Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0066/Pdt.P/2011/PA.wsb Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon I & Pemohon II
28 — 0
28 — 0
tidak ada hubungan darah sertatidak ada hubungan susuan serta bukan isteri/suami orang lain;e Bahwa pada waktu pernikahan (ijabQabul) yang menjadi waliPemohon II adalah Pak M ayah kandung Pemohon II,sedangkan yang menjadi saksi Pak D dan Pak S sertadengan mahar uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsampai sekarang ini belum pernah bercerai dan mempunyai orange Bahwa permohonan ini diajukan untuk syarat Poligami, Pemohon Iakan
Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 8/Pdt.P/2010/PA.PYB Tanggal 18 Oktober 2010 — - Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.;
- Termohon, tempat tinggal di Kabupaten mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.
40 — 15
40 — 15
Bahwa saat Pemohon II menikah dengan Pemohon I, saksitidak hadir dalam majelis tersebut, akan tetapi sebelumpernikahan dilaksanakan saksi mengetahui bahwa Pemohon Iakan menikah dengan Pemohon II karena mengurusadministrasi kepada orang tua saksi yang waktu itusebagai Kepala Desa Hutarimbaru. Bahwa setahu' saksi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandungnya yang bernama, sebaborang tua mereka telah meninggal dunia.
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncakdari perselisihan daji pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadij pada bulan Maret Tahun 2016 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudan tidak serumah lagi sebagaimanailayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat; iakan tetapi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattetap saja berlangsung
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
agama apalagi sekarang sudah hamil ; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;2 es, cibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahSebagal Derikut: nnn enn nnn nn none nnn nnn nnn nnn c ncnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga PeEMON ON 50n enema nnn enna mene nn nn enc ncncnnns Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama JlDn Serta calon isteri anakPemohon bernanaEE (e1Sebut:Bahwa benar iakan
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
No 0090/Pdt.P/2019/PA.Tsm Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut bernamaEE Derstatus jejaka dan hubungan merekanampaknya sudah sangat erat dan sudah menghawatirkan, Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan; Bahwa dari segi fisik anak Pemohon iakan sanggup dan mampu untuk mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga / berumah tangga karena ia calonsuaminya telah mempunyai pekerjaan/penghasilan untuk bekalhidup berumah tangga; Bahwa kedua belah pihak keluarga
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa atas imformasi Tergugat menikah lagi Penggugat menanyakan kabartersebut dari Tergugat namun di iakan oleh Tergugat hingga perselisihan danpertengkaranpun terjadi , Tergugat beberapakali mengucapkan ikrar talak atas diriTergugat puncaknya sekitar bulan Oktober 2013 Tergugat kembakli mengucapkantalak tiga atas diri Tergugat disebabkan oleh ;a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri ;b. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;.
Register : 13-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1955/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saling bersesuaian sertasalng mendukung satu sama lain, maka keterangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai int dengan alasanpokok telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, salah satu pemicu perselisihanadalah sejak kehamilan anak ke2 (kedua) ANAK MII berusia 3 bulan dalamkandungan Tergugat membikin ulah agar Penggugat menggugurkan kandungandengan dalih kasihan akan kasih sayang pada anak pertama yang bernama ANAK Iakan
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 503/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
36 — 6
36 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama CImahi untuk regensalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencat yangwilayahnya meloputi tempat tinggal Pemohon dan C ohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar y iakan untuk itu;tan yang hingga kini5.
Register : 15-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0124/Pdt.P/2011/PA Kds Tanggal 30 Januari 2012 — PERDATA ; Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama : SAKSII, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani , tempattinggal di Kabupaten Kudus, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Nopember1980 dan belum pernah bercerai serta mempunyai 5 oranganak; e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I mempunyai nama PEMOHON Iakan
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 84/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
12 — 8
12 — 8
No.84/P (iP/2013/PA Wp.NON(nikah) dari hambahamba sahayamu yang. mereka miskin Allah , jnya ; Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kaH. yang lavak iakan memberi mereka kemampuan dehg Dan Allah Maha Luas a a a yiirepemberianNva lagi Maha Mengetahui. vika2.
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 1 Agustus 2011 —
6 — 3
6 — 3
gugatan Penggugat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasai 84 ayatl (1), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009. maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan /ygama untuk mengirimsehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap k epada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang dised iakan
Register : 05-03-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 344/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Waluyo, SH tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi telah ternyata tidak berhasildamai maka, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberi jawaban tertulis sebagai berikut ;= Jawaban no. 1,2 dan3 : itu saya iakan, riwayat keluarga saya ;= Jawabanno.4dan5 : saya ( suami) dan istri saya, di jakarta itu saya kerjabareng, istri sebagai tukang potong dan ukur badanpelanggan, tamu perempuan dan saya tukang
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Spg Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
untukmenerima, memeriksa dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan biodatasebagaimana tersebut di atas demi kepentingan pengurusan administrasi persyaratanpersyaratan akta kelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahadanya dua nama secara formal autentik yang menurut pengakuan para Pemohon adalah miliksatu orang yakni milik Pemohon I, hal ini baru para Pemohon ketahui setelah para Pemohon Iakan
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 151/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah Saksi I dan Saksi I, termasuk para tetangga yang hadir;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim) ataususuan/halal nikah; e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatusperawan, e Bahwa bagi Pemohon I perkawinan tersebut adalah perkawinan yang kedua, sebabsebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I sudah pernah menikah denganperempuan lain yang bernama : ISTRI PERTAMA PARA PEMOHON Iakan
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BLORA Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Bla Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
NARTI
29 — 10
NARTI
29 — 10
sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 9448/TP/2008; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBlora karena ingin merubah nama Pemohon yang tercatat didalam AktaKelahiran dari Narti menjadi Nartin Livymartha; Bahwa dalam keseharian Pemohon telah menggunakan namaNartin Livymartha dan tidak ada pihak yang merasa keberatan atas haltersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada Iakan
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
,maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama MM, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal iPe , Kabupaten KutaKartanegara, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah kandung calon mempelai lakilaki Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan;z Bahwa anak Pemohon bernanma (iakan
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 14
11 — 14
dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai wanita, bernama I urn 52 tahun,Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 578/Padt.P/2020/PA.Smdagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal diMM, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah ayah kandung calon mempelai wanita;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan; Bahwa anak Pemohon bernama iakan
Register : 24-03-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1025/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 jopasal 29 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun 1990, makaPengadilan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan untuk didaftar dan/atau dicatat dalam daftar yang dised iakan
Register : 02-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 65/Pdt.P/2011/PA.NGJ Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Oleh karenanyauntuk dapat melakukan pernikahan yang bersangkutan ANAK Iharus mendapatkan dispensasi nikah dari Pengadilan Agamadimana pernikaha tersebut akan dilangsungkan a quo diwilayah KUA Kabupaten Nganjuk ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksinya dipersidangan Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK Iakan tetapi ditolak oleh KUA karena calon mempelaiwanita masih
Register : 07-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1065/Pdt.G/2010/PA.Cbn. Tanggal 28 Oktober 2010 —
13 — 13
13 — 13
Penggugat berhakdan mempuny ai kewenangan untuk mengajukan pembatalanperkawinan dalam perkaraIni; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.1ll, P.12 dan P.13 harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Tergugat I denganTergugat II adalah terikat dalam perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Mei 2010 di wilayah KUA KabupatenBogor; eee Menimbang, bahwa berdasarkan P.I, P.2, P.3, P.4, P.5,dan P.7 dinyatakan telah terbukti bahwa pada saat Tergugat Iakan