Ditemukan 115 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2004 — Putus : 12-05-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 12 Mei 2004 — - SAIDINA HARUN SUHAR BIN ISMAIL
93 — 9
93 — 9
Utjenneece ones eee one ene nena tnnnannntnntnnrancccnenennnnasnnanancamnncenar terdakwa telah melakukan Penipuan pada hariitanggal 19 Januari 2004 sekira jam 10.00 wib di Pa KelMuaradua Kab.OKU Selatan ;a benar terdakwa melakukan penipuan dengan menggunakanahan Rp.100.000,(Seratus rib rupiah) ;benar terdakwa melakukan peninouan ketiga Toko saksim3benar terdakwa melakukan penipuan dengan cara masuk pertama,kedua dan ketiga dengan berpurapura membeliDjisamsoe satu bungkus dengan korek seharga Rp.7000,ibayar
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225/B/PK/PJK/2008 Tanggal 14 Juni 2010 — PT. SALIM IVOMAS PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.225/B/PK/PJK/2008Rp. 1.926.365.680,00Laba fiskal menurut perhitunganPemohon ...... 0.0000 eee ee eee Rp.276.484.903.262,00Pajak PenghasilanterUtANG .. eeeRp. 82.927.970.900,00Pajak Penghasilan dipungut pihakPAP ee Rp.110.903.551.554 00Pajak Penghasilan yang kurangdibayar ee Rp.72.024.419.346,00 Pajak Penghasilan yang dibayarSENdiFi ook ee Rp. 71.446.509.546,.00Pajak Penghasilan yang kurang@ibayar o . wees eb ee Bw EME EE Mem EMS BEM EE Mee Rp.577.909.800,00SanksiAdministraSi oc... ee eee eee Rp
Register : 26-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/pid/2006/pn.bta Tanggal 26 Desember 2006 — - ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR
71 — 5
71 — 5
terdakwa sedang bersama Yesna Helmiga memasang togel dengan terdakwa dengan pasangan 27 x 2, 87 x 5jumlah pasangan Rp 7000, dan juga saksi Mustopa Jamal dengan40 x 55, 00 x 5, 20 x 2, 35 x 2, 33 x 2 dengan jumlah pasangan Rpbenar terdakwa menjual togel kepada saksi Yesna dan Mustopa dengani Mustopa dan Yesna membeli nomor togel kepada terdakwa dan, menuliskan di buku milik terdakwa;= = ee a aksi memasang togel dengan terdakwa dengan pasangan 40 x0, 35 x 2000, 33 x 2000 dengan jumlah pasangan Rp 66.000,ibayar
Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3524/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REHAU INDONESIA
331 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga perhitungan PPh Pasal 26 Masa Januari tahun pajak2015 menjadi sebagai berikut: Menurut Ditambah/ MenurutUraian Terbanding (Dikurangi) Pemohon(Rp.) g BandingPenghasilan Kena Pajak/ 625.603.439 625.603.439Dasar Pengenaan PajakPPh Pasal 26 yang terutang 125.120.688 (27.776.776) 97.343.912Kredit Pajak 97.343.912 97.343.912Falak yang tidak/kurang 27.776.776 (27.776.776) .ibayarSanksi Administrasi BungaPasal 13 (2) KUP 13.332.852 (13.332.852) :suman PPh yang tasih harus 41.109.628 (41.109.628) .ibayar
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Maret 1999 di Serawak, Malaysia Timur, dengan walinikah ayah kandung bernama Haro yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung, bernama Bahar, dengan maskawin berupatanah kebun seluas 1/2 hektar yang terletak di Dusun Kajangkajang,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX ibayar
Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2821/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDOSAT TBK
178 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
57.366.757.427 57.366.757.427 57.366.757.427Pajak Penghasilan Terutang 11.473.351.487 11.473.351.487 381.062.846Kredit Pajak 381.062.846 381.062.846 381.062.846Kompensasi Masa Pajak Sebelumnya 0 0 0PPh Kurang/(Lebih) Bayar 11.092.288.641 11.092.288.641 0Sanksi Administrasi 5.324.298.548 5.324.298.548 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar 16.416.587.189 16.416.587.189 0 Pemohon Banding mohon kepada Majelis Yang Terhormat untukmembatalkan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding sehingga pajak yangmasih harus ibayar
Register : 14-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/Pid.C/2022/PN Yyk Tanggal 14 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF RAHMAN HAKIM SSOS
Terdakwa:
Kuwato Alias Wawat
83 — 67
ARIF RAHMAN HAKIM SSOS
Terdakwa:
Kuwato Alias Wawat
83 — 67
MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa KUWATO Als WAWAT telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;
- Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak ibayar
diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
3, Memerintahkan
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BORNEO MAKMUR LESTARI
128 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keluaran harus ibayar sendirib. i:Mas ukan d itu kan: 38.696.787,00 STP ba Dibayar NPV sendiri Lainlain 82.586.404,00 Jumlah d d 121.283.191,00an 21.283.191,a 202.966. ,0081.683.trasnga 3 ayat 3 ayat (3 81.683.600,00Jumiah PPN masih h d ar 163.367.200,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 05/ Pid.C /2017/PN Blk Tanggal 8 Maret 2017 — Terdakwa LAURA SHARP ,GINDO GINTING, SH.MH, Penyidik
91 — 35
91 — 35
yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap; Terdakwa dapat membutikan mempunyai dokumen perjalan berupa passportdan visa wisata yang belum habis masa tinggalnya; Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Hakimberpendapat terhadap Terdakwa harsulah dijatuhi pidana denda tertentusebagaimana termuat dalam amar putusan ini, dengan ketentuan apabila pidanadenda tidakd ibayar
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3296/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PT DELTA INTAN MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pancaraya Krismandiri 010.90213.61097639 13Nov13 20.100.000 2.010.000Jumlah 1249.31 7 124.931.355 Bahwa sehingga perhitungan PPN Masabayar adalah sebagai berikutNovember 2013 yang lebih Ditambah/Uraian Semula ; ; Menjadi(dikurangi)PPN Kurang bayar 358.970.031 (474.538.047) (115.568.016)Sanksi Kenaikan PsI 13(3)KUP 358.970.031 (358.970.031) 0Kompensasi masa sebelumya 0 (373.559.830) (373.559.830)Jumlah Pajak yang masih harusai 717.940.062 (1.207.067.908) (489.127.846)ibayar Menimbang, bahwa atas banding
Register : 14-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Kalimantan Timur,dinikahkan oleh seorang imam yang pemohon dan pemohon Il tidakmengetahui namanya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Burdin, dan dihadiri oleh dua orang saksi masing masingbernama Riadi Yasin dan Dody Pandu, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shoelat ibayar tunal;~~~nenenenenen2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemolen DErStatus PSlAWEl Tenn nnn mn nnn nnn3.
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Naim,yang disaksikan oleh hamzah dan sahir juga disaksikan oleh orang banyak;Bahwa, mahar atau maskawin berupa uang Rp 500.000,, dan ibayar tunai.; Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon Idan Pemohon II yang hadir selain saksi saksi tersebut juga dihadiri oleh banyak orang ;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohon bersetatus jejaka, sedangkan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun semenda serta tidak ada halangan
Register : 28-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 12 April 2011 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
24 — 7
24 — 7
wali nikahnyaadalah saudara kandung i emohon II (WALI NIKAH)dengan Saksi kaha ag asing bernama:SAKSI I nae,SAKSI II PER AMas kawinnya, berup&uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ibayar tunai Sedangkan Perjanjianperkawi tidak adaBahwa kad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danPfoh I yang pengucapan ijabnya dilakukan olehaS kandung dari Pemohon II (WALI NIKAH);By pada saat pernikahan tersebut Pemohon Ierstatus jejaka dalam usia 23 tahun.Orangtua ; kandung Pemohon I:Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON I;
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.B/2013/PN.AB Tanggal 13 Maret 2013 — AL IMRAN Alias IMRAN.Dkk
21 — 9
21 — 9
., sehingga total yang terdakwa Ibayar ampas material tromol kepada korban ASTINI Rp. 50.000.000., yang mana masih adasisa tunggakan sebesar Rp. 63.000.000.
Komar memberikan uang kepada terdakwaI sebesar Rp. 50.000.000., selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wit terdakwa I kembali ke rumahsaksi korban ASTINI untuk membayar uang Rp. 60.000.000., saat itu juga terdakwa I adabayar harga ampas buangan material sebesar Rp. 40.000.000., sehingga total yang terdakwa Ibayar ampas material tromol kepada korban ASTINI Rp. 50.000.000., yang mana masih adasisa tunggakan sebesar Rp. 63.000.000. ; Bahwa kepada terdakwa I masih ada tunggakan kepada saksi korban ASTINI, selanjutnyaterdakwa
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
(dua ratuslima puluh ribu rupiah) ibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Saksi sendiri SamadSumenda dan Bapak Hadi Masala;Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda yang ditinggal mati isteridan Pemohon II berstatus janda yang ditinggal mati suami;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.Soe Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
71 — 20
71 — 20
Glen. mash skawin J lar pene hon ang disenkean kepada Pemohon IIa Seperangka ibayar(Lleese cena FBR" SPBARE PSAP BE AARAOR EASONOI Jeanw wasejela PG SHR hes hon dan Pemohon II telah hidup rukun1.XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan,15 Juli 2003, umur 13 tahun ;2.XXXXXXXXXXXXX, laki laki,10 Juni 2005, umur 11 tahun;3.XXXXXXXXXXXX, laki laki, 20 Mei 2007, umur 9 tahun;A.XXXXXXXXXXXXX, laki laki, 18 April 2009, umur 7 tahun;21 Jean Bahw a antara mohon Adan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,n we ania adie rw
Register : 22-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 9 Februari 2016 — Sepri Yurizal Als Da Cem Als Sep Bin Anasri.
43 — 18
43 — 18
(dua rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tid ibayar, diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bul Menetapkan masa penangkapa ser ors yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan selur Gs ri pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa t itahan; Memerintahkan bar berupa : 1 (satu) unit hand e Nokia 101 warna merah dengan nomorkartu simpati r 081363318286;Dirampa udgaiusnatikan;4 ay KTP dengan NIK 1304051109890002 an.
Register : 16-01-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50613/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
274 — 88
274 — 88
/(lebi ibayar Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII Pengadilan Pajak yangditunjuk dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.00620/PP/PM/VI/2012 tanggal 1 Juni 2012 juncto Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: KEP08/PP/2012 tanggal 4 Juli 2012 dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagaiberikut:Drs. R. Arief Boediman, SH, MM, MH. sebagai Hakim Ketua,Johantiono, S.H. sebagai Hakim Anggota,Drs.
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1186/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Otong dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Arif dan Amir dengan maskawin berupa2 gram emas ibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Pemohon dan istrinya masih tetap beragama Islam, status pernikahanperjaka dengan gadisb.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 04/ Pid.C /2017/PN Blk Tanggal 8 Maret 2017 — Terdakwa HANNAH PERVEEN YAQUB ,GINDO GINTING, SH.MH, Penyidik
67 — 51
67 — 51
yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap; Terdakwa dapat membutikan mempunyai dokumen perjalan berupa passport dan visa wisatayang belum habis masa tinggalnya; Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Hakim berpendapat terhadapTerdakwa harsulah dijatuhi pidana denda tertentu sebagaimana termuat dalam amar putusan ini,dengan ketentuan apabila pidana denda tidakd ibayar