Hal ini sejalan dengan ibrahdalam kitab Ghoyatul Maram yang diambil alin oleh Majelis Hakim tingkatbanding sebagai pendapatnya sendiri, ibrah tersebut berbunyi sebagaiberikut :Ail 2 Lill agle Gla ga 5 jh4a 5 Sle 5 a ac audi Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medan berpendapat,mempertahankan kondisi rumah

Ibrah Faiq Zulfahrino umur 7 tahun 11 bulan, Kelahiran Tuban 15 Juli 2015 saat ini anak-anak tersebut tinggal bersama Penggugat berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.

S. al Baqarah : 227); Dan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at al Islamiyah wa al Qonun halaman 40 :gh Ugbad oh Lgl gis Aydin dag jl cuits gf g>Ual) QntyoeTidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorang istriyang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkanpenderitaan bagi Suami ; Menimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnyaPemohon dihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohonkarena pemberian mutah juga merupakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendro Supriyanto bin Budi Djohari) terhadap Penggugat (Yeni Tovani Tawi Johan binti Sutaji) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

4.1 Masayu Julieta Ibrah Restina binti Hendro

Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahNomor : 3010/Pdt.G/2012/PA Pwdmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwad/ (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

Menyatakan Terdakwa IBRAH s IM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah m tindak pidana PENGHINAANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana ue Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selam ima belas) hari ;3.

ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telah membayaruang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun menyatakan tidak reladan telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwir alQulub II halaman 359 :. = O AoE Oo 9 9bb

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

. = 9 Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwiral Qulub IT halaman 359 :Jika talak digantung pada suatu syarat (janji), maka jatuhlah talak itu bilaberwujud syaratnya ;Menimbang

Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun menyatakan tidak reladan telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwir alQulub II halaman 359 :o OFF ~O o 5 = =z .

1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwad/ (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Nomor: 1241/Pdt.G/2013/PA.Pwd 9Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Nomor : 3453/Pdt.G/2013/PA.Pwd 9Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl/ (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak akan dapat terwujud.Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugattelah melanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat punmenyatakan tidak rela dan telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwaTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya danPenggugat pun telah membayar uang iwad/ (pengganti) sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwad/ (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Nomor: 2060/Pdt.G/2013/PA.Pwd 9Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah