M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sumiyati Binti Karijo Idjan yang meninggal dunia pada tanggal 21 november 2009, adalah :
   1. Suyono Bin Kusnen (suami almarhum);
   2. Heri Purwanto Bin Suyono (anak laki-laki);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga

SUNARNO IDJAN);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randiyatno Kolopita bin Idjan Kolopita) terhadap Penggugat (Meysri Pobela binti Djolin Pobela);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagaibukti yang sah dan secara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, Nomor : 24/02/III/2016 tertanggal 04 Maret 2016, terbukti bahwaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.LIkPenggugat dan Randiyatno Kolopita bin Idjan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasdam bin Idjan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIs Kumalasari binti Buani) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu

Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Nur Setiyawan bin Idjan Giwantoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvia Agusetiatiningsih Sutikno binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora..5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Endi Wijaya Bin Niangterhadap Penggugat Ari Agustiyaningsih Binti Wibowo Idjan Supriyanto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 726.000

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.BppKah Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sumarmi bin Idjan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekernaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan BatuRatna KM.11 RT.54 Rumah Pak Dasirin KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan

Memberi izin kepada Pemohon (Addrya Sudjana SP bin Idjan Sudjana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani bin Taharojun) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muswanto bin Tukilan) terhadap Penggugat (Sri Katmini binti Idjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat

PONIMIN bin IDJAN (suami);
2.2. EKO SUBIANTORO bin PONIMIN (anak laki-laki);
2.3. ANNES RAHAYU binti PONIMIN (anak perempuan);
2.4. RANI DATRIA binti PONIMIN (anak perempuan);
2.5. RAKA PRIYOSAPUTRO bin PONIMIN (anak laki-laki);
3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnaen bin Usman) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Idjan);

4. Membebankan

.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkan perkawinansecara tertulis/resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, Akte Nikah No.166/44/IIV2006 tanggal 19 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sin pada tanggal 05 Desember 2002 dengan wali nikahSinam, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) di Dusun Tegalsan Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jem ber,dan disaksikan oleh saksi yang bernama Sum idjan

.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkan perkawinansecara tertulis/resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, Akte Nikah No.166/44/IIV2006 tanggal 19 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sin pada tanggal 05 Desember 2002 dengan wali nikahSinam, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) di Dusun Tegalsan Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jem ber,dan disaksikan oleh saksi yang bernama Sum idjan

tanggal lahir Padang/ 01 01 1985, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, Kawin, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, alamat Jalan Ping RT.03/RW.04 Kelurahan Pisang,Kecamatan Pauh Kota Padang, dalam hal ini selaku anggota kaum;Ketujuh belasnya tersebut diatas adalah berseku Caniago Penyalai,kakak beradik, mamak kemenakan, sekaum, seranji seketurunan,seharta sepusaka keturunan dan ahli waris yang sah dari kakek, nenek,mamak, dan Ibu Kandung Penggugat yang bernama Bokok, Tolan,Gadapang, Bachtiar, Idjan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noordiansah bin Idjan) terhadap Penggugat (Pudji Rahayu binti Djiyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dindin Rahardian Sudiarto bin Amar Idjan Sudiarto) terhadap Penggugat (Nena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Andri Kurnia Jayanto Bin Winaryo Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Triutami Binti Idjan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah madliyah, nafkah iddah dan mutah sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;

4

Terjadinya pelanggaran yang fatal atas adanya pencoretan Buku CDesa dari TO WIDJOJO RAKIMAN kepada MARK IDJAN dikarenakanselain TO WIDJOJO RAKIMAN tidak pernah menjual/mengalihkantanah yang menjadi obyek sengketa kepada pihak lain,MARK IDJANpun bukanlah saudara maupun ahli waris dari TOWIDJOJO RAKIMAN, namun dalam Buku C Desa peralihan tersebuttertulis waris;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bardiyono Bin Idjan Harjo Utomo) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Ranih ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan

juga mendapatkan keturunan sesuaidengan gugatan poin 2.3 namun dalam perjalan rumah tangganya AllahSWT berkehendak lain AMAQ IDJAH lebih dahulu meninggal dunia.Bahwa setelan AMAQ IDJAH meninggal dunia dengan meninggalkanharta bersama yang didapat bersama istri pertama, disamping itu jugaAMAQ IDJAH meninggalkan istrinya yang ke 3 dan anak keturunan dariistri ke 1, istri ke 2 dan istri ke 3, dan mengenai harta yang di tinggalkanoleh AMAQ IDJAH langsung dikuasai secara bersama sama olehahliwaris Amaq Idjan

Bahwa demikian juga dengan dalil jawaban tergugat 9, 10, 12 dan 14pada angka 13 yang mendalilkan bagian dari ahli waris Amaq Idjah yanglain telah menjualnya kepada Amaq Adnan alias Haji Samsul Hakim binAmaq Idjan yang benar adalah sesuai dengan apa yang telah ParaPenggugat uraikan dalam surat Gugatan tanggal 04 Desember 2017berikut perbaikan surat gugatan tanggal 19 maret 2018.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas Para Penggugat Mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara ini

bernama Inaq Jame meninggal dunia tahun 1970 serta IsteriKe 3 (tiga) Amaq Idjah bernama Inaq Muslihan meninggal dunia tahun 1978,maka dapat dipahami bahwa pernikahan Amaq Idjah dengan ketiga isterinyatersebut putus karena kematian (cerai mati), oleh karena itu eksepsi tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa alasan eksepsi Tergugat 9, 10, 12 dan 14 angka 3yaitu bahwa posita gugatan para penggugat no. 2 dan no. 3 semakin kabur(obscuur libel), dimana para penggugat mendalilkan bahwa semasa hidupnyaAmaq Idjan