IJEN

Pemohon:
JENAL MUTAKIN Alias WA IJEN Bin H. MUHIDIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Ciams

Pembanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH
Terbanding/Terdakwa : ZAENNUDIN MUSANI Alias IJEN Bin SUGIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Zaennudin Musani Alias Ijen Bin Sugiyanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Sayekti Candra Martani, SH
2.Widyo Brayoto Ardi, SH
Terdakwa:
ZAENNUDIN MUSANI Alias IJEN Bin SUGIYANTO

Zainuddin Saragih Alias Ijen tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis Shabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatifr Ketiga;

Zainuddin Saragih Alias Ijen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MAIJEN Alias IJEN Bin TOPAL dan Terdakwa II SAFRIZAL Alias SAFRI Bin AZUAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MAIJEN Alias IJEN Bin TOPALdengan pidana

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.MAIJEN Als IJEN Bin Alm TOPAL
2.SAFRIZAL Als SAFRRI Bin Alm AUZAR

Zein Rudi Siregar Alias Ijen tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Zein Rudi Siregar Alias Ijen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.AIDIL RIZKI ALIAS AIDIL
2.ZEIN RUDI SIREGAR ALIAS IJEN

saksi korban IJEN MALAU ada menghina keluarga dari terdakwaKABE RUNGGU SITOHANG ALS KABE SITOHANG.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/308/P.S/VER/IV/2018 an.Halaman 3 dari 28 halamanPutusan Nomor 98 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.IJEN MALAU yang ditandatangani oleh dr.

MALAU yaitudikarenakan saksi korban IJEN MALAU ada menghina keluarga dari terdakwaKABE RUNGGU SITOHANG ALS KABE SITOHANG.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/308/P.S/VER/IV/2018 an.IJEN MALAU yang ditandatangani oleh dr.

Malau dari arah belakang, saksi juga mendekatiasal suara tersebut dan saat saksi sampai di depan Puskesmas PembantuPargambiran, saksi melihat ljen Malau sudah berada di rumah JepriMatanari sambil ia berteriak Sudah kena bacok aku Bapak, dan tak lamakemudian saksi melihat bapak Ijen Malau datang dan bertanya Kenapa?

Malau sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itusaksi ljen Malau berlari ke arah rumah Jepri Matanari sambil berteriakmengatakan Sudah kena bacok aku,Bahwa kemudian saksi Edison Malau membawa saksi Ijen Malau berobat kePuskesmas Sumbul malam itu juga, dan setelahnya saksi Ijen Malau berobatjalan di Puskesmas Sumbul dan Rumah Sakit Efarina Etaham BerastagI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ljen Malau mengalami luka di kepalabagian kiri dengan ukuran panjang 5 (lima) cm, dalam 1 (satu) cm dan lebar

Bahwa Penyebabnya karena Sdr HARDIANSYAH AlsBOE saat itu meminta uang kepada Sdr ROBIANSYAH Als IJEN tetapikarena Sdr ROBIANSYAH Als IJEN tidak mempunyai uang sehingga SdrHARDIANSYAH Als BOE menjadi marah, disitulan awal mulapermasalahannya.

Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018Skj 05.30 wita saksi dijemput oleh Sdr ROBIANSYAH Als IJEN ke rumahsaksi yang mana saat itu Sdr ROBIANSYAH Als IJEN meminta tolongkepada saksi agar saksi meleraikan Sdr HARDIANSYAH Als BOE yangsedang emosi di warnet yang dijaga oleh Sdr ROBIANSYAH Als IJEN.

Sdr HARDIANSYAH Als BOE tetapi SdrHARDIANSYAH Als BOE malah membuang uang yang darisaksi tersebut,lalu temannya Sdr HARDIANSYAH Als BOE juga mencoba menengahidengan menyerahkan uang kepada Sdr IJEN agar Sdr IJEN menyerahkanuang itu lagi kepada Sdr BOE namun Sdr BOE juga tidak mau menerimauang dari Sdr IJEN dan malah Sdr BOE terusterusan mengatakan katakata yang kasar kepada Sdr IJEN hingga akhirnya Sdr IJEN pun tidaktahan lagi mendengar katakata Sdr BOE lalu Sdr ROBIANSYAH Als IJENmendatangi Sdr

ke arah badan SdrIJEN tetapi Sdr IJEN secara reflek menangkisnya dengan menggunakanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN.Bjmtangan kirinya hingga membuat jari tengah kiri tangan Sdr IJEN menjadirobek.= Bahwa akhirnya saksi dan Sdr IJEN langsung mundursedangkan Sdr BOE masih di Tkp sambil berteriakteriak marahmarah laluyang menjadi sasaran emosinya adalah sepeda motor Sdr IJEN yang saatitu jok motornya ditusuktusuk oleh Sdr BOE hingga menjadi robek,kemudian Sdr BOE langsung pergi menggunakan

agarsaling bersalaman, tetapi saat bersalaman kaki tersangka malah ditendangoleh Sdr IJEN dan tersangka pun reflek membalas dengan menendang pahanya lalu langsung mencabutkan pisau yang ada dari balik baju tersangkakemudian tersangka tusukan ke arah badan Sdr IJEN tetapi Sdr IJEN sempatmenangkis dengan menggunakan tangan kirinya sehingga melukai jari tengahtangan kiri dari Sdr IJEN dan seketika itu pula pisau tadi langsung terlemparlalu tersangka pun lari.Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan

MOHAMMAD ALIM (DPO) datang ke rumah saksi HENDRAWATIpada hari Jumat sore tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 17.30 Witasetelah itu saksi IJEN di panggil olen Saksi HENDRAWATI untuk datang kerumah Saksi HENDRAWATI dan sesampainya saksi ijen dirumah SaksiHENDRAWATI, saksi IJEN dikenalkan dengan terdakwa YUNIAR TOMI danHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016./PN Sdw...Sdr.

/PN Sdw...* Bahwa pemasangan di rumah SAKSI IJEN berupa kabel, pipa dan saklarsetelah terdakwa YUNIAR TOMI dan Sdr.

IJEN, Sdr. CANTAK, Sdr. RANO, Sdri. NILA, Sdri.HENDRAWATI, Sdr. GEH,Sdr. MIRON dan Sdri.

IJEN, Sdr. MIRON, Sdr.SUPRI, Sdr. RANO, Sdr. GEH, Sdr. CANTAK, Sdri. NILA dan Sari.HENDRAWATI belum ada pendaftaran dan pembayaran oleh Sdr.

MOHAMMAD ALIM (DPO) datangdikampung Ombau Asa RT. 04, kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat ke rumah saksi HENDRAWATI pada hari Jumat sore tanggal 13Februari 2015 sekira pukul 17.30 Wita setelah itu saksi IJEN di panggil olehSaksi HENDRAWATI untuk datang ke rumah Saksi HENDRAWATI dansesampainya saksi ijen dirumah Saksi HENDRAWATI, saksi IJEN dikenalkandengan terdakwa YUNIAR TOMI dan Sdr. MOHAMMAD ALIM dimanaterdakwa YUNIAR TOMI dan Sdr.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Siti Hawanah Alias Siti Wahanah Binti Ijen dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Yono Bin H. Idris;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Tanggal 19 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut: halaman 1pkr.468/pdt.P/2020/PA.Cbn.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawinkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong untuk menikahkan anaknya yangbernama :Siti Hawanah Alias Siti Wahanah Binti Ijen, Lahir di Bogor, tanggal 13 Mei2003 (16 tahun 10 Bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp. Wangun II.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SitiHawanah Alias Siti Wahanah Binti Ijen) untuk menikah dengan (YonoBin H. Idris);3.

tidak berhasil, dan atas halaman 3pkr.468/pdt.P/2020/PA.Cbn.pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohon tetap teguh pada isi dan maksudpermohonannya, dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernama SitiHawanah Alias Siti Wahanah Binti Ijen berusia 16 tahun 10 bulan, yangakan menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama Yono Bin H.

(Depan SDNKarangtengah 06) Rt 003 Rw 010, Desa Karangtengah, KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, hubungan dengan Pemohonsebagai tetangga Pemohon.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: halaman 7pkr.468/pdt.P/2020/PA.Cbn.Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernama SitiHawanah Alias Siti Wahanah Binti Ijen kenal pula dengan calonSuaminya yang bernama Yono Bin H.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Siti HawanahAlias Siti Wahanah Binti Ijen = dibawah umur 19 tahun untuk halaman 10pkr.468/pdt.P/2020/PA.Cbn.melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Yono Bin H.Idris ;.

IJEN melalui pesan singkat (SMS) yang padapokoknya mengatakan "kalau ingin ADIT pulang siapkan uang sebanyak 2 (dua)ekor sapi atau senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kemudiandibalas oleh saksi MUHAMMAD ZEN Pgl. IJEN uang telah disiapkan sekarangsajalah" dan lalu dibalas oleh terdakwa "nanti sajalah jam 17.00 wib karenasaya masih dibukittinggi."Bahwa kemudian terdakwa yang termotivasi meminta uang tebusan kepadaHal.4 dari 10 hal. Put.

IJEN dengan mengatakan "tunggu sebentar lagi di simpang sintuksekitar setengah jam lagi", lalu saksi MUHAMMAD ZEN pgl IJEN yang sudahmerasa panik atau khawatir atas keselamatan diri saksi MUHAMMAD ADITYAWARMAN ALIAS ADIT menemui terdakwa, dan setelah terdakwa berhadapandengan saksi MUHAMMAD ZEN Pgl. IJEN lalu saksi MUHAMMAD ADITYAWARMAN ALIAS ADIT diambil paksa oleh saksi MUHAMMAD ZEN Pgl.

IJEN melalui pesan singkat (SMS)yang pada pokoknya mengatakan "kalau ingin ADIT pulang siapkan uangsebanyak 2 (dua) ekor sapi atau senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan kemudian dibalas oleh saksi MUHAMMAD ZEN PglI. IJEN "uang telahdisiapkan sekarang sajalah" dan lalu dibalas oleh terdakwa nanti sajalah jam17.00 wib karena saya masih dibukittinggi"Bahwa kemudian terdakwa yang termotivasi meminta uang tebusankepada saksi MUHAMMAD ZEN Pgl.

IJEN dengan mengatakan "tunggu sebentar lagi disimpang sintuk sekitar setengah jam lagi", lalu saksi MUHAMMAD ZEN pglIJEN yang sudah merasa panik atau khawatir atas keselamatan diri saksiMUHAMMAD ADITYA WARMAN ALIAS ADIT menemui terdakwa, dan setelahterdakwa berhadapan dengan saksi MUHAMMAD ZEN Pgl. IJEN lalu saksiMUHAMMAD ADITYA WARMAN ALIAS ADIT diambil paksa oleh saksiMUHAMMAD ZEN Pgl.

IJEN, dan saat itu terdakwa yang merasa terjepitmengeluarkan sebilah pisau sehingga menyebabkan saksi MUHAMMADHal.6 dari 10 hal. Put.

IIN SAPUTRA Bin IJEN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib, saksiIIN SAPUTRA Bin IJEN bersama dengan saksi MASKAH Binti KATAR (Alm)berangkat dari rumahnya yang berada di Lampung Utara menuju ke PulauJawa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega ProNopol.BE3706JU warna merah, kemudian sesampainya di Jalan LintasSumatera Dusun Jembatan Besi Desa Gunung Terang Kec.KaliandaKab.Lampung Selatan sekira

hitam dan diacungkan kepada saksi MASKAH BintiKATAR (Alm) sambil berteriak HOY berenti minta duit, Kemudian saksi IINSAPUTRA Bin IJEN berhenti dan terdakwa bilang minta duit kalau tidaksaya bacok, kemudian dijawab oleh saksi IIN SAPUTRA Bin IJEN yasudah bacok saja, sambil saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) berupayamerebut golok dari tangan terdakwa sehingga melukai tangan sebelah kirisaksi MASKAH Binti KATAR (Alm) dan pada saat saksi MASKAH BintiKATAR (Alm) terjatuh, badan saksi MASKAH Binti KATAR (Alm

hitam dan diacungkan kepada saksi MASKAH BintiKATAR (Alm) sambil berteriak HOY berenti minta duit, Kemudian saksi IINSAPUTRA Bin IJEN berhenti dan terdakwa bilang minta duit kalau tidaksaya bacok, kemudian dijawab oleh saksi IIN SAPUTRA Bin IJEN yasudah bacok saja, sambil saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) berupayamerebut golok dari tangan terdakwa sehingga melukai tangan sebelah kirisaksi MASKAH Binti KATAR (Alm) dan pada saat saksi MASKAH BintiKATAR (Alm) terjatuh, badan saksi MASKAH Binti KATAR (

salah satu dari terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN Klabilah golok bergagang kayu dililit oleh solasi warna hitam dan diacungkankepada saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) sambil berteriak HOY berentiminta duit, kemudian saksi IIN SAPUTRA Bin IJEN berhenti dan terdakwabilang minta duit kalau tidak saya bacok, kemudian dijawab oleh saksi IINSAPUTRA Bin IJEN ya sudah bacok saja, sambil saksi MASKAH BintiKATAR (Alm) berupaya merebut golok dari tangan terdakwa

IINSAPUTRA Bin IJEN ya sudah bacok saja, sambil saksi MASKAH BintiKATAR (Alm) berupaya merebut golok dari tangan terdakwa sehinggamelukai tangan sebelah kiri saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) dan padasaat saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) terjatuh, badan saksi MASKAH BintiKATAR (Alm) ditendangi oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa I La Barugo Alias Edi Bin La Hibara dan Terdakwa II Ijen Bin La Onco, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan mengakibatkan mati;

2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I La Barugo Alias Edi Bin La Hibara dan Terdakwa II Ijen Bin La Onco, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.LA BARUGO Alias EDI BIN LA HIBARA
2.IJEN BIN LA ONCO

IJEN Bin LA ONCO kakak ini kayaknya saya kenal namun dijawab olehTerdakwa Il. IJEN Bin LA ONCO bahwa saya tidak kenall lalu korbanmengatakan masa kau tidak kenal saya, anjing binatang. Mendengar haltersebut, Terdakwa I. LA BARUGO Alias EDI Bin LA HIBARA sempatmenasehati korban kemudian menampar korban dengan menggunakan telapaktangan kirinya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian pipi sebelah kanankorban dan Terdakwa Il.

IJEN Bin LA ONCO memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai bagian wajah korban sehingga korban terjatuh dengan posisiterlentang dan kehilangan kesadaran setelah itu Saksi Dasman Bin Lapoadedan Saksi Bahudin Alias Alek Bin La Hibara mengusapusapkan air di bagianwajah korban hingga korban sadar kemudian korban meninggalkan tempattersebut dengan mengendarai motor.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN BauBahwa sekitar pukul 17.00 WITA

IJEN Bin LA ONCO kakak ini kKayaknya saya kenallnamun dijawab olehTerdakwa Il. IJEN Bin LA ONCO bahwa saya tidak kenal lalu korbanmengatakan masa kau tidak kenal saya, anjing binatang, Mendengar haltersebut, Terdakwa I. LA BARUGO Alias EDI Bin LA HIBARA sempatmenasehati korban kemudian menampar korban dengan menggunakan telapaktangan kirinya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian pipi sebelah kanankorban selanjutnya Terdakwa II.

IJEN Bin LA ONCO memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai bagian wajah korban sehingga korban terjatuh dengan posisiterlentang dan kehilangan kesadaran setelah itu Saksi Dasman Bin Lapoadedan Saksi Bahudin Alias Alek Bin La Hibara mengusapusapkan air di bagianwajah korban hingga korban sadar kemudian korban meninggalkan tempattersebut dengan mengendarai motor.

Ijen sedang berada di pinggir jalan kemudian datangkorban mengendarai dua sepeda motor bersama temantemannya lalukorban bertanya pada Terdakwa . Edi kakak dimana jual arak kemudiandijawab oleh Terdakwa . Edi sudah jam begini tidak ada yang jual lalukorban berbicara pada Terdakwa Il. Ijen bahwa kakak ini kayaknya sayakenal kemudian dijawab oleh Terdakwa Il. ljen saya tidak kenalselanjutnya korban mengatakan masa kau tidak kenal saya, anjingbinatang setelah mendengar hal tersebut Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa DESRIZAL Bin DARLIS Alias IJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan dalam kawasan hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESRIZAL Bin DARLIS Alias IJEN tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Bahwa benar setelah diamankan pelaku sefelah ditanyamengaku bernama DESRIZALBIN DARLIS Als IJEN.7. Bahwa benar saksi tidak ada memiliki Nubungan apapundengan Sadr DESRIZAL BIN DARLIS Als IJEN.8. Bahwa benar saksi belum pernah bertemu dengan Sadr. DESRIZALBIN DARLIS Als IJEN yang diduga melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut kapanpun dan dimanapun.9. Bahwa benar pertama kali saksi linat di Tempat KejadianPerkara (TKP) Sdr.

DESRIZAL BIN DARLIS Als IJEN sedang berada diatas rakit yang digunakan untuk melakukan penambanganemas tersebut.

Bahwa benar setelah diamankan pelaku setelah ditanyamengaku bernama DESRIZALBIN DARLIS Als IJEN.7. Bahwa benar saksi tidak ada memiliki Nubungan apapundengan Sadr DESRIZAL BIN DARLIS Als IJEN.8. Bahwa benar saksi belum pernah bertemu dengan Sadr. DESRIZALBIN DARLIS Als IJEN yang diduga melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut kapanpun dan dimanapun.9. Bahwa benar pertama kali saksi linat di Tempat KejadianPerkara (TKP) Sdr.

Menyatakan Terdakwa I SAHMAN Alias MAMAN Bin IJEN (Alm), Terdakwa II SUPRIADI Alias UUN Bin KARSI (Alm), dan Terdakwa III M. HADRIANSYAH Alias HADRI Bin H. MISRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAHMAN Alias MAMAN Bin IJEN (Alm), Terdakwa II SUPRIADI Alias UUN Bin KARSI (Alm), dan Terdakwa III M. HADRIANSYAH Alias HADRI Bin H.

SAHMAN Alias MAMAN Bin IJEN (Alm); - II. SUPRIADI Alias UUN Bin KARSI (Alm);- III. M. HADRIANSYAH Alias HADRI Bin H. MISRAN (Alm);

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAHMAN Alias MAMAN Bin IJEN (Alm);: Mauya;: 29 tahun/11 Desember 1986;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mauya RT. 02 Kecamatan Halong KabupatenBalangan;: Budha;: Petani;: SUPRIADI Alias UUN Bin KARSI (Alm);: Tabuan;: 30 tahun/7 September 1985;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tabuan RT. 04 Kecamatan Halong KabupatenBalangan

memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum,untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 224/Pid.B/2016/PN Amt.Berawal dari terdakwa SAHMAN Als MAMAN Bin IJEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JENI ANGRIAWAN PGL IJEN BIN AGUSTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JENI ANGRIAWAN PGL IJEN BIN AGUSTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Memerintahkan Terdakwa JENI ANGRIAWAN PGL IJEN BIN AGUSTAR menjalani pengobatan dan perawatan melalui Rehabilitasi Medis dan Sosial selama 6 (enam) bulan berupa rawat jalan di Klinik Pratama Badan Narkotika Nasional RI Kabupaten Pasaman Barat, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

Perkara : PDM145/N.2.16.3/Euh.2/05/2015, tertanggal 20 Mei 2015, yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :veces Bahwa Terdakwa ADRISYAH MUNTHE Alias ADI bersama dengan ERWINRITONGA Alias ERWIN (berkas terpisah), Jojon (dpo), Alim (dpo) dan Ijen(dpo), pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2015, bertempat di Simpang MerbauGang Selingsing Kecamatan

X Kabupaten Labuhan Batu Utara melakukan pengintaian dan melihatErwin Ritonga Alias Erwin dan Terdakwa Adrisyah Munthe Alias Adi, Ijen(dpo), Alim(dpo), Jojon (dpo) berada didalam bangunan rumah yang belum jadi,tepatnya di dalam kamar mandi, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapErwin Ritonga Alias Erwin dan Terdakwa Adrisyah Munthe Alias Adisedangkan Jojon, Ijen, dan Alim berhasil melarikan diri dan saksi MuhamadSyafrullah Batubara als Babam bersama dengan saksi Muhamad Noor Hutapeaalas Mamad

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ...............ec cece cence eeeatau:Kedua Bahwa Terdakwa ADRISYAH MUNTHE Alias ADI bersama dengan ERWINRITONGA Alias ERWIN (berkas terpisah), Jojon (dpo), Alim (dpo) dan Ijen(dpo), pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2015, bertempat di Simpang MerbauGang Selingsing Kecamatan NA. IX ?

X Kabupaten Labuhan Batu Utara melakukan pengintaian dan melihatErwin Ritonga Alias Erwin dan Terdakwa Adrisyah Munthe Alias Adi, Ijen(dpo), Alim(dpo), Jojon (dpo) berada didalam bangunan rumah yang belum jadi,kemudian saksi Dedi F. Ritonga dan saksi Yusuf Hade Syahputra masukkedalam bangunan rumah yang belum jadi tersebut tepatnya di dalam kamarmandi saksi Dedi F.

Ritonga dan saksi Yusuf Hade Syahputra melihat ErwinRitonga Alias Erwin dan Terdakwa Adrisyah Munthe Alias Adi, Ijen, Jojon, danAlim (masingmasing DPO), sedang menggunakan Narkotika jenis shabu,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Erwin Ritonga Alias Erwin danTerdakwa Adrisyah Munthe Alias Adi sedangkan Jojon, Ijen, dan Alim berhasilmelarikan diri dan saksi Muhamad Syafrullah Batubara als Babam bersamadengan saksi Muhamad Noor Hutapea alas Mamad yang merupakan pekerja dibangunan tersebut juga

1 (satu)menit kemudian selanjutnya saksi korban dipiting oleh terdakwa IlSUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN denganmenggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanan memukul mukasaksi korban berkalikali, saat itu saksi koroban berada di tengahtengah kerumunan para terdakwa dan pada saat terdakwa IlSUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN memiting danmemukul saksi korban, terdakwa III DANANG SULISTYO aliasKABUL bin YANTO menarik rambut saksi korban sambil berteriakteriak Nek Negro wis tak atasane dhewe, ijen

podho ijen (kalauNegro sudah saya hadapi sendiri, satu lawan satu) selanjutnyasaksi koroban karena merasa terdesak dan dikeroyok oleh paraterdakwa maka dia lari menyelamatkan diri ke arah selatan menujuke persawahan sedangkan terdakwa Il SUPARLAN aliasDOMBRENG bin WANUDIN dan terdakwa III DANANG SULISTYOalias KABUL bin YANTO berusaha mengejar namun tidak ketemudan akhirnya mereka kembali dan pulang ke rumah, akibatnyasaksi korban mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum etRepertum dengan Nomor

podho ijen (kalauNegro sudah saya hadapi sendiri, satu lawan satu) selanjutnyasaksi koroban karena merasa terdesak dan dikeroyok oleh paraterdakwa maka dia lari menyelamatkan diri ke arah selatan menujuke persawahan sedangkan terdakwa Il SUPARLAN aliasDOMBRENG bin WANUDIN dan terdakwa III!

podho ijen ;Bahwa terdakwa membenarkan korban mengalami lukalukadan sempat dilakukan pemeriksaan berdasarkan Visum etRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter klinikBhayangkara Resort Madiun Kota di Klinik BhayangkaraMadiun ;1.

podho ijen ;e Bahwa saksi korban kemudian lari menyelamatkan diri ke arahselatan menuju ke persawahan ;e Bahwa terdakwa membenarkan korban mengalami lukalukadan sempat dilakukan pemeriksaan berdasarkan Visum etRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter klinikBhayangkara Resort Madiun Kota di Klinik BhayangkaraMadiun ;1.

Malang, sekarang diKomplek Perumahan Ijen Nirwana Cluster Green Leaf Blok D7 No.2,Kec. Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaibe ecesseeseeeseeseessecsaecusecaeeeseeseeeseesaecsaecaaeeseeseeeteeeaeenaes TER ATI;FIRTRIASIH , Pekerjaan Swasta, Alamat dahulu di dusun Babeh RT.00/RW.004,Desa Banjarejo, Kec. Ngantang, Kab. Malang, sekarang di KomplekPerumahan Ijen Nirwana Cluster Green Leaf Blok D7 No.2, Kec.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 03 Maret 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal03 Maret 2014 dalam Register Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Mlg, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1 Bahwa awalnya TERGUGAT I dan TERGUGAT II (keduanya adalah pasangansuami istri) menawarkan kepada PENGGUGAT untuk membeli sebidang tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya milik TERGUGAT I dan TERGUGAT II,yang terletak di Komplek Perumahan Ijen

perbuataningkar janji/wanprestasi yang merugikan PENGGUGAT karena tidakmengosongkan dan tidak menyerahkan obyek sengketa;3 Menyatakan Akta Nomor : 10, tentang Ikatan Jual Beli dan Akta Nomor : 11tentang Kuasa Untuk Menjual yang keduanya dibuat pada tanggal 28 Agustus2012 dihadapan Djarot Pribadi, S.H., Notaris Surabaya berlaku secara sah danmemiliki kekuatan mengikat secara hukum;4 Menyatakan telah terjadi peralihan hak secara sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Komplek Perumahan Ijen

Namuntertundanya jualbeli tersebut bukan karena TERGUGAT I dan TERGUGAT IIberbelitbelit, tetapi karena kesibukan TERGUGAT I dan TERGUGAT IIdalam menyelesaikan tugas dan pekerjaanya sehingga proses melaksanakan jualbeli tersebut menjadi tertunda;Bahwa benar dalil dalam gugatan PENGGUGAT point ke 3 yang padapokoknya menyatakan TERGUGAT 1 dan TERGUGAT II telah menerimapembayaran secara lunas atas pembelian sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Perumahan Ijen Nirwana Cluster Green Leaf

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2038, luas 285 M7, lebih lanjut diuraikan dalamsurat ukur No : 00650/Bareng/2008 tanggal 14 Mei 2008 terletak diKelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang Jawa Timur dariTERGUGAT I dan TERGUGAT II kepada PENGGUGAT;Menyatakan PENGGUGAT adalah penilik sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Komplek Perumahan Ijen Nirwana Cluster GreenLeaf Blok D7 No. 2, Kec.