MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imade Saste Indrialiving bin Sayuti) terhadap Penggugat (Heni Susilawati binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571000( lima

Saksi ke 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat yang bernama Imade Saste sebagai suami Penggugat, saksihadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Desa Batu Kalung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa Shabushabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :nonn Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE

YANDRA Bin MADE MARTA yang keduanya bertugas sebagaipetugas kepolisian bagian Narkotika Polsek Teluk Betung Barat mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di kampung pekon ampai telah terjaditransaksi Narkotika jenis ShabuShabu, selanjutnya Saksi DEDISUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama dengan Saksi IMADE YANDRA BinMADE MARTA melakukan pencarian pelaku yang sebelumnya telah di ketahuiCiricirinya yaitu berjumlah 2 orang , usia sekitar 22 tahun rambut ikal, kulit putihberperawakan kecil dan berboncengan

Teluk BetungPutusan No.: 1610/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 3 of 16Barat melihat Terdakwa RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI bersamadengan Saksi ROMI IRAWAN Bin ZAKARIA(Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sedang mengendarai sepeda motor, selanjutnya Saksi DEDISUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama dengan Saksi IMADE YANDRA BinMADE MARTA langsung menghentikan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahui Saksi ROMI IRAWAN BinZAKARIAdari genggaman

Teluk BetungBarat melihat Terdakwa RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI bersamadengan Saksi ROMI IRAWAN Bin ZAKARIA(Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sedang mengendarai sepeda motor, selanjutnya Saksi DEDISUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama dengan Saksi IMADE YANDRA BinMADE MARTA langsung menghentikan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahui Saksi ROMI IRAWAN BinZAKARIAdari genggaman tangannya membuang barang bukti 1 (Satu) bungkus)plastik klip kecil yang di

BRENJOTselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang kepeng ( uang bolong ) sebanyak 798 buah;Dikembalikan kepada saksi korban IMADE SUARDANA Als. BANJAR1 ( satu ) tas gendong kecil warna merah, biru dan kuning yang bertuliskan MC Kids,Its My Club!.

;1 (satu) parang (belakas) dengan panjang 40 Cm dengan gagang kayu;Menimbang, bahwa Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumserta telah dibenarkan terdakwa dan saksisaksi di dalam persidangan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dalam persidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :1 Saksi I: IMADE SUARDANA Als BANJAR ;Bahwa

BANJAR dengan tanpaiin;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa berada di wilayah BanjarDinas Darmawinangun untuk menembak burung, namun ketika melewati rumah saksi IMADE SUARDANA Als. BANJAR dalam keadaan sepi tidak ada penghuninya, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang di rumah tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi I MADE SUARDANAAls.

, : 1 (satu) parang (belakas) dengan panjang 40 Cmdengan gagang kayu, oleh karena barang bukti tersebut telah disita dengan alasan yang sahdan telah pula diketahui status kepemilikannya, maka haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi IMADE SUARDANA Als.

;e 1 (satu ) parang ( belakas ) dengan panjang 40 Cm dengan gagang kayu;Dikembalikan kepada saksi korban IMADE SUARDANA Als. BANJAR;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Senin, tanggal 22 September 2014, oleh AAA.AAYU MERTADEWI, S.H.,M.H selaku Hakim Ketua, SRI HANANTA, S.H., dan IGEDE A. GANDHAWIJAYA, S.H.

Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa Shabushabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE

YANDRA Bin MADE MARTA yang keduanya bertugas sebagaipetugas kepolisian bagian Narkotika Polsek Teluk Betung Barat mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di kampung pekon ampai telah terjaditransaksi Narkotika jenis ShabuShabu, selanjutnya Saksi DEDISUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama dengan Saksi IMADE YANDRA BinMADE MARTA melakukan pencarian pelaku yang sebelumnya telah di ketahuiCiricirinya yaitu berjumlah 2 orang , usia sekitar 22 tahun rambut ikal, kulit putihberperawakan kecil dan berboncengan

Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 3 of 17ZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin

Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin ZAKARIAdari genggaman tangannya membuangbarang bukti 1 (Satu) bungkus) plastik

bagian Narkotika Polsek Teluk Betung Barat mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di kampung pekon ampai telah terjaditransaksi Narkotika jenis ShabuShabu, selanjutnya Saksi DEDISUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama dengan Saksi IMADE YANDRA BinMADE MARTA melakukan pencarian pelaku yang sebelumnya telah di ketahuiCiricirinya yaitu berjumlah 2 orang , usia sekitar 22 tahun rambut ikal, kulit putihberperawakan kecil dan berboncengan sepeda motor Honda Beat Nomor polisiBE 2856 BL, selanjutnya pada

Anak ke2 (kedua) IMADE ANTARA YASA ADI GUNA, Jeniskelamin Lakilaki Lahir di Sabang pada tanggal 13 Maret 2004belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkanoleh karena kelalaian dan awamnya Para Pemohon terhadapperaturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia sertaketerbatasan terhadap informasi dan pengetahuan sehingga sampaisekarang anak Para Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; 3.

Kecamatan Kintamani, KabupatenBahwa perkawinan Para Pemohon tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglisesuai denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal 8 Mei 2012Nomor : 173/KINTAMANI/WINDY ace teenecenneerrentennnncceeneenennnceenneBahwa didalam pekawinan Para Pemohon telah mumpunyai 2(dua)Bahwa anak Para Pemohon yang ke1 (kesatu) bernama I PUTUADI SUCIPTA, Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Sabangpada tanggal 10 Mei 1999 dan anak ke2 (kedua) bernama IMADE

KecamatanKintamani, KabupatenBahwa pekawinan Para Pemohon tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglisesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 8 Mei 2012Nomor : 173/KINTAMANI/ONO seme cee ese eanneaceneeeaeanecneaesBahwa didalam perkawinan Para Pemohon telah mumpunyai 2(dua) anak ;Bahwa anak Para Pemohon yang ke1 (kesatu) bernama I PUTUADI SUCIPTA, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Sabangpada tanggal 10 Mei 1999 dan anak ke2 (kedua) bernama IMADE

Anak ke1 (kesatu) bernama I PUTU ADISUCIPTA jenis kelamin Laki laki, yang lahir di Sabang, padatanggal 10 Mei 1999 danAnak ke2 (kedua) bernama IMADE ANTARA YASA ADI GUNA, Jeniskelamin lakilaki, yang lahir di Sabang, pada tanggal 13 Maret 2004,masingmasing belum mempunyai Akta Kelahiran hanya mempunyai SuratKeteranganKelahiran ; e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAkta Kelahiran yang digunakan untuk kepentingan perlengkapanadministrasiSekolah ;= Bahwa alasan Para Pemohon belum

Anak ke2 (kedua) bernama IMADE ANTARA YASA ADIGUNA, Jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Sabang padatanggal 13 MaretAdalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Pemohon I NYOMAN WINDIA dengan istribernama Pemohon NI MADE DARMI ;3.

menjadi gelisah;Bahwa di dalam kegelisahan itu kemudian ada yang memberikan petunjuk agarPemohon mencoba untuk menanyakan ke orang pintar tentang gangguankesehatan yaitu perubahan perilaku yang dialami oleh anak pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan petunjukkan dari orang itu maka Pemohon meminta agardiberikan pengganti nama yang pantas dan cocok pada diri anak pemohontersebut, dan kemudian diberikanlah nama oleh orang pintar tersebut yangsemula bernama: MADE NARYA NANDITA PUTRA dan sekarang menjadi IMADE

anaknya ke dokter, tetapi setelah anak tersebut diajakberobat ke dokter, dinyatakan tidak ada ganggugan secara medis, oleh karena itukemudian Saksi ikut dengan Pemohon menanyakan hal tersebut kepada orangpintar (ibu Dayu) di Kamasan, setelah itu Pemohon diberi petunjuk oleh orangpintar (ibu DAyu) tersebut bahwa nama yang disandang oleh anak Pemohontidak cocok dengan hari kelahirannya, oleh karena itu nama anak tersebut perludiganti dan diubah dari semula bernama MADE NARYA NANDITA PUTRAmenjadi IMADE

anaknya ke dokter, tetapi setelah anak tersebut diajakberobat ke dokter, dinyatakan tidak ada ganggugan secara medis, oleh karena itukemudian Saksi ikut dengan Pemohon menanyakan hal tersebut kepada orangpintar (ibu Dayu) di Kamasan, setelah itu Pemohon diberi petunjuk oleh orangpintar (ibu Dayu) tersebut bahwa nama yang disandang oleh anak Pemohontidak cocok dengan hari kelahirannya, oleh karena itu nama anak tersebut perludiganti dan diubah dari semula bernama MADE NARYA NANDITA PUTRAmenjadi IMADE

dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tersebuttidak ada ganggugan secara medis;bahwa setelah dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tidak ada gangguansecara medis kemudian Pemohonberinisiatif menanyakan hal tersebut kepadaorang pintar di daerah Kamasan, di sana Pemohon diberi petunjuk oleh orangpintar tersebut bahwa nama yang disandang oleh anak Pemohon tidak cocokdengan hari kelahirannya, oleh karena itu nama anak tersebut perlu diganti dandiubah dari semula bernama MADE NARYA NANDITA PUTRA menjadi IMADE

Bahwa setelah dokter menyatakan bahwa anakPemohon tidak ada gangguan secara medis kemudian Pemohon berinisiatif menanyakanhal tersebut kepada orang pintar di daerah Kamasan (ibu Dayu) dengan disaksikan olehSaksi NI WAYAN KUSMIATI dan Saksi PUTU DIAN UTAMI DEWI, di sanaPemohon diberi petunjuk oleh orang pintar tersebut bahwa nama yang disandang olehanak Pemohon tidak cocok dengan hari kelahirannya, oleh karena itu nama anaktersebut perlu diubah dari semula bernama MADE NARYA NANDITA PUTRAmenjadi IMADE

dari IMade Repyeg (pihak Tergugat);bahwa tanah dimaksud berasal dari sebidang tanah hak milik I Made Ridah yangdibeli oleh pihak Tergugat;bahwa sehubungan dengan tidak adanya akses jalan menuju ketanah hak milik IMade Ridah, maka (ada) tanah yang dibeli oleh pihak Tergugat dijadikan akses jalanoleh I Made Ridah sehingga tanah yang dibeli oleh piak Tergugat menjadi seluas 372M?

.......sertifikat tanah sengketa ke Notaris Triska Damayanthi ternyata sertifikatnya sudahdiambil oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu: disebelah Utara: tanah milik I Rampeg; disebelah Timur : tanah milik Made Ridah; disebelah Selatan : tanah milik Made Ridah; disebelah Barat : tanah milik Made Ridah; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa sebelumnya adalah milik Made Ridah kemudiandibeli oleh Tergugat (I Made Repyeg) dan sudah disertifikatkan atas nama Tergugat (IMade

LKADEK AGUSTINA WIRAWAN, dibawah sumpah menurut Agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekeryjaan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku teman dan Penggugat pernahmenceritakan kepada saksi tentang keinginan Penggugat membeli milik Tergugat (IMade Repyeg) yang sekarang menjadi tanah obyek sengketa kemudian saksi disuruholeh penggugat untuk mengecek kelokasi tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui

dari I MadeRepyeg (pihak Tergugat) dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 7750/Benoa, atas nama IMade Repyeg, dengan harga Rp. 10 000 000,00, (Sepuluh Juta rupiah) untuk setiap 100 M?(1 are). Bahwa pihak Penggugat telah melakukan pembayaran tahap pertama kepada pihakTergugat sejumlah Rp. 20 000 000,00, (Dua puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang dalamKwetansi tanggal 27 JI 2007 dan untuk pelunasan pembayaran pembelian tanahsengketa dilakukan tanggal 75 Desember 2007 sejumlah Rp.

dari IMade Repyeg (pihak Tergugat); Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 7750/Benoa, atasnama I Made Repyeg, dengan batasbatas sebagai berikut : disebelah Utara : tanah milik I Rampeg; disebelah Timur : tanah milik Ridah; disebelah Selatan: tanah milik Ridah; disebelah Barat : tanah milik Ridah; Bahwa tanah dimaksud berasal dari sebidang tanah hak milik I Made Ridah yangdibeli oleh pihak Tergugat;14 Bahwa karena pihak Tergugat membutuhkan uang, maka pihak Tergugatmenyampaikan keinginannya kepada Bapak

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengangkat wali dan menjual belikan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 04364/Desa Lodtunduh , Surat Ukur Tanggal09042018 , Nomor 03299/Lodtunduh/2018, Luas 2.168 M2 ( dua ribuseratus enam puluh delapan meter persegi), , yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Gianyar, tertanggal 21 april 2018, terdaftaratas nama : WAYAN SUWANA , IMADE AGUS SUSILA , NYOMANLANUS, NYOMAN AGUS SUDIASA, KADEK NANTA PUTRA, WAYAN BALIK MANIK

ASTA, di perlukan Penetapan Pengadilan;4. jin untuk menjual belikan , yang sebagaian dimiliki oleh anak yangbelum dewasa ( KADEK NANTA PUTRA ) , yaitu tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 04364/Desa Lodtunduh , Surat Ukur Tanggal 09042018 , Nomor 03299/Lodtunduh/2018, Luas 2.168 M2 ( dua ribu seratusenam puluh delapan meter persegi), , yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Gianyar, tertanggal 21 april 2018, terdaftar atasnama : WAYAN SUWANA , IMADE AGUS SUSILA , NYOMAN LANUS, NYOMAN

Mengijinkan saudari NI KETUT SUWERNI yang bertindak selakuWali dari KADEK NANTA PUTRA untuk Jual Beli tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 04364/Desa Lodtunduh , Surat Ukur TanggalHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor: 46/Pat.P/2020/PN Gin09042018 , Nomor 03299/Lodtunduh/2018, Luas 2.168 M2 ( dua ribuseratus enam puluh delapan meter persegi), , yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Gianyar, tertanggal 21 april 2018, terdaftaratas nama : WAYAN SUWANA , IMADE AGUS SUSILA , NYOMANLANUS, NYOMAN

, Pemohon beserta 4 orang saudaranya yaitu MADE AGUS SUSILA, WAYANSUWANA dan WAYAN BALIK MANIK ASTA, NYOMAN AGUSSUDIASA merupakan ahli waris dari MADE RIYIN dengan NI MADERUBIG; Bahwa benar terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor04364/Desa Lodtunduh, Surat Ukur Tanggal 09042018, Nomor03299/Lodtunduh/2018, Luas 2.168 M2 (dua ribu seratus enam puluhdelapan meter persegi), yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKabupaten Gianyar, tertanggal 21 april 2018, terdaftar atas nama: WAYAN SUWANA, IMADE

(dua puluh satu) tahun (vide pasal 330 KUHPerdata), sehingga kosekuensihukumnya belum dapat untuk melakukan suatu perbuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon belum dapatmelakukan suatu perbuatan hukum, namun ternyata didalam Sertifikat Hak MilikNomor 04364/Desa Lodtunduh, Surat Ukur Tanggal 09042018, Nomor03299/Lodtunduh/2018, Luas 2.168 M2 (dua ribu seratus enam puluh delapanmeter persegi) yang merupakan harta peninggalan dari MADE RIYIN yangmerupakan orang tua dari WAYAN SUWANA, IMADE

BAGAS : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada saat saksi diminta keteragan oleh polisi, saksi didampingi olehwalinya yang bernama IMADE KAMARe Bahwa saksi menjelaskan, pencurian tersbeut terjadi pada hari Minggutanggal 10 April 2016, sekira jam 06.00 Wita, bertempat di pinggir jalan rayaCanggu Permai, Ds. Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.

PAK RU: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada saat saksi diminta keteragan oleh polisi, saksi didampingi olehwalinya yang bernama IMADE KAMARe Bahwa saksi menjelaskan, pencurian tersbeut terjadi pada hari Minggutanggal 10 April 2016, sekira jam 06.00 Wita, bertempat di pinggir jalan rayaCanggu Permai, Ds. Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.

I MADE BAGASSAPUTRA menghidupkan sepeda motor dengan kunci yang masih nyantoldan setelah hidup selanjutnya sepeda motor tersebut di bawa kabur menujuarah pantai seminyak.Bahwa saksi menjelaskan, pada saat pemeriksa memmperlihatkan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario tahun 2015, warnahitam, DK 3866 OV, Noka MHIJFH114FK458110, NosinJFH1E1456790adalah merupakan barang bukti kasus pencurian yangdilakukan KADEK ERIS RESTIAWAN dan temannya yang bernama IMADE BAGAS SAPUTRA.Menimbang

Pol nya terdakwa lupa, pada saat ituterdakwa selaku pengendara sedankan teman terdakwa yang bernama IMADE BAGAS SAPUTRA dibelakang (Dibonceng), selanjutnya dipinggirjalan raya Canggu Permai, Ds. Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.

mendekati sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa masih diatas sepeda motor yang masih hidup sambilterdakwa mengawasi keadaan disekitar, setelah dekat, selanjutnya temanterdakwa yang bernama I MADE BAGAS SAPUTRA menghidupkansepeda motor dengan kunci yang masih nyantol dan setelah hidupselanjutnya sepeda motor tersebut di bawa kabur menuju arah pantaiseminyak .Bahwa terdakwa menjelaskan, setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, selanjutnya sepeda motor tersebut di bawa pulang ke rumahnya IMADE

SUDIRA menulis pada kertaskecil tentang nomor togel yang dibelinya sambil memberikan kupon, dan uang hasilpembelian kupon tersebut langsung terdakwa (1) I MADE SUDIRA terimadisamping itu terdakwa juga ada menerima pembelian nomor judi togel melalui smsyang masuk ke nomor HP milik terdakwa (2) LINDA WATI yaitu dengan nomor081246755249; e Bahwa apabila ada pembeli yang mengirim pembelian nomor judi togel lewat sms,terdakwa (2) LINDA WATI membuka sms tersebut dan memberitahukan kepadaterdakwa (1) IMADE

kertaskecil tentang nomor togel yang dibelinya sambil memberikan kupon, dan uang hasilpembelian kupon tersebut langsung terdakwa (1) I MADE SUDIRA terimadisamping itu terdakwa juga ada menerima pembelian nomor judi togel melalui smsyang masuk ke nomor HP milik terdakwa (2) LINDA WATI yaitu dengan nomor081246755249; 292 2222222 nn nnn nnn naeBahwa apabila ada pembeli yang mengirim pembelian nomor judi togel lewat sms,terdakwa (2) LINDA WATI membuka sms tersebut dan memberitahukan kepadaterdakwa (1) IMADE

Unsur barag siapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subyek hukum, diartikansebagai siapa saja yang menunjuk pelaku tindak pidana yaitu setiap orang yang harusmempertanggung jawabkan atas perbuatannya dalam perkara ini yakni terdakwa I I IMADE SUDIRA ) dan Terdakwa II LINDAWATI dengan identitas lengkap sebagaimana10tersebut diatas. Namun untuk membuktikan apakah Terdakwa sebagai pelaku perbuatanyang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan unsur lain ;2.

, dan uang hasil pembelian kupon tersebut langsung terdakwa (1) IMADE SUDIRA terima disamping itu terdakwa juga ada menerima pembelian nomor juditogel melalui sms yang masuk ke nomor HP milik terdakwa (2) LINDA WATI yaitu dengannomor 081246755249 apabila ada pembeli yang mengirim pembelian nomor judi togel lewatsms, terdakwa (2) LINDA WATI membuka sms tersebut dan memberitahukan kepadaterdakwa (1) I MADE SUDIRA untuk selanjutnya di salin isi sms tersebut ke dalamrekapan, dimana setiap nomor / angka

Merak, No.4 Denpasar, para terdakwa telah di tangkap olehPetugas karena telah menjual kupon Togel jenis TSSM tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib yang keterangannya telah dibenarkan oleh para terdakwa dan para terdakwa sendirididepan persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa mula mula pembeli datangbertemu dengan terdakwa (1) IMADE SUDIRA kemudian terdakwa (1) MADE SUDIRAmenulis pada kertas kecil tentang nomor togel yang dibelinya sambil memberikan kupon,dan uang hasil pembelian kupon tersebut

PUTUSANNo. 173/Pid.B/2013/PN.NGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: IMADE SWIDANA Als.

Nama lengkap : IMADE SUARJANA ANDIKA PUTRA.Tempat lahir : Pergung.Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 10 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Baler Pasar, Desa Pergung, KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana.Agama : Hindu.Pekerjaan : Bengkel.Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 10 September 2013 sampai dengan sekarang:Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum melainkan menghadapisendiri perkaranya

IMADE SUARJANA ANDIKA PUTRA, pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2013 sekirapukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Juli 2013 atau pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di jalan depan Kafe Raja yang beralamat di Br. DauhMarga, Desa Dlobrawah, Kec. Mendoyo, Kab.

atas kejadian tersenggol tersebut saksi sempat hamperjatuh dari panging dan pada saat itu sempat terdakwa dipegang olehterdakwa I Gusti Agung Ngurah Dedi Pratima;Bahwa kemudian karena situasi didalam caf sudah terjadi keributan laluterdakwa I Gusti Agung Ngurah Dedi Pratima mengajak saksi untuk keluardari caf dengan cara memegang badan saksi dan pada saat itu diikuti olehterdakwa lainnya dan seorang satpam yaitu saksi I Made Wadia;Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwa IMade

Kec.Mendoyo,Kab.Jembrana;Bahwa awalnya saksi korban datang bersamasama temannya di caf rajapada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 24.00 wita gunadiundang salah satu temannya yang sedang mempunyai acara ulang tahundan untuk minumminum minuman berupa BIR;Bahwa sebelum saksi korban datang bersama temantemannya didalamcaf sudah terlebih dahulu datang para terdakwa bersamasama dengantemannya yang juga melakukan minum minuman berupa BIR;Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwa IMade

3. Memberi izin Pemohon(Adi Wiguna bin Imade Darma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Dewi Maharani, SE. binti H. Muh. Kasim Sore) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

BOTIK bertugas mengawasi kedaan darilantai tangga di bawah pintu masuk, kemudian saat terdakwa keluar dari dalam toko denganmembawa barangbarang yang di ambilnya, saksi IMADE SELAWA Als. BOTIK membantumembawakan HP yang di ambil di dalam counter sebanyak 3 (tiga) buah sehingga terdakwaberhasil keluar. selanjutnya bersama saksi MADE SELAWA Als. BOTIK menuju ke tempatsaksi IPUTU ANDRE BASTIAN Als.

IMADE SELAWA PUTRA Als. BOTIK;e Bahwa saksi ikut membantu terdakwa mengambil HP di counter makmurcell yang terletak di jalan Untung surapati.e Bahwa saksi diajak Terdakwa untuk mengambil HP ;e Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu tanggal 19 April mulai pukul 23.00 witahingga tanggal 20 April pukul 00.30 wita.; Bahwa yang ikut dalam pencurian tersebut adalah saksi, terdakwa, dan saksiI PUTU ANDRE BASTIAN Als.

BOTIKe Bahwa motor yang di gunakan dalam pencurian ini adalah motor milik saksie Bahwa saksi tidak ikut masuk ke dalam counter karena bertugas untuk berjaga diatas motor, dan saksi IMADE SELAWA Als.

LOTU (keduanya Terdakwadalam perkara terpisah) telah mengambil 7 (tujuh) unit Handphone milik saksi Ahmad Yanidengan tanpa ijin ;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa bersepakat dengan saksi IMADE SELAWA PUTRA Als. BOTIK dan I PUTU ANDRE BASTIAN Als. LOTUmerencanakan mengambil HP di counter milik saksi korban Ahmad Yani di counter MakmurCell 2.

KABIRIT bersamasama dengan saksi IMADE SELAWA PUTRA Als. BOTIK dan saksi I PUTU ANDRE BASTIAN Als.

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Palu' tidak memberikanpertimbangan hukum yang cukup dan keliru mempertimbangkan unsurunsurapabila dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantentang menerapkan Pasal 167 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,dengan alasan : Tidak benar Rivan Tjioe dan Fifi Yulianti Salim pernah menguasailahan yang dimaksud dalam perkara aquo, bahkan tidak satupun saksiyang menerangkan bahwasanya Imade Sudarsana dan Erwin Y Pesolinopernah menguasai ataupun menggarap

lahan yang di maksud ; Bahwa terkait adanya pondasi, sebagaimana fakta persidangan,juga tidak buat oleh Rivan Tjioe dan Fifi Yulianti Salim, melainkansebagaimana keterangan Rivan Tjioe dan Fifi Yulianti Salim, pondasitelah ada setelah lahan yang dimaksud dibeli dari Imade Sudarsana ; Bahwa adanya keterangan bahwasanya Rivan Tjioe dan FifiYulianti Salim saat membeli lahan kepada Imade Sudarsana, pondasitelah ada, dan lagi pula pondasi yang dimaksud, tidak satupun saksi yangmenerangkan dibuat oleh

Imade Sudarsana dan Erwin Y Pesolino ;Bahwa mendasari uraian fakta tersebut di atas, maka sangatlah tidak adiltidak memberi kepastian hukum, bilamana adanya pondasi yang tidak dibuatoleh Rivan Tjioe dan Fifi Yulianti Salim dijadikan dalil pertimbangan judexfactie bahwasanya lahan yang dimaksud telah dikuasai secara fisik olehRivan Tjioe dan Fifi Yulianti Salim, sehingga dengan demikian belumlahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid/2019/PT PALcukup dan sempurna dalil pertimbangan judex factie sebagaimana

Bahwa selain itu, oleh karena berdasarkan fakta persidangan, RivanTjioe dan Fifi Yulianti Salim, Imade Sudarsana dan Erwin Y Pesolino tidakpernah menguasai secara fisik lahan yang dimaksud, sementara PemohonKasasi juga memiliki bukti Surat atas lahan yang dimaksud, harusnyaPemohon Kasasi Lepas dari segala Tuntutan hukum, oleh karena mendasar!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsito bin Taman)terhadap Penggugat (Ni Nyoman Canti Rahayu binti Imade Santika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga

NLMADE ASIH ; nn ann eee Bahwa Pemohon melansgungkan Perkawinan pada tanggal 27 April 2009 ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2016/PN.Blie Bahwa Perkawinan tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama NI PUTUICA ISMAYANTI dan IMADE BAYU DINANJAYA ;e Bahwa anak yang nomor 2 (dua) yang mau di ganti namanya dari nama I MADEBAYU DINANJAYA menjadi I MADE ARTAGUNAYASA ;e Bahwa alasan anak Pemohon ganti nama karena sering sakitsakitan dan tidakkunjung sembuh ;e Bahwa anak Pemohon sudah diajak

NIPUTU MURNI== === e Bahwa Pemohon melansgungkan Perkawinan pada tanggal 27 April 2009 ;e Bahwa Perkawinan tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama NIPUTU ICA ISMAYANTI dan I MADE BAYU DINANJAYA ;e Bahwa anak yang nomor 2 (dua) yang mau di ganti namanya dari nama I MADEBAYU DINANJAYA menjadi IMADE ARTAGUNAYASA ;e Bahwa alasan anak Pemohon ganti nama karena sering sakitsakitan dan tidakkunjung sembuh ;e Bahwa anak Pemohon sudah diajak ke dokter namun di bilang tidak apaapa ;e Bahwa sudah

nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P4 dihubungkan denganketerangan Para Saksi yang di dengar keterangannya di muka persidangan maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon melansgungkan Perkawinan pada tanggal 27 April 2009 ;e Bahwa Perkawinan tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama NIPUTU ICA ISMAYANTI dan I MADE BAYU DINANJAYA ;e Bahwa anak yang nomor 2 (dua) yang mau di ganti namanya dari nama I MADEBAYU DINANJAYA menjadi IMADE

bahwa terhadap keingnan Pemohon untuk mengganti nama anaknya yangsemula bernama I MADE BAYU DINANJAYA menjadi I MADE ARTA GUNAYASA makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa adalah telah menjadi kewajiban setiap orang tua untuk memelihara danmendidik anakanak mereka, artinya setiap orang tua dapat melakukan halhal yang bergunademi kebaikan anakanaknya, dalam permohonan ini Pemohon meminta diberikan izin untukmengganti nama anaknya yang semula bernama I MADE BAYU DINANJAYA menjadi IMADE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imade wira hadi Kusuma alias Teguh Wira hadi Kusuma terhadap Penggugat XXX;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawiwnwn dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa menjual Nomor Togel/ TSSM tersebut tidak mendapat ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwakemudian dihubungkan dengan barang bukti lainnya, maka Majelis Hakim memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi IMADE PARWATA dan saksi I PUTU EKA JAYA SAPUTRA,SH melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada Sabtu Tanggal 16 Nopember2013 sekira jam 15.30 WITA di sebuah rumah yang berlokasidi Br. Puseh Kel.Sading Kec.

Mengwi Badung karena sedang menjual kupon togel jenis TSSM; Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan saksi I MADE PARWATA dansaksi I PUTU EKA JAYA SAPUTRA, SH dapat menyita barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia, 6 (enam) lembar paito , uang tunai hasil penjualannomor TSSM sebesar Rp 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa benar saksi IMADE PARWATA dan saksi I PUTU EKA JAYA SAPUTRA,SH mengetahui terdakwa menggelar permainan judi togel jenis TSSM karena adainformasi dari masyarakat

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara; Berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan berupa keteranganpara saksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti adalahsebagai berikut: Bahwa benar saksi IMADE PARWATA dan saksi I PUTU EKA JAYA

SH.MH. dan GUNAWAN TRI BUDIONO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh para Anggota Majelis Hakim dan dibantu oleh IMADE WISNAWA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : A.B..K.KUSIMANTARA, SH.

BATARAbahwa ada 1 (satu) unit mobil suzuki carry Pick Up milik saksi IMADEARTA hendak dijual dengan status oper cicilan, selanjutnya terdakwaberteman menuju Desa di Dusun Sumber Jaya Desa RawamangunKec.Sukamaju Kab.Luwu Utara, menemui saksi IMADE dan terjadi tawarmenawar antara ALLU dan saksi IMADE ARTA hingga tercapai katasepakat dengan harga uang muka Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan perjanjian lel.ALLU bersedia melanjutkan cicilannyakepada Mandiri Finance.Bahwa selanjutnya terdakwa

BATARAbahwa ada 1 (satu) unit mobil suzuki carry Pick Up milik saksi IMADEARTA hendak dijual dengan status oper cicilan, selanjutnya terdakwaberteman menuju Desa di Dusun Sumber Jaya Desa RawamangunKec.Sukamaju Kab.Luwu Utara, menemui saksi IMADE dan terjadi tawarmenawar antara ALLU dan saksi IMADE ARTA hingga tercapai katasepakat dengan harga uang muka Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan perjanjian lel.ALLU bersedia melanjutkan cicilannyakepada Mandiri Finance.e Bahwa selanjutnya terdakwa

Saksi IMADE ARTA ADNYANA ALS MADE BIN IMADE NADRAPRIYASA, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP;e Bahwa benar Saksi diperhadapkan di depan persidangan sekarang iniSehubungan dengan perbuatan Terdakwa SUKRI ALS ANTO ALS BAPAKNURUL telah melakukan Penipuan dan penggelapan ;e Bahwa yang menjadi korban penipuan Terdakwa adalah saksi sendiri danpembiayaan Mandiri Finance ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan

Karena berusaha untuk menyelamatkan nyawa ATTAYA RAISYAAKILA saksi ANA FADHILA bersamasama dengan saksi DIDIK SAPTONUGROHO dan saksi YON IMADE langsung melakukan tindakan medisdengan memasang kabel EKG untuk merekam detak jantung ATTAYARAISYA AKILA.

Elvi Andriany Binti Suhaili, saksi AnaFadhila , Didik Sapto Nugroho, saksi Yon Imade pergi meninggalkan ruanganICU dan memintah pertolongan kepada saksi Agus Juprianto, saksi M. Heru,saksi Safrizal, saksi Hariyono, saksi Muksin dan disana saksi Agus Juprianto,saksi M.

Elvi Andriany BintiSuhaili, saksi Ana Fadhila , Didik Sapto Nugroho, saksi Yon Imade, saksi AgusJuprianto, saksi M. Heru, saksi Safrizal, saksi Hariyono, saksi Muksin, SaksiWahyu Hidayat, saksi dr. Oktaviennim, Ked. An.