Sesampainya di simpang tiga ratatex, TerdakwaI ANANG JUNAIDI Alias ANTOK memepet motor korban dan Terdakwa IT DWIDARIYANTO Alias NDEWOL memukul saksi SISKA IRANDIA MARISA PUTRIyang saat itu duduk dibelakang sendiri dengan menggunakan pipa besi dengan panjang+ 45 cm (empat puluh lima centimeter), kemudian memukul lagi temannya yangduduk ditengah dan terakhir Terdakwa II DWI DARIYANTO Alias NDEWOLmemukul kepala saksi NISVU RAHMATILAH IMAMA yang memegang setirsehingga para korban jatuh bersama dengan

mengambil sepeda motor milik korbantersebut, saksi SISKA IRANDIA MARISA PUTRI berteriak minta tolong danTerdakwa I ANANG JUNAIDI Alias ANTOK melihat ada seseorang yang sedangmencari rumput berlari menuju tempat kejadian sambil mengacungacungkan sabitnya,maka para Terdakwa langsung melarikan diri menuju By Pass Balongbendo Sidoarjo;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum AnwarMedika Balongbendo Sidoarjo Nomor : 76/ RSAM / XI/ 2013 tanggal 04 November2013 atas nama NISVU RAHMATILAH IMAMA

Dwi Dariyanto Alias Ndewol dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun penjara dengan perintah tetapditahan;3 Barang bukti berupa :1 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2012 Nomor PolisiW 5686 ZO;Dikembalikan kepada saksi korban NISVU RAHMATILAH IMAMA;2 1 (satu) buah pipa besi dengan panjang + 45 cm (empat puluh centimeter);3 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam yang ada kudung kepalannyayang pada bagian depan dan belakang ada tulisan SAN TRAS;Hal. 3 dari

Bahwa berasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan, barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah tahun 2012 Nomor Polisi W 5686 ZO milik saksi korbanNISVU RAHMATILAH IMAMA yang coba Terdakwa I ANANGJUNAIDI Alias ANTOK dan Terdakwa IIT DWI DARIYANTO AliasNDEWOL ambil dengan cara kekerasan pada hari Senin tanggal 08 Juli2013 sekitar Pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Balongbendo,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo.

Dan berarti melakukanperbuatan apa saja yang bertentangan dengan ketentuan Undangundangmaupun nilai kepatutan yang hidup dalam masyarakat;Bahwa dalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut TerdakwaI ANANG JUNAIDI Alias ANTOK dan Terdakwa II DWIDARIYANTO Alias NDEWOL tidak mendapatkan ijin dari saksi korbanNISVU RAHMATILAH IMAMA.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II yang telah menikahpada tanggal 5 Juli 2005, di Kalimantan, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon Salinan Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 7 Haldan pemohon II adalah Imam yang bernama Imama Dg. Lallo, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Dg. Sattu/Orang Tua pemohon II, maharnya berupa uang sebesartujuh ratus lima puluh ribu rupiah, yang menjadi saksi nikah adalah Buntu danSammang;c.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon danpemohon II menikah pada tanggal 05 Juli 2005, di Kalimantan, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon adalah Imam yang bernama Imama Dg. Lallo,yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dg. Sattu/Orang Tua pemohon II, maharnyaberupa uang sebesar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah, yang menjadi saksi nikah adalahBuntu dan Sammang;c.

Nompo bin Dg.Sattu/Orang Tua dengan seorang perempuan yang bernama Sania binti Sattu dengan maharberupa uang sebesar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Buntu dan Sammang lalu dihubungkan dengan keterangan saksi pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Imama Dg.Lallo dan yang menjadi wali adalah Dg.

Sattu/Orang Tuadengan pemohon Sania binti Sattu telah dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2005, denganmahar berupa uang sebesar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Buntu dan Sammang, dinikahkan oleh Imam yang bernama Imama Dg.Lallo dan yang menjadi wali adalah Dg. Sattu/Orang Tua.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Ishak Dg. Nompo bin Dg.

Sattu/Orang Tua dan pemohon IISania binti Sattu telah dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2005, dengan mahar berupa uangsebesar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalampemikahan ialah Buntu dan Sammang, dinikahkan oleh Imam yang bernama Imama Dg.Lallo dan yang menjadi wali adalah Dg. Sattu/Orang Tua dari pemohon II. Bahwa, pemohon Ishak Dg. Nompo bin Dg.

Arsyadi, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 15 Januari1968 (umur 53 tahun), NIK 3201085501680011, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung TegalRacak No. 34 (Gerbang Biru/pinggir Jalan) RT. 018 RW. 007,Kelurahan Cariu, Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor, dalamhal ini bertindak atas nama diri sendiri dan wali dari seoranganak kandung yang masih di bawah umur yang bernamaMichael Imama Sujarwo bin Arjo Sujarwo, lakilaki, lahir diBogor, 24 Maret 2004 (umur 17 tahun), sebagai

Michael Imama Sujarwo bin Arjo Sujarwo, lakilaki, lahirdi Bogor, 24 Maret 2004 (umur 17 tahun);5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, makaPewaris meninggalkan ahli waris yaitu 4 (empat) orang yang masingmasing bernama:Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Cbna. Nur Aini binti H. M. Arsyadi (istri);b. Janah binti Duladim (jou kandung);c. Nuraini Sabrina binti Arjo Sujarwo (anak kandung);d. Michael Imama Sujarwo bin Arjo Sujarwo (anakkandung);6.

Michael Imama Sujarwo bin Arjo Sujarwo (anakkandung);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Arjo Sujarwo bin Karto.4. Menetapkan Pemohon (Nur Aini binti H. M. Arsyadi)adalah sebagai wali atas seorang anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum Arjo Sujarwo bin Karto yang bernama MichaelImama Sujarwo bin Arjo Sujarwo, lakilaki, lahir di Bogor, 24 Maret2004 (umur 17 tahun);5. Menetapkan Pemohon (Nur Aini binti H. M.

Arsyadi)sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakilikepentingan hukum seorang anak yang masih di bawah umur bernamaMichael Imama Sujarwo bin Arjo Sujarwo, lakilaki, lahir di Bogor, 24Maret 2004 (umur 17 tahun);Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Cbn6.

yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, yaitu :1.foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574014107740156 tertanggal 06Desember 2006, atas nama SUMAMA (bukti P ).foto copy Kartu Keluarga No. 3574010306066199 tertanggal 05 Juli 2011,atas nama Kepala Keluarga MUHID (bukti P ).foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : Kk.13.37.02/Pw.01/45/2011tertanggal 07 Juli 2011 (bukti P 3).foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/25/X/1990 tertanggal 25 Oktober1990, atas nama IMAMA

Hamka Dusun Melati 77RT.002 RW.002, Kelurahan Pohsangit Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo.e Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikahmilik Pemohon.e Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor : 172/25/X/1990 tertanggal 25 Oktober 1990, yang semula nama Pemohontertulis : IMAMA diperbaiki menjadi SUMAMA.e Bahwa nama Pemohon pada surat surat milik Pemohon yang lainnya

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis : IMAMA,sedangkan pada surat surat Pemohon yang lain, nama Pemohon tertulis :SUMAMA.e Bahwa nama Pemohon yang benar dan dipakai seharihari adalah SUMAMA.

Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan buktiP 4, telah diperoleh fakta bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama MUHID, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/25/X/1990 tertanggal 25 Oktober 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo.Menimbang, bahwa apabila bukti P 4 dihubungkan dengan bukti P 1, P2 dan P 5 diperoleh fakta bahwa : nama Pemohon pada Kutipan Akte Nikah tertulis : IMAMA

; nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk tertulis : SUMAMA ; nama Pemohon pada Kartu Keluarga tertulis : SUMAMA ; nama Pemohon pada Ijazah tertulis: SUMAMA ;dengan demikian terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu pada Kutipan AkteNikah Pemohon tertulis IMAMA, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijazah milik Pemohon, tertulis SUMAMA.Menimbang., ...............Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan buktiP sampai dengan P 5 diperoleh fakta

1. Menyatakan Terdakwa-I Ricky Imama Sari Dan Terdakwa-II Destri Ayu Susanti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
1.RICKY IMAMA SARI
2.DESTRI AYU SUSANTI

W 5686 Z0O; =Dikembalikan kepada saksi korban NISVU RAHMATILAH IMAMA;2. 1 (satu) buah pipa besi dengan panjang + 45 cm (empat puluh limaCONtIMCTEN) ; =~ nnn nn nnn non renee nnn nnn nnn ern mene com nen nnnine3. 1 (Satu) potong jaket lengan panjang warna hitam yang ada kudungkepalanya yang pada bagian depan dan belakang ada tulisan SANDirampas untuk dimusnahkan;22 202 seen nee4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand Astrea warna hitam plepethijau No. Pol.

Sesampainya disimpang tiga ratatex, Terdakwa ANANG JUNAIDI alias ANTOK memepetmotor korban dan Terdakwa Il DWI DARIYANTO alias NDEWOL memukul saksiSISKA IRANDIA MARISA PUTRI yang saat itu duduk dibelakang sendiri denganmenggunakan pipa besi dengan panjang + 45 cm (empat puluh limacentimeter), kemudian memukul lagi temannya yang duduk ditengah danterakhir Terdakwa Il DWI DARYANTO alias NDEWOL memukul kepala saksiNISVU RAHMATILAH IMAMA yang memegang setir sehingga para korbanjatuh bersama dengan sepeda

mengambil sepeda motor milik korbantersebut, saksi SISKA IRANDIA MARISA PUTRI berteriak minta tolong danTerdakwa ANANG JUNAIDI alias ANTOK melihat ada seseorang yang sedangmencari rumput berlari menuju tempat kejadian sambil mengacung acungkansabitnya, maka para terdakwa langsung melarikan diri menuju By PassBalongbendo Sidoarj0. +++ Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum AnwarMedika Balongbendo Sidoarjo Nomor: 76 / RSAM / XI / 2013 Tanggal 04November 2013 atas nama NISVU RAHMATILAH IMAMA

NISVU RACHMATILAH IMAMA telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan sebagai saksi karenaterjadi perampasan sepeda motor jenis beat warna merah dan tidak ingatPlat NOMMOMN Ya j ameterBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekitar jam10.00 Wib, di pertigaan jalan desa belakang Ratatex Ds Kec.Balongbendo Kab.

Manuel De Fatima, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar 21.00 witabahwa terdakwa ditangkap di jalan Imama Bonjol Denpasar karenamemiliki, menguasasi narkotika golongan jenis sabhu ;Bahwa saat ditangkap dari tangan terdakwa diperoleh 1 kotak bekasrokok in mild berisi 1 plastik klip Krist 4,0 gram yang tersimpan di sakukanan jaket

Pande Made surya Kesuma, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar 21.00 witabahwa terdakwa ditangkap di jalan Imama Bonjol Denpasar karenamemiliki, menguasasi narkotika golongan jenis sabhu ;Bahwa saat ditangkap dari tangan terdakwa diperoleh 1 kotak bekasrokok in mild berisi 1 plastik klip Krist 4,0 gram yang tersimpan di sakukanan

tersebut ;Bahwa benar barang bukti yag ditunjukkan jaksa dipersidangan milikterdakwa yang akan digunakan sendiri oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar 21.00 witabahwa terdakwa ditangkap di jalan Imama

dipersidangan milikterdakwa yang akan digunakan sendiri oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, dansetelah diperlihatkan di persidangan ternyata dibenarkan oleh Terdakwamaupun Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar 21.00 witabahwa terdakwa ditangkap di jalan Imama

dihadapkan seorang / beberapa orang Terdakwa yang bernama madeWirya dimana terdakwa tersebut adalah orang yang mampu secara hukummempertanggungjawabkan perbuatannya, maka oleh karenanya unsur barangsiapa / setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur di atas, dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa padahari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar 21.00 wita bahwa terdakwaditangkap di jalan Imama

Michael Imama Sujarwo, lakilaki lahir di Bogor padatanggal 24 Maret 2004;5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu 1 (satu) orang ibu yangbernama PEMOHON I, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 01 Juli1916 dan 1 (satu) orang istri yang bernama Nur Aini binti H.M. Arsyadi,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 15 Januari 1968, serta 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:5.1.

Michael Imama Sujarwo, lakilaki lahir di Bogor padatanggal 24 Maret 2004;6. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari ArjoSujarwo bin Kerto sebagai Pewaris sesuai dengan Hukum Islam,mencairkan rekening, dan semua yang berhubungan terkait aset atas namaPewaris;7.

Michael Imama Sujarwo, lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 24Maret 2004:Menetapkan Pemohon II (Nur Aini binti H.M. Arsyadi) sebagaiwali dari 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Nuraini Sabrina, perempuan lahir di Bogor pada tanggal 13Februari 1998;4.2.

Michael Imama Sujarwo, lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 24Maret 2004:Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 1019/Pdt.P/2018/PA.Cbnserta menetapkan Pemohon II untuk bertindak dalam melakukan segalaperbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam maupun di luarPengadilan;5.

2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
HERIYANTO Als HERI Bin ARIFIN

Menyatakan sah penggantian nama anak laki-laki para Pemohon yang bernama MUTTAQIINA IMAMA diganti menjadi IMAM MUTTAQIN ARHA ;- 3. Memberi izin kepada kantor Catatan Sipil Tanah Datar untuk mencatat dalam Buku Register serta mengganti nama anak laki-laki para Pemohon di Akta Kelahirannya tanggal 23 Juni 2008 No.271/03/TK/SKB/TD/Cpl-2008 tersebut; - 4.

RegisterNo 25/Padt.P/2015/PN.Bsk. yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak lakilaki para Pemohon bernama IMAM MUTTAQIN ARHAyang lahir di Salimpaung pada tanggal 22 Februari 2003;Hal 1 dari 9 hal Penetapan No 25/Pdt.P/2015/PN.Bsk.Bahwa Anak para Pemohon tersebut telah mempunyai akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 23Juni 2008 Nomor : 271/03/TK/SKB/TD/Cpl2008;Bahwa pada Akita kelahiran tersebut nama anak lakilaki para Pemohontertulis MUTTAQIINA IMAMA

arti, dan tata bahasaarabnya tidak tepat apabila diartikan ke dalam bahasa Indonesia;Berdasarkan atas halhal yang telah para Pemohon kemukan diatas, maka paraPemohon mohon kepada lbu supaya para Pemohon dipanggil untuk datangmenghadap persidangan, pada hari, waktu dan tempat yang ditentukan untuk itu,dan selanjutnya mohon putusan/ penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan isi Permohonan para Pemohon seluruhnya ;Menyatakan Sah penggantian nama anak lakilaki yang bernamaMUTTAQIINA IMAMA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUTTAQIINA IMAMA anakdari para Pemohon, selanjutnya diberi tanda P12.3;.

TanahDatar (vide bukti surat P12.1 dan P12.2); Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikarunia empat oranganak (vide bukti surat P12.5); Bahwa dari empat orang anak para Pemohon tersebut, dimana anakkeempatnya yang bernama Muttagiina Imama (vide bukti surat P12.3),Hal 4 dari 9 hal Penetapan No 25/Pdt.P/2015/PN.Bsk.berdasarkan Permohonan para Pemohon kepada Pengadilan NegeriBatusangkar, dimohonkan oleh para Pemohon untuk perubahan nama dariMuttagiina Imama menjadi Imam Muttagin Arha; Bahwa menurut

Menyatakan sah penggantian nama anak lakilaki para Pemohon yangbernama MUTTAGQIINA IMAMA diganti menjadi IMAM MUTTAQIN ARHA ;3. Memberi izin kepada kantor Catatan Sipil Tanah Datar untuk mencatatdalam Buku Register serta mengganti nama anak lakilaki para Pemohon diAkta Kelahirannya tanggal 23 Juni 2008 No.271/03/TK/SKB/TD/Cpl2008tersebut;4.

2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI bin FAJERIANSYAH

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
BARKATI Alias IBAR Bin KURNI

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.IRA MONICA HERDANTI, S.H.
Terdakwa:
RAHMADI Alias MADI Bin RUSDI

2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
MAULANA IBRAHIM Bin BAHRUDIN

2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
SUBIANTO Bin TONASE

di bawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 75/Padt.P/2020/PA.Jnp1015202530 Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 06 Juli 1988, diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Boli, adapun yang mengakadkan Imama

Nyale; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Manggadan Lawani; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 5 are terletak di XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, dibayar tunal; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imama Desa Loka tersebutmengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula

Nyale Imama Desa Loka, setelahada penyerahan dari wali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Manggadan Lawani ;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 5 are terletak di XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imama Desa Loka tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada

aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Boli, yakni bapakkandung Pemohon II ;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 75/Padt.P/2020/PA.Jnp1015202530 Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Mangga danLawani ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sugianto bin Mulahyu
2.Nur Imama binti H. Zaini) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-batang,
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor : 574/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:Sugianto bin Mulahyu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gunungpekol RT.02/RW.01, Desa Banuaju Timur, Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Nur Imama binti H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sugianto binMulahyu) dengan Pemohon II (Nur Imama binti H. Zaini ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 a* 12 2004 di desa Banuaju Timurkecamatan Batangbatang kabupaten Sumenep;3.

memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Beny Pratama tanggal lahir 22082006Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Sugianto bin Mulahyu) danPemohon II(Nur Imama

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sugianto binMulahyu) dengan Pemohon II(Nur Imama binti H. Zaini) pada tanggal 12Desember 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Gunung pekolRT.02/RW.01, Desa Banuaju Timur, Kecamatan Batangbatang, KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sugianto binMulahyu) dengan Pemohon II (Nur Imama binti H. Zaini) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2004 diwilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep;3.

Pati Kab.Pati seluas 282 m2 tersebut adalahatas nama Ibu SITI NOOR DJANAH telah dijual kepada Penggugat padatahun 2009, proses jual beli tersebut dituangkan pada akta kuasamenjual subtitusi nomor 2 tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat NotarisUmmu Imama,SH, proses peralihnan hak yang kami tuangkan ke SuratKuasa Menjual Subtitusi dikarenakan tanah tersebut akan kami dirikanbangunan Ruko yang rencananya akan kami jual kembali sehingga untukmempermudah pemecahan sertifikat menjadi atas nama pembeli rukotidak

kami balik nama lebih dahulu tapi kami tuamgkan dalam kuasa jualbeli yang tertuang pada pada akta kuasa menjual subtitusi nomor 2tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Ummu Imama,SH, terkaitdengan pembangunan ruko tersebut saya bekerjasama denganBp.RIDWAN alamat Kyai saleh Pati, sehingga untuk akta kuasa yangasli disimpan oleh Penggugat sedangkan untuk sertifikat HM 1730disimpan oleh Bp.RIDWAN.Kemudian pada tahun 2016 Ibu SITI NOOR DJANAH meninggal duniadan meninggalkan ahli waris yang sah

Pati Kab.Pati seluas 282 m2menjadi atas nama RIDWAN dan terkait hal tersebut telah dilaporkanpenggugat ke Polres Pati terkait dugaan pemalsuan tanda tangan.Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas penggugat mengajukangugatan ganti rugi kepada para tergugat karena penggugat adalahpembeli sah atas sertifikat hak milik 1730 yang terletak di Desa Puri Kec.Pati Kab.Pati seluas 282 m2 yang akta kuasa menjual subtitusi nomor 2tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Ummu Imama,SH namunternyata para

Pati Kab.Pati seluas 282 m2 telah dibeli Penggugat dari IbuSIT NOOR DJANAH dengan harga Rp 116.000.000, ( seratus enambelas juta rupiah ) yang dibuktikan dengan akta kuasa menjual subtitusinomor 2 tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Ummu Imama,SHdan kwitansi tertanggal 14 Oktober 2005,namun pada tahun 2016setelah Ibu SIT NOR DJANAH meninggal para Tergugat yaitu Tergugat1, tergugat II dan tergugat III sengaja mengabaikan fakta jika objek tanahtersebut oleh Ibu SIT!

seadil adilnya ( Ex Aequo EtBono).Membaca, bahwa terhadap gugatan Penggugat, para Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIGugatan yang diajukan oleh Pengugat tersebut salah alamat dan kaburtidak jelas.Menolak gugatan dari penggugat dan membatalkannyaDALAM POKOK PERKARABahwa PARA TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh gugatan dariPENGGUGATBahwa PARA TERGUGAT tidak pernah mengetahui adanya suratkuasa jual nomor 02 tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat oleh NotarisUMMU IMAMA

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI.S, S.H., M.H
Terdakwa:
YAPANI Als IRFAN Bin ILMI ( Alm )

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1999 diJangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imama Desa Sanreseng Ade yang bernama H. Muh. Aras dan yangHal. 1 dari 11menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama H. Ressa, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Uddin dan Ramili,dengan mahar berupa 44 real;.

Patang bin TangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;ayah tiri Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1999 di Jangkali, Desa Sanreseng Ade, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imama DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh.

Seni bin BadaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;sepupu satu kali Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1999 di Jangkali, Desa Sanreseng Ade, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imama DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imama Desa SanresengAde bernama H. Muh. Aras, di depan Wali bernama H. Ressa dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Uddin dan Ramli;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imama DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh.