dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 15 Jum 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa surat permohonan point s/d 4 adalah benar;Putusan Cerai Talak, nomor: 0985/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari9e Sebelum menikah benar diyodohkan oleh orang tua, Tergugat juga tak langsungmenjawab ya, namun justru dia yang minta cepatcepat ingin menikah;e Bahwa tidak ada pertengkaran antara mereka, lalu Pemohon pernah injin

Nurhalidah, perempuan, umur 10 tahun;Sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2010, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon kurang mensyukuri penghasilan Pemohon;Bahwa pada tahun 2012, Termohon injin untuk Kembali kerumah orangtuanya namun Termohon tidak kembali

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa injin dantanpa tujuan dan alasan yang Jelas ;b. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPemohon dan anaknya ;c. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon ;d.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa injin dan tanpa tujuan dan alasan yang jelas;b. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lalilaki lain bernamaPIL dan sudah tidak memperdulikan nasehat Pemohon lagi,bahkan sekarang tinggal serumah dengan lakilaki tesebut;5.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa injin dan tanpa tujuan dan alasan yangjelas ,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa injin dan tanpa tujuan dan alasan yang jelas;b. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lalilaki lain yangberasal dari Kediri bahkan telah mempuyai anak dengan lakilaki tersebut;5.

Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaserta memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada daliyang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah seringbertengkar dan berselisih secara terus menerus selama lebih 2 (dua) tahundengan sebab Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa injin

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa injin dantanpa tujuan dan alasan yang jelas ;b. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPemohon dan anaknya ;c.

Tgrs.5, Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini bertujuanuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa yang ditemukan dipersidangan, maka dapatlah ditarik fakta hukum bahwa almarhum Pewaris danSatijah binti Injin telah terikat pernikahan sah dan dalam perkawinannya telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan almarhum Pewaris telah meninggal duniapada tanggal 28 April 2018, serta tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkanalmarhum Sarnata Sarun

hadirnya Termohon, hal tersebutsesual pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudahtidak harmonis lagi, karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa injin

karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon,Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa injin

hadirnya Termohon, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada daliyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahtidak harmonis lagi, karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa injin

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa injin dantanpa tujuan dan alasan yang jelas dan ternyata pulang kerumah orangtuanya ;b. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidakbetah tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon ; ;5.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa injin dan tanpa tujuan dan alasan yang jelas;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 9 tahun 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

mengetahui semula keadaan rumah tanggaPenggugat erukun rukun saja namun sejak bulan Mei 2013 yang lalurumaHh tangga Penggugat dengan Tergugat mulai saling pisah sebabPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 5 dari 13Penggugat dengan ijin Tergugat pamit pergi bekerja diSingapura kareaekonom yang kurang ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat berada di Singapura 2 tahunlalu cuti untuk pulang ke Trenggalek dan di Trenggalek Penggugatmembel tanah dan membangun rumah, sete;lah 1 blan dirumah laluPenggugat injin

memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon,namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon,Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa injin

Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkanTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa injin

di persidangan pengadila tingkat pertamaternyata telah bersesuaian dengan isi Surat EdaranMahkamah Agung RI No. 04 Th 2010 tanggal 7 April 2010yaitu. dalam penerapan pemidanaan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 103 huruf a UU No. 35 Th 2009 tentangNarkotika hanya dapat dijatuhkan pada klarifikasi tindakpidana sebagai berikutTerdakwa dalam kondisi tertangkap tangan;Pada saat tertangkap tangan ditemukan barangbukti pemakaian 1(satu ) hari antara lain kelompokmetamphetamine( sabu) 1 gram;c Ada surat injin

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahtidak harmonis lagi, karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon,Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa injin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Injin Syiful Anwar bin Mukri) terhadap Penggugat (Lusita Norma Saadah, S.Pd binti RF.