TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aman bin Sadarman, tempat dan tanggal lahir di Kedang Ipil, 5 Pebruari 1969,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Jonggon RT 03, Desa Jonggon,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon

Sawiyah binti Amat, tempat dan tanggal lahir di Kedang Ipil, 19 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jonggon RT 03,Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegra sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2021, telah mengajukan

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kedang Ipil, 08 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXX XXXXX XXXXxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXX XX, RtO8B, XXxXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Hempang,Kecamatan Muara Kaman, XxXxXXxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX Selama 2 tahun danterakhir bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Kedang Ipil,Kecamatan Kota Bangun, XxxxXxXxXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX selama 6 tahun;3.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiBEE Pen ggugat, Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 12 Nopember 2012 di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Hempang, KecamatanMuara Kaman, XXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXxXxX Selama 2 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Kedang Ipil

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiME Peng gugat,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 12 Nopember 2012 di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Hempang, KecamatanMuara Kaman, XXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXxXxX Selama 2 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Kedang Ipil

dihubungkandengan daiildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 12 Nopember 2012 di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Rantau Hempang, Kecamatan Muara Kaman, xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Desa Kedang Ipil

Keesokan harinya terdakwa menghubungi Saksi Alber untuk mencarikendaraan truk, lalu Saksi Alber dan Terdakwa mendatangi Saksi Adi Saputrauntuk meminta Saksi Adi Saputra mengangkut kayu olahan jenis IPIL yangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN Sdwtelah disiapkan oleh Terdakwa dan Saksi Adi Saputra menyetujuinya, Lalupada hari Kamis 27 Agustus 2020 Saksi Alber pergi ke lokasi kayu olahantersebut bersama dengan Saksi Adi Saputra dengan menggunakan 1 (Satu)unit Dum Truck merk Mitsubishi

Sesampainya di tempat lokasi kayu, Saksi Adi Saputra mengangkutkayu olahan jenis ipil yang telah disiapkan oleh Terdakwa sebelumnya kedalam 1 (satu) unit Dum Truck merk Mitsubishi Canter warna kuning NopolKT 8964 CH yang dikendarai oleh Saksi Adi Saputra.

diangkutnya tersebut, kemudianberdasarkan hasil pemeriksaan, Saksi Adi, Saksi Alber dan Terdakwa tidakdapat menunjukkan surat atau dokumen resmi dan sah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang atas kayu yang diangkutnya tersebut, olehkarena itu selanjutnya Saksi bersama tim mengamankan Saksi Adi Saputra,Saksi Alber dan Terdakwa beserta barang bukti lainnya untuk diproses lebihlanjut;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Bahwa kayu olahan yang diangkutnya tersebut adalah kayu Ipil

kemudian sekira pukul 09.00 WITASaksi bersama Saksi Adi Saputra berangkat menggunakan truk tersebut kedaerah tohan untuk mengangkut kayu, sedangkan Terdakwa tidak ikut danmenunggu di rumahnya yang berada di daerah Lambing; Bahwa setibanya di lokasi Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat, Saksi bertemu dengan Saudara Saiful, kemudianSaksi langsung memanggul kayu balok dan dimuat pada dum truk merekmitshubishi warna kuning dengan nomor polisi KT 8964 CH dan kayutersebut merupakan kayu Ipil

CH milik Saudara Bondan, kemudian sekira pukul 09.00 WITA Saksibersama Saksi Alber berangkat menggunakan truk tersebut ke daerah tohanuntuk mengangkut kayu, sedangkan Terdakwa tidak ikut dan menunggu dirumahnya yang berada di daerah Lambing; Bahwa setibanya di daerah Tohan Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat, Saksi bertemu dengan Saudara Saiful, SaudaraAgus kemudian memuat kayu balok pada dum truk merek mitshubishi warnakuning yang Saksi kendarai dan kayu tersebut merupakan kayu Ipil

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 06 April 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar,Dusun Ketapang, No. 06, Rt. 10, Desa Kedang Ipil,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten

KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul, 04 November 1994,agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Jalan Teuku Umar, Dusun Ketapang, No. 06,Rt. 10, Desa Kedang Ipil, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia, (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

dasar pertanggung jawaban dan ketika tergugatmempunyai kesempatan, tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahuan penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2018 Tergugat meninggalkan Penggugatberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehketua RT.10, Desa Kedang Ipil

lagi;Bahwa selama berpisah sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa baik Penggugat maupun pihak keluarga sudah berusahamencari keberadaan Tergugat namun hingga sekarang Tergugattidak ada kabar berita dan tidak diketahui keberadaanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu Tergugat namun tidak berhasil;SAKAI 2, umur 31 tahun, agama Protestan, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT 10 DesaKedang Ipil

Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara ini termasukdalam kompetensi absolut Peradilan Agama, maka Pengadilan AgamaTenggarong berwenang secara Absolut untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Penggugat bertempat tinggal di DesaKedang Ipil Kecamatan Kota Bangun, yang termasuk dalam wilayah

Acun menggunakannya untuk mengangkut atau menjual kayu kelompok Meranti jenis Ipil kepada C.V. Tunas Agung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf f Jo.

laporanhasilProduksi Penebangan kayu bulat kecil Nomor 01/ LHPKbk /NRN IPK/2009dan 4 (empat) Iembar LHP KBK Nomor 01/LHPKBK/NRNIPK/2009semuanya diberikan kepada terdakwa agar terdakwa mengesahkan LHP CV Nurlina ;Bahwa tujuan daripada pengesahan LHP milik CV Nurlina ini agar kayu tersebuldalah sebagaidasar pembayaran PSDH dan DR hasil Produksi CV Nurlina aakhimya dianggap legal.Bahwa temyata produksi kayu atau jenis kayu yannis kayu sebagaimana tertera diy diproduksi oleh CV Nurlinaadalah jenis kayu Ipil

Selain itu KBK(Kayu Bulat Kecil ) yang dijual oleh CV Nurlina kepada CV Tunas Agungjenis IPIL ( Kelompok Meranti) yang bukanV Nurlina berdasarkan IPK nya dandengan lokasi di seluas 99,89 Ha dengan potensi kayu berupadilakukan pengecekan oleh Pensebagian besar merupakanmerupakan potensi kayu yang dimiliki oleh Ctidak sesuai dengan FAKB yang diterbitkan.

IPIl) Nomor : 003/02/SPA FSPS/PT.IPIVI/2015tanggal 13 Pebruari 2015, Perihal Permohonan PembatalanTDP PT. IPIl kepada Badan Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Kabupaten Karawang (fotokopi dari fotokopi);: Surat Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduKabupaten Karawang Nomor : 503/160/BPMPT tanggal 20Pebruari 2015, Perihal Jawaban Permohonan Pembatalan TDPPT. IPIl (sesuai dengan aslinya);: Surat Serikat Pekerja Anggota Federasi Serikat PekerjaSingaperbangsa PT.

Indorama Polyester Industries Indonesia (PT PIl);Menimbang, bahwa kedudukan Para Penggugat dalam mengajukangugatan a quo bertindak dalam kapasitasnya sebagai pribadi karyawan/pekerja PTIPI, bukan dalam kapasitasnya sebagai pengurus organisasi dan atau SerikatPekerja PT IPIl yang dapat mewakili kepentingan seluruh pekerja PT IPIl,walaupun faktanya Sdr.

Indorama Polyester Industries Indonesia (PT IPIl)Halaman 79 dari 84 halaman Putusan Nomor 131/G/2015/PTUNJKT.yang sebelumnya bernama PT KOHAP Indonesia (periode 19972004), kemudianberganti nama menjadi PT SK Fiber Indonesia (periode 20042011), dikarenakanrencana penambahan dan pengembangan bidang usaha PT IPIl tidak dapatdirealisasikan, sehingga terbitlan surat keputusan objek sengketa denganperubahan bidang usaha dari Industri Benang Polyester menjadi IndustriPemintalan Benang dengan kode 13112

(KBLI Tahun 2009);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, ParaPenggugat menjadikan adanya perubahan bidang usaha sebagaimana objeksengketa, telah menimbulkan kerugian karena berdampak kepada berkurangnyaupah yang akan diterima Para Penggugat pada tahun 2015;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta adanya perubahan bidang usaha PT IPIl sebagaimanasurat keputusan objek sengketa berakibat hukum bagi PT IPIl secara langsung,namun

terhadap Para Penggugat tidaklah menimbulkan akibat hukum terhadapeksistensi Para Penggugat dengan hak dan kewajiban sebagai pekerja PT IPI,artinya tidak ada kepentingan dalam kaitannya dengan keputusan Tata UsahaNegara yang menimbulkan akibat hukum yang merugikan diri Para Penggugatsebagai pekerja PT IPIl secara langsung;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat yang menghubungkanterbitnya objek sengketa dengan kerugian berkurangnya upah sebagaipekerja/karyawan PT IPIl dengan mendasarkan pada

seluruhnya atau sebagian milik orang lain atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar jam 14.00 Wita terdakwa Ibersama dengan terdakwa II dan saksi MUHAMMAD RIZANI denganmenggunakan sepeda motor bertemu dengan saksi IFAN ARIADI BinWARDIANSYAH, kemudian pergi ke Desa Ipil

mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain atau setidaktidaknya milikorang lain selain terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar jam 14.00 Wita terdakwabersama dengan saksi RUDIANOR Bin SARMAN dan saksi ALPITYANOR BinABDUL SANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bertemu dengan saksiIFAN ARIADI Bin WARDIANSYAH, kemudian pergi ke Desa Ipil

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dimintai keterangan sehubungan dengan adapencurian uang;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar jam 14.00Wita, bertempat di salon milik saksi korban Rosidi alias Edi Bin Japar di DesaHantakan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa I dan terdakwa II dengan menggunakansepeda motor bertemu dengan saksi IFAN ARIADI Bin WARDIANSY AH,kemudian pergi ke Desa Ipil

Hulu Sungai Tengah;Bahwa yang telah terdakwa I dan terdakwa II curi adalah uang sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban RASIDI alsEDI Bin JAPAR;Bahwa awalnya saksi MUHAMMAD RIZANT bersama dengan terdakwa I danterdakwa II dengan menggunakan sepeda motor bertemu dengan saksi IFANHalaman 9 dari 1910ARIADI Bin WARDIANSYAH, kemudian pergi ke Desa Ipil disana saksiMUHAMMAD RIZANI membeli Alkohol lalu terdakwa I bersama denganterdakwa I, saksi MUHAMMAD RIZANI dan saksi

Hulu Sungai Tengah;Bahwa yang telah terdakwa II dan terdakwa I curi adalah uang sebesar Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban RASIDI als EDI Bin JAPAR;Bahwa awalnya saksi MUHAMMAD RIZANI bersama dengan terdakwa II danterdakwa I dengan menggunakan sepeda motor bertemu dengan saksi IFAN ARIADIBin WARDIANSYAH, kemudian pergi ke Desa Ipil disana saksi MUHAMMADRIZANI membeli Alkohol lalu terdakwa II bersama dengan terdakwa I, saksiMUHAMMAD RIZANI dan saksi IFAN ARIADI meminum

., lahir di nde tanggal 9 Maret1974, pekerjaan Pegawai Neos ipil, bertempat tinggal diPerum Duta Kranji, > ladsan Blok A No. 199 RT.005 RW.10, Kelurahan GeDalam hal ini keduan diwakili oleh Kuasa Hukumnya TJUTJUTamatan Bekasi Barat Kota Bekasi ;SULIYATNO,

e melengsungken perkewinen wecere edet Sg je dengen #y@h pemohonden ibu pemohon belum m endefterken perkewinennye di *entor Yeteten ipil oleh kerene itu pemohon edeleh enek diluer nikeh deri Menimbeng behwe berdeserken keterangen pemohon dhubuneken dengensuret bukti P.1 ternyeta behwe pemohon telah menjediwreenepere e .publik l,donesie oleh kereng itu kelehiren pemohon herusleh didefterken delem Yefter tembehen elghiren untuk werganewere +ndonesio untuk tehun 1980 ;~. cieaunenpecoerensears ecemanasterarsmaensas

ee shandjrmhe ammm SEL et ww nimbens behwe berdeserken keterangen pemohon den dihubung gen sur bukti *.2 ternyete behwa pemohon dilehirken di royoen/Fulo Yenten pede tehun 1980 ,tepi oleh kereng kesibuken ~de len pekerjaen Seheri heri sehing ge sempei pede seet ini kelehiron pemohon belum didefterken di Santor eteten ipil den pemohon sompei seet ini belum mempunyai ekte kelghi ren den hel ini depetdiyekini oleh engedile n oleh kerenge itu @e@lgsen pemohon untuk mememohonken pentepen engedilen setenteng

IPIL Bin TAMAR.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

IPIL BinTAMAR.4. Menetapkan supaya terdakwa MIRZAN Als.

IPIL Bin TAMAR, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa telah terjadi pengrusakan pintu rumah milik saksi pada hari Kamistanggal 9 Mei 2013 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Pasar Desa KotaLama RT.001/RW.001 Kec. Rengat Barat Kab.

IPIL BinTAMAR.PTSN : 427/Pid.B/2013/PN.RGT6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat, pada hari RABU, tanggal 18 DESEMBER 2013 olehkami EDI JUNAEDI, SH.

KemudianTerdakwa dengan membawa senjata Api bersama dengan saksi HENDRI BinHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Lht.HAMAD yang membawa senjata tajam, ERWIN (DPO)membawa senjatatajam jenis pedang dan IBROHIM (DPO) membawa senjata tajam jenispedang langsung menaiki mobil taxi menuju daerahTalang Ipil KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang,setelah sampai padajalan yang rusak danberlubang di Desa Talang Ipil Kecamatan Pendopo Kabupaten EmpatLawangTerdakwa bersama dengan saksi HENDRI, ERWIN

lembar STNK mobilfutura carry warna hitam dengan nopol BD 9551 LC, Tabung Gas berukuran 3Kg sebanyak 202 (dua ratus dua) buah, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAwarna hitam, 1 (Satu) lembar jaket warna kuning, 1 (Satu) buah dompet warnabiru berisi KTP atas nama JUNAIRI dan uang sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) milik saksi MAHMUD RIAD BIN ZULHANUDIN, Saksi SAPEI BINMANUDIN dan saksi JUNAIRI BIN NAROMI yaitu pada hari Jumat tanggal 14April 2017 sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Darat Talang Ipil

Kemudian Terdakwa dengan membawa senjata tajam jenispedang bersama dengan saksi ZAKIR yang membawa senjata api, ERWIN(DPO) membawa senjata tajam jenis pedang dan IBROHIM (DPO) membawasenjata tajam jenis pedang langsung menaiki mobil taxi menuju daerah TalangIpil Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, setelah sampai padajalan yang rusak dan berlubang di Desa Talang Ipil Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang Terdakwa bersama dengan saksi HENDRI,ERWIN (DPO), IBROHIM (DPO) turun dan bersembunyi

Kemudian Terdakwa dengan membawa senjata api, SaksiHENDRI Bin HAMAD membawa senjata tajam jenis pedang bersama denganERWIN (DPO) membawa senjata tajam jenis pedang dan IBROHIM (DPO)membawa senjata tajam jenis pedang langsung menaiki mobil taxi menujudaerah Talang Ipil Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, setelahsampai pada jalan yang rusak dan berlubang di Desa Talang Ipil KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang Terdakwa bersama dengan saksiHENDRI, ERWIN (DPO), IBROHIM (DPO) turun dan bersembunyi

Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 3 (tiga) boring anak dan padapersidangan ini pemohon mengajukan permohonan pencatatankelahiran anaknya yang nomer 3 (tiga) karena sampai saat ini kelahirananaknya yang nomor 3 (tiga) tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan ipil Kabupaten Klungkung : . Bahwa saksi tahu anak nomor 3 ( tiga ) Pemohon bernamaI KOMANG DEDI WIRAWAN #lahir di Klungkung, pada tanggal19 Agpeil QO: jeecceccesecee ees sccceeeee eres ereneeeeeeeee.

Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 3 (tiga) boring anak dan padapersidangan ini pemohon mengajukan permohonan pencatatankelahiran anaknya yang nomer 3 (tiga) karena sampai saat ini kelahirananaknya yang nomor 3 (tiga) tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan ipil Kabupaten Klungkung : . Bahwa saksi tahu anak nomor 3 ( tiga ) Pemohon bernamaI KOMANG DEDI WIRAWAN #lahir di Klungkung, pada tanggal18 April 2000) peeesnee ee cee eee eee.

No.189 K/Pid.Sus/2007ijin yang sah dari pejabat yang berwenang,berdasarkan informasi tersebut saksimemberitahukan kepada Pimpinan dan langsungPimpinan memerintahkan saksi untuk melakukanpenyelidikan dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam Pelabuhan Peti Kemas' pertama pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2006 sekiranya pukul11.00 Wita saksi menemukan 8 (delapan) containerberisikan kayu olahan berbagai ukuran dan jenisdiantaranya meranti, kapur dan ipil, denganrincian 2 (dua) container berada di containerAlken

ternyata foto copy SKSHH tersebutadalah bukan merupakan dokumen resmi kayu yangberada di dalam 8 (delapan) container yangditemukan melainkan foto copy tersebut adalahdokumen kayu yang telah diberangkatkan dengantujuan Jakarta sejumlah 12 (dua belas) containerBJL dengan kubikasi 223.7212 M83 jenis' kapur danmeranti, sedangkan total jumlah kubikasi kedelapan container yang ditemukan adalah sekitar149 M83 (seratus empat puluh sembilan meter kubik)berbagai ukuran dan jenis~ diantaranya kapur,bangkirai dan ipil

olahan yang tersimpan di dalamcontainer tidak dilengkapi dengan dokumen suratijin yang sah dari pejabat yang berwenang,berdasarkan informasi tersebut saksimemberitahukan kepada Pimpinan dan langsungPimpinan memerintahkan saksi untuk melakukanpenyelidikan dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam Pelabuhan Peti Kemas' pertama pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2006 sekira pukul 11.00Wita saksi menemukan 8 (delapan) containerberisikan kayu olahan berbagai ukuran dan jenisdiantaranya meranti, kapur dan ipil

No.189 K/Pid.Sus/2007meranti, sedangkan total jumlah kubikasi kedelapan container yang ditemukan adalah sekitar149 M83 (seratus empat puluh sembilan meter kubik)berbagai ukuran dan jenis~ diantaranya kapur,bangkirai dan ipil ;Bahwa kedua pada hari Kamis tanggal 12 Januari2006 sekira pukul 11.00 Wita, setelah dilakukanpemeriksaan kembali terhadap kayu olahan yangbelum terkirim saksi' menemukan 20 (dua puluh)container dengan rincian 7 (tujuh) containerberada di container Alken, dan 13 (tiga belas)container

Pembangunan turap jln ipil ipil Gg anggrek DD Thp I Thn 20166. Pembangunan bok gorong gorong jln ipil ipil Gg mawar DD Thp I Thn 20167. Pembangunan gorong gorong jalan RT 02 DD Thp I Thn 2016 Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk kegiatan kegiatan yang lainyang di alokasikan dengan menggunakan dana DD (Dana Desa) tahap dan Saksi juga tidak mengetahui berapa besar dana per masing masing kegiatan;c.

Alokasi dana desa (DD) tahap tahun 2016 : No Uraian kegiatan Alokasi Ket Belanja pengadaan pupuk kelompok tani DD Thp Thn 2016 Pembangunan rumah tendon air RT 01 DD Thp Thn 2016 Pembangunan gorong gorong jln RA Kartini RT 06 DD Thp Thn 2016 Pembangunan turap jln ipil ipil Gg anggrek DD Thp Thn 2016 Pembangunan bok gorong gorong jin ipil ipil Gg mawar DD Thp Thn 2016 NJafatao fePembangunan gorong gorong jalan RT 02 DD Thp I Thn 2016 Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk kegiatan kegiatan yang lainyang

Dan Perwakilan masyarakat;Bahwa hasil Musrembangdes menghasilkan rencana kegiatan yang akandi laksanakan: N Progam / kegiatan Lokasi Usulan dana Prioritas KetOo (Rp) Halaman 92 dari 162 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN Smr 1 Lanjutan JIn ipil ipil 300.000.000,0 ADD ~~ tahunpembangunan Rt O1 0 2016kantor desa Benoharapan2 Peningkatan gapura Jin ipil ipil 50.000.000,00 ADD ~~ tahundesa Rt 01 20163 Penyertaan modal Jln ipil ipil 70.000.000,00 ADD ~~ tahunBumdes Rt 01 20164 Pembangunan JIn ipil ipil

Kartini RT 06 2016 ,001 Pembangunan turap jin ipil ipil Gg DD Thp Thn 40.000.0001. anggrek 2016 ,001 Pembangunan bok gorong gorong jIn DD Thp Thn 20.000.0002. ipil ipil Gg mawar 2016 ,001 Pembangunan gorong gorong jalan DD Thp Thn 20.000.000,3. RT 02 2016 001 Pembangunan jamban jln kapur RT 02 DD Thp Thn 15.000.0004. 2016 ,00JUMLAH 392.745.461,00c. Penggunaan dana desa (DD) tahap II sesuai dengan BKU (Buku kasumum) tahun tahun 2016: N Uraian kegiatan Alokasi Anggaran (Rp) KetO1.

Pembangunan turap 40.000.00 40.000.000jln ipil ipil Gg anggrek 0,00 ,0012. Pembangunan bok 20.000.00 17.700.00 2.300.000, Pajakgorong gorong jin ipil 0,00 0,00 00 PPN ipil Gg mawar danPPH.13. Pembangunan gorong 20.000.00 17.700.00 2.300.000, Pajak gorong jalan RT 02 0,00 0,00 00 PPNdanPPH.14. Pembangunan jamban 15.000.00 15.000.00jln kapur RT 02 0,00 0,00JUMLAH 392.745.4 126.950.00 265.795.4661,00 0,00 1,00c.

Dewantara, Kandua Raya Rt.07 Desa Kedang Ipil Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT ;L A W A N :SADRIANSYAH, Umur: 55 tahun, Pekerjaan: Petani, Agama Katholik, Bertempat tinggal di Jl. KH.

Dewantara, Kandua Raya Rt.07 Desa Kedang Ipil Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai......................TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan ; Telah membaca dan mempelajari surat-surat bukti yang diajukan dalam persidangan ini ; Telah mendengar keterangan saksi dan Penggugat dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat

SEVERA LISDAWATI S, jenis kelamin: perempuan, lahir: di Kedang Ipil pada tanggal 17 April 1994 ; 2. ANASTASIUS VERDIANSYAH, jenis kelamin: laki-laki, lahir di Tenggarong pada tanggal 07 September 1996 ; 3. RV. VERIANSYAH, jenis kelamin: laki-laki, lahir: di Kedang Ipil pada tanggal 24 Mei 1999 ; 4. ANASTASIA ELSA SAMBAR, jenis kelamin: perempuan, lahir di Kota Bangun pada tanggal 11 Juni 2005 ;

Dewantara, Kandua RayaRt.07 Desa Kedang Ipil Kecamatan Kota Bangun KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai... PENGGUGAT ;LAWAN:SADRIANSYAH, Umur: 55 tahun, Pekerjaan: Petani, Agama Katholik, Bertempattinggal di Jl. KH. Dewantara, Kandua Raya Rt.07 Desa KedangIpil Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegaraselanjutnya disebut Sebagai........... 2...

VERIANSYAH, jenis kelamin: lakilaki, lahir: di Kedang Ipil padatanggal 24 Mei 1999 ; n nn nn nnn nnn nnn ncn4.

Saudara kandung darialmarhum ZxxxxxxxX Xxxxxx berdasarkan akte kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil Kota Ambon. sedangkan pemohon III adalah isteri S audaralmarhum ZxxxXxXxxX XXXxXxx yang bernama HXxxxxxxxXxxx, dan Pemohon IVadalah anak kandung saudara almarhum Zxxxxxx yang bernama AXxxxxxxxx;Bahwa Almarhum ZxxxxxxxX xXxxxxx meninggal dunia di J akarta pada tanggal20 Oktober2018 karena sakit berdasarkan Akte Kematian Nomor 8171KM160820180002 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan S ipil

Bahwa Almarhum ZxxxxxxxX xxxxxx meninggal dunia di J akarta pada tanggal20 Oktober2018 karena sakit berdasarkan Akte Kematian Nomor 8171KM160820180002 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan S ipil Kota Ambon ;3. Bahwa Almarhum ZxxxxxxxX xXxxxxx meninggal dunia dengan status Dudadengan Nomor Akta Cerai : 73/AC/2011/PA. Ab, dan selama AlmarhumZXXXXXXXX XXXXXX Menikah tidak pernah mempunyai keturunan sampai bercerai;4.

oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa Almarhum ZxxxxxxxX Xxxxxx meninggal dunia di J akarta pada tanggal20 Oktober2018 karena sakit berdasarkan Akte Kematian Nomor 8171KM160820180002 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan S ipil

FotocopyKartuKeluarga No. 3671071209070465dengannamakeluargaHidayatHalimtertanggal 25082017 yangdikeluarkanolehKepalaDinasK ependudukandanPencatatanS ipil KotaTangerang yang telahdisesuaikandenganaslinyadiberitandadiberitanda P5;.

MemerintahkankepadaKepalaDinasK ependudukandanCatatanS ipil KotaTangeranguntukmemberikancatatanpinggirtentang PenambahannamapadaAktakelahiranAnakJayanto yangtertulisdengannamaJayantomenjadiJayantoHalimdidalamAktaKelahiranNomor:661/1996 tanggal 16 September 1996.4.

Acun menggunakannya untuk mengangkut atau menjual kayu kelompokmeranti jenis ipil kepada C.V. Tunas Agung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 50 ayat (8) huruf f Jo.

satu) lembar rekapitulasi laporan hasilProduksi Penebangan kayu bulat kecil Nomor 01/ LHPKbok /NRN IPK/2009dan 4 (empat) lembar LHP KBK Nomor 01/LHPKBK/NRNIPK/2009,semuanya diberikan kepada Terdakwa agar Terdakwa mengesahkan LHPCV Nurlina ;Bahwa tujuan daripada pengesahan LHP milik CV Nurlina ini adalahsebagai dasar pembayaran PSDH dan DR hasil Produksi CV Nurlina agarkayu tersebut akhirnya dianggap legal.Bahwa ternyata produksi kayu atau jenis kayu yang diproduksi oleh CVNurlina adalah jenis kayu Ipil

kelompok Meranti ) dan Rimba Campuran dimana CVNurlina telah menjual Kayu Bulat Kecil (KBK) sebanyak 5775 batang dengankubikasi 1.541.003 meter kubik kepada CV Tunas Agung, namun ketikadilakukan pengecekan oleh Penyidik dan Dinas Kehutanan KutaiKertanegara ternyata tidak terdapat jenis kayu sebagaimana tersebut dalamIPK bahkan diatas lahan CV Nurlina ini tidak terdapat bekas tebangan.Selain itu Kok (Kayu Bulat Kecil ) yang dijual oleh CV Nurlina kepada CVTunas Agung sebagian besar merupakan jenis IPIL

Nurlina / M.Acun adalah saudaraSudarman dan tidak pernah sebagai saksi, dan saksi tidak pernahmengesahkan jenis kayu ipil. Bahwa kaitan dengan dengan H. Asrul Eddi als. H.Celung Terdakwa tidak ada kaitan sama sekali.Unsur maksud untuk mempergunakannya oleh orang lain, seolaholahsurat itu adalah surat yang asliBahwa seharusnya sebagai pejabat P2LHP Terdakwa memiliki rasa berhatihati apabila surat yang dibuatnya dapat disalah gunakan.

Balikpapan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa Terdakwa bekerja di PT.CCSI yang bergerak dibidangtelekomunikasi, Terdakwa menjabat team Leader Instalisasi Projek A31,sedangkan DIEGO dan ISRAFAIL als IPIL

Syahranie Kelurahan Sempaja Selatan Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda tepatnya di TOWER BERSAMA GROUP (TBG),Terdakwa telah mengambil Gronding Kabel Kaki Tower;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 09 agustus 2020 sekira pukul10.00 wita Terdakwa dihubungi oleh DIEGO dan ISRAFIL als IPIL memintamakan;Bahwa kemudian Terdakwa menjemput DIEGO dan ISRAFIL menggunakanmobil Avanza warna hitam KT1105 AD milik kantor PT.CCSI:;Bahwa setelah makan, DIEGO dan ISRAFIL als IPIL mengajak Terdakwauntuk mencari

DIEGO sertaISRAFIL als IPIL adu mulut dengan bapakbapak tersebut dan segeraHal. 7 dari 12 Putusan Nomor 909/Pid.B/2020/PN Smrmemasukkan kabel tersebut lalu menyuruh Terdakwa pergi dari tempattersebut; Bahwa setelah berhasil membawa kabel tersebut, DIEGO dan ISRAFILmengatakan kita jual dan menyarankan dijual di dekat tempat Terdakwatinggal. Sesampainya di lokasi kemudian kabel tersebut diturunkan DIEGOdan dibawa untuk dijual.

APUNG IPIL A.

Menetapkan sebagai Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat yaitu:a) Tanah berdasarkan SURAT PERYATAAN TANAH (SPT) tanggal 23Pebruari 2001 atas nama GOHONG IPIL A. BERAHIM yang terletak diDesa Lungkuh Layang, Kecamatan Timpah dengan ukuran:e Sisi sebelah Utara : 20 metere Sisi sebelah Selatan : 20 metere Sisi sebelah Timur :48 metere Sisi sebelah Barat : 48 meterBatas Tanah: e Sebelah Utara : berbatasan dengan sdr. UNYING M. TIMBASe Sebelah Selatan : berbatasan dengan sdr.