., atau kuasanya tidak mempunyaikwalitas/kedudukan untuk mengajukan gugatannya dan dalam perkara iniselaku Termohon Kasasi yang semula selaku Pemohon Eksekusi tidakmempunyai kwalitas/kedudukan untuk mengajukan permohonannya, karena Ir.Budi Kusumo tidak dalam kwalitas pemilik objek gugatan atau objek eksekusi,terlampir surat pernyataan Ir.

tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan dari Pemohon Kasasi sampai dengan VI:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, sebabJudex Facti salah menerapkan hukum berdasarkan pertimbangansebagai berikut :1.Bahwa Termohon di persidangan menyangkal adanya utangTermohon kepada Pemohon dengan mendalilkan bahwa utang telahdibayar lunas oleh Termohon pada tanggal 27 Desember 1996 viatransfer BNI 46 selaku Paying Agent atas pembayaran dimaksudserta dikuatkan oleh keterangan saksi Ir.Budi

Bahwa dalam proyek pengadaan Peningkatan JI Dr.Cipto mangunkusumoKota Cirebon TA 2017 telah dibentuk tim sebagai berikut:Pengguna Anggaran (PA) : Ir.Budi Raharjo,MBAPejabat Pembuat Komitmen (PPK) : Ir. Yudi Wahono, DessPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) : Hesti Lestari ,ST, MMBendahara Pengeluaran : AnasHalaman 59 dari 76 putusan Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT BDGTim Teknis : 1).H.Suminta ; 2) Ajid .; 3).

Bahwa Terdakwa baru bergabung menjadi PPTK menggantikan Hesti Lestari,ST,MM yang selanjutnya posisi Terdakwa adalah dibawah perintah Saksi Ir.Budi Rahardjo, MBA (PA) dan hanya mengerjakan fungsi administrasi saja.5. Bahwa Inspektorat Daerah dan Walikota Cirebon telah memberikanperingatan kepada Ir. Budi Rahardjo, MBA (Kepala DPUPR, PA) dan Ir. YudiWahono, Dess (Sekretaris DPUPR, PPK) atas penyelewenangan proyeksebagaimana fakta persidangan.6.

BUDI SASAMA Bin SLAMETsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah);67Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa Ir.BUDI SASAMA Bin SLAMET dikenakan pidana pengganti berupa kurungan selama2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:Dokumendokumen/suratsurat berupa:1 Keputusan Sekretaris Daerah Kota Salatiga Nomor 922/347/SKO/PRB/ 2005tanggal 16 November 2005 tentang Otorisasi Perubahan Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2005 Belanja Modal Pembangunan

Hal tersebut di atas sebagai konsekuensi logis dan yuridis terhadap Terdakwa Ir.BUDI SASAMA Bin SLAMET yang pada dirinya diterapkan ketentuan Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dengan Terpidana yang lain yakni Ir. H. SARYONO Bin SUPARMOdan NUGROHO BUDI SANTOSO, S.E. Bin H. MUNIR MUNARSO;Bahwa Terdakwa Ir. BUDI SASAMA Bin SLAMET didakwakan Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP yakni bersamasama melakukan tindak pidana korupsi dengan Ir.SARYONO Bin SUPARMO dan NUGROHO BUDI SANTOSO, S.E. Bin H.

Pembentukan Pergantian Pengurus ;Asli Surat Kuasa dari Ir.BUDI RAHARDJO kepadaFRANSISCA RIANA SARI untuk pengurusan pencairandana KPRS Mikro dari Deputi Bidang PembiayaanKementerian Negara Perumahan Rakyat ;Fotocopy Perjanjian Kerjasama KSU Sejahtera denganKSU Karanganyar Bersatu) nomor : 566 / KS / III /2007 tanggal 5S Maret 2007;Fotocopy Surat Ketua KSU Karanganyar Bersatu Ir.BudiRahardjo nomor : KRB / SKT / I / 2006 / Ktanggal 4 Desember 2006, Hal : Surat KeteranganIr.Toni Haryono berhak melakukan

Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kerjasamaantara PD.BPRBKD Kabupaten Karanganyar denganKSU Karanganyar Bersatu dan Perum PerumnasRegional V tentang Penyediaan Pembiayaan KreditPemilikan Rumah (KPR Bersubsidi) di DaerahJeruksawit, Gondangrejo, Karanganyar NomorPihak Pertama : 581/474/XII/2008, Nomor PihakKedua : 38/GLA/XII/2008, Nomor Pihak KetigaReg.V.3106/XI/2008, tanggal 5 Nopember 2008 yangditandatangani oleh SRI SOEBONO, SE selaku420421Direktur Utama PD.BPRBKD Kabupaten Karanganyar,Ir.BUDI

ditandatangani oleh FRANSISCA RIANASARI selaku Ketua KSU Sejahtera Karanganyar danPRIHANANTO selaku Direktur PD.BPRBKD, KabupatenKaranganyar ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kerjasamaantara PD.BPRBKD Kabupaten Karanganyar denganKSU Karanganyar Bersatu tentang PembiayaanKredit Pemilikan Rumah (KPR Bersubsidi) diDaerah Jeruksawit, Gondangrejo, KaranganyarNomor 581 / 084 / IV / 2008, tanggal 2 April2008 yang ditandatangani oleh SRI SOEBONO, SEselaku Direktur Utama PD.BPRBKD Kab.Karanganyardan Ir.BUDI

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanpaAsliAslitanggal dari Pengurus KSU Karanganyar Bersatuyaitu i Ir.BUDI RAHARDJO (Ketua), HANDOKOMULYONO (Sekretaris) dan NUNIK TATI KARTININGSIH(Bendahara) yang memberikan persetujuan kepadaIr.TONY IWAN HARYONO untuk memberikan kuasakepada saksi guna melakukan pendebetan' rekeningsebagai angsuran di PD, BPRBKD Karanganyar =;Surat Kuasa tanggal 12 Juli 2008 yaitu untukmelakukan pendebetan dari hasil realisasi kreditKPR Jeruksawit yang oleh petugas

Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat serta Sdr Ir.Budi Iliyin, nilai pinjaman uang sebesar Rp. 600.000.000.(enam ratus jutarupiah) dengan jangka waktu pengembalian sekitar 3 sSampai dengan 6 bulan;.

Penggugat Ir.BUDI SANTOSO, MP, selanjutnya disebut................::.066 Bukti P27;28. Fotokopi Salinan Putusan Direktorat Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 4/G/2019/PTUN.YK tanggal 23 Mei 2019 tentang PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta an. PenggugatSARYOTO, S.Pd, Sselanjutnya diSebut...........ceeeeeeee Bukti P28;29.

Surat pernyataan tanggal 12 September 1987, yang di legalisasi olen CamatTarakan Barat tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 559/CTB/10/1989, a/n Ir.Budi Setiawan;16. Surat pernyataan tanggal 12 September 1987, yang di legalisasi olen CamatTarakan Barat tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 558/CTB/10/1 989, a/n Saiful;17. Surat pernyataan tanggal 12 September 1987, yang di legalisasi oleh CamatTarakan Barat tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 556/CTB/10/1989, a/n Abd.Djalil Fatah,BA;18.

Ir.Budi Setiawan;Surat pernyataan tanggal 12 September 1987 dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat Tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 558/CTB/10/1989 An.Saiful;Surat pernyataan tanggal 12 September 1987 dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat Tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 556/CTB/10/1989 An.Abd. Djalil Fatah, BA.

Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Ir.BUDI RACHMAT KURNIAWAN,.MM. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangundangNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20

General Manager Divisi Gedung pada DirektoratI PT Hutama Karya (Persero) di Jakarta.3 (tiga) lembar fotokopi Keputusan Direksi PT Hutama Karya (Persero) Nomor: 942/KPTS/29/2009 tentang Pengangkatan Status Jabatan Pejabat PT Hutama Karya(Persero) tanggal 12 Juni 2009 yang di antaranya berisikan keterangan mengangkat Ir.BUDI RACHMAT KURNIAWAN dari Pj.

Rek.4202005649.1 (satu) buah kartu ATM Visa Siaga Bank Bukopin No. 4617 5142 0001 5045.1 (satu) buah kartu ATM Visa Siaga Bank Bukopin No. 4731 8942 0033 5978.1 (satu) buah kartu Kredit Visa Bank ANZ No. 4374 5000 0076 3721 atas nama Ir.BUDI RACHMAT K.1 (satu) buah kartu Kredit MasterCard Bank ANZ No. 5416 1600 7898 4449 atas namaIr. BUDI RACHMAT K.1 (satu) buah kartu Kredit BNI Visa Platinum No. 4512 4900 0073 2392 atas namaBUDI R.

KURNIAWAN.1 (satu) buah kartu Kredit Visa Bank Mandiri No. 4137 1803 0098 9470 atas nama Ir.BUDI RACHMAT K.1 (satu) buah copy buku Polis Asuransi Jiwa Prudential atas nama Budi Rachmat K, IR,no polis : 26288326 tertanggal 29 Juni 2007.1 (satu) buah copy buku Polis Asuransi Jiwa Prudential atas nama Etik Kusmartini,S.Sos, no polis : 30151979 tertanggal 23 Juli 2008.1 (satu) buah copy buku polis Asuransi Jiwa Manulife Prudential atas nama BudiRachmat, no polis : 4261654323, tanggal mulai berlaku 11

melalui kredit maupun secara tunai ;Menimbang; bahwa sebagai Developer sudah tentu berhak untukmembangun rumah diatas tanah yang masih belum ada bangunannya sesuaidengan permintaan oleh yang membutuhkannya tanpa harus terlebih dahulumeminta izin dari warga yang tinggal di komplek perumahan tersebut sepanjangbelum ada serah terima dari Developer kepada warga sebab tanggung jawabpengelolaannya masih berada pada Developer ;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi RIKIYANTO, KGSAhmad Yasin dan Ir.Budi

Penggugat IR.BUDI SANTOSA, MP soc c:sss:xncnen ceeen:emmnnw sees: umes car ox( UKE P=22);Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :4/G/2019/PTUNYK tanggal 23 Mei 2019 Tentang Putusan PengadilanTata Usaha Negara Yogyakarta A.n.SARYOTO, S.PU., ..ccccccecesseeserreeessesseetessvesssseesesseees(Bukti P23);Halaman 32 Putusan Nomor : 170/G/2019/PTUNMDN24.

NASRULLAH ST. bin BAKARUDDIN bersamasama dengan Ir.Budi Susilo, MM.dan MT. Inuar Rasyid serta Ir. Masjuri Masri, MM.Hal. 32 dari 38 hal. Put.

proposal asli kegiatan pembangunan jalan Desa Banaran Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo No.03/PP/II/2012 tanggal 2 Februari 2012; Dikembalikan ke Saksi Sumitro, S.Pd.12) 1 (satu) bendel asli Keputusan Keputusan Kepala Pelaksanaan Badan Penanggulangan Bencana Daerah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : 361/54431D tentang Penetapan Calon Penerima Bantuan Dana Masyarakat kegiatan Kelembagaan Penanganan Akibat Bencana Alam Erupsi Merapi Tahun 2011; Dikembalikan ke Saksi Ir.Budi

pembangunantanggul progo;1 (satu) buah proposal asli kegiatan pembangunanjalan Desa Banaran Kecamatan Galur KabupatenKulon Progo no.03/PP/II/2012 tanggal 2 februrai2012;Dikembalikan ke saksi Sumitro, S.Pd.1 (satu) bendel asli Keputusan Keputusan KepalaPelaksanaan Badan Penanggulangan BencanaDaerah Provinsi Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 361/54431D tentang Penetapan CalonPenerima Bantuan Dana Masyarakat kegiatanKelembagaan Penanganan Akibat Bencana AlamErupsi Merapi Tahun 2011;Dikembalikan ke saksi Ir.Budi

tanggul progo;11)1 (satu) buah proposal asli kKegiatan pembangunan jalan Desa BanaranKecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo No.03/PP/II/2012 tanggal 2Februari 2012;Dikembalikan ke Saksi Sumitro, S.Pd.12)1 (satu) bendel asli Keputusan Keputusan Kepala Pelaksanaan BadanPenanggulangan Bencana Daerah Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 361/54431D tentang Penetapan Calon PenerimaBantuan Dana Masyarakat kegiatan Kelembagaan Penanganan AkibatBencana Alam Erupsi Merapi Tahun 2011;Dikembalikan ke Saksi Ir.Budi

Tapsel dan ditanda tangani oleh Ir.Budi Ismoyo selaku Kepala Dinas Kehutanan Kab. Mandailing Natal;Masingmasing terhadap barang bukti tersebut di atas, digunakan dalamberkas perkara Ir.

Tapsel, yang mengetahui Amru Daulay,SH. selaku Bupati Mandailing Natal dan dibuat/ditanda tangani Ir.Budi Ismoyo selaku Kepala Dinas Kehutanan Kab. MandailingNatal;b. 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi LHC Tebangan Tahunantahun 2005, tanggal 26 November 2004 disahkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidempuan Kab. Tapsel,dibuat/ditandatangani Ir. Budi Ismoyo selaku Kepala DinasKehutanan Kab.

Tapsel, yang mengetahui Amru Daulay,SH. selaku Bupati Mandailing Natal dan dibuat/ditandatanganii Ir.Budi Ismoyo selaku Kepala Dinas Kehutanan Kab. MandailingNatal;b. 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi LHC Tebangan Tahunantahun 2005, tanggal 26 November 2004 disahkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidempuan Kab. Tapsel, dibuat/ditandatangani Ir. Budi Ismoyo selaku Kepala Dinas KehutananKab.

Ir.Budi Rustono1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp.30.000.000, tanggal 1592011 a.n.M Bata1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp.5.550.000, tanggal 26112011 a.n.Karyadi1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp.30.000.000, tanggal 15112011 a.n.Darsono1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp.3.300.000, tanggal 2132012 a.n.Darsono, M.Si1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp.8.955.000, tanggal 1872012 a.n.Tony1 (satu) lembar Nota/Bon Pembelian sebesar Rp.50.000,1 (satu) lembar Nota pembelian Laptop Acer Ao 722 senilai

Ketua Pelaksana Program Pemberdayaan Masyarakat yaitu Ir.Budi Rustomo, M.Rur.Sc. Ph.D.3. Koordinator Program Pengembangan Usaha dan Koperasi yaitu. IrPurnama Sukardi, M.Sc. Ph.D.4. Kordinator Pengembangan Teknologi Pertanian Hortikultura yaituDr. Ir. Saparso, MP (saksi).5. Koordinator Pengembangan Teknologi Peternakan Ruminansiayaitu Dr. Sc.agr. Ir. Mochamad Bata, M.S.6. Koordinator Pengembangan Teknologi Peternakan Unggas yaituyIr. Winarto Hadi, M.S.7.

Ir.Budi rustono1 (satu) lor kwitansi senilai Rp.30.000.000, tanggal 1592011 an.M.Bata1 (satu) lbr kwitansi senilai Rp.5.550.000, tanggal 26112011 an.karyadi1 (satu) lbr kwitansi senilai Rp. 30.000.000, tanggal 15112011 an.Darsono1 (satu) lbr kwitansi senilai Rp.3.300.000, tanggal 2132012 an.Darsono,M.Si1 (satu) lbr kwitansi senilai Rp. 8.955.000, tanggal 1872012 an.

Ir.Budi Rustomo.1 (satu) lbr kwitansi senilai Rp.30.000.000, tanggal 1592011 an.

Ir.Budi Rustomo.1 (satu) lbr kwitansi senilai Rp.30.000.000, tanggal 1592011 an.M.

RIDWAN, Saksi Ir.BUDI SANTOSO. Saat itu hadir juga KOMSUL, SH dan Drs.

Sertifikat dititipkan diPetugas Kepolisian yang menangani masalah ini Bahwa dengan demikian Penguasaan Sertifikat Hak Milik Tanah danBangunan Rumah Sengketa, oleh Tergugat I, Tergugat II, dan atau /Pihak Ketiga lainnya yang mendapat Hak menguasai dari Tergugat dan Tergugat II, adalah berdasar Perbuatan Melawan Hukum Sepihakdari Tergugat dan Tergugat Il, yaitu yang bertentangan denganHukum dan Keadilannya Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 10Agustus 2007, serta bertentangan dengan Surat Pernyataan dari Ir.Budi