Pemohon:
IR.BUDI PRIATNA, MBA

Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.BUDI SANTOSO alias BUDI BinKAMDANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Palangka Raya dan membayar dendasebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.3.

Membebankan kepada terdakwa Ir.BUDI SANTOSO alias BUDI Bin KAMDANImembayar uang pengganti sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah)dan jika terdakwa tidak membayar uang paling lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudahputusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hokum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalamhal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka diganti dengan

Budi Hartono;bahwa saksi kenal dengan Ir.Budi Hartono selaku Pelaksana Lapangan dariPT.PAN yang diserahi tugas oleh H.Achmad Syarpani untuk mengelola ProyekPembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati di Desa Ipu Kecamatan Lahei KabupatenBarito Utara;bahwa selaku Bendahara Perusahaan atas perintah H.Achmad Syarpani saksipernah membayarkan uang atas pekerjaan yang dilakukan oleh Ir.Budi Hartonoselaku Pelaksana Lapangan atas Proyek Pembuatan Hutan Jati Rakyat sejumlahRp. 1.115.000.000,(satu milyar seratus lima

belas juta rupiah) secara bertahapyaitu dengan 11 kali pembayaran yang diterima oleh Ir.Budi Hartono dan AndiSukarno rekannya Ir.Budi Hartono ada yang secara tunai dan ada melalui transferke Rekening Ir.Budi Hartono;bahwa selain pembayaran kepada Ir.Budi Hartono selaku Bendahara saksi jugapernah membayarkan sejumlah uang perusahaan untuk keperluan : pembuatanjalan, membayar pajak, gaji karyawan, listrik, PDAM, telpon, dan sewa kantoryang dibayarkan kepada H.Achmad Syarpani selaku Pemilik bangunan

Hartono tersebut telah saksi antardan yang menerima Sdr.Wanto stafnya Ir.Budi Hartono;bahwa bibit yang dipesan Ir.Budi Hartono tersebut berasal dari biji pohon jati yangdibeli di Saradan Jawa Timur yang selanjutnya disemai dilahan persemaian saksidan sudah berumur 4(empat) bulan dengan tinggi 15 cm sampai 25 cm yang saksijual kepada Ir.Budi Hartyono Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) perbatangnya;bahwa bibit jatt yang telah saksi kirim kepada Ir.Budi Hartono tersebut yangseharusnya jumlah pembayaraan

Toboryano Angga selaku Kepala Dinas Kehutanan saat itu denganBerita Acara penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 110/PYKRHLDAK/XI/2003tanggal 21 Nopember 2003.Bahwa terdakwa Ir.Toboryano Angga selaku Kepala Dinas Keutanan Kabupaten BaritoUtara bersama dengan saksi Ir.Budi Santoso selaku Pimpinan Proyek serta saksi NormanHairullah selaku Direktur Utama PT.

Budi Hartono;bahwa saksi kenal dengan Ir.Budi Hartono selaku Pelaksana Lapangan dariPT.PAN(Perjuangan Adiyatma Nusantara) yang diserahi tugas oleh H.AchmadSyarpani untuk mengelola Proyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati di Desa IpuKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara;bahwa selaku Bendahara Perusahaan atas perintah H.Achmad Syarpani saksipernah membayarkan uang atas pekerjaan yang dilakukan oleh Ir.Budi Hartonoselaku Pelaksana Lapangan atas Proyek Pembuatan Hutan Jati Rakyat sejumlahRp. 1.115.000.000

,(satu milyar seratus lima belas juta rupiah) secara bertahapyaitu dengan 11 kali pembayaran yang diterima oleh Ir.Budi Hartono dan AndiSukarno rekannya Ir.Budi Hartono ada yang secara tunai dan ada melalui transferke Rekening Ir.Budi Hartono;bahwa selain pembayaran kepada Ir.Budi Hartono selaku Bendahara saksi jugapernah membayarkan sejumlah uang perusahaan untuk keperluan : pembuatanjalan, membayar pajak, gaji karyawan, listrik, PDAM, telpon, dan sewa kantoryang dibayarkan kepada H.Achmad Syarpani

Hartono tersebut telah saksiantar dan yang menerima Sdr.Wanto stafnya Ir.Budi Hartono;bahwa bibit yang dipesan Ir.Budi Hartono tersebut berasal dari biji pohon jatiyang dibeli di Saradan Jawa Timur yang selanjutnya disemai dilahan persemaiansaksi dan sudah berumur 4(empat) bulan dengan tinggi 15 cm sampai 25 cm yangsaksi jual kepada Ir.Budi Hartyono Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah)perbatangnya;bahwa bibit jati yang telah saksi kirim kepada Ir.Budi Hartono tersebut yangseharusnya jumlah pembayaraan

Santoso selakuPimpro yang diketahui oleh terdakwa padahal saat itu pekerjaan pembuatan HutanRakyat Jenis Jati tersebut belum selesai dikerjakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang fiktif, BeritaAcara Kemajuan Fisik Pekerjaan 100% dan Berita Acara Penyerahan Pekerjaan yangdiketahui oleh terdakwa maka Pihak Rekanan PT.PAN(Perjuangan Adiyatma Nusantara)133134melalui saksi Ir.Budi Santoso selaku Pimpro mengajukan usulan pembayaran 100% yangselanjutnya saksi Ir.Budi Santoso selaku

,(satu milyar seratus lima belas juta rupiah) secara bertahapyaitu dengan 11 kali pembayaran yang diterima oleh Ir.Budi Hartono dan AndiSukarno rekannya Ir.Budi Hartono ada yang secara tunai dan ada melalui transferke Rekening Ir.Budi Hartono;bahwa selain pembayaran kepada Ir.Budi Hartono selaku Bendahara saksi jugapernah membayarkan sejumlah uang perusahaan untuk keperluan : pembuatanjalan, membayar pajak, gaji karyawan, listrik, PDAM, telpon, dan sewa kantoryang dibayarkan kepada H.Achmad Syarpani

Hartono tersebut telah saksi antardan yang menerima Sdr.Wanto stafnya Ir.Budi Hartono;e bahwa bibit yang dipesan Ir.Budi Hartono tersebut berasal dari biji pohon jati yangdibeli di Saradan Jawa Timur yang selanjutnya disemai dilahan persemaian saksidan sudah berumur 4(empat) bulan dengan tinggi 15 cm sampai 25 cm yang saksijual kepada Ir.Budi Hartyono Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) perbatangnya;e bahwa bibit jati yang telah saksi kirim kepada Ir.Budi Hartono tersebut yangseharusnya jumlah

dalam hal ini saksi Ir.Budi Santoso dan disetujui;bahwa PT.PAN (Perjuangan Adiyatma Nusantara) dalam hal ini diwakiliMukhlisin Direktur PT.PAN dan saksi Ir.Budi Hartono sepakat membuat kontrakkerja antara PT.PAN dan Sub.Kontraktor yaitu Ir.Budi Hartono dengan nilaikontrak Rp. 1.115.000.000,(satu milyar seratus lima belas juta rupiah) denganpembayaran secara bertahap dimana dalam Proyek berjalan Ir.Budi Hartonoberubah status menjadi Pelaksana Lapangan dari PT.PAN namuntetapmelanjutkan Kontrak yang

kemudianterdakwa dipanggil oleh saksi Ir.Budi Santoso selaku Pimpro Proyek tersebut yang107menyampaikan permohonan tersebut dikabulkan dan sebagai realisasinya dibuat SuratPerjanjian Kontrak Nomor : 78/PYKRHLDAK/X/2003 tanggal 07 Oktober 2003antara Mukhlisin,ST selaku Direktur I PT.PAN (Perjuangan Adiyatma Nusantara)atas nama terdakwa dengan saksi Ir.Budi Santoso selaku Pimpro yang diketahuiIr.Toboryano Angga ,MM selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Utaradan juga selaku Penanggungjawab

Ir.Budi Hartono serta terdakwa sendiri bahwa pekerjaan Pembuatan HutanRakyat Jenis Jati seluas 370 hektar di Desa Ipu Kecamatan Lahei Kabupaten BaritoUtara tersebut sesuai kontrak meliputi :a.

No. 728 K/PID/2014dipindahtangankan kepada orang lain tanpa memberitahu kepada saksi Ir.Budi Irianto sebagai pihak yang telah selesai melakukan pekerjaanperkerasan on / off di lokasi tersebut ;Bahwa sebenarnya Terdakwa telah mengetahui pekerjaan PembangunanTempat Istirahat dan Pelayanan Km 7273 (B) pada Jalan Tol Purbaleunyibelum mendapat izin perpanjangan dari pihak Inkopkar Jaga PT.

SAID AMRY memperingatkan saksi Ir.Budi Irianto untuk menyelesaikan Pekerjaan Perkerasan On / Off Rampdalam waktu 60 (enam puluh) hari meskipun pembayarannya belumdiselesaikan dengan alasan kalau tidak segera selesai maka izin akansegera dicabut oleh PT.

Jasa Marga, padahal ternyata hingga saat inikenyataannya Rest Area tersebut belum beroperasi juga, meskipun saksi Ir.Budi Irianto sudah selesai mengerjakan dengan tepat waktu ;Bahwa Terdakwa kembali menggunakan rangkaian katakata bohongdengan mengatakan kepada saksi Ir.

Budi Irianto bahwa Terdakwa akanpergi melaksanakan ibadah haji sehingga belum dapat melakukanpembayaran sementara waktu, namun Terdakwa meminta kepada saksi Ir.Budi lIrianto untuk tetap menyelesaikan pekerjaannya dalam waktu 60(enam puluh) hari dan setelah selesai dijanjikan oleh Terdakwa akandibayarkan segala biaya yang timbul dan sesuai tahapan yang harusnyaHal. 5 dari 22 hal. Put.

Budi lrianto meminta sisa pembayaran dan saksi Ir.Budi Irianto hanya dijanjikan saja kemudian tanggal 15 April 2011 terjadikesepakatan pembayaran, namun hanya dibayar 2 (dua) kali pembayaranuang sebesar Rp300.000.000,00 dan sisanya sebesarRp1.565.425.000,00 sampai dengan sekarang tidak ada realisasinya danternyata diketahui Terdakwa Ir.

BUDIPRASETYO Di Bank Lippo Cabang Magelang, No.RekAC50610254090 sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) menurut terdakwa akan digunakan untuk pelunasan uang mukasewa lahan dan pembelian peralatan bengkel;3 Tanggal 14 Agustus 2007 transfer ke rekening atas nama terdakwa Ir.BUDI PRASETYO Di Bank BCA Cabang Magelang, No.Rek.3440238075 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) menurutterdakwa akan digunakan untuk modal usaha;4 Tanggal 28 Agustus 2007 transfer ke rekening atas nama

Ir.Budi Prasetyo;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI Cab. Surakarta an FPKUSNO sebesar Rp.85.035.000, (delapan puluh lima jura tiga puluh limaribu rupiah) tanggal 12 Juli 2007 ke nomer rekening AC.50610254090Lippo Bank Cab. Magelang an.Ir. Budi Prasetyo;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank Bukopin No. 504711 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas nama FP KUSNO Apj Surakartatanggal 28082007 ke nomor rekening AC 3440238075 BCA Cab. Magelangan. Ir.

Ir.Budi Prasetyo;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI Cab. Surakarta an FXKUSNO sebesar Rp.85.035.000, (delapan puluh lima jura tiga puluh limaribu rupiah) tanggal 12 Juli 2007 ke nomer rekening AC.50610254090Lippo Bank Cab. Magelang an.Ir. Budi Prasetyo;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank Bukopin No. 504711 sebesarRp.50.000, (lima puluh juta rupiah) atas nama FX KUSNO Apj Surakartatanggal 28082007 ke nomor rekening 3440238075 BCA Cab. Magelang an.Ir.

Ir.Budi Prasetyo;e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI Cab. Surakarta an FPKUSNO sebesar Rp.85.035.000, (delapan puluh lima jura tiga puluh limaribu rupiah) tanggal 12 Juli 2007 ke nomer rekening AC.50610254090Lippo Bank Cab. Magelang an.Ir. Budi Prasetyo;e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank Bukopin No. 504711 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas nama FP KUSNO Apj Surakartatanggal 28082007 ke nomor rekening 3440238075 BCA Cab. Magelang an.Ir.

Ir.Budi Prasetyo;e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI Cab. Surakarta an FPKUSNO sebesar Rp.85.035.000, (delapan puluh lima jura tiga puluh limaribu rupiah) tanggal 12 Juli 2007 ke nomer rekening AC.50610254090Lippo Bank Cab. Magelang an.Ir. Budi Prasetyo;e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank Bukopin No. 504711 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas nama FP KUSNO Apj Surakartatanggal 28082007 ke nomor rekening AC 3440238075 BCA Cab. Magelangan. Ir.

Cjr.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIANJUR, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara pihak : LIA KUSTIAH BINTI RAHMAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Kp.Padamamur Rt. 003/001Desa Padaluyu Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur,sebagai PENGGUGAT ; IR.BUDI SUBAGIONO BIN H.HERLAN SUWANGSA, umur 37 tahun

Men jatuhkan thalak satu bain Sugro dari Tergugat (IR.BUDI SUBAGIONO BINH.HERLAN SUWANGSA ) kepada Penggugat (LIA KUSTIAH BINTIRAHMAT. ) ; 79 2222292 22229222 2 22225 4Menetapkan anak yang bernama REHAN umur 2 tahun berada dalam pemeliharaanPenggugat ; 2222 === ===5. Menghukum Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 152.000.

nnn n neeUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaOLEHPANITERASAFRDUDIN;S.Ag24BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 341/Pdt.G/2004/PA.Cjr.Persdidangan Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 22092004dalam perkara antara pihakLIA KUSTIAH BINTI RAHMAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Kp.Padamamur Rt. 003/001Desa Padaluyu Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur,sebagai PENGGUGAT ; IR.BUDI

Men jatuhkan thalak satu bain Sugro dari Tergugat (IR.BUDI SUBAGIONO BINH.HERLAN SUWANGSA ) kepada Penggugat (LIA KUSTIAH BINTIRAHMAT. ) ; 272 22292 22 4Menetapkan anak yang bernama REHAN umur 2 tahun berada dalam pemeliharaanPenggugat ; === 222 onan nen nnn nnn5. Menghukum Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 152.000.

Arjuna Selatan, Kebun Jeruk,Jakarta Barat 11530 yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.BUDI BUANA berkedudukan di JI. Daksa No.14RT.004 RW.002, Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan,sebagaiPenggugat:; Lawan:1. PT. Bank Hsbc Indonesia, Dahulu Bernama TheHongkong And, S.H.anghai Banking CorporationLimited, bertempat tinggal di berkedudukan di WorldTrade Center 1, Lantai 89, Jl.

penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa para terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD warna hitam ;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD ;Dikembalikan kepada Ir.Budi

dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dakwaan Kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmadi bin Sumeri dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD warna hitam ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD ;Dikembalikan kepada Ir.Budi

Ir.Budi Santoso yang beralamat di Jalan Kol.

pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;e Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa para terpidana sebelum waktu percobaan selama 1(satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;e Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD warna hitam ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD ;Dikembalikan kepada Ir.Budi

Ir.Budi Santosa, MP. tanggal 14 Nopember 2018 oleh Tergugat juga telahmengabaikan ketentuan selanjutnya pada Pasal 250 huruf d PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017.

Ir.Budi Santosa, MP. tanggal 14 Nopember 2018 oleh Tergugat bertentanganpula dengan ketentuan Pasal 248 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 11Tahun 2017.

Ir.Budi Santosa, MP. tanggal 14 November 2018.4. Mewajiobkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan kedudukanPengguggat sebagai Pegawai Negeri Sipil sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5.

Ir.Budi Santosa, MP. Tanggal 14 Nopember 2018) (Sesualdengan aslinya)P2 : Surat Keputusan Bupati Barito Utara Nomor : 821.2/115/BKDTentang Pemberhentian Sementara Dari Pegawai Negeri Sipila.n. Ir.

Ir.Budi Santosa, MP. tanggal 1 Maret 2019 (sesuai denganaslinya)Surat Tembusan kepada Ketua Komisi PemberantasanKorupsi Republik Indonesia tentang Permohonan BandingAdministratif atas diterbitkan Keputusan Gubernur KalimantanTengah Nomor : 188.44/432/2018 Tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan yang Ada Hubungannya DenganJabatan a.n. Ir.

Harry tersebut, namun pada akhirnya dalampertemuan tersebut tidak ada titik temu; Bahwa, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3274LT120620140077 tanggal16 Juni 2014 yang ditandatangani oleh SANUSI, S.Sos selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, saksi Harry Alam Wibowo Bin Ir.Budi Ari Bambang masih berumur 9 (Sembilan) Tahun dan 5 (lima) Bulan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Harry tersebut, namun pada akhirnya dalam pertemuan tersebut tidak ada titik temu; Bahwa, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3274LT120620140077 tanggal16 Juni 2014 yang ditandatangani oleh SANUSI, S.Sos selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, saksi Harry Alam Wibowo Bin Ir.Budi Ari Bambang masih berumur 9 (Sembilan) Tahun dan 5 (lima) Bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut di atas, MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah

Budi Ari Bambang yang tidakpantas menurut Hemat Majelis Hakim hal tersebut tidak ada hubungan kausalitas denganperbuatan penamparan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap sdr Harry Alam Wibowo Bin Ir.Budi Ari Bambang sehingga haruslah ditolak dan dikesampingkan; wennee Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) UndangundangHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Kng.Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak

sertaberhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi sebagaimana diamanatkan dalamUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan selain itu bahwa anak sebagai tunas,potensi, dan generasi muda penerus citacita peryjuangan bangsa memiliki peran strategis, ciri, dan sifatkhusus sehingga wajib dilindungi dari segala bentuk perlakuan tidak manusiawi yang mengakibatkanterjadinya pelanggaran hak asasi manusia; Menimbang, bahwa walaupun pada kenyataannya saksi Harry Alam Wibowo Bin Ir.Budi

Bahwa alasanalasan keberatan yang dikemukakan Saudara Ir.Budi Setiawan / Penggugat pada Butir No.6 halaman 2 dalamgugatannya tersebut dengan mendalilkan betum pernah menerimaPutusan Perdamaian Perkara Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst..sebab dalam Perjanjian Perdamaian antara Ir. Budi Setiawan /Tergugat dengan R.E. Baringbing, SH.

MH / Tergugattelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dengan alasankarena mengajukan Permohonan Sita Eksekusi atas tanah milik Ir.Budi Setiawan / Termohon Eksekusi seluas 6.625 M2 = (1.000 M2 +5.625 M2)TANGGAPAN TERGUGAT:Bahwa alasan PENGGUGAT / Ir. Budi Setiawan yang mengatakan tidakmelaksanakan Pembuatan Akte Jual Beli atas tanah seluas 1.000 M2 kepadaR.E. Baringbing, SH.

Termohon mengatakan akan menemui Pemohon.Note ; Bahwa benar sekitar bulan Februari 2012 (hampir satutahun setelah diterbitkan Penetapan Eksekusi) Saudara Ir.Budi Setiawan bersama Notaris datang ke Kantor saya,tanoa memberitahukan sebelumnya dan pada waktu itusaya sedang Sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Melalui telepone, saya berbicara dengan Saudara Ir.

Surat Perjanjian Perdamaian antara RE Baringbing, SH dengan Ir.Budi Setiawan tertanggal 17 Februari 2010 (bukti P1A) copy2. Akta Perdamaian antara RE Baringbing, SH dengan Ir. BudiSetiawan tertanggal 30 Maret 2010. ( bukti P1B) asli3. Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN.Cbon Jo. No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Desember 2012 ( bukti P2A)copy4. Penetapan No. 07/2011 Eks Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 13 Juni 2011 (bukti P2B) copy5. Penetapan No. 07/2011.Eks Jo.

., guna diberi teguran(Aanmaning) agar dalam tempo 8 (delapan) hari terhitung sejakteguran dilaksanakan, dengan sukarela melaksanakan PermohonanEksekusi yang diajukan oleh SUPRAPTO, SH, selaku kuasa dari Ir.BUDI KUSUMA. Kemudian Jurusita Suko Widodo meminta kepadaSaya selaku Termohon Eksekusi untuk membubuhkan tandatangan pada RISALAH PANGGILAN tersebut.

Endang Kartini;> Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1708 Kelurahan Jaraksariatas nama Gan Arjunanto dan Endang Kartini pada tanggal 23Halaman 20 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor:028/G/2016/PTUN.SMGMaret 2003 (Daftar Isian 307 nomor 819/BPN/03 tanggal 23Maret 2003) dilakukan pendaftaran peralihan hak keatas nama Ir.Budi Kusuma berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:19/JBWSB/II/2003 tanggal 20 Februari 2003 yang dibuat olehNotaris/PPAT Djoko Suroso, SH.Bahwa Penggugat pada halaman 2 surat gugatannya

mengetahuiadanya kegiatan pemeliharaan data pendaftaran tanah oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Wonosobo berupa peralinan hak Sertipikat Hak MilikHalaman 21 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor:028/G/2016/PTUN.SMGNomor: 1708 Kelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo sejak tahun 201 1. nen nn nnn nn nnn nnn nn nnn1.Bahwa fakta hukum yang ada, terdapat perkara perdata:Perkara nomor: 34/Pdt.G/2011.PN.Wnsb yang telah diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Negeri Wonosobo, dengan Pihak Penggugat Ir.Budi

atas nama Ir.Budi Kusuma telah diuji oleh Pengadilan Negeri Wonosobo selakuBadan Peradilan yang berwenang untuk menguji permasalahankeperdataan obyek sengketa ini melalui Perkara Nomor:34/PDT.G/2011/PN.WNSB dan = 23/Pdt.G/2012/Pn.Wnsb serta telahdiuji/diperiksa oleh Pengadilan Tinggi Semarang melalui PutusanBanding Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 36/Pdt/2014/PT.Smg.Oleh Mahkamah Agung RI telah pula diuji dan diperiksa perkara inimelalui Putusan Kasasi Nomor: 1726 K/PDT/2014, sehingga perkara initelah

Penggugattetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi bekerja di PT.KAI sebagai Assisten Manager Aset ;Bahwa benar saksi tahu Rumah Dinas di Jalan Anggrek No.42 Bandung tersebutkepunyaan PT.KAI sesuai dengan Akta Jual Beli sebagaimana Bukti T3 tersebutpada tahun 1951 ;Bahwa benar Rumah Dinas di Jalan Anggrek tersebut ditempati oleh Penggugat,namun kapankapannya saksi tidak tahu ;Bahwa benar Rumah Dinas di Jl.Anggrek tersebut dulunya ditempati oleh AyahPenggugat bernama Ir.Budi

Saksi SLAMET SUGIHARTO ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Ir.Budi Juwono, apalagi dengan Penggugat;Bahwa benar saksi tahu Rumah Dinas di Jl.Anggrek tersebut kepunyaan PT.KAIberdasarkan Akta Jual Beli tahun 1951 ;Bahwa benar jika ada pegawai yang pensiun hendak menempati lagi Rumah Dinastersebut harus mengajukan permohonan ke Kantor PT.KAI dan jika disetujui makayang bersangkutan dibuatkan surat kontrak dan harus membayar sewa ;Bahwa saksi bekerja di PT.KAI dibagian Pengusahaan Aset ;Bahwa benar Rumah

Dinas di Jalan Anggrek tersebut ditempati oleh Penggugat,namun kapankapannya saksi tidak tahu ;Bahwa benar Rumah Dinas di Jl.Anggrek tersebut dulunya ditempati oleh AyahPenggugat bernama Ir.Budi Juwono selaku pegawai PT.KAI dengan SuratPenunjukan Rumah tahun 1972 dan sewanya dipotong gajinya setiap bulan ;Bahwa benar Budi Juwono sudah pensiun dan sudah meninggal dunia akan tetapisaksi tidak tahu kapan meninggalnya karena tidak ada laporan ke Kantor PT.KAI ;Bahwa benar PT.KAI telah memanggil Penggugat

Saksi EDLMULYADI MUSTOPA ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu dengan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi tahu yang menempati Rumah Dinas di Jl.Anggrek No.42 tersebutadalah anaknya Ir.Budi Juwono yang bernama Budidarmo Setiawan (Penggugat)namun yang bersangkutan menempati tidak ada dasar Hukumnya untukmenempati kembali ;Bahwa benar Ir.

Rekapitulasi LHC Tebangan Tahunan tahun 2005yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa Ir.BUDI ISMOYO pada tanggal 9 Nopember 2004 danRekapitulas)s LHC PWH = tahun 2006 yangditandatangani oleh Terdakwa Ir. BUDI ISMOYOtanggal 9 Nopember 2004 ;f. Rekapitulasi LHC Tebangan Tahunan tahun 2005yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa Ir.BUDI ISMOYO pada tanggal Oktober 2005 danRekapitulas) LHC PWH = tahun 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa Ir.

No. 290 K/Pid.Sus/2009090/889/Dishut/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yangditandatangani Kepala Dinas Kabupaten Mandailing Natal Ir.Budi Ismoyo Pembina Tk.I NIP. 710007645 ;. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintahn Tugas No.090/896/Dishut/2004 tanggal O6 September 2004 yangditandatangani Kepala Dinas Kabupaten Mandailing Natal Ir.Budi Ismoyo Pembina Tk.I NIP. 710007645 ;. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Tugas No.090/898/Dishut/2005 tanggal O5 September 2005 yangditandatangani Kepala Dinas Kabupaten

Mandailing Natal Ir.Budi Ismoyo Pembina Tk.I NIP. 710007645 ;6 (enam) lembar fotocopy (legalisir) Surat Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Mandailing Natal an.

Sucipto Lumban TobingPembina NIP. 080045215. ;. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintahn Tugas No.090/184/Dishut/2002 tanggal 14 Nopember 2002 yangditandatangani Kepala Dinas Kabupaten Mandailing Natal Ir.Budi Ismoyo Pembina NIP. 710007645 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Tugas No.090/889/Dishut/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yangditandatangani Kepala Dinas Kabupaten Mandailing Natal Ir.Budi Ismoyo Pembina Tk.I NIP. 710007645 ;. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintahn Tugas No.090/896/Dishut

/2004 tanggal O6 September 2004 yangditandatangani Kepala Dinas Kabupaten Mandailing Natal Ir.Budi Ismoyo Pembina Tk.I NIP. 710007645 ;. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Tugas No.090/898/Dishut/2005 tanggal O5 September 2005 yangditandatangani Kepala Dinas Kabupaten Mandailing Natal Ir.Budi Ismoyo Pembina Tk.I NIP. 710007645 ;6 (enam) lembar fotocopy (legalisir) Surat Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Mandailing Natal an.

Sumarsono, MM. kepada Tono Budiawan, Ir.Budi Haryanto Dn Hariono, untuk melaksanakan supervisi PekerjaanTimbunan / Tanah dan Pasangan Batu Kegiatan Reklamasi PantaiPenempatan PLTD PLN di Kecamatan Sangkapura Pulau Bawean ;6667686970717273BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah dan PasanganBatu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di KecamatanSangkapura Pulau Bawean Nomor : 671.12/01/403.59/2004 tanggal 7April 2004 ;BA Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan untuk Pembayaran Angsuran

Sumarsono, MM. kepada Tono Budiawan, Ir.Budi MHaryanto dan Hariono untuk melakukan supervisi masapemeliharaan pekerjaan Timbunan / tanah dan Pasangan Batu kegiatanReklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kecamatan SangkapuraPulau Bawean ;BA Pemeriksaan Akhir Pelaksanaan Pekerjaan Pemeliharaan PekerjaanTimbunan / Tanah dan Pasangan Batu Kegiatan Reklamasi PantaiPenempatan PLTD PLN di Kecamatan Sangkapura Pulau Bawean Nomor: 671.12/04/403.59/2004 tanggal 5 Mei 2004 ;Hal. 23 dari 53 hal. Put.

Sumarsono, MM. kepada Tono Budiawan, Ir.Budi Haryanto Dn Hariono, untuk melaksanakan supervisi PekerjaanTimbunan / Tanah dan Pasangan Batu Kegiatan Reklamasi PantaiPenempatan PLTD PLN di Kecamatan Sangkapura Pulau Bawean ;BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah dan PasanganBatu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di KecamatanSangkapura Pulau Bawean Nomor : 671.12/01/403.59/2004 tanggal 7April 2004 ;BA Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan untuk Pembayaran Angsuran I(95%) Pekerjaan

Sumarsono, MM. kepada Tono Budiawan, Ir.Budi MHaryanto dan Hariono untuk melakukan supervisi masapemeliharaan pekerjaan Timbunan / tanah dan Pasangan Batu kegiatanReklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kecamatan SangkapuraPulau Bawean ;BA Pemeriksaan Akhir Pelaksanaan Pekerjaan Pemeliharaan PekerjaanTimbunan / Tanah dan Pasangan Batu Kegiatan Reklamasi PantaiPenempatan PLTD PLN di Kecamatan Sangkapura Pulau Bawean Nomor: 671.12/04/403.59/2004 tanggal 5 Mei 2004 ;BA Kemajuan Pekerjaan Pemeliharaan

PriokJakarta Utara milik SOEWANDI (Alm) (orang tua dari saksi korban Ir.BUDI SUPRIHANTO dan saksi korban LILI KURNIASIH) dan tidaksegera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak ;e Akibat perbuatan Terdakwa FRANSINA BOREL mengakibatkan saksikorban Ir. BUDI SUPRIHANTO dan saksi korban LILIKURNIANINGSIH menderita kerugian sebidang tanah seluas lebihkurang 90 M2 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 5 hal.

PT KALIMANTAN PRIMA JAYA, beralamat di JalanKesehatan IV Nomor 28 Kelurahan Petojo Selatan KecamatanGambir Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Direktur Utama, Ir.Budi Mulia Rachmad, Keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Robert Nababan, SH., MH., Advokat pada Kantorhukum Robert Nababan, SH., MH. & Rekan, beralamat diSamarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanCV.

Kartu Keluarga No.3174060701095962 atas nama Kepala Keluarga : Ir.Budi Lesmana, MM beralamat di Jl. Cipete Vill No 84, RT/RW 003/004,Desa/Kelurahan : Cipete Selatan, Kecamatan : Cilandak,Kabupaten/Kota : Jakarta Selatan ( tanda P4) ;Penetapan No. 262/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Hal.2 dari 75. ljasah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2004/2005 dariSekolah Menengah Pertama Negeri 98 Jakarta tanggal 30 Juni 2005atas nama Muhammad Fauzaan Ananda ( tanda P5) ;6.

Daihatsu Zebra S 89 tahun 1995 No.Polisi BH 9408 AZ, dibayardengan harga Rp.2.093.742, oleh Ir.Budi RaharjoHalaman 14 dari 45 halaman.......................8. Toyota Kijang Super KF 82 Long tahun 2003 No.Polisi BH 1652 AZ,dibayar dengan harga Rp.31686.270, olen Drs. H. SABARUDDIN9. Daihatsu Feroza Minibus tahun 1998 No.Polisi BH1097 AZ, dibayardengan harga Rp.8.144.563, oleh Habirin10.Daihatsu Feroza Minibus tahun 1997 No.Polisi BH 60 AZ, dibayardengan harga Rp.9.952.075, oleh Drs.

H.M Asnawi AB, MM, Drs.EC.Marjani, MM , Ir.Azwar, M.Sayuti Kalil, SE , Ir.Budi Raharjo, Drs. H.

.38.675.000,Daihatsu Feroza tahun 1998 No.Polisi BH 19 AZ, dibayar denganharga Rp.8.912.918, Drs.EC.Marjani, MM seharusnya adalahRp.10.658.560,Daihatsu Zebra Minibus tahun 1996 No.Polisi BH 50 AZ, dibayardengan harga Rp.6.128.976, oleh IrAzwar seharusnya adalahRp.8.755.680,Suzuki Futura Minibus tahun 2002 No.Polisi BH 70 AZ, dibayar denganharga Rp.10.019.268, oleh M.Sayuti Kalil, SE seharusnya adalahRp.14.075.600,Daihatsu Zebra S 89 tahun 1995 No.Polisi BH 9408 AZ, dibayardengan harga Rp.2.093.742, oleh Ir.Budi

Daihatsu Zebra S 89 tahun 1995 No.Polisi BH 9408 AZ, dibayardengan harga Rp.2.093.742, oleh Ir.Budi Raharjo8. Toyota Kijang Super KF 82 Long tahun 2003 No.Polisi BH 1652 AZ,dibayar dengan harga Rp.31686.270, oleh Drs. H. SABARUDDIN9. Daihatsu Feroza Minibus tahun 1998 No.Polisi BH1097 AZ, dibayardengan harga Rp.8.144.563, oleh Habirin10.Daihatsu Feroza Minibus tahun 1997 No.Polisi BH 60 AZ, dibayardengan harga Rp.9.952.075, oleh Drs. Anang Fachri Msi11.

Daihatsu Zebra S 89 tahun 1995 No.Polisi BH 9408 AZ, dibayardengan harga Rp.2.093.742, oleh Ir.Budi Raharjo seharusnya adalahRp.6.392.531,258. Toyota Kijang Super KF 82 Long tahun 2003 No.Polisi BH 1652 AZ,dibayar dengan harga Rp.31.686.270, oleh Drs. H. SABARUDDINseharusnya adalah Rp.44.698.500,9. Daihatsu Feroza Minibus tahun 1998 No.Polisi BH1097 AZ, dibayardengan harga Rp.8.144.563, oleh MHabirin seharusnya adalahRp.10.658.560,10.