Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, disebut sebagai PemohonI;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di PEMOHON II Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Irdian

,S.H., adalah Para Advokat da KonsultanHukum Irdian Saputra, S.H.,M.Hum dan Rekan beralamat kantor di JalanJambangan Baru Kav. 1 A, Kota Surabaya.

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, disebut sebagai PemohonI;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di PEMOHON II Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Irdian

,S.H., adalah Para Advokat da KonsultanHukum Irdian Saputra, S.H.,M.Hum dan Rekan beralamat kantor di JalanJambangan Baru Kav. 1 A, Kota Surabaya.

ARIFINSAHEBU, SH, M.Hum. serta IRDIAN SAPUTRA, SH, MH., SebagaiAdvokat dengan Tergugat sebagai pemberi kuasa, bahwapembayaran Honororium / Fee Lawyer dalam tahap penyidik sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang telah ditransfer kerekening saudara H. JASIN, SH, MH bukan nama sebagai manatercantum dalam surat gugatan, yaitu : MOCHAMAD YASIN VANBASRI, SH.

Arifin Sahebu, SH, M.Hum. dan Irdian Saputra, SH, MH ;2. Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di serahkan secara tunai olehTergugat kepada saudara H. JASIN , SH. MH. Pada tanggal 01Maret 2010 di Hotel Bisanta Surabaya yang disaksikan olehMarcelino dan Yanto;c.

JASIN, SH, MH., 3.IRDIAN SAPUTRA, SH., MH. Masingmasing sebagai Advokatdan Konsultan hukum pada kantor Advokat yang berkedudukan diJL. Kutisari Indah Selatan V /18 Surabaya pada tanggal 01 Maret2010 sebagai Penerima Kuasa;3.2.

Alias MOCHAMAD YASIN VAN BASRI, SH.) dan rekanya H.ARIFIN SAHEBU, SH., M.Hum. dan IRDIAN SAPUTRA, SH., MH.Masingmasing sebagai Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat bekedudukan dan berkantor di JL. Kutisari Indah Selatan V /18 Surabaya.

., Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi dengan IRDIAN SAPUTRA, SH., MH. disepakatipembayaran Honorarium / Fee Lawyer dalam tahap penyidikansebesar Rp.50.000.000., (lima puluh juta rupiah) yang telah ditranfer kerekening Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi pada tanggal 27Febuari 2010 sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dantunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diterima di HotelBisanta Surabaya;Bahwa selain uang Honorarium yang diberikan kepada Team Advokatjuga diberikan

atau setidaktidaknya di tempat laindimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini, dengan sengajasecara tanpa hak Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 Gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2015/PNDumHalaman 3 dari 17 HalamanBerawal pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib setelahsaksi IRDIAN

mendapat informasi dari masyarakat tentang dugaanpenyalahgunaan Narkotika yang beralamat Jalan Wisma Haji Gg.Jawa Rt.04Kel.Laksamana Kec.Dumai Barat Kota Dumai, mendapat informasi tersebutsaksi IRDIAN beserta rekan kerja saksi AKBAR (anggota polisi Polres Dumai)langsung melakukan penyelidikan, lalu saksi IRDIAN beserta rekan kerjasaksi AKBAR beserta dengan salah seorang warga setempat langsungmendatangi rumah terdakwa, setiba di rumah terdakwa saksi IRDIAN besertarekan kerjanya saksi AKBAR langsung

dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Wisma Haji Gg.Jawa Rt.04Kel.Laksamana Kec.Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknya di tempat laindimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini, dengan sengajasecara tanpa hak dalam hal perbuatan Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 Gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Berawal pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib setelahsaksi IRDIAN

mendapat informasi dari masyarakat tentang dugaanpenyalahgunaan Narkotika yang beralamat Jalan Wisma Haji Gg.Jawa Rt.04Kel.Laksamana Kec.Dumai Barat Kota Dumai, mendapat informasi tersebutPutusan Nomor 330/Pid.Sus/2015/PNDumHalaman 5 dari 17 Halamansaksi IRDIAN beserta rekan kerja saksi AKBAR (anggota polisi Polres Dumai)langsung melakukan penyelidikan, lalu. saksi IRDIAN beserta rekan kerjasaksi AKBAR beserta dengan salah seorang warga setempat langsungmendatangi rumah terdakwa, setiba di rumah

terdakwa saksi IRDIAN besertarekan kerjanya saksi AKBAR langsung memperkenalkan diri selaku polisisambil menunjukkan surat perintah tugas dan menyampaikan informasi darimasyarakat tentang dugaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa mengakui perbuatannya yaitu memiliki diduga Narkotikajenis sabusabu dengan cara menunjukkan 2 (dua) paket besar dan 2 (paket)sedang didalam dompet warna batik didalam tas ransel warna hitam yangterdakwa simpan didalam gudang yang berada didalam

, saksi Budi Hendra dan saksiBambang Harianto (ketiganya merupakan anggota Polri) yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari informen bahwa seseorang dengan cidciri seperti Terdakwa sedang memiliki, menguasai atau membawanarkotika jenis shabushabu dari Dumai menuju ke Pelabuhan BatupanjangKecamatan Rupat dan ketika Terdakwa berjalan kaki di sekitar PelabuhanBatupanjang saksi Irdian menyuruh terdakwa berhenti dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu yangdisimpan

NegeriBengkaiis yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis shabushabu seberat 0,30 (nol koma tiga nol) gram dansetelah disisinkan untuk kepentingan pemeriksaan di Laboratorium Forensik cabangMedan menjadi seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar jam 11.00 WIB saksi Irdian

Saksi IRDIAN, SH Bin IRWANSYAH:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepolisian;e Bahwa saksi diperiksa terkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa MARULI Alias ULI Bin SALEH;Halaman (5) dari 22 // Putusan No:202/Pid.Sus/2011/PN.Bks;e Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa MARULI Alias ULI Bin SALEH saksilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekira jam 11 .00 Wibbertempat di Jl.

IRDIAN,SH Bin IRWANSYAH dan sdr. BRIPTU BAMBANG HARIANTO masingmasinganggota Polsek Rupat;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa MARULI Alias ULI Bin SALEH telahmelakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis Shabushabusetelah mendapat Informasi dari masyarakat, lalu saksi bersamasamadengan Sdr. IRDIAN, SH Bin IRWANSYAH dan sdr.

IRDIAN, SH Bin IRWANSYAH masingmasing anggotaPolsek Rupat;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa MARULI Alias ULI Bin SALEH telahmelakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis Shabushabusetelah mendapat Informasi dari masyarakat, lalu saksi bersamasamadengan sdr. BRIPKA BUDI HENDRA dan Sdr.

Basuki Rakhmad, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Irdian Saputra, S.H.

., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Irdian Saputra, S.H., M.Hum danRekan , beralamat kantor di Jalan Jambangan Baru Kav. 1A, KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1485/kuasa/IV/2019 tanggal 18 April 2019, selanjutnya disebut sebagai KuasaPara Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Hal 1 dari 11 Put No

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika ia AnakSaksi RIDHO IRDIAN SARI Bin SUKARIYANTO sedang tidur di rumahnyayang beralamat di Kp Dwi Warga Tunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekirapukul 05.00 WIB, tibatiba ia Anak Ridho dibangunkan oleh pamanya yangbernama Sdr Heri yang ingin menunaikan sholat shubuh dan melihat pintubelakang rumah

Atas perbuatan tersebut terdakwa Rendibeserta ia anak M Holil dan ia anak Rio Saputra di bawa ke Polres TulangBawang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa RENDI SANJAYA Bin SALEH, Ia anak saksiRIDHO IRDIAN SARI Bin SUKARIYANTO mengalami kerugian sebesar Rp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

Bahwa Perbuatan Terdakwa RENDI SANJAYA BinSALEH mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih merugikan saksi RIDHO IRDIAN SARIb. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Menggala yangmenjatuhkan pidana penjara selama selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima)bulan yang dijatuhkan tidak membuat efek jera kepada terpidana.c.

WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013 bertempat di Jakolin Bukit Datuk Lama Kelurahan BukitDatuk Kecamtan Dumai Selatan Kota Dumai atau setidak tidaknya di daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagaibe rikut: 20202 2022 ne non non eon nnn nn nnn non ne nee non ae anne nee en een nen nnnn non eee eee neenn Bahwa awalnya saksi Irdian

oleh masyarakat tersebutyaitu di Jakolin Bukit Datuk Lama Kelurahan Bukit Datuk Kecamatan Dumai Selatan KotaDumai, kemudian saksi saksi Irdian,SH Bin Irwansyah dan saksi Dedy Chandra Bin H.MTaher melihat sebuah rumah sebagaimana yang diinformasikan masyarakat tersebut,kemudian saksi Irdian,SH Bin Irwansyah dan saksi Dedy Chandra Bin H.M Tahermelakukan pemeriksaan dirumah tersebut dan didalam rumah tersebut saksi Irdian,SHBin Irwansyah dan saksi Dedy Chandra Bin H.M Taher menemukan terdakwa Yani

Kemudian saksi Irdian,SH BinIrwansyah dan saksi Dedy Chandra Bin H.M Taher menunjukan identitas saksi dari Sat ResNarkoba Polres Dumai dan menunjukan surat perintah tugas kepada terdakwa Yani BintiNurman dan saksi Nanik.

Kemudian saksi Irdian,SH Bin Irwansyah dan saksi DedyChandra Bin H.M Taher melakukan pemeriksaan dan menemukan 8 (Delapan) paketdiduga Narkotika Jenis Shabushabu yang disimpan didalam kantong sebelah kanan bajuterdakwa Yani Binti Nurman yang berwarna orange dengan motik batik yang terletakHalaman 3 dari 16 hal Putusan NO.137/PID.SUS/2013/PN.DUMdiatas kasur dalam kamar pribadi terdakwa Yani Binti Nurman, 1 Unit HP Samsung WarnaHitam dengan No HP 082390227595, serta 1 (Satu) buah kotak plastik dan

SAKSI IRDIAN,SH Bin Irwansyah (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa Saksi menerangkan kepada Pemeriksa bahwa pada saat diperiksa Saksidalam keadaan Sehat Jasmani dan rohani dan Saksi bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan sebenar benarnya.

melihat keadaan sekitar dan merasa keadaansudah aman maka kedua terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke kostmereka lalu terdakwa I menghidupkan sepeda motor yang telah diambiltersebut dengan cara mempereteli kunci kontak dan menggantinya denganyang baru serta plat nomor juga diganti dengan plat nomor Polisi BP 3008 DJdan memasang stiker gambar klub sepakbola Chelsea setelah itu pada malamharinya terdakwa I titip di kedai tuak milik Sudirman Manalu ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Nofa Irdian

Sembilan Juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,( Dua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/20 16/PN.Tpg Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di atas, maka PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 NOFA IRDIAN

Berdasarkan fakta hukum,yaitu berdasarkan keterangan saksi NOFA IRDIAN, dan saksi SUSILAWATI, akhirnyaterungkap orang yang mengambil sepeda motor tersebut, sehingga dapat ditangkapterdakwa I dan Terdakwa IT;Menimbang, bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya dan ditemukansepeda motor yang diambil oleh para terdakwa tersebut, Hal mana sesuai dengan hasilpenyitaan yang telah dilakukan dengan penetapan sita.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa tanpa ada ijin dari saksi NofaIrdian, yang telah dengan

maksud untuk digunakan secara berlawanan denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/20 16/PN.Tpgkepentingan dari saksi Nofa Irdian yang menyebabkan saksi Nofa Irdian rugi sebesarRp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur kedua ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

ccc cee ceeeeseee eee eaeeeeses PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu Kelas 1A pada tanggal 18 Februari 2019 dibawah Register Nomor80/Pdt.P/2019/PN Bgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah istri dari Irdian

Irdian (Suami) NIK 1771011807 780003sesuai aslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.1771012012100017s, atas nama KepalaKeluarga IRDIAN sesuai aslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberitanda P.3;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 266/um/2007 tanggal 8 Februari 2019 atasnama IRYSAAD NAUFAL ALHANIF yang dikeluarkan Pejabat PencatatanSipil Kota Bengkulu sesuai aslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberitanda P.4;Fotocopy Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar

Hasan, Kota Binjai dan menetap di sana sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:Fikri Eka Irdian, umur 15 tahun (Ik);Fahra Dwi Meylani, umur 12 tahun (pr);Fiola Tri Nabila, umur 9 tahun (pr);Dan anakanak tersebut saat ini tinggal bersama dengan orang tua Termohon;4.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berlangsungbaikbaik saja, akan tetapi sejak

FikriEka Irdian, umur 15 tahun, lakilaki, 2. Fahra Dwi Neylani, umur 12tahun, perempuan, 3.

DesaPenggaron, KecamatanMojowarno, KabupatenJombang.OlehkarenanyaP engadilanNegeriJombangberwenangmemeriksapermoho nanini;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P 3yaituberupafoto copyKutipanAktaKelahiranNomor:58/N/1989bahwaPemohonadalahanakkesatudaripasangansuamiistri MARDIYANTO danPURWANINGSH;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P3yaituberupafotocopyKutipanAktaKelahiranatasnamaPemohon, danketerangansaksiAGUSSETYAWANdansaksi RONI SETIAWANbahwanamaPemohon yangtercantumdalamKutipanAktaKelahiranPemohonadalahF IRDIAN

sesuaidengannamaPemohon yangtercantumdalamljasahPemohon (vide bukti P4)agartidakterjadikesalahfahamanmenge naiidentitasPemohon;Menimbang, bahwa maksud perbaikanidentitas adalah untuk tujuan yang baik, bukanmerupakan suatu gelar dan tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang, normaKesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempat;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan diatas maka dapatlahdinyatakan bahwa menetapkanadakesalahandalamnamayangterteradalamAktaKelahiranPemohon ( vide bukti P3)yaituF IRDIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irdian bin Kardaini) terhadap Penggugat (Hasnawati Lino Padang binti Saparuddin Minggu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp342.500,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di ToKaluku,Kecamatan Makale selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, dan pernahtinggal di Riau, kemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat,saksi mengetahui karena sering datang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikarunai seorang anak perempuan yangHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Mkl2.bernama Zakiyah Ramadhillah binti Irdian

AgamaMakale adalah untuk bercerai dengan Tergugat karena diberitahuoleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di ToKaluku,Kecamatan Makale, kemudian tinggal di Riau, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, saksi mengetahui karena sering datangke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikarunai seorang anak perempuan yangbernama Zakiyah Ramadhillah binti Irdian

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama lebin kurang 7 (tujuh) tahun, telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Zakiyah Ramadhillah binti Irdian (umur 8tahun), sekarang diasuh oleh Penggugat;Halaman 8 dari 12Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Mkl3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Zakiyah Ramadhillah binti Irdian (umur 8 tahun);3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus dan telah pisah rumah selama lebih kurang 2(dua) tahun 10 bulan lamanya;Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Mkl4.

Kranggan, RT. 004 / RW. 004, Desa /Kelurahan Kranggan, Kecamatan Kranggan,Kabupaten RembangPekerjaan : WiraswastaDalm hal ini memberikan kuasa kepada IRDIAN SAPUTRA,S.H.,M.Hum.,ACHMAD BUDIARTO,S.H., ACHMAD EFENDI,S.E.,S.H., dan INDRAIRAWAN,S.H.

Para Advokat / Penasihat Hukum yang tergabung padakantor hukum IRDIAN SAPUTRA, S.H., M.Hum. & PARTNERS beralamatdi Jalan Jambangan Baru I, Kav. 1.A Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaieee eeeeeeecceeaaeaaaeeeeeeeeeecccqnaeeeeeeeeeeessceecnneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeesaaaaaaaaaas PENGGUGAT;MELAWAN1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irdian Kembara bin Soetopo) kepada Penggugat (Sulis Sumiati binti Muhammad Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ).

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikayangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis' sabusabu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekira pukul 21.30 Wibsetelah saksi Irdian

, saksi Alberto, dan saksi Alpajri (Anggota Opsnal PolsekDumai Barat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahyangberalamat di JI.Bintan No.065 RT.005 Kelurahan Bintan Kecamatan DumaiKota Kota Dumai sering terjadi transaksi jual beli narkotika bukan tanamanjenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi Irdian, saksiAlberto, dan saksi Alpajri langsung melakukan penyelidikan dengan caramelakukan penggrebekan di rumah tersebut, selanjutnya para saksi tersebutmengamankan

, saksi Alberto, dan saksi Alpajri (Anggota Opsnal PolsekDumai Barat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahyangberalamat di Jl.Bintan No.065 RT.005 Kelurahan Bintan Kecamatan DumaiKota Kota Dumai sering terjadi transaksi jual beli narkotika bukan tanamanjenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi Irdian, saksiAlberto, dan saksi Alpajri langsung melakukan penyelidikan dengan caramelakukan penggrebekan di rumah tersebut, selanjutnya para saksi tersebutmengamankan

Saksi Irdian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, Tanggal 19 April 2017 sekirapukul 20.00 Wib di Jalan Cendrawasih Kelurahan Laksamana KecamatanDumai Kota, Kota Dumai.

Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Surabaya 16 Desember 1960, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PJB, pendidikan $1, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Surabaya 16 Januari 1966, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam hal inidikuasakan kepada IRDIAN

PUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di , Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada IRDIAN SAPUTRA,SH., M.Hum, Advokat, yang berkantor di Surabaya, ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.Sa ceeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeenes Menetapkan biaya Perkara ini menurut Hukum.Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5968/Pdt.G/2018/PA.Sby.Atau, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat beserta kuasa hukumnya IRDIAN SAPUTRA, SH., M.Hum, Advokat,yang berkantor di Surabaya, JI.

2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitutetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnyamohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat beserta kuasa hukumnya IRDIAN

PUTUSANNomor 2573/Pdt.G/2019/PA.Sby7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IRDIAN SAPUTRA,SH., M.Hum., Advokat, yang berkantor di Surabaya, Jl.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari TergugatTERGUGAT (ALM) kepada Penggugat PENGGUGAT Menetapkan biayaPerkara ini menurut Hukum.3: Menyatakan Penggugat sebagai pemegang Hak AsuhAnak yang bernama ANAK, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/TglLahir:Surabya,13 Desember 2016;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya..Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat beserta kuasa hukumnya IRDIAN SAPUTRA, SH., M.Hum., Advokat,yang berkantor di Surabaya, JI.

tersbeut Penggugattidak membantahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada yang akan disampaikan olehPenggugat selain mohon Putusan Majelis;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TETANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada waktu sidang perkara ini Penggugat hadirmenghadap sidang diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya IRDIAN

SIDANGNomor 2573/Pdt.G/2019/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaSurabaya tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kalimas Baru 1/60, RT: 007, RW :001, Kelurahan:Perak Utara,Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada IRDIAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irdian Kembara bin Soetopo) kepada Penggugat (Sulis Sumiati binti Muhammad Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ).