Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi ijin Pemohon perhi ke luar negeri mulaipergi sampai sekarang tidak pernah irim kabar, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamtnya secara pasti, yang akibatnya antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahada 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;5.
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 488/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Pemohon ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun kemudian pindah kerumahsenditri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon namun mulai pergisampai sekarang tidak pernah irim
    Pemohon ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun kemudian pindah kerumahsenditri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon namun mulai pergisampai sekarang tidak pernah irim
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Saksinikahnya adalahtahu yang menjadi waliayah kandungPemohon II bernama Amaq Gedingbin Amaq Kantil dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Patbin Amaq Salimin danAmaq Usna binAmaq Irim serta maharnya berupauang Rp 25.000,(dua puluh lima riburupiah) tunai;Saksidilakukan dihadapan pembantu PPNtahu pernikahan tersebuttetapi ternyata tidak tercatat sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Saksi tahu status Pemohon saatmenikah adalah duda dan PemohonIl adalah janda mati;Saksi tahu
    Apakah sesudah Pemohon danSaksinikahnya adalahtahu yang menjadi waliayah kandungPemohon II bernama Amaq Gedingbin Amaq Kantil dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Patbin Amaq Salimin danAmaq Usna binAmaq Irim serta maharnya berupauang Rp 25.000,(dua puluh lima riburupiah) tunai;Saksidilakukan dihadapan pembantu PPNtahu pernikahan tersebuttetapi ternyata tidak tercatat sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Saksi tahu status Pemohon saatmenikah adalah duda mati danPemohon
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiriselama 9 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon namun mulai pergisampai sekarang tidak pernah irim
    dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiriselama 9 tahunn dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon namun mulai pergisampai sekarang tidak pernah irim
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • Bahwa sejak bulan September 2000 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena Termohon ijin kerja ke Hong Kongsampai sekarang tidak pernah irim kabar, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamtnya secara pasti, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 13 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;c.
    Bahwa sejak bulan September 2000 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena Termohon ijin kerja ke Hong Kongsampai sekarang tidak pernah irim kabar, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamtnya secara pasti, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 13 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon ;2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaPemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi ke Hongkong mulai pergi sampai sekarangtidak pernah irim
    saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaPemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi ke Hongkong mulai pergi sampai sekarangtidak pernah irim
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1957/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
30
  • Termohon ;Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orangtuaTermohon sampai bulan Juli tahun 2007 lalu Termohon pergi keHongkong hingga sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai (satu ) orang anakBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;Bahwa sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena Termohon ijin kerja ke Hong Kong sampai sekarangtidak pernah irim
    2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumahorangtua Termohon sampai bulan Juli tahun 2007 lalu Termohon pergike Hongkong hingga sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan dikaruniai ( satu ) orang anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijjin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena Termohon ijin kerja ke Hong Kong sampaisekarang tidak pernah irim
Register : 10-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • 2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun kemudian pindah kerumahsenditri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dannamun tidak dikaruniai anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi ijin Pemohon kerja ke Malaysia namunmulai pergi sampai sekarang tidak pernah irim
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Saksinikahnya adalahtahu yang menjadi waliayah kandungPemohon Il bernama Amaq Hernidengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Pat bin Amaq SarimindanAmaq Usna bin Amaq Irim sertaberupa Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah)tunal;maharnya uangSaksidilakukan dihadapan pembantu PPNtahu pernikahan tersebuttetapi ternyata tidak tercatat sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Saksi tahu status Pemohon saatmenikah adalah duda sudah 3 tahundan Pemohon II adalah janda cerai 1tahun,Saksi
    Saksinikahnya adalahtahu yang menjadi waliayah kandungPemohon Il bernama Amaq Hernidengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Pat bin Amaq SarimindanAmaq Usna bin Amaq Irim sertaberupa Rp500.000.00,(lima ratus ribu rupiah)maharnya uangtunal;Saksidilakukan dihadapan pembantu PPNtahu pernikahan tersebuttetapi ternyata tidak tercatat sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Saksi tahu status Pemohon saatmenikah adalah duda cerai sudah 3tahun dan Pemohon II adalah Jandacerai 1 tahun
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1956/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
40
  • ;2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun pada bulan Mei tahun 2008 lalu Termohonpergi ke Hongkong hingga sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak bulan Mei 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena Termohon ijin kerja ke Hong Kong sampai sekarangtidak pernah irim
    ;2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun pada bulan Mei tahun 2008 lalu Termohonpergi ke Hongkong hingga sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak bulan Mei 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena Termohon ijin kerja ke Hong Kong sampai sekarangtidak pernah irim
Register : 21-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Bahwa sejak tahun 1996 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena Termohon ijin kerja ke Kalimantan sampaisekarang tidak pernah irim kabar, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamtnya secara pasti, yang akibatnya antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 17 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;5.
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2417/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan Januari 2013, rumah tangga mulai tidak harmonis yangPutusan Nomor : 2417/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 8 halamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, hingga sekarang sekarang selama 3 tahun 10 bulan tidak pernahpulang, tidak kirim kabar, tidak irim
    Penggugat, pengakuanTergugat, bukti P3 dan didukung keterangan 2 orang saksi yang diajukan olehPenggugat, maka Majelis telah menemukan fakta fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak ada harapanuntuk dirukunkan lagi, karena sejak bulan Januari 2013, rumah tangga mulaitidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat, hingga sekarang sekarang selama 3 tahun 10 bulantidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak irim
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
40
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orangtuaPemohon selama 11 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon mulai pergi sampaisekarang tidak pernah irim
    dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orangtuaPemohon selama 11 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon mulai pergi sampaisekarang tidak pernah irim
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaPemohon selama 6 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak3 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jin Ikrartalak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;4 Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon mulai pergi sampaisekarang tidak pernah irim
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1723/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irim bin Uca) terhadap Penggugat (Desti Yani binti Dudung);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp596000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aceng Mulyana bin Adun) terhadap Penggugat (Rohmah binti Irim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 17-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6163/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepuloh bin Irim) terhadap Penggugat (Eulis binti Entem);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
Register : 15-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1298/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahOrangtua Pemohon selama 2 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganakBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijinlkrar talak akan menceraikan istrinya (Termohon ) ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2006rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena Termohon telah pergi pamitPemohon kerja ke Hongkong, mulai pergi sampai sekarang tidakpernah irim
Register : 05-11-2021 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Spt
Tanggal 2 Agustus 2022 —
Tergugat:
1.ROEDY WEIDYA
2.HENDRIANTO WEIDYA
3.ROBERT TANSIL
4.IRIM IDEK
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTIM
14313

  • Tergugat:
    1.ROEDY WEIDYA
    2.HENDRIANTO WEIDYA
    3.ROBERT TANSIL
    4.IRIM IDEK
    5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTIM
Register : 05-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 754/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadri bin Irim) dengan Pemohon II (Nursehan binti Haerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2000, di Dusun Sayong Songkang, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp440.000 (Empat ratus empat puluh ribu rupiah)