• Aziz Isni bin Muali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  AZIZ ISNI Bin MUALI Diwakili Oleh : ABD. AZIZ ISNI Bin MUALI

• ISNI FATA DZURAIDA - Para Pemohon

  ISNI FATA DZURAIDA : Tempat lahir Semarang, umur 35 tahun / 18 Oktober1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalRejosari Rt.01/Rw.01, Desa Pujodadi, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagal PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan orang tua kandung saksi saksi dan parapemohon di persidangan ;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suamiistri SALIM dan ISNI FATA DZUR AIDA bertempat tinggal Rejosari RT.01/RW.01 Desa Pujodadi, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, terhadapseorang anak lakilaki bernama ZUBER ARIF MAULANA yang lahirdi Kebumen di Kebumen pada tanggal, 30 September 2011 anak sah dari suami istriNGATIJO dengan MARSIYAM $3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SALIM NIK.3305231911760001 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama ISNI FATA DZURAIDA NIK. 3305235810770001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen diberi tanda =(Pg), ements2. Asli Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujodadi diberi tanda (P.2.) jennnn nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn enna nes3.

  . :348/07/VII/2003 atas nama SALIM dan ISNI FATA DZURAIDA diberi tanda (P.3.) jen 222 2n nnn n nena nnn cnn nnn nn nnn nn nn tn ttn nnn nnn nnn nnn4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, tertanggal, 03 Juli 1995 No. :249/05/VII/1995 atas nama NGATIJO dan MARSIYAM diberi tanda (P.4.) ;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Resya Desfian bin Mochamad Syafei ) terhadap Penggugat (Isni Ilusi binti H.

  Penggugat:
  Isni Ilusi binti H. Cecep Achmad Noor
  Tergugat:
  Resya Desfian bin Mochamad Syafei

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISNI DANIA ANDINI
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONI HARI BASUKI, SH Diwakili Oleh : IGNATIUS BOLILASAM, SH. MA. MKn & REKAN
  Terbanding/Jaksa Penuntut : SUCIPTO, SH. MH

  penilaian Bank Indonesia sebagaipengawas dan Bank Mandiri sebagai kreditur menilai BPR ISWARA ARTHAmemiliki. kriteria baik ;Bahwa terdakwa ISNI DANIA ANDINI jugaa telah memerintahkan kepadasaksi Tut Wuri Handayani untuk tidak melakukan dan tidak memasukkandalam daftar nominatif deposito PT.

  Bilyet Deposito No Sertifikat 2203073 atas nama Isni Delia Andayanitanggal 5 September 2010 Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);3. Bilyet Deposito No Sertifikat 2203074 atas nama Isni Delia Andayanitangga 10 September 2010 Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;4. Bilyet Deposito No Sertifikat 2203075 atas nama Alipah tanggal 30 Maret2010 Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;5.

  BPR ISWARA ARTHA antara lain :1.Bilyet Deposito No Sertifikat 2203072 atas nama Elyzabeth RositaNainggurlan tanggal 21 December 2010 Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) ;Bilyet Deposito No Sertifikat 2203073 atas nama Isni Delia Andayanitanggal 5 September 2010 Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bilyet Deposito No Sertifikat 2203074 atas nama Isni Delia Andayanitanggal 10 September 2010 Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bilyet Deposito No Sertifikat 2203075 atas nama Alipah tanggal 30 Maret2010

  ;Menyatakan barang bukti : 3 lembar surat pernyataan ISNI DANIA ANDINIsebagai Direktur Utama BPR Iswara Artha Sidoarjo tanggal 18 Januari 2011,tanggal 24 Januari 2011, 1 lembar surat pernyataan ELFIRA AULIAPERTIWI sebagai Direktur BPR Iswara Artha Sidoarjo tanggal 24 Januari2011, 1 lembar Surat Pernyataan TRI ANDAYANI sebagai KabagOperasional BPR Iswara Artha Sidoarjo tanggal 24 Januari 2011; 1 lembarsurat pernyataan ISNI DANIA ANDINI sebagai Direktur Utama BPR IswaraArtha Sidoarjo tanggal 18 Januari

  ;Menetapkan barang bukti berupa:3 lembar surat pernyataan ISNI DANIA ANDINI sebagai Direktur UtamaBPR Iswara Artha Sidoarjo tanggal 18 Januari 2011, tanggal 24 Januari20:1 51 lembar surat pernyataan ELFIRA AULIA PERTIWI sebagai DirekturBPR Iswara Artha Sidoarjo tanggal 24 Januari 2011 ;1 lembar Surat Pernyataan TRI ANDAYANI sebagai Kabag OperasionalBPR Iswara Artha Sidoarjo tanggal 24 Januari 2011 ;1 lembar surat pernyataan ISNI DANIA ANDINI sebagai Direktur UtamaBPR Iswara Artha Sidoarjo tanggal

• YUDI, bersama dengan Ansari Isni PernandaSitumorang Alias Nanda dan Arif Himawan Alias Arif (diajukan dalam berkasterpisah) dan Putra (Dpo) langsung mengambil tabung gas elpiji sebanyak 6(enam) buah tersebut dari samping rumah milik saksi Junaidi, terdakwa 1.PARUBAHAN POHAN Alias UCOK, dan terdakwa Il.

  YUDI, bersama denganAnsari Isni Pernanda Situmorang Alias Nanda dan Arif Himawan Alias Arif(diajukan dalam berkas terpisah) dan Putra (Dpo) langsung mengangkat tabunggas elpiji ke mobil tersebut saksi suratmi langsung berteriak maling danterdakwa 1. PARUBAHAN POHAN Alias UCOK, dan terdakwa Il.

  YUDI, bersama dengan Ansari Isni PernandaSitumorang Alias Nanda dan Arif Himawan Alias Arif (diajukan dalam berkas terpisah) danPutra (Dpo) melakukan pencurian tersebut dengan cara pada hari Jumat, tanggal : 02Desember 2011, terdakwa 1. PARUBAHAN POHAN Alias UCOK, dan terdakwa II.

  YUDI, bersama dengan Ansari Isni Pernanda SitumorangAlias Nanda dan Arif Himawan Alias Arif (diajukan dalam berkas terpisah) dan Putra (Dpo)langsung mengangkat tabung gas elpiji ke mobil tersebut saksi suratmi langsung berteriakmaling dan terdakwa 1. PARUBAHAN POHAN Alias UCOK, dan terdakwa Il.

• 1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG TRIONO Bin ISNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     
     2.SHARON CHELSEA BAGINDA
     Terdakwa:
     UNTUNG TRIONO Bin ISNI

• 1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG TRIONO Bin ISNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBARENGAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  2.SHARON CHELSEA BAGINDA
  Terdakwa:
  UNTUNG TRIONO Bin ISNI

• Nurmala Tipah masih rukun namunsetelah saksi Isni Nurmala Tipah bekerja disalah satu Pabrik di Padalaranghubungan antara terdakwa dengan saksi Isni Nurmala Tipah mulai tidak rukun dansering cek cok mulut selain itu saksi Isni Nurmala Tipah mengatakan inginmenceraikan terdakwa, dikarenakan terdakwa merasa emosi dan marah terhadapsaksi Isni Nurmala Tipah kemudian pada hari Selasa tanggal 30 September 2014sekira jam 23.00 Wib terdakwa membawa kedua anaknya yang bernama DapaAirlangga dan Raditiyakerumah

  Setelah saksi Isni Nurmala Tipah datang dan bertemu dengan terdakwakemudian terdakwa membawa saksi Isni Nurmala Tipah kedalam dapursedangkan saksi Asep Ramdan menunggu diluar rumah, ketika berada didapurantara terdakwa dengan saksi Isni Nurmala Tipah terjadi cek cok mulut dimanasaat itu terdakwa sedang mengendong Raditiya menggunakan kain batik warnacoklat lalu saksi Isni Nurmala Tipah berusaha mengambil Raditiya namundipertahankan oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa masih emosi kemudianmengambil

• ISNI MEILASARI BintiABDUL ROSY ID terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016, sebagaimana tercatatdalam K utipan A kta Nikah K ecamatan Harjamukti K ota Cirebon Nomor : 0718/89/IX /2016,tanggal 17 September 2016, dan sejak menikah Terdakwa dan saksi ISNI MEILASARI,tinggal dirumah orangtua saksi ISNI MEILASARI di JI.

  ISNIMEILASARI menolak, kemudian pada hari K amis tanggal 08 Desember 2016 saksi ISNIMEILASARI sempat menghubungi terdakwa tetapi nomor HP terdakwa tidak biasdihubungi dan saksi ISNI MEILASARI juga pernah menghubungi pegawai yang bekerjadengan terdakwa untuk menghubungkan telepon saksi ISNI MEILASARI dengan terdakwatetapi terdakwa menolak untuk berkomunikasi dengan saksi ISNI MEILASARI dan padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 saat saksi ISNI MEILASARI dating ketempatpraktek terdakwa lagi dan

  terdakwa juga mengatakan jijik kepada saksi ISNI MEILASARIkarena cara berpacaran saksi ISNI MEILASARI dahulu pernah pelukan dan berciuman, danterdakwa juga sempat mengatakan bahwa apabila saksi ISNI MEILASARI menikah lagi,terdakwa siap menjadi saksi ISNI MEILASARI dan menjelaskan kepada suami saksi ISNIMEILASARI yang baru bahwa terdakwa belum pernah melakukan hubungan suami istridengan saksi ISNI MEILASARI;Bahwa selama menikah dengan saksi ISNI MEILASARI, terdakwa belum pernahmelakukan hubungan suami

  ISNI MEILASARI binti ABDUL ROSYID.

  Isni Meilasari mengatakan bahwa terdakwa tidak menginginkanpernikahan dan ingin bercerai lalu saksi Mutiarawati A gustin menanyakan apakah kamu(saksi dr Isni Meilasari) sudah berhubungan suami istri? Lalu saksi dr Isni Meilasarimenjawab bahwa mereka belum pernah melakukan hubungan suami istri karenaterdakwa merasa jijik dan merasa bekas orang lain, kemudian di bulan Desember 2016saksi dr. Isni Meilasari menelpon lagi dan mengatakan bahwa saksi dr. Isni diusir darirumah dan setelah saksi dr.

• buah perhiasan cincin terbuat dari emas;

• 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian emas atas nama ATTUNNAH yang dikeluarkan oleh Toko Semar Nusantara, seberat 1,90 gr seharga Rp 693.500,- (enam ratus sembilan puluh tigaribu lima ratus rupiah);
• 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian emas atas nama RIA RESLI Y yang dikeluarkan oleh Toko Semar Nusantara seberat 3 gr seharga Rp 975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian atas nama ISNI

  PUSPITANINGRUM yang dikeluarkan oleh Toko Emas Semar Nusantara, seberat 0,5 gr seharga Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian emas atas nama ISNI PUSPITANINGRUM yang dikeluarkan oleh Toko Semar Nusantara, seberat 0,5 gr seharga Rp 181.500,- (seratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian emas atas nama RIA RESLY Y yang dikeluarkan oleh Toko Semar Nusantara seberat 4 gr seharga Rp

  1.360.000 (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian emas atas nama ATTUNNAH yang dikeluarkan oleh Toko Semar Nusantara seberat 2,20 gr seharga Rp 946.000,- (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Dikebalikan kepada saksi ISNI PUSPITANINGRUM;

• 1 (satu) lembar surat bukti gadai PT Pegadaian CP Basen Nomor : 13558-21-01-003650-5 atas nama : ANITA TRI BUDIARTI tanggal 28 April 2021;

Dikembalikan

milik Saksi dan telah digadaikan senilai Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) di Pegadaian Kota Gede dan uangnyatelah habis Terdakwa pergunakan untuk kepentingan Terdakwa;Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN.Btl.Bahwa Saksi tahu dari cerita saksi ISNI PUSPITANINGRUM sebelumnyatidak pernah menyuruh atau memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil dan menggadaikan perhiasan milik Saksi;Bahwa Saksi tahu dari cerita saksi ISNI PUSPITANINGRUM mengalamikerugian sejumlah

Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atas perbuatanTerdakwa;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi YULIANI; Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Saksi adalah ibu mertua dari saksi ISNI PUSPITANINGRUM;Bahwa Saksi tahu saksi ISNI PUSPITANINGRUM pada hari Sabtu tanggal08 Mei 2021 sekitar jam 23.30 WIB

kepada Terdakwa untuk mengambil dan menggadaikanperhiasan milik saksi ISNI PUSPITANINGRUM; Bahwa saksi ISNI PUSPITANINGRUM mengalami kerugian sejumlahRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atas perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Halaman 12 dari 20, Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN.Btl.

PUSPITANINGRUMtanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksi ISNI PUSPITANINGRUM, fakta saksiISNI PUSPITANINGRUM sebelumnya tidak pernah menyuruh atau memberikanizin kepada Terdakwa untuk mengambil dan menggadaikan perhiasan milik SaksiISNI PUSPITANINGRUM, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa yang telahmemindahkan perhiasan emas milik saksi ISNI PUSPITANINGRUM yang semulaberada dalam tas milik saksi ISNI PUSPITANINGRUM menjadi berada kedalampenguasaan Terdakwa adalah sebagai perbuatan mengambil

Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi ISNI PUSPITANINGRUM senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Keadaankeadaan yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan saudara kandung Pemohon bernama Isni binti Aspul dengan calon suaminya bernama Padli bin Dariani;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan saudara kandung Pemohon bernama Isni binti Aspul dengancalon suaminya bernama Padi bin Dariani;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Saksi juga mengenal Isni binti Aspulsebagai adik kandung dari Pemohon dan Padli bin Dariani sebagaicalon suami dari adik kandung Pemohon tersebut; Bahwa ayah kandung Isni binti Aspul yang bernama Aspul saatini dalam kondisi renta dan sakitsakitan;; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Pemohon mau menikahkan adik kandungnyayang bernama Isni bin Aspul dengan calon suaminya yang bernamaPadli bin Dariani, namun pernikahan mereka ditolak oleh KUAKecamatan Kapuas

  dan calon suaminyaberstatus jejaka ; Bahwa menurut saksi, Isni binti Aspul telah siap lahir batinuntuk menikah dan menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga.Demikian pula Padli bin Dariani telah pula siap untuk menikah danmenjadi suami serta kepala rumah tangga; Bahwa calon suami dari adik kandung Pemohon yang bernamaPadli bin Dariani telah memiliki pekerjaan tetap dan memilikipenghasilan sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) Bahwa saksi selaku orang dekat Isni binti Aspul, bersedia dansiap

  Penetapan No.0139/Padt.P/2019/PA.K.Kpssebagai calon kakak ipar dari Padli bin Dariani dan Isni binti Aspulsebagai calon isteri dari Padli bin Dariani; Bahwa ayah kandung Isni binti Aspul saat ini dalam kondisirenta dan tinggal di rumah saja; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Pemohon mau menikahkan adik kandungnyayang bernama Isni bin Aspul dengan calon suaminya yang bernamaPadli bin Dariani, namun pernikahan mereka ditolak oleh KUAKecamatan Kapuas Timur karena

  suaminyaberstatus jejaka ; Bahwa menurut saksi, Isni binti Aspul telah siap lahir batinuntuk menikah dan menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga.Demikian pula Padli bin Dariani telah pula siap untuk menikah danmenjadi suami serta kepala rumah tangga; Bahwa calon suami dari adik kandung Pemohon yang bernamaPadli bin Dariani telah memiliki pekerjaan tetap dan memilikipenghasilan sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) Bahwa saksi selaku orang dekat Isni binti Aspul, bersedia dansiap membimbing

• Isni Wiji Aastutik- 2 (dua) KTP An. Isni Wiji Aastutik- 9 (sembilan) buah kartu berbagai jenis milik Isni Wiji Aastutik - 1 (satu) buah Ponds warna hitam- Uang tunai sebesar Rp.12.000,- (dua belas ribu rupiah)- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu bertuliskan mioDikembalikan kepada saksi Isni Wiji Astutik ;- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ;Agar dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Isni Wiji Aastutike 2 (dua) KTP An.

  Isni Wiji Aastutike 9 (sembilan) buah kartu berbagai jenis milik Isni WijiAastutike 1(satu) buah Ponds warna hitame Uang tunai sebesar Rp.12.000, (dua belas riburupiah)e 1(satu) buah jaket warna abuabu bertuliskan mioDikembalikan kepada saksi Isni Wiji Astutik ;e 1(satu) buah dompet kulit warna hitam ;Agar dirampas untuk dimusnakan;4, Membebankan kepada terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar nota pembelaan dariterdakwa yang pada pokoknya

  Isni Wiji Aastutik, 2 (dua) KTP An. Isni WijiAastutik, 9 (Sembilan) buah kartu berbagai jenis milik Isni Wiji Aastutik, 1(satu) buah jaket warna abuabu bertuliskan mio, (satu) buah dompetkulit warna hitam, sepasang sandal dan bukan milik terdakwa ;9Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah danmenyakinkan ;ad.4. unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dalam pengertian ini adalah pelaku telah sengaja berbuat sebagaimanalayaknya seorang pemilik atas suatu barang.

  Isni Wiji Aastutik2 (dua) KTP An. Isni Wiji Aastutik9 (sembilan) buah kartu berbagai jenis milik Isni WijiAastutik 1(satu) buah Ponds warna hitame Uang tunai sebesar Rp.12.000, (dua belas riburupiah)e 1(satu) buah jaket warna abuabu bertuliskan mioDikembalikan kepada saksi Isni Wiji Astutik ; 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ;Agar dirampas untuk dimusnakan;126.

• ;Bahwa benar Pak isni sekarang sudah meninggal sudah meninggal ;Bahwa Para penggugat adalah Anaknya Pak Isni,dan pak Isni mempunyai 4(empat) orang anak;Bahwa benar saksi tahunya Pada tahun 1960 an, saksi suka berkeliling, saksijuga ikut menggarap tanah dilokasi tersebut tapi saksi kemudianmelepaskanya.

  SupartinaSuhardiman.Bahwabenar saksi kenal dengan Pak Isni dan saksi juga kenal dengan Gatotyaitu anak Pak Isni.

  Dan haltersebut disampaikan oleh Pak Isni kepada saksi secara langsung.

  Bahwa benar saksi kenal dengan Pak Isni dan saksi kenal dengan GatotHaryanto yaitu adalah anak dari Pak Isni, begitu juga dengan Sri S Lilik danSri Yusnani. Bahwabenar saksi kenal dengan Pak Isni sekitar tahun 1965 ; Bahwa benar Pak Isni tidak pernah membuka tanah/hutan didesa GandariaSelatan, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan tapi Pak Isni pernahmengerjakan tanah tersebut kirakira seluas 1.500 m2 ; Bahwa benar saksi kenal dengan Muhammad Bin Meli karena dia adalahsuami Saksi.

  Bahwa benar Pak Isni tidak pernah menjual tanah kepada Ibu HajjahSapartinah.

• yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Tindasan Form Perjanjian Sewa Mobil Lumintu Rent Car & Travel
• 1(satu) lembr fotocopy BPKB Nomor : N-04050772,mobil Toyota All New Avanza, Type New Avanza 1.3 E M/T , No pol : N-1323-CG,tahun 2017,warna putih,nomor rangka : MHKM5EA2JHK041725 Nomor Mesin : 1NRF360397,a.n ISNI

  ISNI FAUZIAH,alamat : Perum Villa Bukit Tidar A 1 No.206, RT.04/RW.11, Kel. Merjosari,Kec.

  ISNI FAUZIAH alamat Perum Villa Bukit TidarA1 No. 206 RT.04 RW.11 Kel. Merjosari, Kec. Lowokwaru, Kota Malang;.

  ISNI FAUZIAH alamat Perum Villa Bukit Tidar A1 No. 206 RT.04RW.11 Kel. Merjosari, Kec.

  ISNI FAUZIAH alamat Perum Villa Bukit Tidar A1No. 206 RT.04 RW.11 Kel. Merjosari, Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Isni Maulidah binti Bakhrani Usman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aini bin Atim;

  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Isni Maulidah binti Bakhrani Usman untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Aini bin Atim (alm) ;3.

  Maulidah binti Bakhrani Usman saat ini berusia 18 tahun, 02bulan tahun berstatus perawan, sementara Aini bin Atim berstatus jejaka; Bahwa Isni Maulidah binti Bakhrani Usman setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan Aini bin Atim tanpa paksaan daripihak manapun; Bahwa Isni Maulidah binti Bakhrani Usman dan Aini bin Atimmengetahui rencana perkawinan Isni Maulidah binti Bakhrani Usman danAini bin Atim dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabHim. 3 dari 13Penetapan

  104/Pdt.P/2020/PA.Mrbkeduanya sudah berpacaran lama, bahkan Isni Maulidah binti BakhraniUsman sudah hamil dengan calon suaminya ; Bahwa Aini bin Atim saat ini sudah bekerja yaitu Petani dan memilikiPengasilan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Kartini Binti Ramlan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Isni Maulidah binti Bakhrani Usman dan Ainibin Atim

  sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Isni Maulidah binti BakhraniUsman dan Aini bin Atim sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkanIsni Maulidah binti Bakhrani Usman; Bahwa antara Isni Maulidah binti Bakhrani Usman dan Aini bin Atim tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Isni Maulidah binti Bakhrani Usman dan keluarga Ainibin Atim seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Isni Maulidah bintiBakhrani Usman dengan Aini

  Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama Isni Maulidah Nomor024/Ma.17.10.05/PP.01.1/05/2019 tanggal 13052019 yang dikeluarkanoleh oleh Kepala Madrasah Aliyah Kabupaten Barito Kuala. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.6 ;7.

• Bahwa pada tanggal 15 April 2012 saksi DIKAN ARDIANTO selakukaryawan daro PT Kembang Delapan Multi Finance datang ke balai Banjarejo Kantor terdakwadengan tujuan untuk menyerahkan permohonan kredit pembelian mobil yang mana permohonankredit harus disertai persyaratan seperti KTP suami istri, KSK, rekening listrik, PBB, STNK,BPKB dan tanda tangan terdakwa dan saksi ISNI BINTI MUSLIM selaku istri terdakwa.

  Setelahmenerima surat permohonan kredit tersebut selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa berkastersebut dan selang beberapa saat kemudian terdakwa sudah datang kembali dengan membawaberkas kembali yang sudah diranda tanganiterdakwa dan saksi ISNI BINTI MUSLIM selaku istriterdakwa. Setelah permohonan disetujui kemudian dana bisa cair dan terdakwa bisa mengambilmobil Suzuki Sidekick warna ungu metalik Nopol W1168AK.

  Bahwa ternyata berkaspermohonan yang seharusnya ditanda tangani oleh pihak saksi ISNI BINTI MUSLIM selaku istriterdakwa oleh terdakwa tanada tangannya dipalsukan tanpa sepengetahuan saksi ISNI BINTIMUSLIMe Bahwa saksi ISNI BINTI MUSLIM mengetahui kalau tanda tangannya dipalsu pada saat saksiDIKAN ARDIANTO karyawan/petugas koperasi kembang 88 babat datang ke rumah saksi ISNIBINTI MUSLIM dengan mengatakan kalau terdakwa telah memiliki hutang di koperasi yangdigunakan untuk membeli mobil.

  Kemudian saksi ISNI BINTI MUSLIM ditunjukkan buktipersyaratan pengajuan kredit oleh saksi DIKAN ARDIANTO dan ternyata dalam surat tersebutada nama saksi ISNI BINTI MUSLIM yang sudah ada tanda tangannya ;e Bahwa selama ini saksi ISNI BINTI MUSLIM tidak pernah diberitahu oleh terdakwa ataumenandatangani surat pengajuan hutang yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa sesuai berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.

  dipalsu oleh terdakwa;12e Bahwa tindakan terdakwa memalsu tanda tangan ISNI, dikarenakan apabila terdakwamemberitahukan kalau membeli mobil takut dijual oleh saksi ISNI hal ini pengalamansebelumnya mobil terdakwa dijual tanpa sepengetahuan terdakwa sedangkan uangnya terdakwatidak tahu menahu.e Bahwa setelah semua dipenuhi berkas tersebut terdakwa serahkan kepada saksi DIKAN.e Bahwa DP untuk pengajuan kredit mobil Sidekick warna ungu metalik Nopol W1168AKsebesar Rp.30.000.000, sedangkan angsuran

• - YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM (PENGGUGAT)- HAJJAH HASNAH (TERGUGAT I)- Hajjah Habsah (TERGUGAT II)- ISNI MARTINI (TERGUGAT III), DKK

  Isni Martini disebut juga Isni, (Pr), lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl. Gatot Subroto Gang Damai Nomor 26 Kel. SeiSikambing D, Kec. Medan Petisah, Kota Medan untuk selanjutnyaGISEDUL... occ cee cee ce tee eects tet eee ss eeesees TERGUGAT III ;4. Sulastini, (Pr), lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Gang Damai Nomor 11, Kelurahan Sei Sikambing D,Hal. 1 dari 69 Hal.

  Habsah/HabsahZainuddin(Tergugat Il), Isni Martini (Tergugat III), Muchlis sebagai ahli Warisalmh. Mardiah Hasjim (Tergugat IX), Sulastini sebagai ahli waris almh Habibah.(Tergugat IV), Miswaty sebagai ahli waris almh.Suwarni Hadji Abdul Manan(Tergugat V), Hartini sebagai ahli waris almh.Ramlah Sarman (Tergugat X), CutMisnazar sebagai ahli waris Tjut Intan (Tergugat VIII), Juriah Surbakti sebagaiahli waris almh.

  Habsah/Habsah Zainuddin(Tergugat Il), Isni Martini (TergugatIII), Muchlis sebagai ahli Waris almh. Mardiah Hasjim (Tergugat IX), Sulastinisebagai ahli waris almh Habibah. (Tergugat IV), Miswaty sebagai ahli warisalmh.Suwarni Hadji Abdul Manan (Tergugat V), Hartini sebagai ahli warisalmh.Ramlah Sarman (Tergugat X), Cut Misnazar sebagai ahli waris Tjut Intan(Tergugat VIII), Juriah Surbakti sebagai ahli waris almh.

  Habsah/Habsah Zainuddin(Tergugat Il), Isni Martini(Tergugat III), Muchlis sebagai ahli Waris almh. Mardiah Hasjim (Tergugat IX),Sulastini sebagai ahli waris almh Habibah. (Tergugat IV), Miswaty sebagai ahliwaris almh.Suwarni Hadji Abdul Manan (Tergugat V), Hartini sebagai ahli warisalmh.Ramlah Sarman (Tergugat X), Cut Misnazar sebagai ahli waris Tjut Intan(Tergugat VIII), Juriah Surbakti sebagai ahli waris almh.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 03/SITU//2011, tgl 12Januari 2011 yang dibingkai atas nama Pemilik Isni Efendi / Siput Indah yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil;e 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan (HO) Nomor : 03/HO/I/2011, tgl 12Januari 2011 yang dibingkai atas nama pemilik Isni Efendi / Siput Indah yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil;e 1 (satu) Iembar Surat Izin Reklame Nomor : 03/REK/I/2011, tgl 12 Januari2011 yang dibingkai atas nama pemilik

  Efendi yang mengajukan permohonan;14Bahwa setahu Saksi yang mengurus atau yang mengelola Tempat UsahaPengetaman Kayu Siput Indah adalah Terdakwa, Isni Efendi hanya yangmenguruskan jjinnya saja karena alasan Saksi pada saat itu yang mempunyaitanah adalah Isni Efendi sehingga atas nama Isni Efendi saja Suratsurat Ijinnya;Bahwa prosedur pengajuan izinizin yang menjadi kewenangan Saksi sebagaiCamat para pemohon mengajukan permohonan setelah itu Tim dari Kecamatanmelakukan pengecekan di lokasi yang akan

  Efendi yang adalahsepupu Terdakwa; Bahwa benar Suratsurat Ijin Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah diatasnamakanoleh Isni Efendi karena yang mempunyai tanahnya adalah Isni Efendi, Terdakwahanya menumpang Tempat Usaha diatas tanah milik Isni Efendi; Bahwa benar jumlah kayu papan yang ditemukan berada di tempat usaha perabotatau pengetaman milk Terdakwa sebanyak 521 (lima ratus dua puluh satu)keping dalam bentuk papan;18 Bahwa benar Terdakwa mendapatkan kayukayu tersebut dengan cara membelidari masyarakat

  2011 yang dibingkai kaca atas nama pemilik usaha Isni Efendi / SiputIndah yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil; 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor : 503 / PMDSIUP / PK/ 1/03/2011 tanggal 12 Januari 2011 yang dibingkai kaca atas nama pemilikusaha Isni Efendi / Siput Indah yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil; 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO) Nomor04.02.5.20.001 yang dibingkai kaca atas nama pemilik usaha Isni Efendi /Siput Indah yang dikeluarkan oleh Camat

  Siak Kecil;dikembalikan kepada Isni Efendi melalui Terdakwa; 521 (lima ratus dua puluh satu) keping kayu olahan berbentuk papan;dirampas untuk Negara;8.

• AZIZ ISNI Bin MUALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para

  AZIZ ISNI Bin MUALI

• ISNI YARTI sebagai Bendahara Pengeluaran2. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (DPA PPKD) Prov. Kep. Babel TA 2011.3. Surat Perintah Membayar Dana Hibah Bidang Pendidikan dari APBD Prov. Kep. Babel TA 2011 di STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Bangka Belitung sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).4. Surat Perintah Pencairan Dana, Dana Hibah Bidang Pendidikan dari APBD Prov. Kep.

  Bangka BelitungDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ISNI YARTI, SE Binti NAZARUDIN.9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5,000,- (Lima ribu rupiah) ; .

  BangkaBelitungDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama ISNI YARTI, SE.7.

  pada saat memanggil saksi ISNI YARTI, SE, bintiNAZARUDIN, saksi WULFIAH, MAg Binti H.

  saat memanggil saksi ISNI YARTI, SE, bintiNAZARUDIN, saksi WULFIAH, MAg Binti H.

  Isni yarti karena masihmenunggu hasil konfirmasi dari Pembina Account yakni Sdr. RahmadArif.Bahwa kemudian Saksi memberitahu kepada Sadr. Isni Yarti, bahwauangnya belum bisa diberikan karena masih menunggu hasil konfirmasidari Pembina Account.Bahwa setelah itu Sdr. Isni Yarti meninggalkan Saksi.Bahwa seingat Saksi antara pukul 0930 Wib sampai dengan pukul1530 Wib, Sdr.

  Isni Yartiselaku Bendahara Pengeluaran dan Prof. Dr. H. Imam Malik, M.