Ditemukan 79 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 406/Pdt.G/2023/PA.Rap Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
M) terhadap Penggugat (Ispi Janiah binti Raja Putdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.Cms Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIspi Endrawati binti Omon Heryaman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Daniel Maulana bin Dede Yayat;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 08-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7393/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Wahyu Satriadi, A.Md.Kes. bin Tri Basuki) terhadap Penggugat (Ispi Nurhayati, S.Pd. binti W.
Register : 24-06-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 302/Pdt.G/ 2015/PNBks Tanggal 27 April 2016 — PT. NADYA VILLA sebagai Penggugat
Melawan
1. MAIN BIN MALIH sebagai Tergugat I
2. R.E.BARINGBING sebagai Tergugat II
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
1. WIDYO BUDI sebagai Turut Tergugat I
2. PURNAWIRAWAN JENDERAL POLISI DRS. WINARTO SUTIANTO sebagai Turut Tergugat II
3. ASELIH BIN RIMAN sebagai Turut Tergugat III
4. SUBYAKTO MASRUR sebagai Turut Tergugat IV
5. AHLI WARIS ALM MISLAM BIN MAJIH sebagai Turut Tergugat V
60 — 16
60 — 16
ISPI Groupbukanlah sebuah badan hukum. Penyebutan yang benar adalah GroupISPI, dimana Group ISPI adalah kelompok perseroan terbatas yangterdiri dari beberapa badan hukum, diantaranya PT. ISPIPratamalestari Perkasa, PT. ISPI Propertindo, PT. ISP! Development,PT. Duta Restu Alam, PT. Nadya Villa, PT. Sentosa Biru Nusa dan lainsebagainya. Jadi PT. Nadya Villa (Penggugat) dalam perkara iniadalah salah satu bagian dari Group ISPI.
ISPI Group tidak bisa dieksekusi (non executable).Bagian VITergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill Telan Melakukan PMH KepadaPenggugat Sehingga Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill WajibMembayar Ganti Rugi Kepada PenggugatHalaman 17 dari 91 halaman PUTUSAN Nomor 302/Pdt.G/2015/PN Bks68.G9.Bahwa secara umum pemahaman mengenai PMH dapat dilihat darirumusan Pasal 1365 KUHPerdata, yang berbunyi sebagai berikut:Tlap perbuatan yang melanggar hukum dan membave kerugiankepada orang lain, mevejibkan orang
ISPI Groupyang Tergugat Il maksud merupakan gabungan dari perusahaanperusahaan yang salah satunya adalah Penggugat.
ISPI GORUP / Tergugat Il pihak lainnya yang dibuatdihadapan H. Irfan Ardiansyah, SH., LL.M., Notaris di Bekasidan atau tidak berkekuatan hukum diberlakukan terhadapobjek tanah seluas 21.540 m2 (dua puluh satu ribu lima ratusempat puluh meter persegi) dengan bukti hak berupa SHMNo.120/Setia Asih;5. Menyatakan cacat hukum SHGB No.100/Setia Asih tertanggal28 Agustus 1997 dengan Gambar Situasi No. 10760/1997tanggal 24 Agustus 1997 atas nama PT.
ISPI Pratama Lestari Perkasa(ISP! Group ) sebagai Tergugat dan Tergugat Il dalam Perkara PerdataRegister No. 237 /PDT.G/2012/PN.BK pada Pengadilan Negeri Bekasitertanggal 5 Desember 2012, yang dibuat oleh Kuasa HukumnyaAtmajaya Salim.SH dkk dari Kanrot advokat Legal Konsultant AtmajayaSalim & Co. ( bukti T.l9 ).10.Surat Kepala Desa Setia Asih No.593.4/06/Ag, tanggal 6 Juni 2004Perihal Permasalahan tanah SHM No. 120 an Main bin Milih yangditujukan kepada Kepala Kantor BPN Kab.
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 518/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Neng Ispi binti Apeng Sudaryo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kiki bin Atang alias Tatang ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yuliani binti Nurman) dengan Tergugat (Robi alias Ispi bin Alpiah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2006 di Dusun Peneda Rt.002, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Robi alias Ispi bin Alpiah) terhadapPenggugat (Yuliani binti Nurman);
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 1322/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Suryana bin Enta) terhadap Penggugat (Ispi Fatmawati binti Dadang Sudayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — R.E.BARINGBING vs PT. NADYA VILLA
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISPI Group bukanlah sebuahbadan hukum. Penyebutan yang benar adalah Group ISPI, dimana GroupISPI adalah kelompok perseroan terbatas yang terdiri dari beberapa badanhukum, diantaranya PT. ISP Pratamalestari Perkasa, PT. ISP! Propertindo,PT. ISP Development, PT. Duta Restu Alam, PT. Nadya Villa, PT. SentosaBiru Nusa dan lain sebagainya. Jadi PT. Nadya Villa (Penggugat) dalamperkara ini adalah salah satu bagian dari Group ISPI.
ISPI Group yangTergugat Il maksud merupakan gabungan dari perusahaanperusahaanyang salah satunya adalah Penggugat. Oleh karena itu, perkaraperkarayang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II tidak bisa dieksekusi (nonexecutable).73. Bahwa pada putusan tersebut dinyatakan bahwa penyerahantanah kosong seluas 7.540 m?
Register : 28-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PDT/2022/PT DKI Tanggal 7 Juni 2022 — GRAHA MUTIARA ISPI
34 — 21
34 — 21
GRAHA MUTIARA ISPI
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3669/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
SAKSI 1,tinggal di KabtDi bawah s iat Ni Pe bertempat tinggal berpin@@ispi bi Merrya mampu membangunrumah sendiri, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberinafkah yang cukup sehingga Penggugat terpaksa bekerja keluar negerihingga sekarang sudah selama kurang lebih 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan
Register : 30-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2406/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aGD) terhadap Penggugat (isPI aa4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto, oleh kamiTITL HADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.NURKHOJIN dan Drs.
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Ispi Aprilia Syah binti Imvansyah, umur 8 tahun;b. Nurul Maulida Syah binti Inwansyah, umur 6 tahun;c. Muh Marsuki bun Irwansyah, umur 1 tahun;Anak pertama dan kedua Ikut bersama Pemohon dan anak ketiga ikutbersama Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak awal tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Irwan Saputra bin Zurizal) terhadap Penggugat (Ispi Herlina Pane binti Thamrin Pane).
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak bernama: 1). Hafiz Syahputra, laki-laki, lahir tanggal 04 Januari 2010, dan 2).
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Diperoleh dengan cara kredit dari PT Graha Mutiara ISPI dengan haktanggungan PT Bank Tabungan Negara, realisasi pada tanggal 28September 2012 dan berakhir cicilan tanggal 7 Oktober 2022Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 139/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 13 Januari 2016 — ISQOD MUBAROQ Bin ISMAIL.IB
50 — 15
50 — 15
yang Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara inisehubungan dengan tindak pidana yang terjadi pada hari Selasa, tanggal08 September 2015 sekira pukul 08.30 Wib di di depan rumah saudara19SULAIMAN di Pauh ulu, Kelurahan Pauh, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan pengroyokansaat itu Terdakwa hanya membalas pukulan yang dilakukan oleh SdrSAPI'l kepada Terdakwa.Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menjala ikan dipinggir sungaidatang adik Terdakwa An ISPI
baju kaos warna merah terdapat tulisan MITO dibagian belakang.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015 sekira pukul 08.30Wib di Pauh ulu, Kelurahan Pauh, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun bapak Terdakwa sedang menjala ikan dipinggir sungaidatang adik Terdakwa An ISPI
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3696/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir di Kampung Bojong Kalong RT04/06Desa Linggar Kecamatan Rancaekek Provinsi Jawa Barat2: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut Sudah dikarunialsatu orang anak yaitu Ispi Iswari Yunesta, 6 tahun .4.
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
35 — 26
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah membina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Orong Gres,XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXxxxx Selama 5 tahun, kemudian berpindah tempat tinggal di xxxxxXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXX XXXXX, Serta telah kumpul layaknya suami istri dandikaruniai Seorang anak yang bernama : Ispi Yuliani, Perempuan, umur 18tahun;6.
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 31 Maret 2015 — Muhammad Ismail Lubis bin Saipul Lubis dan Sopiani Siregar binti Tongku Malim
20 — 7
20 — 7
pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama: Ispi
Register : 16-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 180/Pid.B/2023/PN Dpk Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
NURI ARIYANTI Binti RASIMAN
31 — 16
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
NURI ARIYANTI Binti RASIMAN
31 — 16
Dikembalikan kepada saksi Putri Ispi Oktanti
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2962 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — Drs. H. SYAMSURI HADI
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISPI (bukan PT. DUTA PUTRAMAHKOTA), padahal menurut foto copy Pelepasan Hak Atas Tanah untukkepentingan Swasta Nomor 218/PH/1996 tertanggal 14 November 1996,sebagaimana yang diterangkan oleh saksi H.
ISPI Pratama Groupdengan demikian perbuatan yang dilakukan Kepala Desa Setia Asihtelah melakukan perbuatan Wanprestasi/Ingkar janji.
ISPI Pratama Group dengan demikian telahterbukti Kepala Desa Setia Asih belum menyerahkan Tanah Milik Kas DesaSetia Asih Girik C Nomor 1016/7387 Persil 112 S IV seluas : + 20.000 m2kepada H.
ISPI Pratama GroupHal. 79 dari 117 hal. Put. No. 2962 K/Pid.Sus/2015(Bukti T20) dengan demikian telah terbukti Kepala Desa Setia Asih belummenyerahkan Tanah Milik Kas Desa Setia Asih Girik C Nomor 1016/737Persil 112 SIV seluas : + 20.000 m? kepada H.
ISPI Pratama Groupdengan demikian perbuatan yang dilakukan Kepala Desa SetiaAsih telah melakukan perbuatan Wanprestasi/Ingkar janji.Bahwa berdasarkan Kesepakatan Tukarmenukar antara H. Hamdanidengan Kepala Desa Setia Asih tersebut dimana sejak tahun 1977hingga saat sekarang ini (Tahun 2015) Pemerintah Desa Setia Asih(Kepala Desa Setia Asih) telah menguasai dan memanfaatkannyaTanah Milik Adat Orang Tua dari Terdakwa/Pemohon Kasasiyang bernama H.