• bulan dan baru digaji satu kali ;e Bahwa sepegetahuan saksi tidak ada daftar orangorang yang mau beli perumahandi CV Mekar namun menurut Terdakwa sudah laku semuanya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan sebagian benar dan Terdakwamenyatakan keberatan sepanjang mengenai masalah gaji dan masalah pembelian mobil danTerdakwa tidak pernah mengatakan mengenai masalah sertifikat kepada saksi ;Saksi YT Prapancawati Puji Rahayu :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mengaku dari BUMN Istaka

  milik saksi Ibu Yayuk ;e Bahwa kedudukan saksi di CV Mekar Group adalah sebagai pimpinan proyekdengan gaji Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan Terdakwa tidakmenyatakan keberatan ;Saksi Jeni Sumarna : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tinggal satu RT di perumahan AsriPermai kirakira sudah 3 bulan dan saksi bekerja sebagai sopir pribadi dariTerdakwa sejak bulan Agustus 2013 ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa adalah Karyawan BUMN Istaka

  Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak adalah menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan didapatkan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa pada awalnya saksi korban Anton berkenalan dengan Terdakwa berkaitandengan masalah rental mobil milik saksi korban Anton ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku sebagai karyawan BUMN Istaka

  dipinjam oleh Terdakwa yang katanya untuk pengukuran lokasi perumahan ;Bahwa ternyata CV Mekar Group masih dalam pengurusan dan belum terbentuksecara resmi serta tidak ada pembukuan atau daftar mengenai namanama pembeli18rumah di CV Mekar atau aliran uang yang masuk ke pembukuan CV MekarGroup ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis hakim berpendapat bahwadari serangkaian katakata yang diucapkan Terdakwa kepada saksi korban Anton dengan perkataanbahwa Terdakwa adalah karyawan BUMN Istaka

• SurosoNo.24 Gedung Istaka Kana Lantai 2 Jakarta Pusat, dalam halini diwakili oleh kuasanya : KATIKANA BRAHMANA, S.Sos.Kepala HRD pada PT. STEADY SAFE,, Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi,Tergugat ;melawan :1. SYAHRUN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Karang TengahGang H. Irin RT.03/08 No.27 Pondok Labu, Jakarta Selatan;2. WILLY LIHAR WIRYANTO, bertempat tinggal di KampungPondok Depok RT.03/03 Bojong Sari ;3.

  Suroso No.24 Gedung Istaka Kana Lantai 2 Jakarta Pusatdengan Pekerja Syahrun Zen di Jalan Karang Tengah Gg. H. IrinRT.03/08 No.27 Pondok Labu Jakarta Selatan, Pekerja Willy LiharWiryanto di Kp. Pondok Depok RT.03/03 Bojong Sari, Pekerja Junaedhydi Jalan Benda Timur IA Blok F.36/4 RT.03/016 Komp. PamulangPermai II; dan Pekerja Solahudin Muchlis di Jalan Otista Sasak TinggiRT.01/11 Ciputat, putus terhitung sejak akhir bulan Desember 2005 ;2.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Oktober 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 318/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 16Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesualdengan Akta Nikah Nomor: 1077/041/X/2016 tanggal 11 Oktober2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Marsma R.Iswahyudi, Gang Istaka Karya

  Iswahyudi, Gang Istaka Karya, RT.01, KelurahanSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempattinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;8.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Istaka Putra Tarigan bin Sandars Tarigan) terhadap Penggugat (Elin Elmarsya binti Marsudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00

• SANUSI bin HASIMpada Hari Senin, tanggal 24 November 2014, sekitar pukul 13.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan November 2014 bertempat diarea PT ISTAKA KARYA Jalan Cikunir Raya Kp.Bulak Rt.001/003Kel.Jatiasin Kec.Jatiasin Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk

  SANUSI bin HASIMpada Hari Senin, tanggal 24 November 2014, sekitar pukul 13.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan November 2014 bertempat diarea PT ISTAKA KARYA Jalan Cikunir Raya Kp.Bulak Rt.001/003Kel.Jatiasin Kec.Jatiasin Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa

  Istaka Karya Jl.Cikunir Raya Kp.BulakRt.001/Rw.013 Kel.Jatiasin Kec.Jatiasinh ,Kota Bekasi , para terdakwa sedangbermain judi remi jenis capsah telah ditangkap oleh polisi ;Menimbang, bahwa para terdakwa bermain judi dengan cara para pemainduduk membentuk lingkaran dan uang taruhan diletakkan ditengah tengah danmasingmasing pemain memasang uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah )sebagai taruhannya, lalu kartu remi dikocok terlebin dahulu kemudian dibagikankepada masing masing pemain sebanyak 13

• PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP1724/WPJ.04/2012 tanggal 30November 2012 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atasSKPKB PPN Barangdan Jasa Nomor 00040/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011 Masa Pajak Juni 2009;: bahwa Pemeriksa mendapatkan temuan berupa invoice yang dibatalkan (Nomor 22,23, 24, 25 yang diterbitkan kepada PT Istaka

• Istaka Karya
  2.PT. Lesindo Utama Sakti
  Turut Tergugat:
  1.Kementerian BUMN
  2.Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Provinsi lampung

• PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP1726/WPJ.04/2012 tanggal 30November 2012 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atasSKPKB PPN Barangdan Jasa Nomor 00037/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011 Masa Pajak Maret 2009;: bahwa Pemeriksa mendapatkan temuan berupa invoice yang dibatalkan (Nomor 22,23, 24, 25 yang diterbitkan kepada PT Istaka

• PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP1799/WPJ.04/2012 tanggal 14Desember 2012 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atasSKPKB PPN Barang danJasa Nomor 00043/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011Masa Pajak September 2009;: bahwa Pemeriksa mendapatkan temuan berupa invoice yang dibatalkan (Nomor 22,23, 24, 25 yang diterbitkan kepada PT Istaka

• (BANDUNG)7 HASBI NABILAMAL PT.8 ISTAKA KA RYA (PERSERO) PT.9 KADI INTERNATIONAL, PT.10 KARYA MERPATI,PT11 LAMPIRI DJAJA ABADI PT.12 MARGA MAJU MAPAN PT.13 MARGA SARANA RAYA PT.14 NITIG RANA MUDA, PT15 OLAH BUMI MANDIRI PT.16 PERKASA ADIGUNA SEMBADA PT.17 SINAR CIOMAS PT.18 USAHA REMAJA MANDIRI PT.19 YASA PATRIA PERKASA PT.WANITA MANDIRI P.

• perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar jam 24.00 wibbertempat di Depan rumah terdakwa YUSUF di Dusun Golempang Rt. 01Rw. 01 Desa Ciliang Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, terdakwa YUSUF MAULANA FIRDAUS Bin KASWAN, terdakwa II GILAN HERTY AliasOBOT Bin ADE HERMAN, terdakwa III ALIF RIDHO GUMILAR Bin WAWANRUSWANDI, saksi INDRA YANTO Bin AJIM, saksi RAHMAT NURDIN BinHASAN dan saksi IPAN PIRMANSYAH Bin ISTAKA

  para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar jam 24.00 wibbertempat di Depan rumah terdakwa YUSUF di Dusun Golempang Rt. 01Rw. 01 Desa Ciliang Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, terdakwa YUSUF MAULANA FIRDAUS Bin KASWAN, terdakwa II GILAN HERTY AliasOBOT Bin ADE HERMAN, terdakwa III ALIF RIDHO GUMILAR Bin WAWANRUSWANDI, saksi INDRA YANTO Bin AJIM, saksi RAHMAT NURDIN BinHASAN dan saksi IPAN PIRMANSYAH Bin ISTAKA

  kali kKemudian sewaktuterdakwa III ALIF, menampar Saksi RONI yaitu Sebanyak 1(Satu) kali ; Bahwa yang saksi tahu dari keterangan saksi INDRAYANTO, sewaktu terdakwa YUSUF, dan terdakwa II GILAN, sertaterdakwa Ill ALIF, melakukan kekerasan terhadap saksi RONI, yaitudalam keadaan mabuk atau telah meminumminuman beralkohol ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 11 dari 29 Putusan No.144/Pid.B/2018/PN CMSSaksi IPAN PIRMANSYAH Bin ISTAKA

  faktafakta hukum yang relevandengan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal O07 Maret 2018 sekitar jam 24.00 wibbertempat di Depan rumah terdakwa YUSUF di Dusun Golempang Rt. 01Rw. 01 Desa Ciliang Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, terdakwa YUSUF MAULANA FIRDAUS Bin KASWAN, terdakwa II GILAN HERTYAlias OBOT Bin ADE HERMAN, terdakwa III ALIF RIDHO GUMILAR BinWAWAN RUSWANDI, saksi INDRA YANTO Bin AJIM, saksi RAHMATNURDIN Bin HASAN dan saksi IPAN PIRMANSYAH Bin ISTAKA

• Istaka Karya;SN oeoFrF eS P=PT. Jaya Kontruksi Mandala;PT. Adhi Karya;PT. Bahagia Bangun Nusa;. PT. Waskita karya;PT. Sinarbali Binakarya;= tt tC /)pNPPT. Pramana Artha Raharja;=PT. Hutama Karya Jo PT.Bunga Raya Lestari;aPT. Karya Bangun Persada;pPT. Conbloc Infrateno;aPT. Wijaya Karya;pePT. Sumbersari Ciptamarga;aPT. Bunga Raya Lestari;Halaman 5 dari 36 hal Put. Nomor 724 K/Pdt.SusKPPU/201720. PT. Brantas Abipraya;21. PT. Anugerah Karya Agra Sentosa;22. PT. Bangun Tanata PERMAI;23. PT.

  Istaka Karya (Persero);10. PT. Mulus Natausaha;11. PT. Adhi Karya;12. PT. Bahagia Bangunnusa;13. PT. Eka Praya Jaya;14. PT. Niat Karya;15. PT. Lima Puluh Tujuh;16. PT. Pramana Artha Raharja;17. PT. Hutama Karya;18. PT. Tribuana Selatan Raya;Halaman 6 dari 36 hal Put. Nomor 724 K/Pdt.SusKPPU/201719. PT. PERMAtanusa Setiahati;20. PT. Karya Bangun Persada;21. PT. Jaya Konstruksi Manggala Pratama;22. PT. Surya Karya Sari;23. PT. Bunga Raya Lestari;24. PT. Brantas Abipraya;25. PT.

  Istaka Karya;10. PT. Jaya Konstruksi Manggala;11.PT. Adhi Karya;on aa, DhHalaman 7 dari 36 hal Put. Nomor 724 K/Pdt.SusKPPU/201712.PT.13. PT.14. PT.15. PT.16. PT.17. PT.18.PT.19.PT.20.

  PT;SN oeoFrF eS P== tt tC /)on += Oo Duta Yasa Konstruksi;Teknindo Geosistem Unggul;Citra Gading Asrtitama;Mekarjaya Abadipratama;Perintis Sebalai Makmur;Tepat Guna Reforindo;Cahaya Fajar;Istaka Jaya (Persero);Jaya Konstruksi Manggala Pratama;Adhi Karya;Bahagia Bangunnusa;Eka Praya Jaya;SCG Pipe and Precast Indonesia;Halaman 8 dari 36 hal Put. Nomor 724 K/Pdt.SusKPPU/201714. PT. Sinarbali Binakarya;15. PT. Hutama Karya;16. PT. Pramana Artha Raharja;17. PT. Karya Bangun Persada;18. PT.

• ISTAKA KARYA untuk pelebaran jalan Sorek 1Bts Kab.Inlu SimpangJapura Pematang Reba Riau, kemudian setelah ada perhitungan daripihak PT. BIMA SEPAJA ABADI dengan PT. PANDEWA INTERNUSALOGISTIK dan disetujui oleh Direksi lalu dibuatkan Surat PerjanjianPendanaan antara PT. BIMA SEPAJA ABADI dengan PT.

  ISTAKA KARYA yaitu pengadaanbatu, namun proyek tidak Terdakwa jalankan karena harga batu naikdan akan rugi apabila tetap dijalankan, kemudian uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk berbagai keperluan pribadi Terdakwadan Operasional PT. PANDEWA INTERNUSA LOGISTIK, dan uangtersebut tidak Terdakwa kembalikan kepada PT. BIMA SEPAJAABADI, setelah itu Terdakwa mendapat kabar dari sdri.

  ISTAKA KARYA,kemudian setelan perjanjian disepakati dengan nominalRp.721.250.000, (tujuh ratus juta dua puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian PT. BIMA SEPAJA ABADI mengirimkanuang tersebut kepada Terdakwa melalui Rekening Bank BCA milikpribadi Terdakwa dengan Nomor Rekening Bank BCA an. YUDISAPUTRA, dan Terdakwa memberikan jaminan kepada PT.

  ISTAKA KARYA yaitu pengadaanbatu, namun proyek tidak Terdakwa jalankan karena harga batu naikdan akan rugi apabila tetap dijalankan, kemudian uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk berbagai keperluan pribadi Terdakwadan Operasional PT. PANDEWA INTERNUSA LOGISTIK, dan uangtersebut tidak Terdakwa kembalikan kepada PT.

• (BANDUNG)7 HASBI NABILAMAL PT.8 ISTAKA KA RYA (PERSERO) PT.9 KADI INTERNATIONAL, PT.10 KARYA MERPATLPT11 LAMPIRI DJAJA ABADI PT.12 MARGA MAJU MAPAN PT.13. MARGA SARANA RAYA PT.14. NITIG RANA MUDA, PT15 OLAH BUMI MANDIRI PT.16 PERKASA ADIGUNA SEMBADA PT.17 SINAR CIOMAS PT.18 USAHA REMAJA MANDIRI PT.19 YASA PATRIA PERKASA PT.WANITA MANDIRIP.

• Istaka Karya (Persero)

• PT. Tamako Raya Perdana
• PT. Lince Romauli Raya
• PT. Multi Structure
• PT. PP Dirganeka

24. 1 (satu) eksemplar copy dokumen yang telah dilegalisir sesuai asli salinan akta notaris pembukaan kantor cabang PT.

Istaka Raya;

31. 1 (satu) lembar asli Slip Penyetoran Bank BRI tanggal 25 Nopember 2014, Disetor ke Nomor Rekening : 00000754-01-000002-30-6 atas nama Kejaksaan Tinggi Jawa Barat/Asisten Tindak Pidana Khusus, Cab. Cihapit Bandung, Penyetor Nama : PARDI SUPRIYADI/ARMAN HANIS (Kuasa Hukum) Alamat Jakarta No. telp. 0818933537, Uang sebesar Rp.7.600.000.000,- (Tujuh Milyar Enam Ratus Juta Rupiah), dengan keterangan Uang Titipan/Jaminan Ganti Keruigian Negara Dugaan Tipikor IC a/n TSK.

ISTAKA KARYA;

55. 1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan Gedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT. TAMAKO RAYA PERDANA;

56. 1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan Gedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT. IDE MURNI PRATAMA;

57.1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan Gedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT.

Istaka Karya, PT. MultiStruktur, PT.PP Dirganeka, PT. Lince Romauli Raya, PT. Tamako RayaHalaman 26 dari 116 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2015/PT.BDGPersada, PT.PP (Persero) Cabang IV, PT. SAAS Kencana Enginering, PT.Nugraha Adi Taruna, PT.

Istaka Karya (Persero)Halaman 38 dari 116 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2015/PT.BDG24.25.26.27.28.29.30.31.32. PT. Tamako Raya Perdana PT. Lince Romauli Raya PT. Multi Structure PT. PP Dirganeka1 (satu) eksemplar copy dokumen yang telah dilegalisir Sesuai asisalinan akta notaris pembukaan kantor cabang PT.

ISTAKA KARYA.1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan GedungIslamic Centre Tahun 2010 An PT. TAMAKO RAYA PERDANA.1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan GedungIslamic Centre Tahun 2010 An PT. IDE MURNI PRATAMA.1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan GedungIslamic Centre Tahun 2010 An PT. SASS KENCANA ENGGENERING.2 (dua) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan GedungIslamic Centre Tahun 2010 An PT.

ISTAKA KARYA;1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang PembangunanGedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT. TAMAKO RAYAPERDANA;1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang PembangunanGedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT. IDE MURNI PRATAMA;1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang PembangunanGedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT.

Istaka Raya;1 (satu) lembar asli Slip Penyetoran Bank BRI tanggal 25Halaman 98 dari 116 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2015/PT.BDG32.33.34.Nopember 2014, Disetor ke Nomor Rekening : 0000075401000002306 atas nama Kejaksaan Tinggi Jawa Barat/AsistenTindak Pidana Khusus, Cab.

• Istaka Karya (Persero)e PT. Tamako Raya Perdanae PT. Lince Romauli Rayae PT. Multi Structuree PT. PP Dirganeka24.1 (satu) eksemplar copy dokumen yang telah dilegalisir sesuai aslisalinan akta notaris pembukaan kantor cabang PT.

  PT ISTAKA KARYAPT NUGRAHA ADI TARUNAPT DIRGANEKAPT LINCE ROMAULI RAYAPT IDDEC MURNI PRATAMAPT TAMAKO RAYA PERDANAHalaman 69 dari 226 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.707. PT SAS KENCANA ENG8. PT PP9. PT MULTI STRUCTUREBahwa ke 9 perusahaan itu diteliti satu per satu.Bahwa pemenangnya adalah PT NUGRAHA ADI TARUNAdan Direkturnya adalah IR.

  Pejabat pembuat komitmen mengirimsurat pada PT Istaka Karya perihal jawaban sanggahan yangisinya sebagai berikut :Setelah dilakukan proses evaluasi verifikasi dan konfirmasi atas data/dokumen PT Istaka Karya tidak memenuhi syarat administrasitermasuk teknis sehingga dinyatakan tidak lulus administrasi danteknis.Lolosnya dua rekanan tersebut panitia melakukan penilaian denganpembukaan penawaran dari PTI PP Dirganeka sebesar Rp.32.950.000.000, (tiga puluh dua miliyar sembilan ratus lima puluh jutarupiah

  Istaka Karya dengan No. KDVOI/2010.038 tanggal6 Mei 2010 dan dijawab oleh PPK dengan surat No. 02/PPKSIE/V/2010tanggal 10 Mei 2010 bersamaan dengan berakhirnya masa sanggah sesuaiBerita Acara No. 12.PANTARKIM/V/2010 yang ditandatangani oleh KetuaPanitia. Bahwa pembukaan penawaran harga hanya dilakukan untuk 2perusahaan dari 9 perusahaan penyedia barang/jasa yaitu :1. PT. Nugraha Adi Taruna sebesar Rp.32.313.704.000,2. PT.

  Istaka Raya;31.1 (Satu) lembar asli Slip Penyetoran Bank BRI tanggal 25Nopember 2014, Disetor ke Nomor Rekening0000075401000002306 atas nama Kejaksaan TinggiJawa Barat/Asisten Tindak Pidana Khusus, Cab.

• Pihak Managemen Bank SumselBabel mengetahuiadanya keterkaitan keuangan antara PT Griya Sentausa Jaya dan1212PT Sahabat Mulia dengan PT Istaka Kenten Indah setelah paparanhasil pemeriksaan Bank Indonesia.

• PT ISTAKA KARYA (Persero), beralamat di Graha Iskandarsyah,Lt9, Jalan Iskandarsyah Raya, No. 66, Kebayoran Baru,Jakarta, diwakili oleh Tn. Ir. KASMAN MUHAMMAD, MM.,selaku Direktur Utama Perseroan, dalam hal ini memberi kuasakepada NENGAH SUJANA, SH., MH., dan kawankawanAdvokadAdvokat pada NENGAH SUJANA & Rekan Law Firm,beralamat di Gedung Fujianto Sentra Mampang Lt.3, JalanMampang Prapatan Raya No. 28, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. DU/2011SKU,036 tanggal 22 Juni2011 ;8.

• Istaka Karya, PT. Multi Struktur,PT.PP Dirganeka, PT. Lince Romauli Raya, PT. Tamako Raya Persada,PT.PP (Persero) Cabang IV, PT. SAAS Kencana Enginering, PT. Nugraha AdiTaruna, PT.

  Istaka Karya (Persero)PT. Tamako Raya PerdanaPT. Lince Romauli RayaPT. Multi StructurePT. PP Dirganeka1 (satu) eksemplar copy dokumen yang telah dilegalisir sesuai asli salinanakta notaris pembukaan kantor cabang PT.

  Istaka Raya.1 (satu) lembar asli Slip Penyetoran Bank BRI tanggal 25 Nopember 2014,Disetor ke Nomor Rekening : 0000075401000002306 atas namaKejaksaan Tinggi Jawa Barat/Asisten Tindak Pidana Khusus, Cab.

  ISTAKA KARYA.55.1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan GedungIslamic Centre Tahun 2010 An PT. TAMAKO RAYA PERDANA.56.1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan GedungIslamic Centre Tahun 2010 An PT. IDE MURNI PRATAMA.57.1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan GedungIslamic Centre Tahun 2010 An PT. SASS KENCANA ENGGENERING.58.2 (dua) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang Pembangunan GedungIslamic Centre Tahun 2010 An PT.

  ISTAKA KARYA;55.1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang PembangunanGedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT. TAMAKO RAYAPERDANA;56.1 (Satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang PembangunanGedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT. IDE MURNIPRATAMA;57.1 (satu) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang PembangunanGedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT. SASS KENCANAENGGENERING;58.2 (dua) bundel Dokumen Asli Peserta Lelang PembangunanGedung Islamic Centre Tahun 2010 An PT.

• ISTAKA KARYA maupun dengan pihakPT.PURI ARTHA WIJAYA, bahkan dari kerjasama tersebut membuktikanbahwa justru ada kelebihan bayar yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat, yang pada gilirannya nanti akan Tergugat Konvensi buktikan ;7.

  ISTAKA KARYA maupundengan pihak PT.PURI ARTHA WIJAYA, bahkan dari kerjasama tersebutmembuktikan bahwa justru ada kelebihan bayar yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat ;6.

  Istaka karya (masuk daftar PKPU)=Rp 23.306.365.949sesuai Berita Acara TIM PKPU, PT. Istaka Karya, tgl 23 Juli 2012.3. PT. PURI ARTHA WIJAYA (PT. PAW)a.PT. PAW transfer ke SPJT =Rp 2.130.000.000b.Pengembalian modal PT. PAW =Rp 12.900.000.000berdasarkan Akta Notaris Prian Ristiarto, SH. No 412 tgl 13 Oktober2016c. Tanah di Purbalingga, Jawa Tengah =Rp = 1.500.000.000berdasarkan surat keterangan dari PT PAW(15 unit rumah @ Rp 100.000.000,) +Total =Rp 61.524.675.59511.