• pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ZULKIFLY WAEL alias ZUL pada hari Jumat tanggal16 Agustus 2019 sekitar pukul 07.30 wit bertempat di Soabali tepatnya di SPBU,kecamatan Nusaniwe kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Ambon, telahmelakukan Penganiaayan terhadap (korban IZAAK

  Saksi IZAAK RENDY MAULANY alias RENDY (saksi Korban), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut yakni saksi korbansendiri saudara IZAAK RENDY MAULANY alias RENDY sedangkanyang menjadi pelakunya adalah Terdakwa yakni saudara ZULKIFLIWAEL;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumat Tanggal 16 Agustus2019 Pukul 107.30 Wit bertempat di Soabali, kKecamatan Nusaniwe kotaAmbon;Bahwa Terdakwa melakukan penganiyaan kepada saksi korban dengancara

  Pemeriksaan Luar : Tampak bengkak pada dahi sebelah kanan, ukuran delapancentimeter kali enam centimeter;Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang Lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Izaak Rendy Maulany, agama K/P, pekerjaan Sopir alamatDesa Latuhalat Rt. 001 Rw. 014 Kec.

  DANDIALDIAZMA dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :Tampak bengkak pada dahi sebelah kanan, ukuran delapan centimeterkali enam centimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Izaak Rendy Maulany, agama K/P, pekerjaan Sopir alamat DesaLatuhalat Rt. 001 Rw. 014 Kec.

  Tampak bengkak pada dahi sebelah kanan, ukuran delapancentimeter kali enam centimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki dengan identitas sebagaiberikut nama Izaak Rendy Maulany, agama K/P, pekerjaan Sopiralamat Desa Latuhalat Rt. 001 Rw. 014 Kec.

• suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dengan register No. 1260/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa Pemohon adalah Suami dari LABORA IZAAK

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah dan memperbaikiEjaan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.No.431/INDO/IST/V/1999 tanggal 15 Mei 1999 dari nama CHARISMACINTIA DILA anak perempuan dari suami isteri TEDDY J.A.SAYOW danLABORA IZAAK ditambah dan diperbaiki menjadi CHARISMA CINTIADILA SAJOW anak perempuan dari suami isteri TEDY JOHAN ALBERTSAJOW dan LABORA IZAAK;3.

  persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1260/Pdt.P/2018/PNBTMMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti berupa:opi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tedy Johan Albert Sajow selanjutnyaCIDETi CANA ooo... cece cece cc cecceceececeeceeeaceeeeueeesceeceeeeueeeaeesuueeeeeeeeaueeaeeueueeaneeae ees P1;opi Kutipan Akta Perkawinan No. 133/U/JP/1998 antara Sajow, Tedy JohanAlbert dengan Izaak

  ,TH, saksi Marsanti Camelia Pardede dansaksi Labora Izaak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1260/Pdt.P/2018/PNBTMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah Perbaikan nama pemohon dan penambahan margadibelakang nama anak pemohon

  TEDY JOHAN ALBERT SAJOW danLABORA IZAAK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat bahwa pemohon bernama TEDY JOHAN ALBERT SAJOW(vide Bukti P1, P3, P4, P5);Menimbang, bahwa Pemohon memperhatikan nama Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.No.431/INDO/IST/V/1999 tanggal 15 Mei 1999 nama CHARISMA CINTIA DILAanak perempuan dari suami isteri TEDDY J.A.SAYOW (vide Bukti P6),sehingga Pemohon memperbaiki nama pemohon sebagaimana yangsebenarnya

• WILLEMSAHILATUA kemudian di konversi menjadi Hak Milik Nomor 28 Tahun 1961atas nama WILLEM SAHILATUA.Bahwa kepemilikan tanah tersebut dimulai dari tahun 1934 oleh alm.WILLEM SAHILATUA kemudian ayah Penggugat WILLEM SAHILATUA pindahke Makasar dan tanah tersebut kemudian ditempati oleh alm IZAAKSAHILATUA, (adik kandung dari alm WILLEM SAHILATUA) untuk dijaga ;Bahwa kemudian antara tahun 19531955 tanah tersebut diatasdisewakan oleh IZAAK SAHILATUA (adik dari alm.

  IZAAK SAHILATUA denganorang tua Tergugat L,ll,lllV dan Tergugat VI terhadap objek sengketa, kemudianorang tua Tergugat dan Tergugat Ill sampai dengan Tergugat VI mendirikanrumah sebagai tempat tinggal dengan syarat bahwa rumah yang akan dibanguntidak boleh berbentuk permanen maupun semi permanen, bangunan yangdibangun di atas objek sengketa hanyalah bangunan rumah yang terbuat daripapan dan berlantai jubin dan pada saat itu rumah yang dibangun oleh orangtua Tergugat ,ILIIV dan Tergugat VI di atas

  IZAAK SAHILATUA bukan kepada ayah PenggugatHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 675 PK/Pdt/2009alm.

  IZAAK SAHILATUA dan ROBERT SAHILATUA tidakberhak atas objek sengketa ;5. Menyatakan tindakan Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI untuk tidakmembayar harga sewa sejak tahun 1977 sampai saat ini dan merubahserta mendirikan bangunan permanen di atas objek sengketa adalahmerupakan tindakan melawan hukum ;6. Menyatakan tindakan Tergugat untuk tidak membayar harga sewa sejaktahun 1983 sampai saat ini serta membangun rumah permanen di atasobjek sengketa adalah merupakan tindakan melawan hukum ;7.

  dan dilanjutkan oleh ROBERT SAHILATUA (anak kandung darialmarhum IZAAK , SAHILATUA) ;Bahwa dengan tidak diikutsertakan pemberi sewa, in casu ROBERTSAHILATUA (anak kandung dari IZAAK SAHILATUA) sebagai pihakberperkara, maka subyek, sebagai Tergugat dalam perkara ini adalah tidaklengkap dan/atau kabur (obscuurt libel) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut maka cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menolak gugatan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan

• Izaak Tuhilatu saksitidak minta jin dan Sdr. Izaak Tuhilatu tidak keberatan. Selama berkebunhasilnya tidak ada. Tanah tersebut hanya dikelola oleh Sdr Deky Tahulatu sajatidak ada yang lain;Bahwa Sdr.

  Untuk berkebun di situ saksi sudah minta ijin kepada Edwin dan IzaakTuhilatu, yaitu anak dari Deky Tuhilatu saudara Izaak Tuhilatu;Bahwa antara Deky Tuhilatu Saudara Izaak Tuhilatu adalah saudara kandung;Bahwa batas dusun dati Waermatang adalah> Timur dengan La Una;> Barat dengan Dusun dati latupapuw, parera dan Latupela;> Utara dengan Desa Passo;> Selatan dengan teluk Baguala;Bahwa pemilik dusun dati Waermatang adalah Izaak Tuhilatu namun saksi tidaktahu bila ada sengketa tanah di situ;Bahwa hasil

  tanaman yang di tanam saksi dibagi dengan Dony dan dekyTuhilatu;Bahwa orang tua dari Izaak Tuhilatu dan Deky Tuhilatu saksi tidak kenal.

  yang tanam Deky Tuhilatu;Bahwa saksi minta jjin unutk berkebun dengan Izaak dan Edwin karena saat itumereka berdua ada di situ;Halaman 35 dari 77 hal.Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PN AmbBahwa saksi tahu dusun dati wermatan itu milik Izaak Tuhilatu yang punya dariIzaak tuhilatu yang bilang.

  Tempat kerja saksi adalahdi Waermatang pinggir jalan dan Gereja Nafirision, atas ijin Izaak Tuhilatu;Bahwa Izaak Tuhilatu punya anak Dony Tuhilatu dan Angky Tuhilatu;Bahwa saat saksi berkebun di Waermatang tidak ada orang lain yang kerjakebon di Situ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah dati Waermatang;Bahwa Izaak Tuhilatu ceritrakan kepada saya bahwa Izaak Tuhilatu mempunyaisemua dusun Wermatang sampai di pantai;Bahwa saksi tidak lihat Deky Tuhilatu sejak berkebun dari tahun 2002 sampaitahun

• MENGADILI ;

  1. Menyatakan Terdakwa Rijkaard Izaak Alias Rado telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rijkaard Izaak Alias Rado oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  3.HUBERTUS TANATE, SH
  Terdakwa:
  RIJKAARD IZAAK alias RADO

• Mangga Besar IVF No. 6;(Rumah Jong Sunjaya) ;Bahwa tanah tersebut merupakan bagian tanah seluas 5.510 M2Sertifikat Hak Milik No. 1337/Tamansari, Surat Ukur No. 179 tanggal31 Maret 1933(d/hn SHM No. 154/Kebon Jeruk), telah diperolehPenggugatdari FLORES IZAAK SPRUIT berdasarkan Akta HibahNo. 23 tanggal 2 September 1992. Yang sebelumnya FLORESIZAAK SPRUIT memperoleh dari Ny.

  Tamansari, Jakarta Barat ;Bahwa dengan keluarnya Undangundang Pokok Agraria No. 5 tahun1960 eigendom verponding No. 10221 seluas 5.510 M2 dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik No. 154/Kebon Jeruk, Surat Ukurtanggal 31 Maret 1933 No. 179 ;Bahwa tanah seluas 5.510 M2 Sertifikat Hak Milik No. 154/KebonJeruk olehFLORES IZAAK SPRUIT telah dihibahkan kembalikepadaPenggugat berdasarkan Akta Hibah No. 23 tanggal 2September 1992 ;Bahwa hibah yang dilakukan oleh Ny.

  KEE SPRUIT VERSTEGEkepada FLORES IZAAK SPRUIT dan hibah yang dilakukan olehFLORES IZAAK SPRUIT kepada Penggugat telah dilakukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa peralihan hak atas tanah seluas 5.510 M2Sertifikat Hak MilikNo. 154/Kebon Jeruk (sekarang SHM No. 1337/Tamansari) telahberalih kepada Penggugat sesuai dengan asas tunai dan nyata dalamhukum adat yang menjadi dasar Undangundang Pokok Agraria.Namun peralihan hak atas tanah tersebut secara Administrasi Negarabelum

  . 1337/TamansariJakarta Barat masih tercatat atas nama Ny Kee Verstege, Janda Izaak JohannesSpruit ;Bahwa dengan posisi di mana Penggugat sematamata hanya berpegang padasuatu akta hibah yang obyek tanahnya didiamkan selama berpuluhpuluh tahuntanpa balik nama (Zonder rechtsoverschrijving daad), membuktikan kelalaianPenggugat.

  Tanah obyek gugatan itu luasnya5.510 M2, terletak di pusat kota yang sangat strategis danmemiliki nilai ekonomis yang sangat tinggi sekali, termasukuntuk kepentingan Gereja, koq dibiarkan masih tercatat atasnama Ny Kee Verstege, janda Izaak Johannes Spruit dibiarkanselama lebih dari dua puluh tahun tanpa dibalik nama menjadiatas nama Penggugat pada Kantor BPN setempat, sementaraorangorang yang menempati tanah tersebut malah diusirusirinoleh Penggugat ?

• Izaak Bin John G. Izaak) terhadap Penggugat (Angriani Binti Mustafa Sindjar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Laki-Laki, lahir di Bekasi pada tanggal 3 Juli 2012 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3275-LT 28052013- 0243;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang

masih dibawah umur yang bernama Keisha Laura Kinanthi Tangkilisan dan Raffa Ammarshah Ralang Tangkilisan untuk bersama-sama dengan nama-nama yang terdaftar lainnya dalam Sertifikat Hak Milik No. 1087/ Malaka Jaya yaitu yang bernama Susan Adelni Tangkilisan, Niken Viryanabilla Tangkilisan, Izaak

IZAAK SAMUEL J. TUWAHATU;

6. NOVIANTI STEPHANIE;

7. ANGELO L.J. TUWAHATU;

8. ALESSANDRO L.J. TUWAHATU;

9. ALBERTO LORENZO JOSHUA TUWAHATU;

10. ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU;

11. FERLY HERLINA;

1. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.175.000,-(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

IZAAK SAMUEL J. TUWAHATU;. NOVIANTI STEPHANIE;. ANGELO L.J. TUWAHATU;. ALESSANDRO L.J. TUWAHATU;. ALBERTO LORENZO JOSHUA TUWAHATU;10. ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU;11. FERLY HERLINA;5.

IZAAK SAMUEL J. TUWAHATU;. NOVIANTI STEPHANIE;. ANGELO L.J. TUWAHATU;. ALESSANDRO L.J. TUWAHATU;. ALBERTO LORENZO JOSHUA TUWAHATU;10. ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU;11.

IZAAK SAMUEL J. TUWAHATU;. NOVIANTI STEPHANIE;. ANGELO L.J. TUWAHATU;. ALESSANDRO L.J. TUWAHATU;. ALBERTO LORENZO JOSHUA TUWAHATU;10. ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU;11. FERLY HERLINA;Hal 8 Penetapan Nomor 362/Pat.P/2021/PN Jkt.

IZAAK SAMUEL J. TUWAHATU;Hal 11 Penetapan Nomor 362/Padt.P/2021/PN Jkt. Tim6. NOVIANTI STEPHANIE;7. ANGELO L.J. TUWAHATU;8. ALESSANDRO L.J. TUWAHATU;9. ALBERTO LORENZO JOSHUA TUWAHATU;10. ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU;11.

• Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNomor:REG.PERK.PDM52/08/2014 tanggal 25 Agustus 2014, terdakwadidakwa sebagai berikut;PRIMER:Bahwa ia Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF alias ONGKER(pernah dihukum dalam perkara RMS/residivis) bersamasama dengansaudara FRANS SINMIASA alias ANGKY selaku Menteri Dalam Negeri dariRepublik Maluku Selatan (RMS) (dalam berkas terpisah), Saudara BUTJEMANUHUTU alias ABUT (dalam berkas terpisah), Saudara NIKOLASSOUISA (dalam berkas terpisah), Saudara IZAAK

  No.11/PID/2015/PT.AMBLalu pada sekitar pukul 10.00 wit di sekitar Gereja Rehoboth sudahbanyak berkumpul tokohtokoh dan pendukung serta simpatisan RMSantara lain yaitu Saudara IZAAK LEATEMIA alias CAK, Saudara FRANSSINMIASA alias ANGKY selaku Menteri Dalam Negeri Republik MalukuSelatan (RMS), Saudara BUTJE MANUHUTU alias ABUT, SaudaraNIKOLAS SOUISA, Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF aliasONGKER, dan Saudara FERDINAND PATTY serta Saudara SIMONSAIYA selaku Saniri/Legislatif Pemerintahan RMS maupun SaudaraALEXANDER

  Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF alias ONGKERtersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 106 KUHPidana joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana;SUBSIDER:Bahwa, ia Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF alias ONGKER(pernah dihukum dalam perkara RMS/residivis) bersamasama dengansaudara FRANS SINMIASA alias ANGKY selaku Menteri Dalam Negeri dariRepublik Maluku Selatan (RMS) (dalam berkas terpisah), Saudara BUTJEMANUHUTU alias ABUT (dalam berkas terpisah), Saudara NIKOLASSOUISA (dalam berkas terpisah), Saudara IZAAK

  dari Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI), dan menyatakan bahwa Maluku merupakansebuah Negara berdaulat terpisah dari NKRI; Bahwa kemudian personil dari Unit Patroli Reaksi Cepat (PRC) PolresAmbon bertindak mengamankan Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFFalias ONGKER maupun beberapa tokoh dan pendukung sertasimpatisan RMS tersebut antara lain yaitu Saksi FRANS SINMIASA aliasANGKY selaku Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (RMS),Saksi BUTJE MANUHUTU alias ABUT, Saudara NIKOLAS SOUISA,Saudara IZAAK

  No.11/PID/2015/PT.AMBLEBIH SUBSIDERBahwa ia Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF alias ONGKER(pernah dihukum dalam perkara RMS/residivis) bersamasama dengansaudara FRANS SINMIASA alias ANGKY selaku Menteri Dalam Negeri dariRepublik Maluku Selatan (RMS) (dalam berkas terpisah), Saudara BUTJEMANUHUTU alias ABUT (dalam berkas terpisah), Saudara NIKOLASSOUISA (dalam berkas terpisah), Saudara IZAAK LEATEMIA alias CAK, danSaudara FERDINAND PATTY (dalam berkas terpisah) serta SaudaraSIMON SAIYA selaku Saniri /

• David Izaak Hegemur yang mengirimkan pesan melalui Messenger kepadaSaksi Korban Lenora Florida Bano yang mengatakan bahwa telah beredar fotodan video asusila milik Saksi Korban Lenora Florida Bano.

  Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian tersebut adalah pengguna akunMessenger bernama DAVID IZAAK HEGEMUR karena pengguna akun Messengertersebutlan yang pertama kali memberitahukan kepada saksi melalui pesanInbox di Messenger. Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hariSenin tanggal 10 Febmari 2020 sekitarpukul 04.30 Wit.

  Video tersebut berupa rekaman Video Call Messengerantara saksi dengan pengguna Messenger yang bernama ANATOTIFERNANDO LORETE;Bahwa saksi tidak mengenal maupun mempunyai hubungan keluargapengguna akun Messenger atas nama DAVID IZAAK HEGEMUR tersebutdan kami berdua hanya sekedar mempunyai hubungan pertemanan dimedia sosial Facebook. Dan sebelumnya antara saksi dan pengguna akunMessenger atas nama DAVID IZAAK HEGEMUR tersebut tidak pernahberkomunikasi sebelumnya.

  Bahwa saksi tidak mengenal Pengguna messenger bernama DAVID IZAAKHEGEMUR tersebut; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Pengguna messenger bernamaDAVID IZAAK HEGEMUR tersebut; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Istri saksi Sdri. LENORA FLORIDABANO menoalami beban psikis berupa malu dan stress. Dan Istri sudah tidakmenjalankan tugasnya sebagai guru selama 1 (Satu) tahun karena malu.

  Namun sekitar beberapa hari kemudian Terdakwamenghapus akun Twitter tersebut beserta Foto dan Video yang berada didalamakun tersebut;Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian tersebut adalah pengguna akunMessenger bernama DAVID IZAAK HEGEMUR karena pengguna akun Messengertersebutlan yang pertama kali memberitahukan kepada korban melalui pesan Inbox diMessenger.Halaman 16.

• Bahwa dalam keterangan kesaksian Dominggus Izaak de Wannadengan tegas menyatakan saksi tidak pernah berikan tanah kepadaistri Penggugat seluas 70 x 60 m dan tidak pernah dibuatkan surathibah;2. Bahwa keterangan saksi Dominggus Izaak de Wanna melekat nilaipembuktian menurut Pasal 1925 KUHPerdata dan Pasal 174 HIRyang sempurna, mengikat dan menentukan keterangan yang murnidiucapkan dalam persidangan secara lisan dan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna mengikat dan memaksa;3.

  Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim dalam perkara a quomenyangkut bukti P1 telah dibuktikan oleh pihak para PemohonKasasi dahulu Para Tergugat melalui keterangan kesaksianDominggus Izaak de Wanna dan Johan Adrian De Wanna, bahwakedua saksi tersebut tidak pernah menandatangani Surat PelepasanHak tertanggal 8 Desember 1981 (bukti P1). Dengan demikian nilaipembuktian pada surat ini tidak memenuhi syarat formil dan materilyang mengacu pada Pasal 1875 KUHPerdata dan Pasal 288 Rbg;.

  Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Maluku, dalammempertimbangkan pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Ambonpada halaman 5, yang menegaskan bahwa: Menimbang, bahwasesuai Putusan Sela Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 55/Pdt/1998/PT.MAL tanggal 27 Oktober 1998 yang memerintahkan PengadilanNegeri Ambon untuk membuka sidang kembali untuk mengambilcontoh tanda tangan saksi Tergugat Dominggus Izaak de Wannauntuk diperiksa pada Laboratorium Polri dicocokkan dengan tandatangan saksi tersebut pada surat bukti P1,

  tidak dapat dilaksanakan, ini menandakan bahwa HakimPengadilan Tinggi Maluku mempunyai keraguan terhadap tandatangan Dominggus Izaak de Wanna dalam bukti surat TermohonKasasi dulunya Penggugat P.1, Akta di bawah tangan (SuratPelepasan Hak tertanggal 8 Desember 1981), dan dalam kaitandengan itu maka bersama Memori Kasasi ini Pemohon Kasasimengajukan 2 (dua) buah bukti surat yaitu:1.

  Surat Keteranga penyerahan bidang tanah kepada J.Ferdinandus tertanggal 20 Agustus 1974 (yang diberi tandaPemohon Kasasi 4),Untuk dipertimbangkan, baik mengenai isi surat dimaksud maupunterhadap tandatangan Dimonggus Izaak de Wanna yang dalamHal. 15 dari 20 hal. Put.

• Penggugat:
  IZAAK TAN
  Tergugat:
  1.CORNELLES SARIMANELLA
  2.ALEXANDER SARIMANELLA
  3.CAROLINA SARIMANELLA
  4.GEBY SARIMANELLA
  5.Ny. MERY SARIMANELLA
  6.FANA SARIMANELLA
  7.FREDY SARIMANELLA
  8.AGUSTIN SARIMANELLA
  9.MARLEN SARIMANELLA
  10.SONYA SARIMANELLA

  (kurang lebih seratus ribu meter persegi):# Dijual oleh : CORNELES SARIMANELLA, LEONARD SARIMANELLA,WILEM SARIMANELLA, WILEM TAN, IZAAK TAN dan ESAUSARIMANELLA kepada Yayasan Misi Remaja yang diwakili oleh Pat.A.W.B ABRAHAMAS sebagai pembeli tanah seluas 19.406 M2(Sembilan belas ribu empat ratus enam meter persegi);Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Amb Dijual oleh: CORNELLES SARIMANELLA, LEONARDSARIMANELLA, WILEM TAN, IZAAK TAN dan ESAU SARIMANELLAkepada Yayasan Misi Remaja yang diwakili

  (tiga belas ribudua ratus sembilan meter persegi);= Dijual oleh: CORNELLES SARIMANELLA, LEONARDSARIMANELLA, WILEM TAN, IZAAK TAN dan ESAU SARIMANELLAkepada Yayasan Misi Remaja yang diwakili oleh Pdt. A.W.BABRAHAMS sebagai pembeli tanah seluas 7.000 Mz? (tujuh ribu meterpersegi); Dijual oleh ESAU SARIMANELLA kepada Bapak PATIWE tanahseluas 847 M?

  (dua puluh ribu meter persegi);# Dijual oleh Corneles SARIMANELLA, IZAAK TAN, FANASARIMANELLA, ALEXANDER SARIMANELLA, SONYASARIMANELLA kepada SONY ONG alias SIONG sebagai pembelitanah seluas 20.000 M2 (dua pulu ribu meter persegi);#" Dijual oleh Corneles SARIMANELLA, IZAAK TAN dan AGUSTINSARIMANELLA kepada SONY ONG alias SIONG sebagai pembelitanah seluas 20.000 M2 (dua pulu ribu meter persegi);Sehingga sisa tanah nenek moyang FREDEK SARIMANELLA seluas +656.500 M2 (enam ratus lima puluh enam ribu

• Menyatakan batal Surat Keputusan berupa

  • Sertipikat Hak Milik No. 4577/Desa Passo Tanggal 26 Juni 2015, Nama Pemegang Hak IZAAK TAN, Surat Ukur No.002747/PASSO/2014 Tanggal 20 November 2014 Luas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon
  • Sertipikat Hak Milik No. 4004/Desa Passo Tanggal 26 Mei 2011, Nama Pemegang Hak Nyonya MERRY TANDILILING, Surat Ukur No.00172/PASSO/2010 Tanggal 23 Mei 2011 Luas 155 M2 (seratus

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa

  • Sertipikat Hak Milik No. 4577/Desa Passo Tanggal 26 Juni 2015, Nama Pemegang Hak IZAAK TAN, Surat Ukur No.002747/PASSO/2014 Tanggal 20 November 2014 Luas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon
  • Sertipikat Hak Milik No. 4004/Desa Passo Tanggal 26 Mei 2011, Nama Pemegang Hak Nyonya MERRY TANDILILING, Surat Ukur No.00172/PASSO/2010 Tanggal 23 Mei 2011

  Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 4577/Desa Passo tanggal 26 Juni2015, nama pemegang hak Izaak Tan, Surat Ukur Nomor :00274/PASSO/2014 tanggal 20 November 2014, luas 150 M2(seratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Passo,Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku;2.

  Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 4577/Desa Passo tanggal 26 Juni2015, nama pemegang hak Izaak Tan, Surat Ukur Nomor :00274/PASSO/2014 tanggal 20 November 2014, luas 150 M2(seratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Passo,Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku;.

  Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 4577/Desa PassoTanggal 26 Juni 2015, Nama Pemegang Hak Izaak Tan, Surat UkurNo.002747/PASSO/2014 Tanggal 20 November 2014 Luas 150 M? (seratuslima puluh meter persegi) terletak di Desa Passo, Kecamatan Baguala, KotaAmbon, (vide Bukti P1 = Bukti T2) ;2.

  T24), Tergugat juga mengeluarkan suratpermohonan bantuan mengumumkan Data Fisik dan Data Yuridis atasnama Izaak Tan kepada Plth.

  Tan (vide Bukti P6b, Bukti P6g), dan ketikaproses hukum di Polsek tanggal 17 saksi baru mengetahui Ivana Risampessymembeli tanah dari Izaak Tan dan Merry Tandililing;Menimbang, bahwa Keterangan Saksi Ruban Hironimus menyatakanbahwa Saksi ditegur oleh Izaak Tan sekitar pertengahan Tahun 2006, beliaumenanyakan berkebun atas izin siapa di lokasi ini, kKemudian Saksi menjelaskanberkebun atas izin pihak perusahaan, kemudian Saksi dilaporkan dan dipanggil didesa dan dalam panggilan itu perihalnya diminta

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Suami Pemohon SUMAKUL IZAAK KUKUS telah meninggal dunia di Senduk pada Tanggal 9 Juli 2005;
  3. Memberi Ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang dikhususkan untuk itu dan dapat menerbikan akte kematian atas nama SUMAKUL IZAAK KUKUS tersebut;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

• bahwa Penggugat/Pembandingsebagaimana didalammemori banding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama dengan alasan Hakim tidak cermat dan teliti dalammempertimbangkan surat bukti terutama Bukti P23 yang merupakan HasilSidang Komisi tanggal 23 Januari 1988 dalam perkaraNo.99/Pdt.G/1997/PN.AB tanggal 25 April 1998 bahwa objek tanah sengketaterdiri dari 5 (lima) kelompok salah satu kelompok tanah yang dikuasai olehTergugat Sintje Elisabeth Simau dan Turut Tergugat Janda Izaak

  di Jalan Sultan Hasanudin Ambon dan kelompok III tanah yangHalaman 5 dari 9 hal Putusan Nomor 16/PDT/2015/PT AMBterletak di jalan Cengkeh Batumerah Ambon yang merupakan objek sengketadalam perkara ini;Menimbang, bahwa Sidang Komisi atau Pemeriksaan Setempat tanggal23 Januari 1988 yang dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertamatersebut bertujuan untuk mengetahui dimana letak dan batasbatas objek tanahsengketa antara Penggugat dan Tergugat Sintje Elisabeth Simau dan TurutTergugat Janda Izaak

  Wellem Simau yang nantinya berkaitan dengan eksekusiputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Sidang Komisi tanggal 23 Januari1988 objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat yaitu tanah yang dikuasaioleh Tergugat Sintje Elisabeth Simau dan Turut Tergugat Janda Izaak WellemSimau yang terletak di Jalan Hasanudin Batumerah Ambon sebagaimanagambar yang terdapat dalam Bukti Surat P23;Menimbang, bahwa disamping tanah yang dikuasai oleh Tergugat SintjeElisabeth

  Simau dan Turut Tergugat Janda Izaak Wellem Simau menurutPenggugat/Pembanding masih ada tanah milik Penggugat yang dikuasai olehorang lain diataranya tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat yang terletak diJalan Cengkeh Batumerah Ambon yang menjadi objek perkara ini;Menimbang, bahwa Perkara No.99/Pdt.G/1997/PN.AB tanggal 25 April1998 adalah perkara antara Penggugat dan Tergugat Sintje Elisabeth Simaudan Turut Tergugat Janda Izaak Wellem Simau yang hanya berlaku danmengikat antara Penggugat dan Tergugat

• Yangsebelumnya Flores Izaak Spruit memperoleh dari Ny Kee Spruit Verstegeberdasarkan Akta Hibah Nomor 45 tanggal 26 Agustus 1960 berupaEigendom Nomor 10221 seluas 5.510 m?

  (lima ribu lima ratus sepuluhmeter persegi), Surat Ukur tanggal 31 Maret 1933 Nomor 179, terletak diKelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat ;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 45 tanggal 26 Agustus 1960 Ny KeeSpruit Verstege telah menghibahkan kepada Flores Izaak Spruit berupabeberapa Eigendom Verponding 1 (satu) diantaranya adalah EigendomVerponding Nomor 10221 seluas 5.510 m?

  (lima ribu lima ratus sepuluh meter persegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 154/Kebon Jeruk oleh Flores Izaak Spruit telahdihibahkan kembali kepada Penggugat berdasarkan Akta Hibah Nomor 23tanggal 2 September 1992;Bahwa hibah yang dilakukan oleh Ny Kee Spruit Verstege kepada FloresIzaak Spruit dan hibah yang dilakukan oleh Flores Izaak Spruit kepadaPenggugat telah dilakukan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa peralihan hak atas tanah seluas 5.510 m?

  Nomor 832 K/Pdt/2016Nomor 1337/Tamansari Jakarta Barat masih tercatat atas nama Ny KeeVerstege, Janda Izaak Johannes Spruit;Bahwa dengan posisi di mana Penggugat sematamata hanya berpegangpada suatu akta hibah yang objek tanahnya didiamkan selama berpuluhpuluh tahun tanpa balik nama (zonder rechtsoverschrijving daad),membuktikan kelalaian Penggugat. Maka untuk memperjelas kepemilikanhaknya quod non, seharusnya Kantor Pertanahan Jakarta Barat dijadikanpihak dalam gugatan a quo.

  (lima ribu lima ratus sepuluh meterpersegi) dari Flores Izaak Spruit;Il. Judex Facti tingkat banding telah keliru menerapkan hukum.1.Bahwa tanah objek sengketa seluas 5.510 m?

• Lucia Izaak;

• 1 (satu) lembar copy Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Untuk Tahun yang berakhir sampai dengan 31 Desember 2019 dan 2018;
• 1 (satu) rangkap copy Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran (DPPA-SKPD) Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Lingkungan Hidup & Persampahan Tahun Anggaran 2019;
• 1 (satu) rangkap copy Kartu inventaris Barang Satuan Kerja Perangkat Daerah KIB SKPD Dinas Lingkungan Hidup & Persampahan Sampai dengan Anggaran Tahun 2019

  Lucia Izaak, MH;e Sekretaris Dinas : A.

  Persampahan (DLHP) Kota Ambon T.A. 2019;Bahwa saksi kenal dengan Ir LUCIA IZAAK.

  Lucia Izaak, M.

• Lucia Izaak;

• 1 (satu) lembar copy Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Untuk Tahun yang berakhir sampai dengan 31 Desember 2019 dan 2018;
• 1 (satu) rangkap copy Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran (DPPA-SKPD) Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Lingkungan Hidup & Persampahan Tahun Anggaran 2019;
• 1 (satu) rangkap copy Kartu inventaris Barang Satuan Kerja Perangkat Daerah KIB SKPD Dinas Lingkungan Hidup & Persampahan Sampai dengan Anggaran Tahun 2019

  LUCIA IZAAK, MH dengan Saksi JENNYWATTIMENA.

  LUCIA IZAAK, M.H dan PPK adalah M.

  Lucia Izaak, M.

• JOHANES HETHARIA
  Pembanding/Penggugat II : AGUSTINA IZAAK Diwakili Oleh : Drs. JOHANES HETHARIA
  Terbanding/Tergugat : IR. H. MUHAMMAD NASIT UMAR

  AGUSTINA IZAAK: jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Ambon4 Agustus 1945, umur 73 tahun, agama Kristen, statusKawin, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jin.Jipang raya Bumi Palem BlokQ 16 RT/RW 004/03 Kel.Gunung Sari, Kec. Rappocini, Kota Makassar,Semula PEMBANTAHII/Sekarang PEMBANDINGIL,Dalam hal ini keDuanya diwakili oleh Kuasanya :SAMUEL SAPASURU, SH.MH dan VENSKHA PH.SAPASURU, SH.MH, Advokat Peradi dan KonsultanHukum, pada Kantor Hukum Samuel. SH & Rekanberkedudukan di JIn.

  Muhammad Nasyit Umar atasSertifikat Hak Milik nomor : 20235/Gunung Sari Tanggal 20 Desember1994 atas nama Agustina Izaak;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut pendaftaranperalihan hak berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :5901/2013 Tanggal 24 Juni 2013 atas nama Ir. Muhammad NasyitUmar atas sertifikat hak milik nomor : 20235/Gunung SariTanggal 20 Desember 1994 atas nama Agustina Izaak4.

  Apakah sertifikat hak Milik Nomor 3454 tertanggal 20 Desember 1994atas nama Johanes Hetharia (Turut Tergugat I) sekarang PelawanTersita Idan Sertifikat Hak Milik Nomor 20235 tertanggal 20 Desember1994 atas nama Agustina Izaak (Turut Tergugat II ) sekarang PelawanTersita Il, merupakan jaminan dalam akta Pengakuan Utang antaraPenggugat dan Tergugat dan II ?Hal. 14 dari 20 hal.

  Putusan Nomor 419/PDT/2019/PT MKSMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat telahmenyerahkan bukti Suratsurat berupa : Akta Nomor 5 tanggal 09 April2013yang diberi tanda P dan Sertifikat Nomor 3454 Tertanggal 20Desember 1994 atas nama Johanes Hetharia (Pelawan Tersita I) yang diberitanda P2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 20235 Tertanggal 20 Desember1994 atas nama Agustina Izaak ( Pelawan Tersita Il) yang diberi tanda P3..

  Syech Yusuf Seluas 100 m2 atau (Seratusmeter persegi) gambar situasi Nomor 378 Tanggal 01 121999menurut Sertifikat yang dikeluarkan pada Tanggal 2012 1994terdaftar atas Nama Agustina Izaak (Pelawan Tersita II).Sangat jelas dalam Pasal 6 diatas dalam Akta Perjanjian Pengakuan HutangNomor 5 dan hal tersebut telah disepakati dan diketahui oleh PelawanHal. 15 dari 20 hal.

• Izaak Samuel Karubaba (bukti P5) ;6. FotoCopy ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Menengah pertama Negeri 6(enam) Kota Solok, No. DN08 DI 0032492, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMardianti, S.Pd., tertanggal 1 Juni 2013, (Bukti P6) ;7. FotoCopy ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Dasar Negeri 09 (nol sembilan)Tanah Garam, Lubuk Sikarah, Kota Solok, No.

  Izaak Samuel Karubaba (bukti P5); Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 17, Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan Atas Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan YangHal. 5 dari 7 hal.

  Izaak Samuel Karubaba (bukti P5) dan penulisan nama dari anakPemohon yang sebenarnya adalah Dwi Susilawati Kurnia sesuai dengan penulisan namadalam jazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Menengah pertama Negeri 6 (enam) KotaSolok, No. DN08 DI 0032492, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Mardianti, S.Pd.,tertanggal 1 Juni 2013, (Bukti P6) dan ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah DasarNegeri 09 (nol sembilan) Tanah Garam, Lubuk Sikarah, Kota Solok, No.