Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban tanggal 30 September 2019 sebagai berikut:MlMenyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat

Menyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI dari dakwaankesatu primair;3.

Menyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapercobaan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika untukHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidarr:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Menyatakan Terdakwa ANDREAS SUTANTO alias ANDREAS binMATHIUS BEJO, Terdakwa Il YUDI MARYATA alias YUDI bin(Almarhum) MARSIDI, dan Terdakwa III HERMAWATI alias MAYA binti(Almarhum) SUHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak danmelawan hukum melakukan permufakatan jahat dengan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Putusan Nomor 1830 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Besar tanggal 8 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EMI MIRZA bin EFENDI ADAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukumMembawa Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman denganberat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 115 Ayat (2) Juncto Pasal 132

Putusan Nomor 1830 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 4 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EMI MIRZA bin EFENDI ADAM tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat membawa Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Putusan Nomor 1830 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan putusanJudex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanapermufakatan jahat membawa Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman

ARSYAD Bin JABAL sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

ARSYAD Bin JABAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (2) Jo.

Bulukumba, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I B Bulukumba,melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatn mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar

Bulukumba, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I B Bulukumba,melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatn mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar jam 08.00Wita saksi Irwan Als Iwan Bin Salli bertemu dengan Terdakwa

Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayangPasal 8 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, menyatakan:Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, hakim wajib memerhatikanpula sifat yang baik dan jahat dari TerdakwaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan meringankan tersebut menurut Majelis Hakim kepada diri Terdakwa adalahpatut dan layak dijatuhkan pidana penjara sebagaimana yang tertulis dalam amarputusan perkara

ARSYAD Bin JABALsebagaimana identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) Tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidair1 (satu) Bulan Penjara;3.

Menyatakan Terdakwa YUDIKA PEBRIAN NASUTION alias DIKA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukumHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1840 K/Pid.

membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut di atas:Menyatakan Terdakwa YUDIKA PEBRIAN NASUTION alias DIKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat

AABAR SITORUS adalah milikTerdakwa:Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB: 3562/NNF/2019 Tanggal 9 April 2018berkesimpulan bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah Positifmengandung MDMA;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak melakukan permufakatan jahat Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman"; sebagaimana diatur dan diancam didalam Pasal 112Ayat

Putusan Nomor 1258 K/PID.SUS/2017atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika berupa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal dari gerak gerik yang mencurigakan kedua Terdakwa, oleh SaksiSdr. Muksin Siradjuddin, S.Sos. dan Saksi Sdr.

Putusan Nomor 1258 K/PID.SUS/2017ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAIFUL ARIF Bin HASAN bersama dengan TerdakwaNANANG HARIANTO Bin KASTO (Alm), pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2015, bertempat di Jalan Sidotopo Komplek Dipo Gang V Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya di Surabaya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika

untuk dirinya dan untukGanol adalah untuk dikonsumsi sehingga lebih arif dan bijaksana ParaTerdakwa dinyatakan sebagai penyalahguna narkotika jenis sabusabu.Mengingat Penuntut Umum tidak mendakwa Terdakwa Saiful Arif bin Hasandan Terdakwa II Nanang Harianto bin Kasto dengan ketentuan Pasal 127 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, maka demi kepastian hukum dandemi menghormati otoritas Penuntut Umum membuat dakwaan, maka Terdakwatetap dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Permufakatan jahat

NANANG HARIANTO bin KASTO (Alm.) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa DJOKO SISWOJO ALIAS JOKO BINSOEPANGAT (Almarhum) bersalan melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan precursor narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 666 K/Pid.Sus/2021Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur didalam Pasal 112 Ayat(1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa DJOKO SISWOJO alias DJOKO binSOEPANGET Almarhum, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secaratanpa hak atau) melawan hukum ~~ memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu:2.

Menyatakan Terdakwa BATAI AITITI alias BATAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Batai pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekitar jam 20.30 WIT,atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan januari 2020 bertempat di perumahan organda padang bulan Distrikheram Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang berwenangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Japmemeriksa, mengadili dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa BataiAititi alias Batai yang melakukan permufakatan jahat

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.Sus

Menyatakan Terdakwa BATAI AITITI alias BATAI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menguasai narkotikagolongan Idalam bentuk tanaman;2.

No. 660 K/Pid.Sus/2021percobaan atau permufakatan jahat, untuk melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotikagolongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 113 ayat (2)juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Primair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD = IKSHANFIRDAUS bin AMBYAH, Terdakwa SALLEHUDDIN bin ABD MANAFdan Terdakwa

RAHIZAM Bin MOKHTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan melakukanpermufakatan jahat menyalurkan Narkotika Golongan I:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing seumur hidup;Memerintahkan agar Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 tetapditahan;Memerintahkan barang bukti :1. 1 (satu) unit Kapal Pesiar bernama KARELINER, KebangsaanMalaysia, Tahun pembutan 2012, Nama panggilan

Putusan Nomor 3792 K/Pid.Sus/2020Permufakatan jahat telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Ketentuan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan pertama kami:Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAKDIR alias ADDIbin TAMARENG

yangditimbang dengan plastik pembungkusnya dengan berat 0,24 (nolkoma dua empat) gram;Dipergunakan dalam perkara ASFANDI NUR alias DANDI bin H.SYAMSU;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Snj tanggal 5 Mei 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa TAKDIR alias ADDI bin TAMARENG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Samarinda, Nomor134/Pid.Sus/2020/PN Smr, tanggal 2 Juni 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yakni tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)

Putusan No. 673 K/Pid.Sus/2021Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan judex facti/Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda menguatkan putusan judex facti/Pengadilan NegeriSamarinda mengenai kualifikasi tindak pidana yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikayang tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika

No. 660 K/Pid.Sus/2021percobaan atau permufakatan jahat, untuk melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotikagolongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 113 ayat (2)juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Primair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD = IKSHANFIRDAUS bin AMBYAH, Terdakwa SALLEHUDDIN bin ABD MANAFdan Terdakwa

RAHIZAM Bin MOKHTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan melakukanpermufakatan jahat menyalurkan Narkotika Golongan I:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing seumur hidup;Memerintahkan agar Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 tetapditahan;Memerintahkan barang bukti :1. 1 (satu) unit Kapal Pesiar bernama KARELINER, KebangsaanMalaysia, Tahun pembutan 2012, Nama panggilan

Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 29 Juli 2019 sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1843 K/Pid.Sus/2020Menyatakan Terdakwa THE KENG TION alias TION bin AHOK terbuktibersalah melakukan perbuatan percobaan atau pemufakatan jahat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor508/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 19 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa THE KENG TION alias TION bin AHOK yangidentitasnya seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, menerima

) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor502/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 28 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor508/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 19 Agustus 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa THE KENG TION alias TION bin AHOK. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat

dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang dibatalkan olehputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi, merupakan putusan yang tidaksalan dalam menerapkan hukum yang secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan atau permufakatan jahat

Menyatakan Terdakwa SUKARDI NYAKMAN Bin PULEH IMAN identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa PORNOMO bin SIDIN dan TerdakwaIlSUDARMAWAN bin SUPARI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatmelakukan tindak pidana Narkotika Permufakatan jahat dan prekusorNarkotika tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , berupa shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaan subsidair Pasal112 ayat (1) juncto Pasal 132 (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009

PORNOMO bin SIDIN dan Terdakwa Il.SUDARMAWAN bin SUPARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;4.

1 dari 10 halaman Putusan Nomor 416 PK/Pid.Sus/2020Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Tangerang tanggal 26 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANI aliasTARLAN bin MARTAJA (Alm) bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat

Tng, tanggal 15 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANI aliasTARLAN bin MARTAJA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak atau. melawanhukum memproduksi, menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TARLANIADE SAPUTRA alias TARLANI

Tangerang Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN.Tng, tanggal 15 April 2019 tidak terdapat kekhilafan hukumatau tidak adanya kekeliruan yang nyata, yang ternyata putusantersebut sudah secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafakta yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secarasah dan sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terpidana (PemohonPeninjauan Kembali) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat