Bahwa cara terdakwa adalah dengan menggunakan martil membuka gembok dansetelah terbuka lalu terdakwa dan orang yang minta tolong masuk kedalam kios laluterdakwa membuka mesin jahit dan terdakwa mencari goni keluar dan didapat didepan kios lalu terdakwa dan teman terdakwa memasukkan mesin jahit kedalam gonilalu terdakwa dan Frengki Manurung menggotong mesin jahit tersebut.e Bahwa saat membawa barang tersebut terdakwa dihentikan oleh petugas Kepolisianyang berpakaian preman lalu menanyakan apa yang

dibawa terdakwa dan milik siapasaat itu terdakwa melinat kKebelakang ternyata orang yang menyuruh terdakwa untukmembawa mesin jahit sudah tidak kelihatan lagi entah kKemana.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki kios dipasar dwikora dan saksi tidak kenaldengan orang yang minta tolong kepada terdakwa.e Bahwa yang diambil terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesin jahit, sebuah dinamo.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemiliknya untuk membawa mesin jahitdan dinamo tersebut.e Bahwa Berita Acara

Bahwa cara terdakwa adalah dengan menggunakan martil membuka gembok dansetelah terbuka lalu terdakwa dan orang yang minta tolong masuk kedalam kios laluterdakwa membuka mesin jahit dan terdakwa mencari goni keluar dan didapat didepan kios lalu terdakwa dan teman terdakwa memasukkan mesin jahit kedalam gonilalu terdakwa dan Frengki Manurung menggotong mesin jahit tersebut.

Bahwa saat membawa barang tersebut terdakwa dihentikan oleh petugas kepolisianyang berpakaian preman lalu menanyakan apa yang dibawa terdakwa dan milik siapasaat itu terdakwa melihat kebelakang ternyata orang yang menyuruh terdakwa untukmembawa mesin jahit sudah tidak kelihatan lagi entah Kemana. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki kios dipasar dwikora dan saksi tidak kenaldengan orang yang minta tolong kepada terdakwa.

Yang diambil para dengancara msuk kedalam kios lalu mengambil mesin jahit dan dinamo dengan memasukkannyakedalam goni dan barangbarang 1 (satu) unit mesin jahir merk JUKI, 1 (satu) buah dinamomerk YUASA yang diambil oleh para terdakwa dari dalam kios saksi korban adalah miliksaksi korban dan akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah). Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi.Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1(satu) buah tiang benang mesin jahit

Dikembalikan kepada PT Fasic;

4. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Keterangan saksisaksi yang diajukan di depan persidangan yangmenyatakan bahwa Terdakwa merusak tiang benang mesin jahit danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 73/PID/2020/PT BDGmengakibatkan kerugian pada PT Fasic adalah tidak benar, karenatanggal 18 Januari 2020 tiang benang mesin jahit tersebut terpasang lagidan mesin jahit dioperasikan kembali oleh saksi Retno serta berfungsisecara normal;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2020 pihak Kepolisian Sektor Sukaluyudatang ke PT Fasic untuk melakukan

olah Tempat Kejadian Perkara,ternyata tiang benang mesin jahit terpasang seperti semula, sehinggapihak PT Fasic memanggil seorang mekanik untuk membongkar ulangtiang benang mesin jahit tersebut agar terlinat rusak; Artinya bahwa tiangbenang mesin jahit tersebut tidak rusak apalagi menimbulkan kerugianpada PT Fasic;.

Bahwa unsur barang, unsur merusak atau menghancurkan barang, tidaktepat dalam perkara ini, karena barang yang dibawakan oleh pihakKepolisian sebagai unsur barang bukti itu bukan barang asli yang kenatepisan Terdakwa; Adapun tiang benang mesin jahit itu. berbentuksambungan yang mempunyai 2 (dua) sisi bawah dan atas, tiang bawahterpasang pada mesin jahit sebagai alas dan tiang atas tersambungpada tiang bawah sebagai penyimpan selongsong benang, pada saatpersidangan yang diajukan penyidik sebagai unsur

sehingga terlepas dan terlempar ke seberang Line, adalahmerupakan perbuatan yang dikualifikasikan sebagai perbuatan "merusakkanbarang, bukan menghancurkan; Karena meskipun tiang benang tersebutterlepas, mesin jahit masih dapat dipergunakan lagi dengan cara diperbaiki,dengan memasang kembali tiang benang tersebut pada mesin jahit;Oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengankualifikasi tindak pidana yang disebutkan dalam amar putusan Hakim TingkatPertama yang menggunakan kata

"atau, sehingga tidak ada kepastian tentangperbuatan mana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana dakwaan Penyidik, yang telah terbuktipula di depan persidangan, bahwa tiang benang mesin jahit tersebut terlepasdan terlempar ke seberang Line dan tidak mengakibatkan mesin jahit menjaditidak dapat dipakai lagi karena hancur atau musnah;Bahwa disamping itu berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti , tiang benang mesin jahit berbentuk sambungan yang mempunyali2

;Bahwa akibat kejadian ini toko mesin jahit menderita kerugian lebih dariRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.

ini toko mesin jahit menderita kerugian lebih dariRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

karena masalahpencurian mesin jahit/ obras;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 September 2015 sekitar09.00 Wib di toko Mesin Jahit, Desa Selokaton RT 003 RW 02Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon sekitar jam 22.00 Wib, oleh Wawanmau diajak mencuri mesin jahit lalu Wawan bertanya kepada Terdakwakamu mau antar atau tidak?

kepunyaan orang lain itu adalah untuk menguasai suatu barang ituseolaholah ia sebagai pemiliknya, yang dilakukan tanpa adanya izin daripemilik yang berhak/pemilik yang sah;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan kawankawan mengambil 2(dua) buah mesin jahit / obras dan 1 (satu) buah laptop tersebut tidak mintaijin kepada pemilik toko mesin jahit maupun kepada Sugiman selakupenanggung jawab toko mesin jahit tersebut, sehingga tampak bahwa maksudTerdakwa dan kawankawan mengambil barang tersebut adalah

Yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, pada hari Senin tanggal 30 September 2015 sekitar 09.00 Wib ditoko Mesin Jahit, Desa Selokaton RT 003 RW 02 Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, Terdakwa bersama dengan Wawan, Gemblong danpak De telah mengambil 2 (dua) buah mesin jahit/ obras dan 1 (satu) buahlaptop milik toko Mesin Jahit

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------- 2 (dua) unit mesin jahit merk Butterfly ;- 1 (satu) unit mesin Bordir merk Juki ;- 2 (dua) unit mesin Obras merk Pegasus ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa JUPRI Bin KHOLID6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

Setelah terdakwamasuk kedalam Gudang Dinas Sosial melalui pintu depan,Terdakwa langsung mengambil mesin jahit lalu terdakwamenyuruh Saksi JUPRI untuk mengambil mesin jahit milikDinas Sosial tersebut ;e Bahwa, kemudian terdakwa bersama sama dengan SaksiJUPRI mengambil 2 (dua) unit mesin jahit merk Butterfly, 1(satu) unit mesin Bordir merk Juki dan 2 (dua) unit mesinObras merk Pegasus dari dalam gudang milik Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemda Kabupaten Tulange Bahwa, Terdakwa bersama

dua)unit mesin jahit merk Butterfly, 1 (satu) unit mesinBordir merk Juki dan 2 (dua) unit mesin Obras merkPegasus yang kemudian disembunyikan dibelakangrumah terdakwa didalam alang Bahwa, dengan menggunakan 1 (Satu) unti sepedamotor merk Honda Revo warna hitam, saksimemindahkan 2 (dua) unit mesin jahit merk Butterfly,1 (satu) unit mesin Bordir merk Juki dan 2 (dua) unitmesin Obras merk Pegasus di Kebun tebu untukdisembunyikan ;Bahwa, 2 (dua) unit mesin jahit merk Butterfly, 1(satu) unit mesin Bordir

mengambilmesin jahit dan menyuruh Saksi JUPRI Bin KHOLID(dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambilmesin jahit tersebut ;Bahwa, Terdakwa bersama Saksi JUPRI Bin KHOLID(dalam berkas perkara terpisah) mengambil 2 (dua)unit mesin jahit merk Butterfly, 1 (satu) unit mesinBordir merk Juki dan 2 (dua) unit mesin Obras merkPegasus yang kemudian disembunyikan dibelakangrumah terdakwa didalam alang Bahwa, dengan menggunakan 1 (Satu) unti sepedamotor merk Honda Revo warna hitam, Saksi JUPRIBin KHOLID

Bin KHOLID(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengambil mesin jahit milik Dinas Sosialtersebut.

guna keperluan usahanya, maka Termohon PKPU telah memesanbarang kepada Pemohon PKPU berupa barangbarang antara lain: sparepart mesinmesin jahit atau suku cadang mesinmesin jahit dan needle,dengan jumlah total senilai Rp. 130.734.008,00 (seratus tiga puluh jutatujuh ratus tiga puluh empat ribu delapan Rupiah) sesuai SuratPemberitahuan Perincian Hutang tanggal 28 Maret 2012 ditujukankepada Pimpinan PT.

Zonestar tanggal10 Agustus 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/37, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.314.000,00 (bukti P3);2 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 2September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/180,atas pembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 2.690.000,00 (bukti P4);3 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal 3November 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0911/SP/15, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 3.760.000,00 (bukti P12);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 1Desember 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0912/SP/09, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 4.343.500,00 (bukti P13);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal 3Februari 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1002/SP/21, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 3.765.000,00 (bukti P17);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 5Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1003/SP/44, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 5.704.000,00 (bukti P18);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal30 Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1003/SP/225, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 2.250.000,00 (bukti P20);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal12 Mei 2011 tentang Tagihan Invoice No. 1104/SP/225, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.620.000,00 (bukti P21);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Bahwaselanjutnya saksi Mulyati berusaha mencari Ketua RT setempatakan tetapi tidak ketemu sehingga akhirnya Terdakwa berhasilmengambil mesin jahit berupa:e 2 (dua) unit mesin jahit merk JUKI type QJ5550 dan typeQJ8700 warna putih beserta mejanya;Hal 2 dari 9 hal Put.No.268/Pid. /2015/PT.SMG3 (tiga) unit mesin jahit merk SIRUBA type L718CMI NomorV39003535, Nomor V39003614, Nomor V39003690 warnaputin beserta mejanya;2 (empat) unit mesin jahit merk SINGER type 191D20C Nomor12861535 dan Nomor 10971195

warna putih beserta mejanya;2 (empat) unit mesin jahit merk SINGER type DDL8500 Nomor111217502 dan Nomor 112180001 warna putin besertamejanya;3 (tiga) unit mesin Itik merk JANOME type LR1122 warna putihberikut mejanya;1 (satu) unit mesin Obras merk YAMATA type FY757A warnaputin berikut mejanya;dan memasukkannya keatas truk warna kuning yang tadi dibawaoleh Terdakwa dan setelah semua mesin jahit tersebut beradadiatas truk selanjutnya Terdakwa pergi tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi Wiwin Muji

dan 1(satu) pisau Octa dari Toko Makmur tanggal 11 Oktober 2011;1 (satu) unit Mesin obras merk YAMATA Type FY757A No.21010705137 warna putih berikut mejanya;2 (dua) unit Mesin jahit merk SINGER type DDL8500 No.111217502 dan No. 112180001 warna putih berikut mejanya;2 (dua) unit mesin jahit merk SINGER Type 191D20C No.12861535 dan No. 10971195 warna putih berikut mejanya;2 (dua) unit mesin jahit merk JUKI Type QJ5550 No.110100049 dan Type QJ8700 No. 110100088 warna putihberikut mejanya;3 (tiga) unit

mesin jahit Merk SIRUBA Type L718CMI No.V39003535, No.

dari 9 hal Put.No.268/Pid. /2015/PT.SMG1 (satu) unit Mesin obras merk YAMATA Type FY757A Nomor21010705137 warna putih berikut mejanya;2 (dua) unit Mesin jahit merk SINGER type DDL8500 Nomor111217502 dan Nomor 112180001 warna putih berikutmejanya;2 (dua) mesin jahit merk SINGER Type 191D20C Nomor12861535 dan Nomor 10971195 warna putih berikut mejanya;2 (dua) mesin jahit merk JUKI Type QJ5550 Nomor110100049 dan Type QU8700 Nomor 110100088 warna putihberikut mejanya;3 (tiga) unit mesin jahit Merk SIRUBA

ongkos jahit tersebut, laluterdakwa menggunakan uang ongkos jahit tersebut untuk kepentingan terdakwaseharihari.Bahwa terdakwa adalah Admin/Sekretaris yang bekerja pada Toko Konveksi RajawallJaya Perkasa yang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok AQ No. 21 Kel.Cengkareng Timur Kec.

,Memberikan Uang Hasil Laporan Produksi Ke Mandor KODIM lalu uangtersebut diberikan ke Tukang Jahit dan diberi gaji sebesar Rp.1.700.000,Hal 6 dari 27 hal.

pada tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018 dengan jumlah total uang keseluruhan sebesarRp.44.607.698 (Empat Puluh Empat Juta Enam Ratus Tujuh Ribu EnamRatus Sembilan Puluh Delapan Rupiah), selanjutnya setelah terdakwamenerima uang biaya ongkos jahit tersebut, lalu terdakwa menggunakanuang ongkos jahit tersebut untuk kepentingan terdakwa seharihari.Hal 7 dari 27 hal.

pada tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018 dengan jumlah total uang keseluruhan sebesarRp.44.607.698 (Empat Puluh Empat Juta Enam Ratus Tujuh Ribu EnamRatus Sembilan Puluh Delapan Rupiah), selanjutnya setelah terdakwamenerima uang biaya ongkos jahit tersebut, lalu terdakwa menggunakanuang ongkos jahit tersebut untuk kepentingan terdakwa seharihari.

Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi BUHORI MUSLIM selakuTukang Jahit pada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksiSUMITRO BONG yaitu menerima tugas jahit dari saksi M. KODIM selakumandor dan membuat laporan jahitan/ potongan ke saksi M. KODIMselaku Mandor, setelah itu saksi M. KODIM selaku Mandor menyerahkanke terdakwa dan dibuatkan Laporan Produksi Barang/ Upah Jahit.

sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

katun berukuran 40/2 kepada saksi NonoSupriyatno melalui facebook, dan kemudian saksi berminat untuk membelibenang jahit katun sebagaiamana yang ditawarkan tersebut, sehinggaterjadilah negosiasi harga diantara mereka berdua.

Nono Supriyatno terdakwaawalnya menawarkan benang jahit katun setelah harga jadi terdakwamemnta uang untuk pembelian bahan benang jahit katun, selanjutnyaSdr. Nono Supriyatno mengirim uang secara bertahap sebanyak 6(enam) kali pengiriman dengan cara mentrasfer melalui rekening milikSdr. Nono Supriyatno dan ibu Ina Rianawati kerekining Bank BRI408801022130530 milik Saudara Indra Febrian; Bahwa Sdr.

Nono Supriyatno ditawarin benang jahit katun ukuran40/2 harganya masuk dan cocok dan Sdr. Nono Supriyatno berlanjutChat melalui Whats App, yang akhirnya pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk DP dan meminta lagi secara berturutturut Samapalmencapai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);. Bahwa Terdakwa saat menawarkan mengirimkan gambar ataufoto barang benang jahit katun kepada Sdr.

katunmelalui posting di facebook; Bahwa saya menawarkan berupa limbah busa super akan tetapiharganya tidak masuk atau tidak cocok selanjutnya saya menawarkanbenang jahit katun ukuran 40/2; Bahwa Sdr.

Nono Supriyatno mau memesan dan membeli barang yangsaya tawarkan berupa benang jahit katun ukuran 40/2; Bahwa saya meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk DP; Bahwa saya sudah menerima uang dari Sdr. Nono Supriyatno untukpembelian benang jahit katun tersebut sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah); Bahwa saya menerima uang dari Sdr.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

ZAINAL ILMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih;

- 1 (satu) buah

Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih; 1(Satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih.Dikembalikan kepada Saksi MUCHAMAD ROBBY NUR BINMUHAMMAD.5.

Tanah Laut untukmenginap selama 3 (tiga) hari sehingga rumah Saksi dalam keadaankosong;Bahwa pada saat Saksi bersama istri Saksi pulang kerumah pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2019 pukul 23.30 Wita melihat rumah dalamkeadaan gelap padahal sebelumnya lampu menyala;Bahwa saat Saksi masuk kerumah Saksi melihat barang milik Saksiberupa 1 (satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih, 1(satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih,1(satu) buah Gitar Angin Warna Coklat Tua

Saksi MONICA ARTA WULAN BINTI EDDIE SOEPARMONO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kehilangan barang barang milik Saksi di rumah Saksiyang beralamat di Komplek Jalan Sundoro Nomor 6 Rt.003/Rw.004Kelurahan Loktabat Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarupada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 pukul 23.30 Wita;Bahwa barang Saksi yang hilang berupa 1 (satu) buah Mesin Jahit merkSinger model 9100 warna Putih, 1 (Satu) buah Mesin Jahit merk SingerHalaman 4 dari

Tanah Laut untukmenginap selama 3 (tiga) hari sehingga rumah Saksi dalam keadaankosong;Bahwa pada saat Saksi bersama Suami Saksi pulang kerumah pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2019 pukul 23.30 Wita melihat rumah dalamkeadaan gelap padahal sebelumnya lampu menyala;Bahwa saat Saksi masuk kerumah Saksi melihat barang milik Saksiberupa 1 (satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih, 1(satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih,1(satu) buah Gitar Angin Warna Coklat Tua

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 9100 warna Putih; 1(Satu) buah Mesin Jahit merk Singer model 14SH754 warna Putih.Dikembalikan kepada Saksi MUCHAMAD ROBBY NUR BIN MUHAMMAD;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020, olehVIVI INDRASUSI SIREGAR, S.H.

SAHAT POLTAK H LUMBAN GAOL anak dari JAHIT LEN LUMBAN GAOL (Alm), Terdakwa III.

Terdakwa:
1.ALEX SANDER SIHOMBING Anak dari UNIAN SIHOMBING Alm
2.SAHAT POLTAK H LUMBAN GAOL anak dari JAHIT LEN LUMBAN GAOL Alm
3.BERRY YANTO PURBA anak dari PARULIAN PURBA