Nursidi bin jamad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Sremped RT.005/008 kelurahan nangewer kecamatan Cibinong kabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanSri rustinah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok Sremped RT005/008 kelurahan nangewer kecamatan cibinong kabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nursidi bin jamad) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon(Sri rustinah):3.

MUHAMAD YANI Alias JAMAD Bin SUPANDI,Terdakwa Il ABDUL YANI Alias YAYAN Bin TOKID dan Terdakwa III.

MUHAMAD YANI Alias JAMAD Bin SUPANDI,Terdakwa II ABDUL YANI Alias YAYAN Bin TOKID dan Terdakwa III.

Muhamad Yani Alias Jamad Bin Supandi, TerdakwaIl. Abdul Yani Alias Yayan Bin Tokid dan Terdakwa III. Febrian Dwi Setiadi BinArkadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Perbuatan sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo.

Jamad, Terdakwa II Jainudi bin Rabid dan Terdakwa III Junedi bin Arwani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

JAMAD
2.JAINUDI BIN RABID
3.JUNEDI BIN ARWANI

Penggugat:
Bayang
Tergugat:
Muhammad Syarif Jamad
Turut Tergugat:
kepala kantor Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros

Mas'ud dan Jamad, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.

Mas'ud dan Jamad; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Johadi:; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Durahman langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa

Mas'ud dan Jamad, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui status perkawinanmereka; Bahwa perkawinan yang

Sali bin Mudin Jamad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Keladan RT.06 KelurahanMelayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebutdi bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan isteri Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 12 Penetapan Nomor 0355/Pdt.P/2016/PA.MtwBahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Muara Tewehyaitu

agama;Bahwa menurut Pemohon pihak keluarga calon isteri anak Pemohonmenyetujul pernikahan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak mempunyaihubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan;Bahwa agama asal calon isteri anak Pemohon adalah Islam;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan menolak pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya karena anak Pemohon belum cukupumur;Bahwa anak Pemohon belum dan masih tinggal bersama Pemohon;Kurdianto bin Mudin Jamad

Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebutmerupakan bukti autentik, oleh karena itu buktibukti tersebut dapat dijadikanalat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti Saksisaksiyang bernama Sali bin Mudin Jamad dan Kurdianto bin Mudin Jamad telahmenerangkan di bawah sumpahnya dan keterangan mereka tersebut salingbersesuaian satu sama lainnya

Sunadan Jamad; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Edi Rohman; Bahwa yang melakukan ijab kabul paman Pemohon II langsung denganPemohon I;= Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas oleh ParaPemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;: Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat

Suna dan Jamad; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;= Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Edi Rohman; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu paman Pemohon II langsungdengan Pemohon ; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;.

di wakilkan kepada pamanPemohon II bernama bernama Mad Ra'i, adapun yang menjadi saksi adalah M.Suna dan Jamad, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Ill tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat

Mutholib bin Jamad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama HUMED, S.Pd.!I dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama RISAM bin JARI dan FAUZI,dengan mas kawin berupa Emas 5 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMISMAN bin Samsuri dan Pemohon II bernama MARLINAH binti AbdMutholib;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 Maret 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbdulMutholib bin Jamad

Mutholib bin Jamad,berwakil kepada Penghulu bernama Humed S.Pd.I disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama RISAM bin JARI dan FAUZI, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para

WIDODO) danPemohon II (MARZHIAH MEIDYAWATI Binti ADNAN US) adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahannya secara dibawah tanganpada tanggal 18 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat, dengan wali nikah yaitu kakak kandungPemohon II yaitu Bapak Muhammad Nurul Azhar dan dua orang saksi yaituyang bernama bapak Acep Wahidin dan bapak Jamad, dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.500.000, dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I

TEUKUZANQY ALMUJAHID, Lahir di Karawang, 12 September 2016 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 14 Februari 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat, dengan wali nikah Pemohon II yaitu Bapak H.Ade Abdullah Rifai, S.HI selaku wali hakim dan dua orang saksi yaitu yangbernama bapak Acep Wahidin dan bapak Jamad, dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp.500.000, dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah tanggal 14 Februari 2019, sesuai

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai Tetangga para Paemohon, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secarasirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 18 Januari 2014; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,saksi hadir dan saksi mengetahui dari bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, denganwali nikah yaitu wali hakim Bpk Ade Absdullah Rifai, Shi dengan 2 orangsaksi yaitu Bpk Acep Wahidin dan Bpk Jamad

MARTHIAS ALFARES bin JAMAD dan Terdakwa III. ANDIKA RAMDHANES SAPUTRA Bin ANDI JALAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
3.

KUTAN
2.MARTHIAS ALFARES BIN JAMAD
3.ANDIKA RAMDHANES SAPUTRA BIN ANDI JALAL

Hayani Bin Jamad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Terate RT.006 RW.002 Desa Terate, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1011Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 2November 2010 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Samsuri Bin

Udin;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 100.000, (seratus ribuRupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Hayani Bin Jamad) dan Ari Maulana Bin H.

Wawan Hariawan) dan Hayani Bin Jamad;17 Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah Duda cerai mati dan Pemohon IIadalah perawan ;18 Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;19 Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;20 Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak dan benarsampai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djali bin Jamad) dengan Pemohon II (Ronisah binti Sarimbang) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1965 di Kecamatan Munjul Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjul Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2021/PA.Pdlgapa ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Djali bin Jamad, tanggal lahir 31 Desember 1929 /umur 91, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Pasanggrahan, RT.012, RW. 004, DesaPasanggrahan, Kecamatan Munjul

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Djali bin Jamad) dengan PemohonI (Ronisah binti Sarimbang) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1965di Desa Pasanggrahan, Kecamatan Munjul, Kabupaten PandeglangMembebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djali bin Jamad)dengan Pemohon II (Ronisah binti Sarimbang) yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 1965 di Kecamatan Munjul Kabupaten Pandeglang;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Pdlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMunjul Kabupaten Pandeglang;4.

Mahdum, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Anta dan Jamad, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Dudapernikahan siri, dan Pemohon II berstatus Janda pernikahan siri, selamaperkawinan para Pemohon tidak pernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Mahdum;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Anta dan Jamad, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudapernikahan siri dan Pemohon II berstatus Janda pernikahan siri;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Mahdum, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Anta dan Jamad, bersamasama dengan anggota keluarga ParaHal. 6 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2019/PA.SrgPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa

Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,Halaman 2 dari 19 putusan Nomoryang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor2959/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:i:Bahwa ayah Para Termohon yang bernama Komar Yahya (alm) bin Jamad

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Termohon (Komar Yahya(alm) bin Jamad (alm)) dan ibu Para Termohon (Penggugat) yangdilangsungkan pada tanggal 1 April 1969 di Kecamatan Wanaraja3.

Saksi:Saksi umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kmp.Sukarndah Rt. 01 Rw.04 Dsa Sukamulya Kamatan PangatikanHalaman 7 dari 19 putusan NomorKabupatn Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Para Termohonkarena sebagai Paman para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Komar Yahya bin Jamad adalahpasangan suami istri yang katanya menikah pada tahun 1969 diWanaraja Kabupaten Garut dengan wali nikah ayah

Sukarendah Rt. 01 Rw.04 Dsa Sukamulya KamatanPangatikan Kabupatn Garut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Para Termohonkarena sebagai Paman para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Komar Yahya bin Jamad adalahpasangan suami istri yang katanya menikah pada tahun 1969 diWanaraja Kabupaten Garut dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama O.

Jalil Jamad) dengan Pemohon II (Najihah binti Muhibin Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1974 di Link Palas Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

Jalil Jamad, NIK.3672022409550001, Lahir di Cilegon,24 September 1955, Umur 64 tahun, Pendidikan SLTP, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), Tempat tinggal di JI. KH Abdul LatifNo. 20 Link. Palas RT. 002 RW. 001 Kelurahan Bendungan, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Pemohon lI.Najihah binti Muhibin Ismail, NIK.3672026507610001, Lahir di Cilegon,25 Juli 1961, Umur 58 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di JI.

Jalil Jamad, tempat dan tanggal lahir, Cilegon, 25September 1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Link. Palas RT. 001 RW.001, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, ProvinsiBanten.

memiliki kepentingan hukum (persona standi inJudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan syariat Islam dan pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah atau sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil pernikahannyaPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi yang bernama Sobri bin H.Jalil Jamad

Menyatakan Slamet bin Jamad telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 karena sakit;

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 1999 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Pematang Nebak, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus Jamad, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Santibi bin Kadir, adapun yangmenjadi saksi adalah Amin bin Arsad dan Nurjen bin Amran, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Santibi bin Kadir; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Amin binArsad dan Nurjen bin Amran; Bahwa maskawin yang diberikan berupa uang sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikabernama Jamad;= Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon Illangsung dengan Pemohon ; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 03 Maret 1999, di Pekon Pematang Nebak, Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Jamad

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukiman Bin Purwono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarti Binti Jamad) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon (Sukiman Bin Purwono) untuk memberi mut'ah kepada

Termohon (Suwarti Binti Jamad) berupa uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamad bin Islah) dengan Pemohon II (Hujemah binti Razak) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1964, di Pekon Pematang Nebak Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Jamad bin Islah)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Hujemahbinti Razak) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jamad bin Islah) denganPemohon II (Hujemah binti Razak) yang dilangsungkan pada tanggal 10Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No 0315/Pdt.G/2016 /PA.TgmOktober 1964, di Pekon Pematangnebak Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jamad bin Islah) denganPemohon II (Hujemah binti Razak) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1964, di Pekon Pematang Nebak Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu;3.

SALINAN PUTUS ANNomor : 0332/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : DEDEH OKTARINA binti JAMAD HARIONO umur = 24 tahun,pendidikan terakhir SMK, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Sukorame RT.012 RW. 04 DesaPenompo Kecamatan Jetis

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MASHUDHAbin SUDARSONO) terhadap Penggugat (= DEDEH OKTARINAbinti JAMAD HARIONO); 3.