ditegur oleh keluarga, tergugatlekas kabur dan meninggalkan rumah tanpa kabar ;Bahwa orang tua Tergugat yaitu mertua lakilaki bernama JAMALINSIMARMATA pada tanggal 25 Juli 2019 telah melakukanpenganiayaan terhadap Penggugat dikedai NELSON SIMARMATAsehingga wajah Penggugat lebam akibat pukulan tangan JamalinSimarmata;Bahwa Pengugat tidak terima sikap kasar mertua lakilakinya yangmudah lalu tangan yang sudah melakukan penganiayaan kepadadirinya Penggugat, maka Penggugat melaporkan mertuanya yangbernama JAMALIN

JAMALIN SIMARMATA adalah orangtuaPembanding/tergugat sekaligus mertuanya Terbanding/penggugatmengetahui percekcokan rumah tangga anak dan menantunya danOorangtua pembanding menyetujui pembangunan rumah anaknyaditanahnya tanpa persetujuan menantunya/terbanding.

Ompu Jamalin Rumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea danAlm. Amani Harga Rumapea;Menyatakan bahwa tanah perkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill,yang terletak di Kampong Janji Maria, desa Pardomuan Nauli, kecamatanPalipi, kabupaten Samosir adalah sah peninggalan Alm. Ompu JamalinRumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.

Ompu Jamalin Rumapea, Alm.Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.

Tanah sawah yang terletak di Maluak Korong Caniago Kasang denganbatasbatas sepadan adalah:Utara berbatas dengan pusaka kaum Darwin Jantan;Selatan berbatas dengan Bandar Maluak;Timur berbatas dengan sawah Jamalin Pandito Batuah;Barat berbatas dengan sawah kaum Masuar suku Guci;d. Tanah kariang atau tanah gurun, samping SD 04 Kasang dengan batasbatas sepadan adalah: Utara berbatas dengan jalan Raya Duku Kasang;Halaman 3 dari 31 hal. Put.

(dua ribu seratus empat puluh tujuh meter persegi) atasnama Syamsuir Chan (tanah kering) atau tanah perumahan;c) Tanah sawah yang terletak di Maluak Korong Caniago, batasbatassepadannya adalah:Utara berbatas dengan sawah pusaka Darwin Jantan;Selatan berbatas dengan bandar Maluak;Timur berbatas dengan sawah Jamalin Pandito Batuah;Barat berbatas dengan sawah Kaum Mansur Suku Guci;d) Tanah Kariang atau tanah gurun samping SD 04 Kasang yang batasbatas sepadannya yaitu: Utara berbatas dengan Jalan Raya

gadang dari kaum Tergugat sub A;Untuk objek perkara c berupa tanah sawah yang terletak di KorongCaniago dengan batas batas: Utara berbatas dengan pusako Kaum Darwin Jantan; Selatan berbatas dengan bandar Maluak; Timur berbatas dengan sawah Jamain Pandito Batuah; Barat berbatas dengan Mansuar Suku Guci;Bahwa tanah objek perkara dimaksud sebetulnya tidaklah benarbatas batasnya karena yang benar adalah:Utara berbatas dengan bandar sawah;Selatan berbatas dengan batang air Maransi;Timur berbatas dengan Jamalin

HussaLumbangaol tidak menggunakan surat ;Putusan No. 20/Pdt.G/2016/PN.Trt.Hal. 30 dari 56Bahwa Jamilin Bakara mengusahai tanah sengketa tersebutadalah disebelah Timur dari tanah sengketa tersebut, dansekarang ini tanah tersebut diusahai oleh cucu Jamilin Bakarayang bernama Benget.kemudian ada juga boru Jamalin Bakarayang kawin dengan marga Situmorang mengusahai gtanahsengketa tersebut ;Bahwa benar, keturunan Ernis Bakara ada mengusahai tanahsengketa tersebut yaitu cucunya Ernis Bakara, namanya saksitidak

Jamalin Bakara, 2. Jamilin Bakara, 3. ErnisBakara, 4. Jakarani Bakara dan 5 Frederik Bakara ;Bahwa Anak Frederik Bakara ada 4 orang, masingmasingbernama 1. Natar Bakara, 2. Edward Bakara (Penggugat ) , 3.Aruslin Bakara dan 4. Marison Bakara ;Bahwa Ulasma Bakara (Tergugat I) adalah keturunan dari anakNo.3 dari St. Herman Bakara yang bernama Ernis Bakara,yang juga cucu dari Ernis Bakara ;Bahwa Tanah sengketa yang luasnya 16,8 hektar tersebutadalah milik St.

Jamalin Bakara, 2. St. Jamilin Bakara, 3. ErnisBakara, 4. Jakarani Bakara dan 5. Frederik Bakara ; Bahwa Anak dari Frederik Bakara tidak ada yang menandatangani surat pengukuhan tersebut, akan tetapi keturunan dariSt. Herman Bakara ada menanda tangani surat pengukuhantersebut ; Bahwa adapun isi surat pengukuhan tersebut adalah tentangpenyerahan tanah sengketa seluas 16,8 hektar dari RajaHussa Lumbangaol kepada St.

Pengugat juga telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Gonggom Parsonangan SimanjuntakNomor 1201LT300120140054 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah padatanggal 30 Januari 2014, Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya, kode (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.leMina Br Tupang binti Jamalin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalin bin Denan)dengan Pemohon II (Murni binti Mokat) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1978 di Korong Kampung Gelapung, Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Muir Jamalin, (3). Ir.Sofjendi Noer, (4). Ir HusniSurya, MS, (5) Ir. Rifda Roswita, (6). Ery Iswandi, (7). Erma, (8). Aljufri, SE,(9). Laely Murni, BSc;dengan lampiran sebagai berikut:(1). Site Plant, (2). Fotocopy Peta Kota Padang, (3). Gambar Leger Rumah &Situasi, (4). Fotocopy Surat Keputusan Penetapan Rumah Negara GolonganIl, (5). Fotocopy Surat Keterangan Hak Atas Tanah, (6). Fotocopy SuratKeterangan Otorisasi Pembangunan, (7). Fotocopy Surat Keterangan IMB,(8).

Muir Jamalin, Aljufri, SE, dan Ir. Herman Rafi.Proses penyelesaiannya dalam tingkat pertama, banding dan kasasi gugatanPenggugat ditolak. Melalui putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 296K/TUN/2014 tanggal 19 September 2014, yang amarnya menyatakan menolakpermohonan Kasasi/Pemohon Kasasi Sdr. Herman Rafii, Dkk.

YUSUF Bin JAMALIN;e Bahwa yang Saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahsengketa kepemilikan tanah/lahan; Bahwa tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat terletak di pinggirjalan di Talang Serdang batas dengan Desa Simpang Kertopati Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun; Bahwa Saksi tidak tahu luas maupun batasbatas tanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, namun yang Saksi ingat diseberang jalan tanah milikBUJANG ADO sedangkan dibagian

YUSUF Bin JAMALIN dan Saksi A.DAHLAN Bin SENIN kemuka persidangan akan tetapi menurut Majelis Hakim dari dua32orang Saksi yang telah diajukan Penggugat tersebut tidak seorangpun yang dapat denganterang dan jelas menerangkan letak tanah sengketa dan salah satu dari Saksi yangdihadirkan Penggugat mengalami gangguan pada alat pendengaran jadi sisi ini sangatmenyulitkan bagi Majelis Hakim untuk menggali dengan baik dan lebih dalam lagi prihalpengetahuan Saksisaksi mengenai kepemilikan tanah sengketa

Memberi izin kepada Pemohon ( JAMALIN binti SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENNI OKTANINGTIYAS binti SUBENI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( JAMALIN binti SALIM) untuk menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

Muir Jamalin, (3). Ir.Soffendi Noer, (4). Ir Husni Surya,MS, (5) Ir. Rifda Roswita, (6). Ery lswandi, (7). Erma, (8). Aljufri, SE, (9). LaelyMurni, BSc ;dengan lampiran sebagai berikut:(1). Site Plant, (2). Foto Copy Peta Kota Padang, (3). Gambar Leger Rumah &Situasi, (4). Fotocopy Surat Keputusan Penetapan Rumah Negara Golongan ll,(5). Fotocopy Surat Keterangan Hak Atas Tanah, (6). Fotocopy SuratKeterangan Otorisasi Pembangunan, (7).

Muir Jamalin,Aljufri, SE, dan Ir. Herman Rafii. Proses penyelesaiannya dalam tingkatpertama, banding dan kasasi gugatan Penggugat ditolak. Melalui putusanKasasi Mahkamah Agung Nomor. 296 K/TUN/2014 tanggal 19 September 2014,yang amarnya menyatakan menolak permohonan Kasasi/Pemohon KasasiSdr. Herman Rafii, Dkk. Oleh karena itu putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht van gewjsde).

Muir Jamalin, dan Sdr. EryIswandi);Surat Sekretaris Jenderal Kementerian Pertanian atas nama MenteriPertanian Nomor 126/PL.120/A/01/2013 tanggal 9 Januari 2013 halTindakan/Langkahlangkah Penertiban Rumah Negara;Surat Sekretaris Jenderal Kementerian Pertanian Nomor 789/PL.120/A/03/2013 tanggal 15 Maret 2013 hal Langkahlangkah penyelesaianRumah Negara;halaman 31 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.Pdg15.16..

Muir Jamalin , ( fotocopy surat tersebut diberi meterai secukupnya dan sesuai denganaslinya ) selanjutnya surat tersebut diberitanda T. 36f ;36 g.T. 36 g. Foto Copy Surat Kepala Balai Pengkajian TeknologiPertanian Sumbar Nomor . 1809/PL.120/1.12.3/12/2012, tanggal 28Desember 2012 Hal Undangan kepada Arman Monek , ( foto copysurat tersebut diberi meterai secukupnya dan sesuai denganaslinya ) selanjutnya surat tersebut diberi tanda T. 36g ;53.T. 53.

Husni Surya, MS Ery Iswandi, Ir.Sofjendi Noer, Ir.Muir Jamalin, Aljufri, SE, dan Ir. Herman Rafii, hingga diputuskan pada tingkatKasasi yaitu Putusan Nomor. 296 K/TUN/2014 tanggal 19 September 2014, yangamarnya: Menolak permohonan Kasasi / Pemohon Kasasi Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hernevis Bin Jamalin

Penggugat:
1.Ir.MUIR JAMALIN
2.BUSTAMAR
Tergugat:
1.Bachtiar BK
2.Darwis
3.Jasri
4.ZAINAL ARIFIN
5.Mariani
6.Herlani Hermansyah
7.Johan Wijaya
8.Nurana
9.Amelia Trisnawati,SH
10.Amelia Tri Vayanti
11.Feri Yunedi
12.M. Yus, SH, M.Kn
13.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman

Por.Penguasaan Tergugat, adapun ukuran dan batasbatas tanah tersebutadalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan Nasir =10M; Timur berbatas dengan Gang = 48 M; Selatan berbatas dengan Jamalin =10M; Barat berbatas dengan Dimah = 48 M;17. Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 5.18 dalam suratgugatannya tersebut, Tergugat menanggapi, bahwa hal tersebut adalahtidak benaradanya, dan hal yang sebenarnya tanah tersebut tidak ada;18.

Selatan berbatas dengan Jamalin = 10M. Barat berbatas dengan Dimah =48M.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan setengah bagian dari harta bersama angka 2 (dua) adalahhakmasing masing Penggugat dan Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan setengah bagian hakTergugat kepada Tergugat terhadap harta bersama angka 2;5. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;6.

Selatan berbatas dengan Jamalin = 10M.

., REMIGIUS JAMALIN,SH,MM,MH. NIENRAFLES SIREGAR,SH dan NASRUL SUDARNONONADEAK,SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum LawFirm JAMES PURBA, SH & Partners and legal Consultan,beralamat di Wisma Nugra Santana lantai 12, Suite 1205,Jalan Jenderal Sudirman Kav.78 Jakarta, berdasarkankuasa khusus tertanggal 07 Juni 2011, untuk selanjutnyaMELAWAN:GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq.

TanamanPadi (Sawah) 228 438,60 100.000Sub Total g 100.000Sub Total 48 18.272.846.250 0005 JAMALIN PANITO BATUAH / BUSTAMAR /4 P9 Tanah 2.194; 600.000 1.316.400.000 Sub Total 49 1.316.400.000 0005 ZAINAL / P8 Tanah 17.687 600.000; 10.612.200.000 Sub Total 50 10.612.200.000 0005 BAKHTIAR / ZAINAL P8 Tanah 3.672 600.000 2.203.200.000 Sub Total 51 2.203.200.000 Halaman 36 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN.

Pmn 52 0005 HERMAN / P107Tanah 642 600.000 385.200.000Tanaman:Padi (Sawah) 218,3 550 120.065Sub Total 52 385.320.06553 0005 JAMALIN PANITO BATUAH / BUSTAMAR /8 P9Tanah 24 600.000 14.400.000Sub Total 53 14.400.00054 0005 JOHOR P119Tanah 4.375 600.000; 2.625.000.0000Bangunan:Pondok Kayu 12 291.666, 3.500.00067Tanaman:Kakao (B) 57 250.000 14.250.000Kakao (S) 25 100.000 2.500.000Kakao (K) 23 15.000 345.000Karet (B) 146 150.000 21.900.000Karet (S) 18 75.000 1.350.000Karet (K) 5 15.000 75.000Salam (kK)

Pmn 49 0005 JAMALIN PANITO BATUAH / BUSTAMAR /4 P9Tanah 2.194 600.000 1.316.400.000Sub Total 49 1.316.400.00050 0005 ZAINAL / P85Tanah 17.687 600.000 10.612.200.000Sub Total 50 10.612.200.00051 0005 BAKHTIAR / ZAINAL P86Tanah 3.672 600.000 2.203.200.000Sub Total 51 2.203.200.000052 0005 HERMAN /!

P107Tanah 642 600.000 385.200.000Tanaman:Padi (Sawah) 218,3 550 120.065Sub Total 52 385.320.06553 0005 JAMALIN PANITO BATUAH / BUSTAMAR /8 P9Tanah 24 600.000 14.400.000Sub Total 53 14.400.00054 0005 JOHOR / P119Tanah 4.375 600.000 2.625.000.000Bangunan: Halaman 76 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN.

MUIR JAMALIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek Labor Diseminasi, Nomor C 2,Jalan Khatib Sulaiman, RT.02/RW.01, KelurahanFlamboyan Baru, Padang, pekerjaan Pensiunan PNSDeptan;ALJUFRI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Komplek Labor Diseminasi, Nomor D 4, Jalan KhatibSulaiman, RT.02/RW.01, Kelurahan Flamboyan = Baru,Padang, pekerjaan PNS Deptan;Ir.

Ir.MUIR JAMALIN, 5. ALJUFRI, S.E., 6. Ir. HERMAN RAFI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 56 dari 57 halaman. Putusan Nomor 296 K/TUN/201 4Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 9 September 2014 olehH. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. dan Dr.

Tumpak Il (Kedua), luas + 40.000 M2 (4 ha) berupa sawah sebanyak + 50piring dengan batas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Bandar Gadang.Sebelah Selatan : dengan sawah Udin Donok dan sawah PusakaRky Batuah.Sebelah Timur : dengan sawah pusaka Jamalin (By.

Nur (Ahli Waris Lb.Lasouk/Koyoh), sedangkan untuk Tumpak Il (Kedua) adalah seluas + 40.000 M2(kurang lebih empat puluh ribu meter persegi)/4 hektar yang adalah berupa sawahsebanyak + 50 (kurang lebih lima puluh) piring dengan batas sempadan yaituSebelah Utara dengan Bandar Gadang, Sebelah Selatan dengan sawah Udin Donokdan sawah Pusaka Rky Batuah, Sebelah Timur dengan sawah pusaka Jamalin (By.Malin) Ahli waris Mak Rusa, Sebelah Barat dengan Parak Rumbia Udin Donok, danselanjutnya kedua tumpak yang

YUSUFbin JAMALIN, A.DAHLAN bin SENIN, saksi tambahan ABU NAWAR dan72MISDIAHpada pokoknya tidak tahu tentang luas dan batasbatas tanah sengketadan dari bukti surat diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa luas dan batas sebagaimana tersebut dalam bukti P1 telah dibantah olehTerbanding/Tergugat, karena bukti P1 dikeluarkan pada tahun 2008,sedangkanPembanding/Penggugat pada tahun 2000 telah membuat SPORADIK atas tanahyang sama, dimana batasbatas tanah yang tertera dalam bukti (T4) tidak samadengan batas