47/pdt/2015/PT.MTRISetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selongpada tanggal 02 Juli 2014 dalam Register Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Sel, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:TeBahwa dimasa hidupnya Amaq TANAH (Alm) pernah bermenantu denganyang bernama NAIM Bin AMAQ DULASIH, NAIM Bin AMAQ DULASIHMenikah (Kawin) dengan JAMIYAH

Binti AMAQ TANAH dan samabertempat tinggal di Bagik Nyaka, Sekarang Bagik Nyaka Santri;Bahwa selama NAIM Bin AMAQ DULASIH menjalin hubungan rumahtangga dengan JAMIYAH Binti AMAQ TANAH, lahirlah seorang anakperempuan yang bernama SAIM, kemudian dengan kelahiran SAIM yangdulunya dipanggil NAIM sekarang panggilannya Alias Amaq SAIM sedangJAMIYAH disebut Alias INAQ SAIM;Bahwa pada saat itu Amaq TANAH pekerjaan seharharinya adalah Petanidan menurut para Sesepuh Masyarakat Bagik Nyaka, Amaq TANAH adalahPetani

Pipil 260, Percil 102 dan Percil 105, dengan Luas semua 52Are;Bahwa dengan pertimbangan yang cermat sambil berpikir positif sertaterfokus kepada tentang keberadaan anak perempuan pertamanya yangsudah kawin (Menikah) yaitu JAMIYAH dengan NAIM, maka dengan sangatikhlas Amag TANAH menerima tawaran Jual Beli LOQ BENGGO yang padasaat itu dengan harga jual 50 Ringgit dengan berdasarkan kesepakatankedua belah pihak, Pihak Penjual LOQ BENGGO, Pihak Pembeli AmagqHal 4 dari 14 halaman put.

Kemudian pada awal Merdeka baru ada sapi danOrang yang sering disuruh setiap tahun membajak tanah Sawah tersebutdengan memakai sapi sampai meninggalnya Amaq TANAH, MeninggalTahun 1960, yaitu Amaq SAHUTI dan Amaq SAHUTI masih hidup danSehat sampai sekarang ini;Bahwa Amaq SAIM pada saat itu selalu dijadikan sebagai pembantupengelolaan Tanah Sawah SENGKETAI dan Il oleh Amaq TANAHdikarenakan dengan sebab pernikahannya dengan Anak Kandungpertamanya yang paling disayangi yaitu JAMIYAH Alias Inaq SAIM danmeninggal

PATHULLOH dan almarhumahSAOEDAH mempunyai harta peninggalan, dan jatuh kepada anaknya yaituIshak als Hakul Yakin selaku ahliwaris satusatunya, antara lain :1 Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahgedung permanen terletak di Dusun Malar, Desa Macan Putih, KecamatanKabat, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam buku C Desa Macan PutihPetok No. 2535Persil No. 289, luas 870 M2, atas nama SOEPARTO SAOEDAH, denganbatas :sebelah Utara : Suwandi, Isnayah, Hasanah, dan JamIyah ;sebelah

SAUDAH hanyamempunyai 1 (satu) orang anak yaitu ISHAK ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ISHAK mempunyai istri lain selain ibunyaPenggugat (JAMIYAH) ;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, baik Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugatdipersidangan mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy suratsurat yang telahbermaterai cukup dan sudah disesuaikan aslinya ternyata sesuai, yaitu berupa :17Halaman dari 28

KabupatenBanyuwangi ;e Bahwa dalam pernikahan antara ISHAK dan AMINAH tersebut, dikaruniaiseorang anak bernama SOLIHIN ;e Bahwa setelah ISHAK dan AMINAH menikah menempati rumah kakaknyaAMINAH di Songgon tetapi hanya sebentar, lalu pindah ke DesaMacanputih, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, setelah itu saksitidak tahu perkembangan kabar ISHAK dan AMINAH ;e Bahwa ISHAK pernah pindah KTP Songgon, hanya untuk keperluan menikahdengan AMINAH ;e Bahwa sebelum ISHAK menikah dengan AMINAH, ISHAK pernah menikahdengan JAMIYAH

dan dikaruniai seorang anak bernama RODIYAH(Penggugat) ;e Bahwa pada saat ISHAK menikah dengan AMINAH, ISHAK sudah ceraidengan JAMTYAH ;e Bahwa saksi tahu ISHAK sudah cerai dengan JAMIYAH, karena diberitahuoleh ISHAK waktu akan menikahi AMINAH ;e Bahwa saksi mendengar kabar, ISHAK dan AMINAH sudah cerai ;e Bahwa saksi tidak tahu harta peninggalan ISHAK ;saksi AS EN, tanpa disumpah (karena saksi kakak kandung ibu Penggugat), memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Bahwa namun sejak 7 hari sebelum antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mencintai wanitalain yang bernama Jamiyah masih tetangga sendiri status masih bersuami ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat tidak kuat dan pulangkerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 tahundan selama itu , Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 hari sebelum antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mencintai wanita lain yang bernama Jamiyah masih tetangga sendiristatus masih bersuami ;2.

Pembanding/Penggugat : DARUL IKSAN Diwakili Oleh : DARUL IKSAN
Terbanding/Tergugat I : IZWANDI
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN JAMIYAH KHATMIL QURAN JA ALHAQ
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu

Wiraswasta,alamat Jalan Syamsul Bahrun RT 002 RW 004, Bentiring, KotaBengkulu, yang dalam tingkat banding memberikan kuasakepada Helmi Suanda, SH, Advokat pada Kantor AdvokatHELMI SUANDA, SH DAN REKAN, yang beralamat di JalanSerayu No. 39 RT 10 Padang Harapan, Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 09 Februari 2021, dibawah Nomor.82/SK/II/2021/PN.Bgl, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;2.YAYASAN JAMIYAH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohiman Bin Buang) dengan Pemohon II (Jamiyah Binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohiman Bin Buang) denganPemohon II (Jamiyah Binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januar!1981 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota CilegonKota Cilegon;3.

T atas nama Jamiyah(Termohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 06 Januari 2010, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf, tanggal dan tanda P.2;3.

oleh Lurah Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,tertanggal 17 April 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan tanda P.6.Asli Surat keterangan berlaku adil yang dibuat oleh MuhammadKhairani, B.H., (Pemohon), tertanggal 17 April 2017, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf, tanggal dan tanda P.7.Asli Surat Keterangan Tidak Keberatan Untuk Dimadu yang dibuatoleh Jamiyah

Maniti) terhadap Penggugat (Jamiyah alias Jam'iyah binti P. Sai in);

Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No.1172/Kel.Pengantigantanggal 2 Mei 2007 atas nama BUSMAN(diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa selain itu pihak juga Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama NDARIdan SITI JAMIYAH yang masing masing dipersidangan telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, isinya secaralengkap sebagaimana tercatat di dalam Berita Acara sidang,yang dalam putusan ini dapat diringkas pada pokoknyasebagai berikutSaksi : NDARI Bahwa kedua pihak bersengketa masalah

keinginan14Putusanmembayar hutangnya, oleh karena itu Penggugat secaramoril mengalami kerugian dan kerugian Penggugat memintakerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)ditambah lagi uang paksa sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) bilamana para Tergugattidak mengindahkan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan surat buktiP1 s/d P4 dan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah bernama NDARI dan SITI JAMIYAH

berlebihankarena sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RIyang menyatakan bahwa tuntutan pengembalian sejumlah uang18Putusantidak dibenarkan disertai pembayaran uang paksa (dwangsom)serta tuntutan kerugian moril yang diajukan Penggugat tidakberalasan hukum, dengan demikian tuntutan agar Tergugatmembayar uang paksa (dwangsom) dan kerugian moril haruslahdikesampingkan ;Petitum 4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yangdibubungkan dengan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksi saksi NDARI dan SITI JAMIYAH

Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 09 Juli 1987, anak kandungdari suamiistri MUSTAJIB dan JAMIYAH, oleh kedua orangtua Pemohondiberi nama YUSTIANA sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. AL.6800366118 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3307LT111020160018 yangdikeluarkan oleh Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 12 Oktober 2016 ; == === =.

Pengadilan Agama Purwodadi; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki hartabersama (gonogini) berupa, barang tidak bergerak, yaitu : Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik nomor : 1094 atasnama : HARYATI isteri HARYONO, kurang lebih seluas 2555 M2 (dua ribulima ratus lima puluh lima meter persegi) terletak di Desa Bringin,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah denganbatasbatas : Sebelah Utara : Rusdi ; Sebelah Timur : Samin dan Tasripin serta Jamiyah

Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga sita marital/marital beslag atas obyeksengketa;Menetapkan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (gonogini) berupa : Sebidang tanah petanian dengan Sertifikat Hak Milik nomor : 1094 atas namaHARYATI isteri HARYONO, kurang lebih seluas 2555 M2 terletak di DesaBringin, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rusdi ; Sebelah Timur : Samin dan Tasripin dan Jamiyah

Saksi IKROMAN JAUHARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakandari Pemohon dan Pemohon adalah adik Ibu Saksi; Bahwa Pemohon bernama Alwiyah anak dari kakek dan nenek Saksiyang bernama Alime dan Jamiyah; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Mataram untuk memperbaikiPaspor Pemohon karena terdapat perbedaan data pada paspor yangtelah dimiliki oleh Pemohon dengan data identitas Pemohon pada KTPdan KK; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah memiliki paspor karena Pemohonpernah bekerja di

Saksi TAUFAN TAHIR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakandari Pemohon dan Pemohon adalah adik Ibu Saksi; Bahwa Pemohon bernama Alwiyah anak dari kakek dan nenek Saksiyang bernama Alime dan Jamiyah; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Mataram untuk memperbaikiPaspor Pemohon karena terdapat perbedaan data pada paspor yangtelah dimiliki oleh Pemohon dengan data identitas Pemohon pada KTPdan KK; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah memiliki paspor karena Pemohonpernah bekerja di luar

Memberi izin kepada Pemohon ( Hartono bin Paiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jamiyah binti Arifin ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 474.1/41/SPKK/IV/2013,tertanggal 3 April 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yakni : tha JAMIYAH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Wahyuniberdasarkan agama Islam ; e Bahwa anak Pemohon ke dua lahir di Banyuwangi, pada tanggal 15Oktober 2009, berjenis kelamin lakilaki, Kemudian diberi nama MUSANOVA OCTAVIANDO ; 2 22022022222

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARTONO Bin DUL JALIL) terhadap Penggugat (ENI JAMIYAH Binti DULLAH KASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mutaqin bin Nilam Sumeri) terhadap Penggugat (Jamiyah binti Ratim Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pukul22.16 Wib terdakwa memberitahu kepada AHMADI Alias MADEL Alias EDAlias DO bahwa lubang kunci kontak sepeda motor hasil curian sudah berhasildirusak dan, dalam posisi "ON" dan mesin dapat dihidupkan serta bisamenggunakan sembarang kunci untuk memutar ke posisi "ON".Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut bukan milik AHMADIAlias MADEL Alias ED Alias DO, melainkan telah diambil oleh AHMADIAlias MADEL Alias ED Alias DO tanpa seijin pemiliknya yaitu RUDITRIYANTO AHMAD Bin JUMADI dan saksi JAMIYAH

JAMIYAH, sekarang barangnyadimana" kemudian dijawaboleh saksi "iya, dirumah saya".11Bahwa yang saksi lakukan setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut kemudian mencoba membandrek dengan menggunakan kuncisepeda motor Honda Astrea Grand milik saksi. namun tidak bisa;Bahwa setelah saksi tidak berhasil membandrek sepeda motor yangdilakukan Terdakwa kemudian terdakwa kembali kerumahnya kemudianmenghampiri saksi dan memberikan sepeda motor Yamaha Mio miliknyasambil berkata "coba pakai kunci ini"

Mio milik terdakwa kemudian dimasukkan kelubangkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebut, selanjutnya olehterdakwa digerakkan naik turun serta diputar sampai rumah kunci kontak sepedamotor hasil curian menjadi rusak dan tidak dapat berfungsi sehingga mesin dalamkeadaan on bisa dihidupkan.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut bukan miliksaksi Ahmadi melainkan telah diambil oleh saksi Ahmadi denga tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Rudi Triyanto Ahmad dan saksi Jamiyah

Martojais bin Mangun Dipo sebagai saudara lakilaki berhakmendapatkan 2/8 bagian;Menetapkan bagian Jamiyah binti Bejo, Naning binti Gaguk, Kemplengalias Kepleng binti Musredjo, Sadinem binti Mangun Dipo, Piti bintiMangun Dipo dan Martojais bin Mangun Dipo tersebut pada amar nomor2 dan 3 diterimakan kepada ahli waris masingmasing yaitu ParaPenggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk dibagi warismenurut Hukum Islam dengan mekanisme pembagian' secaramunasakhoh;Menyatakan hartaharta tersebut dibawah

Musrejo sebagai isteri;Sadinem binti Mangun Dipo sebagai saudara kandung;Piti binti Mangun Dipo sebagai saudara kandung;Fo PN =Martojais bin MangunDipo sebagai saudara kandung.Menimbang, bahwa Martosairin bin Mangun Dipo mempunyai 5 orangsaudara kandung sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat,namun 2 orang telah meninggal dunia sebelum Marto Sairin meninggal duniayaitu Sadiyem binti Mangun Dipo meninggal pada tahun 1949 di Desa Socodan Sadiyem mempunyai seorang anak perempuan bernama Jamiyah

bintiBejo dan Jamiyah juga telah meninggal dunia mempunyai anak lakilakiseorang bernama Jaiman bin jowoso dan Jaiman juga telah meninggal duniamempunyai 3 (tiga) anak perempuan masingmasing bernama : (1) Marsih bintiJaiman (Turut Tergugat 1), (2) Sumarni binti Jaiman (Penggugat VI), dan (3)Jaini binti Jaiman (Penggugat X), maka Turut tergugat I, Penggugat VI danPenggugat X adalah kedudukannya sebagai ahli waris Pengganti dari Sadiyem,artinya menggantikan kedudukan Sadiyem sebagai ahli waris dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIFUDIN Bin LADDO) terhadap Penggugat (SITI JAMIYAH Binti BUIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5120/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaACHMAD REFAI, SH, advokat/penasehat hukum dariSiti Jamiyah binti

Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Jamiyah, Penggugat sering membaca SMS dari wanitatersebut dari HP Tergugat, setiap terjadi pertengkaranTergugat sering memukul PenggugaT. Akibatnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

LUKMAN ARIFIN, saksi ROMI EKA PRATAMAdan saksi AGUS SUHARTONO melakukan penyelidikan kebenaran informasitersebut pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekitar pukul 17.00 Wib. denganmendatangi lokalisasi BOMO WALUYO di Dusun Sumberagung Desa RejoagungKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dan ternyata informasi tersebut benardi lokalisasi BOMO WALUYO tersebut ternyata masih terdapat 2 (dua) rumahyang dijadikan tempat prostitusi yang masih beroperasi yaitu rumah yangditempati oleh terdakwa dan rumah JAMIYAH

LUKMAN ARIFN, saksi ROMI EKA PRATAMAdan saksi AGUS SUHARTONO melakukan penyelidikan kebenaran informasitersebut pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekitar pukul 17.00 Wib. denganmendatangi lokalisasi BOMO WALUYO di Dusun Sumberagung Desa RejoagungKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dan ternyata informasi tersebut benardi lokalisasi BOMO WALUYO tersebut ternyata masih terdapat 2 (dua) rumahyang dijadikan tempat prostitusi yang masih beroperasi yaitu rumah yangditempati oleh terdakwa dan rumah JAMIYAH