kecelakaan lalulintasantara 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BL 6544 NE yangterdakwa kendarai dengan seorang pejalan kaki atas nama NURDINNYAK BEN;Bahwa terdakwa mengenal pejalan kaki atas nama NURDIN NYAKBEN kerena masih ada hubungan saudara / famill;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018, sekira pukul 21.00wib, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Desa Paya Beunyotarah timur (arah Blang Karieng) menuju ke rumah orang tua terdakwa diDesa Paya Beunyot juga arah barat (arah Jamuan

jalan Elak tepatnya di Desa Paya BeunyotKecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utara telah terjadi kecelakaanlalulintas antara 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BL 6544NE yang terdakwa kendarai dengan seorang pejalan kaki atas namaNURDIN NYAK BEN; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018, sekira pukul21.00 wib, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Desa PayaBeunyot arah timur (arah Blang Karieng) menuju ke rumah orang tuaterdakwa di Desa Paya Beunyot juga arah barat (arah Jamuan

ALI Bin ABDULLAH padahari Jumat tanggal hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018, sekira pukul21.00 wib, terdakwa mengedarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supraX BI 6544 NE berangkat dari rumah terdakwa di Desa Paya Beunyotarah timur (arah Blang Karieng) menuju ke rumah orang tua terdakwa diDesa Paya Beunyot juga arah barat (arah Jamuan).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur yang karena kelalaiannya;Menimbang, Bahwa Hukum Pidana memberi keterangan tentang unsurkarena Kelalaiannya

harusHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Lskada hubungan lahir antara perbuatan terdakwa dengan akibat yangdilarang .Pengertian diatas akan kami kaitkan dengan perbuatanperbuatanterdakwa yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Oleh karena terdakwa ketika mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda SupraX 125 No.Pol BL 6544 NE berangkat darirumah terdakwa di Desa Paya Beunyot arah timur (arah BlangKarieng) menuju ke rumah orang tua terdakwa di Desa PayaBeunyot juga arah barat (arah Jamuan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syawaludin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Fitriani binti Jamuan);
4. Menetapkan anak bernama Fauzan Akbar bin Syawaluddin, lahir tanggal 2 Desember 2009 berada di bawah hadhanah/ pengasuhan Penggugat

Hairudin tanggal 04 Nopember 2013;238) 1 (satu) lembar nota balasan yang ditandatangani oleh ibu Dede tanggal 04 Nopember 2013 sejumlah Rp. 5.605.600,-(lima juta enam ratus lima ribu enam ratus rupiah).239) 1 (satu) lembar kwitansi dari BPMD sejumlah Rp. 6.916.000,-(enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) untuk bayar belanja makan minum dalam rangka jamuan makan pagi dan siang seluruh kepala desa se-kabupaten Pulau morotai tgl 04 nopember 2013 pada kantor penghubung kab.

Hairudin tanggal 03 Nopember 2013;242) 1 (satu) lembar nota balasan yang ditandatangani oleh ibu Dede tanggal 04 Nopember 2013 sejumlah Rp. 6.916.000,-(enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah).243) 1 (satu) lembar kwitansi dari BPMD sejumlah Rp. 5.356.000,-(lima juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) untuk bayar belanja makan minum dalam rangka jamuan makan malam seluruh kepala desa se-kabupaten Pulau morotai tgl 05 nopember 2013 pada kantor penghubung kab.

Hairudin tanggal 08 Nopember 2013;278) 1 (satu) lembar nota balasan yang ditandatangani oleh ibu Dede tanggal 09 Nopember 2013 sejumlah Rp. 7.623.200,-(tujuh juta enam ratus dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah).279) 1 (satu) lembar kwitansi dari BPMD sejumlah Rp. 5.304.000,-(lima juta tiga ratus empat ribu rupiah) untuk bayar belanja makan minum dalam rangka jamuan makan malam seluruh kepala desa se-kabupaten Pulau morotai tgl 09 nopember 2013 pada kantor penghubung kab.

Hairudin tanggal 09 Nopember 2013;282) 1 (satu) lembar nota balasan yang ditandatangani oleh ibu Dede tanggal 09 Nopember 2013 sejumlah Rp. 5. 304.000,-(lima juta tiga ratus empat ribu rupiah).283) 1 (satu) lembar kwitansi dari BPMD sejumlah Rp. 6.656.000,-(enam juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) untuk bayar belanja makan minum dalam rangka jamuan makan malam seluruh kepala desa se-kabupaten Pulau morotai tgl 10 nopember 2013 pada kantor penghubung kab.

Hairudin tanggal 09 Nopember 2013;290) 1 (satu) lembar nota balasan yang ditandatangani oleh ibu Dede tanggal 10 Nopember 2013 sejumlah Rp. 9.183.200,-(sembilan juta seratus delapan puluh tiga ribu dua ratus rupiah).291) 1 (satu) lembar kwitansi dari BPMD sejumlah Rp. 4.700.800,-(empat juta tujuh ratus ribu delapan ratus rupiah) untuk bayar belanja makan minum dalam rangka jamuan makan malam seluruh kepala desa se-kabupaten Pulau morotai tgl 11 nopember 2013 pada kantor penghubung kab.

Putusan Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2017/PNTte239)240)241)242)243)244)245)246)247)Hal. 33 dari...1 (satu) lembar kwitansi dari BPMD sejumlah Rp. 6.916.000,(enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) untuk bayarbelanjaa makan minum dalam rangka jamuan makan pagi dansiang seluruh kepala desa sekabupaten Pulau morotai tgl 04nopember 2013 pada kantor penghubung kab.

Hairudin tanggal 09 Nopember 2013;1 (satu) lembar nota balasan yang ditandatangani oleh ibu Dedetanggal 09 Nopember 2013 sejumlah Rp. 5. 304.000,(lima jutatiga ratus empat ribu rupiah).1 (satu) lembar kwitansi dari BPMD sejumlah Rp. 6.656.000,(enam juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) untuk bayarbelanjaa makan minum dalam rangka jamuan makan malamseluruh kepala desa sekabupaten Pulau morotai tgl 10nopember 2013 pada kantor penghubung kab.

(delapan juta seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah)untuk bayar belanja makan minum dalam rangka jamuan makanpagi dan siang seluruh kepala desa sekabupaten Pulau morotaitg! 06 nopember 2013 pada kantor penghubung kab. Pulaumorotai di Jakarta yang ditandatangani oleh HeniLorwensAbubakar R.

Putusan Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2017/PNTte279.280.281.282.283.284.285.286.287.Hal. 274 dari ...1 (satu) lembar kwitansi dari BPMD sejumlah Rp. 5.304.000,(lima juta tiga ratus empat ribu rupiah) untuk bayar belanja makanminum dalam rangka jamuan makan malam seluruh kepala desasekabupaten Pulau morotai tg! 09 nopember 2013 pada kantorpenghubung kab. Pulau morotai di Jakarta yang ditandatanganioleh Heni Lorwens Abubakar R.

Putusan Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2017/PNTte291)292)293)294)295)296)297)298)Hal. 361 dari ...1 (satu) lembar kwitansi dari BPMD sejumlah Rp. 4.700.800,(empat juta tujun ratus ribu delapan ratus rupiah) untuk bayarbelanjaa makan minum dalam rangka jamuan makan malamseluruh kepala desa sekabupaten Pulau morotai tgl 11nopember 2013 pada kantor penghubung kab.

Pemohon bila punya tamu tidak di berikan jamuan makan atauminuman oleh Temohon, dan setelah tamu pulang Pemohon mencobamenasehati Termohon namun Termohon malah paham dan terjadipercekcokan berulangulang.c.

bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon orangnya keras, susah diatur dan tidak mengikuti katakataPemohon, bila punya tamu tidak di berikan jamuan

Bahwa pejabat / aparat yang melakukan perjalanan dinas / kunjungan kerja yang ditunjukberdasarkan surat tugas telah dibiayai negara, oleh karenanya pengadilan yang dikunjungi tidakdiperkenankan memberikan fasilitas dalam bentuk apapun, diantaranya : Jamuan makan / konsumsi.

KERTAS KRAFT ACEH (Persero), berkedudukan di Jamuan,Kecamatan Nisam/Sawang, Kabupaten Aceh Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Martua Handy Lubis, SH., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Airlangga No.14 Medan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.

Jamuan, Kecamatan. Nisam/ Sawang, Kabupaten. Aceh Utara,yang batasbatasnya akan kami susulkan / rincikan pada saat permohonan sitajaminan ;Asset Tidak Bergerak :Seluruh asset tidak bergerak berupa mobil serta barangbarang yang tidakbergerak inventaris PT.

Jamuan,Kecamatan. Nisam/Sawang, Kabupaten. Aceh Utara,yang batasbatasnya akan kami susulkan/rincikanpada saat permohonan sita jaminan ;Asset Tidak Bergerak : seluruh asset tidak bergerak berupa mobil sertabarangbarang yang tidak bergerak inventaris PT.Kertas Kraft Aceh (Persero), yang akan kamisusulkan/rincikan pada saat permohonan = sitajaminan ;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya Hukum Banding, Kasasi dan atauPerlawanan (Verset) ;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fikri Wahyuda Bin Mansyurni) dengan Pemohon II (Lukfiani Binti Bukhari) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2018 di Gampong Jamuan Kecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utara;
3. Memeritahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar

Material Used sebesar Rp. 9.132.626.678,00bahwa Pemohon Banding tidak memperoleh penjelasan yang terperinci untuk koreksi iniselain hanya disebutkan adanya selisih dari perhitungan pembelian, berdasarkan catatanpembukuan dan Laporan Keuangan Pemohon Banding yang telah diaudit oleh KantorAkuntan Publik Purwanto, Sarwoko & Sandjaja (Ernst &Young) bahwa tidak terdapatselisih di dalam pemakaian Raw Material Used;Biaya Entertainmet sebesar Rp. 1.414.090,00bahwa biaya entertainment adalah merupakan biaya jamuan

yang ditujukan untuk menjalinkomunikasi usaha dengan supplier Pemohon Banding, biaya tersebut tercatat dengan jelasperuntukkannya didalam general ledger dan Pemohon Banding telah membuatkannominative list biaya jamuan tersebut;Biaya Repair & Maintenance (R & M) Vehicles sebesar Rp. 48.136.001,00bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi sebesar 50% biaya repair &maintenance vehicles sebesar Rp. 96.272.002,00 karena biaya tersebut di atas adalah untukperawatan kendaraan kantor bagian Marketing

alasanalasan sebagai berikut:Yearly Retirement Plan sebesar Rp. 11.486.231,00bahwa tidak setuju dengan koreksi atas biaya Yearly Retirement Plan karena biayatersebut bukan merupakan biaya cadangan melainkan biaya yang Pemohon Bandingkeluarkan untuk pembayaran iuran dana pensiun ke Lembaga Keuangan Dana Pensiunyang sudah disahkan Menteri Keuangan dalam rangka untuk pesangon karyawan yangberhenti (keluar);Biaya Entertainment sebesar Rp. 1.915.977,00bahwa biaya entertainment adalah merupakan biaya jamuan

Biaya Entertainment sebesar Rp. 1.915.977,00, karena merupakan biaya jamuan yang jelasperuntukkannya dan dapat dibuktikan dengan nominative list;. Biaya Domestic Hotel & Meals sebesar Rp. 1.405.000,00, karena merupakan biayaperjalanan dinas;. Biaya Gasoline and Solar sebesar Rp. 369.398.895,00, karena merupakan pengeluaranuntuk kendaraan operasional kantor seperti truck dan kendaraan niaga;.

Bir.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pt umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal diDesa Samuti Aman, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanp umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Desa Jamuan

Bahwa dari waktu ke waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinjauh dari kebahagiaan sehingga puncak perselisihan tersebut terjadi padatanggal 10 Desember 2012 yang lalu, waktu itu Tergugat telah mengucapkantalak terhadap Penggugat, sehingga sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, saat ini Penggugat sudah pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Samuti Aman, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, demikian juga Tergugat sudah tinggal bersamakeluarganya di Desa Jamuan

Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maryati binti Abdullah) dengan Tergugat (Abu Bakar bin Yahya), yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999 di Gampong Jamuan kecamatan Banda Baro kabupaten Aceh Utara;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (

Tunjangan Cuti 3,200,000 (3,200,000)5 Pensiun & Pesangon 2,789,600 (2,789,600)6 IBiaya Perjalanan Dinas 21,420,045 (21,420,045)7 Pajak Penghasilan 78,388,241 (78,388,241)8 Provisi Pasca Kerja 193,510,745 (193,510,745)9 Alat Tulis & Peralatan 1,009,903 (1,009,903)10 Pengiriman Surat/Dokumen 261,200 (261,200)11 Biaya Telepon, Telegram & 2 29,335,599 (29,335,599)12 Biaya Bank 5,931,030 (5,931,030) 13 IBiaya Konsumsi Kantor & 15,599,500 (15,599,500)14 Biaya Transportasi Lainnya 96,500 (96,500)15 Biaya Jamuan

1,800,000 (1,800,000)19 Bantuan Hukum & Notaris 7,200,000 (7,200,000)20 Konsultan 6,500,000 (6,500,000)21 Organisasi Swasta Lainnya 400,000 (400,000)22 ~~ Asuransi 2,557,500 (2,557,500)23 IBiaya Dokumentasi / Surat Izin 7,558,000 (7,558,000)Tumlah 2,351,912,751 1,020,988,385 1,330,924,366bahwa dari hasil UKM Pemohon Banding menyebutkan perhitungan Biaya LainLainmenurut Buku Besar Pemohon Banding adalah sebagai berikut :Laba Selisih Kurs Rp. 2.384.778.093,98Pendapatan lainlain Rp. 15.645.568,00Biaya Jamuan

URAIAN WP/SPT1 2 31 Gaji Staff & Karyawan 503,557,3202 Tunjangan Hari Raya 40,030,0003 Asuransi Kecelakaan 51,332,2924 Tunjangan Cuti 3,200,0003 jPensiun & Pesangon 2,789,6006 Biaya Perjalanan Dinas 21,420,0457 ATK 1,009,9038 Pengiriman Surat/Dokumen 261,2009 Biaya Telepon, Telegram &, Fax 29,335,59910 Biaya Bank 5,931,03011 IBiaya Konsumsi Kantor & Mess 15,599,50012 iBiaya Operasi Kendaraan Kantor (118,663,983) 13 Biaya Transportasi Lainnya 96,50014 Biaya Jamuan 227,50015 Biaya Umum / Representasi

Put.No.647/Pdt.g/2016/PA Crp.tidak pernah mau diajak berkunjung ke rumah orangtua Pemohonbahkan sewaktu acara jamuan di rumah saksi Pemohon saja yangdatang, setelah saksi tanya mengapa tidak bersama Termohon,Pemohon menjawab mereka sudah bertengkar; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha maumendamaikan Pemohon dan Termohon bersama Kadus Suban Ayam,tetapi tidak berhasil;2.

Termohon pisah rumah sejak bulanOktober 2016, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon karenadiusir oleh ayah Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun lalu mulai terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan orangtua Termohonterlalu ikut campur dengan urusan rumah tangga Pemohon danTermohon dan Termohon tidak menyukai orangtua Pemohon, Termohontidak pernah mau diajak berkunjung ke rumah orangtua Pemohonbahkan sewaktu acara jamuan

Kemudianterdakwa membawa saksi korban ke arah Den Rudal yangberalamat di desa Jamuan kecamatan Dewantara, Dalamperjalan menuju ke arah Den Rudal terdakwa berkatakepada anak tersebut ... nanti kamu buat perjanjian diPos untuk tidak membalap lagi ! ..... setelah pergimelewati Den Rudal, terdakwa berhenti di sebuah rumahdan kemudian terdakwa mengambil hand phonenya danberkata ... berikan sama saya hand phone mu ! ... kalaukamu baik sama saya maka Saya akan berbuat baik samakamu !

Kemudianterdakwa membawa saksi korban ke arah Den Rudal yangberalamat di desa Jamuan kecamatan Dewantara, Dalamperjalan menuju ke arah Den Rudal terdakwa berkatakepada anak tersebut ... nanti kamu buat perjanjian diPos untuk tidak membalap lagi ! ..... setelah pergimelewati Den Rudal, terdakwa berhenti di sebuah rumahdan kemudian terdakwa mengambil hand phonenya danberkata ... berikan sama saya hand phone mu ! ... kalaukamu baik sama saya maka saya akan berbuat baik samakamu !

Dari arah Jamuan terdakwa kembali membawa sepedamotor dengan membonceng saksi korban ke arah Gandapura.