tinggal di rumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat gugatan, dan kehidupanPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan damai;Bahwa saat perkawinan baru memasuki usia 2 bulan yakni bulanAgustus 2011 timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mencemburui Pemohon dalam pergaulan di kampus,kemudian dengan kejadian tersebut Pemohon sudah menasihatiTermohon supaya dapat memehami pekerjaan pemohon;Bahwa kemudian timbul lagi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dalam bulan Januan

Pemohon sendiri saat sore itu jugapergi ke rumah mertuanya untuk mencari tahu keberadaan Termohon,tetapi Termohon tidak berada di alamat tersebut, tetapi 2 hari kemudianbaru diketahui oleh Pemohon Termohon berada di rumah tanteTermohon di Kelurahan Tamalate;Bahwa Pemohon sudah berulang kali berusaha untuk mengajaktermohon kembali ke rumah, tetapi Termohon sama sekali tidakmemperdulikan ajakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Termohonpergi meninggalkan rumah (tanggal 22 Januan

meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai sekarang Termohon tidak pernahkembali, dan keduanya pun telah diusahakan rukun kembali, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka ditemukanfakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sebagaisuami istri karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar, dan sebagaiakibat pertengkaran itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 22 Januan

Saksi ANDIKA SUHARWANTO :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa benar kejadian perkara pada hari Mmggu tangga 27 Januan 2013sekira jam 13.00 WIB, bertempat di gudang kosong masuk Dusun Panjen,Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, telah terjadiperjudian bola Bilyard dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa benar saksi menangkap para terdakwa saat bermain Bilyard denganuang sebagai taruhannya lalu mengamankan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.56.000. satu

Saksi AHMAD RUDI :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa benar kejadian perkara pada hari Mmggu tangga 27 Januan 2013sekira jam 13.00 WIB, bertempat di gudang kosong masuk Dusun Panjen,Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, telah terjadiperjudian bola Bilyard dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa benar saksi menangkap para terdakwa saat bermain Bilyard denganuang sebagai taruhannya lalu mengamankan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.56.000. satu set

Saksi SHOLEH :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa benar kejadian perkara pada hari Mmggu tangga 27 Januan 2013sekira jam 13.00 WIB, bertempat di gudang kosong masuk Dusun Panjen,Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, telah terjadiperjudian bola Bilyard dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa benar saksi menangkap para terdakwa saat bermain Bilyard denganuang sebagai taruhannya lalu mengamankan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.56.000. satu set meja

Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan dipersidangan Terdakwatidak mengajukan saksi yang meringankan (a de chardge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa/Penuntut umum ;e Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Para Terdakwa yang tertuangdalam berkas perkara/BAP Penyidik ;e Bahwa benar kejadian perkara pada hari Mmggu tangga 27 Januan

Penyidik sejak tanggal 9 Januan 2021 sampai dengan tanggal 28 Januan 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januan 2021 sampai dengantanggal 9 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret2021;4. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021;5. Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan 13 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Heni Dwi Anggreani, S.H.

Ario Wirawan Salatigamenerangkan bahwa pada tanggal 8 Januan 2021 pukul 15.30 WIB bertempat diRumah Sakit Paru dr. Ario Wirawan Salatiga telah dilakukan pemeriksaan terhadapkoroban yang bemama Eva Mendrofa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh lima tahun, padapemeriksaan ditemukan : lima luka tusuk, sudah dilakukan perawatan luka,manajemen perdarahan, rehidrasasi cairan dan resusitasi jantung paru.

Eva Mendrofapada hari Jumat tanggal 8 Januan 2021 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diruang dapur rumah pelatihnan Yayasan Dinamik Sisteam Asn Kota Salatiga yangberada di Jalan AmartaRanduares RT.05 RW.01 Kelurahan KumpulrejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga; Bahwa kejadian tersebut berawal pada han Jun/at tanggal 8 Januan 2021 sekitarpukul 1430 WIB, Saksi Faatulo Lafau mendatangi Terdakwa yang sedangbekerja di kebun, kemudian Saksi Faatulo Lafau mengajak Terdakwa kekamaruntuk membahas rencana kepergian

Eva Mendrofapada han Jum/at tanggal 8 Januan 2021 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diruang dapur rumah pelatihnan Yayasan Dinamik Sisteam Asn Kota Salatiga yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Sitberada di Jalan AmartaRanduares RI.05 RW.01 Kelurahan KumpulrejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga;Bahwa kejadian tersebut berawal pada han Jum/at tanggal 8 Januan 2021 sekitarpukul 1430 WIB, Saksi Faatulo Lafau mendatangi Terdakwa yang sedangbekerja di kebun, kemudian Saksi Faatulo Lafau

Eva Mendrofa yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 8 Januan 2021 sekitar pukul 15.30 VB bertempat di ruangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Sitdapur rumah pelatinan Yayasan Dinamik Sisteam Asri Kota Salatiga yang berada diJalan AmartaRanduares RT.05 RW.01 Kelurahan Kumpulrejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga yang dilakukan dengan cara menusukkan pisau yang digenggamnyatersebut ke arah pinggang sebelah kiri Sdri.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Januan 1997, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 460/11/1/1997 tanggal 07 Januan 1997;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;HIm.1 dari 5 him.

kecamatan Maesan,kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai penggugat ;LawanTergugat asli , agama Islam, umur 26 tahun, pekerjaan tani, kKecamatanMaesan kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara danmendengar keterangan pihak penggugat dan tergugat serta para saksidipersidangan;Duduk PerkaranyaBahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 19 Januari 2004, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tertanggal 19 Januan

tetapitidak berhasil dan kini penggugat merasa tidak sanggup lagi berumah tanggadengan tergugat;Bahwa dengan alasan tersebut penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bondowoso agar berkenan;1.Mengabulkan gugatan penggugat;Bahwa tergugat memberikan jawaban atas gugatan Penggugat tersebut denganmengakui seluruhnya dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Tergugat mengakui perselisinan dan pertengkaran yang terjadi tersebutsehingga berpisah rumah selama 4 hari sejak tanggal 6 Januan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 14 Januan 2013 No.10/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 21 April2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 11/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLKTanggal 22 Januan 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadilt perkara int;IwoI2.

bertempat kediaman di DusunGondanglegi RT. 001 RW. 020, Desa Hargobinangun,Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang bermhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal29 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 09/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 5 Januan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang se adiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tertanggal tanggal 14 Januan 2015 dan tanggal 23 Januan 2015,sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga Tergugat

Advokat dan KonsultanHukum di Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa tertanggal 13 Januari 2019,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 03 Januan 2019yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0028/Pdt.P/2019/PASda yang mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan di Kantor KUABuduran Sidoarjo dengan seorang lakilaki bernama MOCH.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor 02/Kua.13.10.02/PW.01/1/2019tanggal 02 Januan 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Bin WELI pada Hari Mingqu tanggal 31Januan 2016 sekira jam 00 30 WID atau setidaktdaknya pada wakty lertentu diBulan Januan tahun 2016, benlempat di Dusun Induk.

Desa Candimas,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan atau sebdaktdaknya padasuatu tempat tenentu yang mash lermasuk dacrah hukum Pengadian NegenKalanda, secara tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menympan,menguasa: atau menyediakan Narkotka Golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara> Bahwa pada Han Minggu tanggal 31 Januan 2016 selura jam 00 20 Wa,Saksi NOVAN EKO AGUSTIAN Bin ALFI SYAHRIN dan Saksi YUDIMal J dart ) ede Plone oreo 9 Pel

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kain sprei wama biru muda motif bunga 1(Satu) lembar daftar tamu Villa salbda alam tanggal 29 Januan 2014Dikembalikan kepada Villa sabda alam melalui M. TAUFK Bin AHMAD 1 (Satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) an. ARI FAJAR SODK dengannomor KTP : 3328031410940802Dikembalikan kepada Terdakwa ARI FAJAR SODK alias ARDIAN PUTRASADEWA Bin KADORI4.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohanan Terdakwa yang diajukan secaraiisandipersidangan ;Halaman 2 dari 25 Putusan No.53/Pid.Sus/2013/PN.Slw.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaanyang disusun secara Alternatif yakni sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa ARI FAJAR SODK ALIAS ARDIAN PUTRA SADEWABN KADORI pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulan Desember 2013,sekira pukul 09.00 Wib, pada hari rabu tanggal 29 januan

' 2014 puku 21.00 Wib, padahari kamis tanggal 30 januan 2014 pukul 07.00 Wib, pada hari jumat tanggal 31 januari2014 pukul 21.00 wib, dan pada han sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya dalam tahun 2013 hingga bulan Pebruari 2014, bertempat diVila Sabda Alam di area Obyek Wisata Guci Kec.

Slaw Kab.Tegal atau setidakidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlaw, Membawa pergi seorang wanita yang belum Cukuo Umu, tanoa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadao wanita itu, baik didalam maupun diluarpermikahan, perouatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berkut :Halaman 5 dari 25 Putusan No.53/Pid.Sus/2013/PN.Slw.> Bahwa pada har rabu tanggal 29 januan 2014 pukul 13.00 Wib Terdakwamenghubungi

Unsur beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa saksi Hanik Nurul Ihayah dimpersidangan menyatakantelah bersetuoun dengan Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali sejak bulan Desember2013 sampai dengan bulan Januan 2014, antara lain persetuouhan pertama dilakukanbulan Desember 2013 di Villa Saobda Alam Desa Rembul Kec. Bojong Kab.

ALENG, PIT Pgl PIT (Daftar Pencarian Orang), pada hariMinggu tanggal 24 Januan 2016 sekira Pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu yang masih dalam tahun 2016 bertempat di Afdeling E6 lahanperkebunan kelapa sawitt PT.

Dan terdakwajawab lya lah.Bahwapada han sabtutanggal 23 Januan 2016 sekira pukul 23.00 wbterdakwa disms oleh NANDA TAMBI Pgl NANDA Beko jan main pulo, bekoawak ka masuak. Kemudian terdakwa jawab ndak ada main bang, awak lahdi kos.

terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANnanan nana naan Bahwa terdakwa WAN ALS UJANG PETEK BIN USMAN (ALM) pada hari sabtutanggal 02 Januan

2016 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januan 2016bertempat dijalan Ratu Sionom Lr.

Lab : 028/NNF/2016 tanggal 11 Januan 2016 yangdiperiksa dan ditanda tanggani oleh I Made Swetra S.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Spt, MM, Niryasti,S.Si.M.Si dan diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium forensik POLRI CabangPalembang Kombes Pol.

ATAU:KEDUA~ Bahwa terdakwa WAN ALS UJANG PETEK BIN USMAN (ALM) pada hari sabtutanggal 02 Januan 2016 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2016bertempat dijalan Ratu Sionom Lr. Nangka di depan rumah sdr.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 28032012 No.35151176605700004atas nama TRI PRANANI, fotocopy sesuai aslinya diberiFoto Kutipan Akta Nikah Nomor: 838/154/VI/2005 tertanggal 27062005 antara YOYOKSUSILO dengan TRI PRANANI foto copy sesuai aslinya diberiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515 lu24022020120001, tertanggal 24Pebruari 2012 alas nama NESTYA NUR ZAHWA di sahkan tanggal 21 Januan

ZABRIANGHALI , lahir di Kediri, tanggal 13 Maret 2006,; 2.NESTYA NUR ZAHWA, lahir diSidoarjo, tanggal 21 Januan 2012, masih di bawah umur, maka dalam melakukan transaksijual beli tersebut harus diwakili oleh seorang wali, dan semenjak bapaknya (alamrhumYOYOK SUSILO) meninggal, keduanya berada di bawah asuhan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang juga dikuatkan denganbukti P6 berupa Foto copy surat kematian No. 031/404.7.5. 1/V112013 yang dikeluarkanKepala Desa Sedatigede

ZABRIAN GHALI , lahir di Kediri, tanggal 13 Maret 2006, ; 2.NESTYA NURZAHWA, lahir di Sidoarjo, tanggal 21 Januan 2012, keduanya masih dibawah umurdan tidak dapat melakukan suatu tindakan hukum, maka harus diwakili oleh pemohonselaku ibu kandungnya Menimbang, bahwa Pemohon sebagai wali sangat membutuhkan biaya pendidikanuntuk kedua anaknya tersebut, sehingga Pemohon mohon ijin untuk menjual : Sebidangtanah pekarangan Hak Milik yang terletak di /desa Sedatigedi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo

Padang Cerminkabupaten Pesawaran Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca surat permohonan pemohon,Telah mendengar keltcrangan pemohon,;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi,Telah mempelajari dan meneliti suratsurat buku yangdiajukan dipersidangan,;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Januan 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal dibawah registerperkara Nomor: 1 / PdtP/ 2015

Bahwa benar Suami pemohon telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 20 Januan 2013;. Bahwa benar Pemohon masih mempunyai anak yang belumdewasa/dibawah umur vang bernama MAYSURI RIZKY;.

bukan tanaman beratnya5(lima)gram, Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, berawal pada saat melakukanpenangkapanADI JULIAN SITEPU bersama dengan rekan Anggota SatRes NarkobaPolres Banjarbaru lainnya, salah satunya diantaranya bemamaHARISS SAPUTRA danMUHAMMAD LUTHFI (ketiganya adalah Anggota SatRes Narkoba Polres Banjarbaru).Penangkapan tersebut dimuai dari pengembangan terhadap SAIFUL ANWAR padahari Junat tanggal 29 januan

Bahwa kemudian pada Jumat tanggal 29 Januan 2016 sekitar pukul 13.00 Witaterdakwa ditelepon oleh APUL untuk memesan sabusabu sebanyak 1(satu)kantong / 5(lima)gram, kemudian terdakwa beritahu agar tunggu sebentarkemudian terdakwamenelopon ABDUL MUIN dan terdakwa menyurun ABDUL MUN ke rumah, kemudiansetelah ABDUL MUNIN datang datang dan terdakwa memberitanhu kepada ABDUL MUINbahwa ada pesanan 1(satu)kantong/ 5S(lima)gram sabusabu, kemudian ABDUL MUINmemberitahu kepada terdakwa kalau pesan 1(satu)jkantong

dna bertemu diKec.Ampah Kab.amiang layang akan tetapi dengan tukang ojek yang berbedakemudian pada yang ketiga pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2016 dan terdakwa jualkepada sdrAPUL sebanyak 2(dua)kantong dengan harga Rp.8.500.000,(delapan jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa memilli Keuntungan sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dan yang berangkat adalah terdakwa sendin dan terdakwa bertemu dengansdrAPUL di daerah Kec.Ampah Kel.Tamiang Layang dan yang ke empat pada hariJumat tanggal 29 Januan

Jo Pasal 84 ayat (2) KUHAP Subsidiair Bahwa terdakwa BAHRANI Als HAJI Bin KURDI (Alm), pada han Jumat tangggal29 Januan 2016 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribuenam belas, bertempat di Jl.

Gambut Kab.Banjar tepatnya di depan warung makan nasi itk Mama Baiti oleh karena menjual sabu; Bahwa awalnya pada han Jumat tanggal 29 Januan 2016 sekitar puku 13.00 Wita dikomp. PU Kel. Seibesar Kec. Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Anggota ReskrimPolsek Banjaroaru Kota yaitu diantaranya adalan ADI JULIAN SITEPU, S.H. danMUHAMMAD LUTHFitelah melakukan penangkapan terhadap sdr.

(dua) bungkus kecil plastik bening yang didalamnyaterdapat narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap saksi EnisSuprianto, pada kantong belakang sebelah kiri celana saks1 Eris Supnianto ditemukan 1=4=(satu) bungkus rokok Dunhil yang setelah diperiksa didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kecil plastik bening yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa sesuai dengan berita acara penimbangan nomor : /Inst/L.182400/2013 tanggal14 Januan

2013 yang ditandatangani oelh Asti Khalidi, SE selaku pimpinan CabangPerum Pegadaian Teluk Kuantan, dengan hasil penimbangan bahwa 2 (dua) paket kecilbening yang diduga Narkotika memiliki berat bersih 01,8 gram dan 1 (satu) bungkus kealplastik bening memiliki berat bersih 0,09 gram ;e Berita Acara Analisis Labotortum Barang Bukti Narkotika No.Lab:524/NNF/2013tanggal 28 Januan 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh AN.KalabforBareskrim Polr cabang Medan dr.

ditemukan 2 (dua) bungkus kecil plastik bening yang didalamnyaterdapat narkotika jenis shabushabu ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaitan terhadap saksi ErisSuprianto, pada kantong belakang sebelah kin celana saksi Enis Suprianto ditemukan 1(satu) bungkus rokok Dunhil yang setelah diperiksa didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kecil plastik bening yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu ;Bahwa sesuai dengan berita acara penimbangan nomor : /Inst/L.182400/2013 tanggal14 Januan

2013 yang ditandatangani oelh Asti Khalidi, SE selaku pimpinan CabangPerum Pegadaian Teluk Kuantan, dengan hasil penimbangan bahwa 2 (dua) paket kecilbening yang diduga Narkotika memiliki berat bersih 01,8 gram dan 1 (satu) bungkus kecilplastik bening memiliki berat bersih 0,09 gram ;Berita Acara Analisis Labotortum Barang Bukti Narkotika No.Lab:524/NNF/2013tanggal 28 Januan 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh AN.KalabforBareskrim Polr cabang Medan dr.

saksi tidak mengetahui bahwa didalam bungkus rokok dunhil milik terdakwaterdapat satu paket kecil Narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saks1 meringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai benkut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Pada han Mingeu tanggal 13 Januan

Bahnwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 18 Januan 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0034/034//2015 tanggal 18 Januan 2015 ;Hal. 1 dari 14 Hal.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)Kepada Penggugat dan kejadian tersebut diketahui oleh Orang TuaPenggugat;c.Tergugat meragukan Anak yang bernama Anak I, bertanggal lahir1172015 bukan anak kandungnya,Bahwa pada bulan Januan tahun 2016 perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkanlagi, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2016 Tergugat Pergi darirumah tanpa pamit Penggugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat dan kejadian tersebut diketahui oleh orang tuaPenggugat;c.Tergugat meragukan anak yang bemama Anak bertanggal lahir11072015 bukan anak kandungnya;Menim bang, bahwa sejak bulan Januan tahun 2016 Tergugat Pergi darirumah tanpa pamit Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 3 tahun 1 bulan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada bulan januan tahun 2011 sekira pukul 17.00 Wib, korban ditelpon olehterdakwa untuk mengajak bertemu dikebun kelapa sawit PT. Mega Nusa di Desa KualaGading kecamatan Batang Cenaku kabupaten Indragiri Hulu. Selanjutnya sekira pukul18.30 wib, korban Novianti Binti Adelim berangkat dengan menggunakan sepeda motormenuju tempat yang dimaksud oleh terdakwa.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan januan tahun 2011 sekira pukul 17.00 Wib, korban ditelpon olehterdakwa untuk mengajak bertemu dikebun kelapa sawit PT. Mega Nusa di Desa KualaGading kecamatan Batang Cenaku kabupaten Indragiri Hulu. Selanjutnya sekira pukul18.30 wib, korban Novianti Binti Adelim berangkat dengan menggunakan sepeda motormenuju tempat yang dimaksud oleh terdakwa.

MeganusaDesa Kuala Gading kecamatan Batang Cenaku kabupaten Indragiri Hulu.e Bahwa berawal pada bulan januan tahun 2011 sekira pukul 17.00 Wib, saksikorban ditelpon oleh terdakwa untuk mengajak bertemu dikebun kelapa sawit PT.Mega Nusa di Desa Kuala Gading kecamatan Batang Cenaku kabupaten IndragiriI~~IHulu.

NOVIANTI Binti ADELIM telah disetubuhi oleh terdakwa secaraberulangulang yang terjadi sekitar bulan Januan tahun 2011 sekira pukul 21.00Wib dan yang terakhir pada bulan oktober tahun 2011 bertempat di kebunperusahaan PT. Meganusa Desa Kuala Gading kecamatan Batang Cenakukabupaten Indragir: Hulu.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh sdr. Misiah yangmengatakan bahwa sdr.

NOVIANTI Binti ADELIM telah disetubuhi oleh terdakwa secaraberulangulang yang terjadi sekitar bulan Januan tahun 2011 sekira pukul 21.00Wib dan yang terakhir pada bulan oktober tahun 2011 bertempat di kebunperusahaan PT.

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Januan tahun 2016, yaitu antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan yaitu :a.

2012, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kurang lebih sejak Nopember 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yangbernama ; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat terjadi pada kurang lebih sejak Januan

2012, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kurang lebih sejak Nopember 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yangbernama ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat terjadi pada kurang lebih sejak Januan

., tanggal1 Februari 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 29 Januan 2021, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzageHalaman 2 dari 6 halaman Put.

., dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W6A/394/HK.05/II/2021 tanggal 10Februari 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 20 Januan 2021 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Palembang yakni tanggal 7 Januari 2021.