sebelumperkara dimaksud diputus memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberikan keringananhukuman dengan alasan :1 Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulangilagi;2 Bahwa terdakwa masih muda sehingga banyak kesempatan untuk merubah perilakunyauntuk kearah yang lebih baik;3 Bahwa terdakwa berterus terang dalam mamberikan keterangan;4 Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum pidana;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut oleh Jaksa/Penuntut Umummenyatakan kalau Janya

Mangli , KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, untuk menemui saksiSUYATUN Alias SUTHUR janya mau menggadai Rp.1.500.000, karena tidak ada STNK nya, dan bila sudahada STNK nya akan diberikan kekurangannya.

dan potongan buahyang telah jatuh, lalu saksisaksi mengikuti bekas jejaktelapan kaki dan mengarah ke Kampung Gajing Kahean dan padasaat mendekati ke jalan besar Kampung Gajing Kahean saksisaksi melihat terdakwa sedang berjalan yang mana terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik pihak PerkebunanPTPN IV Kebun Laras tanpa terlebih dahulu mendapat ijindari pemiliknya selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa RUBIANTO ALS ANTO TENGKLENG dan pada saatdiinterogasi terdakwa mengaku bahwa janya

adadikembalikan atau dibayar harganya oleh terdakwa;Syafrida Lubis alias Ida binti Ahmad Lubis, pada pokoknyaBahwa benar kondisi dan keadaan saksi ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga atau hubungan pertalian darah atau hubungan pekerjaan;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekitar pukul 10.00Wib, anak saksi bernama Hamida Ulfa menitipkan handphonenya merkNokia type N73 kepada saksi dan kemudian Janya

/PN Sdw...gen set yang berada di depan toko dan Terdakkwa mengambil1 (satu)unit mesin get set merk Melaceht warna biru dan langsung Terdakwajinjing dengan mengunakan tangan saksi berjalan keluar toko miliksaksi Taryo Bin Raswadi dan pergi dari toko tersebut denganmembawa barang tersebut dengan menggunakan sepeda motor yangTerdakwa pakai;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut, Terdakwamelakukanya sendirian saja;Bahwa Terdakwa mengamil barang dan uang tersebut tidak memakaialat apaapa janya

., oleh karenanya makaketerangan saksisaksi tersebut telah memiliki kKekuatan pembuktian danmerupakan fakta yang menguatkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 2 dan 3;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat pernah moelihatPenggugat sedang bertengkar dengan Tergugat yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan khusus dengan perempaun lain, sedangkansaksi kedua Penggugat janya mengetahui Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2013 sudah sering cuek dan tidak peduli.

Bahwa Termohon menginginkan kehidupan serba cukup dan membandingkannyadengan orang lain sementara perkerjaan Pemohon janya sebagai sopir;c.

Bahwa akibar perbuatan terdakwa, saksi Benny Asmara mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut olehterdakwa menerangkan kalau Janya telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) serta untuk menghadapi dan menjalani proses persidangan dalam perkara aquo, terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi dan memerlukan penasehat

menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan;Unsur ''barangsiapa";Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Slw.12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum, kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atasperbuatan yang telah Ja lakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang di mukapersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Janya

plastic kedalam kacapirek, kKemudian setelah dimasukkan bakar sedikit hingga sabu menempel padakaca, setelah menempel kaca kemudian letakkan mulut de pipet 1 (Satu) lagi dankemudian bakar sabu dengan korek yang sudah ada jarumnya setelah itu sabumengeluarkan asap dan hingga sabu tersebut seperti layaknya orang merokokpada umumnya.Bahwa terdakwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu shabu tersebutyakni badan terdakwa menjadi segar, semangat, tidak mau tidur, percaya diri tidakmau makan dan janya

kebiruan pada punggung tangan sebelah kanan, memarkebiruan pada lengan atas bagian bagian dalam, memar kemerahan pada lipatanlutut sebelah kiri, memar kebiruan pada lipatan lutut sebelah kiri, serta memarkebiruan pada lipatan lutut bagian luar sebelah kiri yang disebabkan oleh traumabenda tumpul;wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang demikian selanjutnya olehterdakwa menerangkan kalau Janya

Artinya ketika seseorang yang dipandang terbuktidalam kesengajaan sebagai pelaku tindak pidana dalam perbuatan tertentu maka pada sisi lainTanya sebagai pelaku delik tidak boleh dan tidak dibenarkan secara hukum apabila dalamperbuatan kesengajaan yang dilakukannya dimaksud justru Janya juga menjadi korban ataubahagian dari korban;Hal ini sangat penting untuk dimaknai secara benar dan tepat dalam penelesuranpembuktian terhadap yang didakwakan sebagai pelaku delik berikut pertanggung jawaban pidanayang

yang manashabu tersebut adalah miliknya serta saksi juga menemukan shabu dalampenguasaan terdakwa pada saat dilakukan penangkapan, yang manakeseluruhan shabu yang ditemukan adalah milik terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun jumlah shabu yang saksitemukan dalam penguasaan lelaki JEFRI KALA Alias JEFRI yaitu sebanyak1 (satu) shacet yang rencananya akan di jual seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), yang mana shabu tersebut ia peroleh dari terdakwakarena lelaki JEFRI KALA Alias JEFRI janya

saatPLY fmm mmm neem nce Bahwa uang yang saksi setorkan ke bukutabungan tersebut terdata, akan tetapipada slip penyetoran tidak adatandatangan dan tidak ada cap tandaterimateller ; Bahwa saksi pernah disuruh membuat suratpernyataan pada tanggal 11 Oktober2013 oleh Tim pemeriksa yang isinyasaksi menitipkan uang sebesar Rp.36.600.000. kepada Terdakwa MikaelHegong untuk disetorkan ke LKF MitraTiara ke rekening saksi dan selanjutnyaTerdakwa Mikael Hegong mengambiluang tersebut dan disimpan di laciMe janya

PONIMAN mengakui bahwa Janya( terdakwa an.PONIMAN) lah yang telah menyimpan dan memasukkan barang bukti didugaberupa Narkotika tersebut kedalam ember dan yang menyimpannya di sebuahrak terbuat dari Kayu dipojokan dapur rumahnya.Bahwa saksi menerangkan bahwa, Diperlihatkan kepada saksi Barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastic kecil yang diduga berisikan Narkotika JenisShabushabu, alat hisap (bong) yang terbuat dari botol plastik dan 1 (satu)buah dompet kecil warna kombinasi kuning,Coklat dan

6 dari 24 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2018/PN BIswarna Silver seri Pekanbaru parkir disamping sebuah Kedai tim curigamungkin ini yang dimaksud dalam informasi tersebut apalagi Laki lakitersebut masuk kedalam mobil, tim langsung bergerak dan timmengamankan laki laki yang berada didalam mobil yang sedangmengenggam 1 unit Handphone merk Samsung warna putih ditangankanannya dan berhasil mengamankan 1 unit Handphone Android MerkXiomi type Readmi 3 ditemukan diatas Dasbor dantim menanyakanidentitasnya janya

garpu dan menodongkan ke arah saksi, lalu adik ipar saksi yangbernama MAMAD menghentikan sepeda motornya dan saksi masih tarik menarik tastersebut dengan pelaku karena pisau yang ditodongkan ke arah saya semakin dekat dansaksi merasa takut Jlalu saksi melepaskan tas milk saksi sambil berupayamenghindar,setelah mendapatkan tas tersebut pelaku yang bernama ZULKARNAIN larilalu saksi menarik temannya yang bernama SOPIYANA yang masih berada di atassepeda motor sehingga sepeda motornya terjatuh kemudian Janya

Unsur barang siapa.Barang siapa mengacu kepada subjek hukum sipelaku yang sengaja dihadapkandipersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan sesuatu tindakpidana, sehingga kepada yang bersangkutan perlu ditelusuri dan dibuktikan apakah merupakansubjek hukum yang cakap, sehat jasmani dan rohani serta mampu menilai arti perbuatannya.Sehingga dari dasar itu nantinya ketika Janya terbukti bersalah maka haruslah dijatuhkanhukuman sebagai konsekuwensi dari pertanggungjawaban pidana

yang manashabu tersebut adalah miliknya serta saksi juga menemukan shabu dalampenguasaan terdakwa pada saat dilakukan penangkapan, yang manakeseluruhan shabu yang ditemukan adalah milik terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun jumlah shabu yang saksitemukan dalam penguasaan lelaki JEFRI KALA Alias JEFRI yaitu sebanyak1 (satu) shacet yang rencananya akan di jual seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), yang mana shabu tersebut ia peroleh dari terdakwakarena lelaki JEFRI KALA Alias JEFRI janya

bahaya yang ditimbulkan terhadapperedaran gelap narkotika sebagaimana sering dijadikan alasan yang membuat pelaku kejahatannarkotika mendapatkan hukuman yang sangat berat selama ini, karena nyatanya selama prosespersidangan tidaklah terbukti kalau terdakwa tersebut menjadi bahagian dari sistem dan jaringanperedaran gelap narkotika yang tentunya mempunyai kontribusi terhadap kejahatan narkotikaselama ini;Menimbang, bahwa demikian juga dari jejak rekam masa lalu (track record) terdakwasesungguhnya Janya

Dimana saat Terdakwa datang,janya menggunakan jaket jeans warna biru yang setibanya di kedaituak, Terdakwa menggantungkan jaket tersebut ditiang kayu kedai tuaktersebut;0 Bahwa Saksi sudah sering menggunakan narkotika jenis ganjatersebut;0 Bahwa Kami tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.