Ditemukan 143 data
7 — 0
Tidak benar jiika di katakan, ketika Saya mempunyai uang, sayapergunakan untuk kepenting.am'kebutuhan saya Pribadi.4. Benar jika saya bediwa keras, emosian, pemah melakukan kekerasanHal. 9 dari 21 hal. Put. No. 2400/Pdt.G/2017/PA.Bksterhadap istri, tapi itu di awal pernikahan.5.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.BUSTIA L
2.MUHAMMAD ILHAM
49 — 26
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanoa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Habibi
2.Anita
151 — 28
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Armanda Als manda Bin Maskur
53 — 19
Selanjutnya Saksi menemui lagi Terdakwa menanyakan perihal 3(tiga) blower AC dan Terdakwa tidak mengakui jiika mengambil Blower.Kemudian Saksi bersama Terdakwa menuju Polsek dan saat itu Terdakwamengakui jika telah mengambil bloer tersebut; Bahwa AC yang hilang sebanyak 3 (tiga) buah yang merupakan milik saksiHeriana; Bahwa ketika kejadian Saksi telah menginfokan kepada saksi Heriana dansaksi Heriana meminta Saksi untuk melaporkan ke Polisi; Bahwa Terdakwa mengambil tersebut sendirian; Bahwa Terdakwa
12 — 3
Gugatan:Bahwa alasan PENGGUGAT pada point ini hususnya perihal latarbelakang EKONOMI adalah alasan klasik yang memang sengajadisampaikan untuk menyudutkan TERGUGAT sebagai pihak lakilaki(kepala rumah tangga), bahwa secara tegas Tergugat sampaikanPENGGUGAT HANYA MENGIRIMKAN UANG UNTUK BIAYAORANGTUA PENGGUGAT, DAN HANYA SEDIKIT UNTUKKEBUTUHAN ANAK, DAN TERGUGAT SAMA SEKALI TIDAKMENDAPATKAN ATAU MEMINTA JATAH KIRIMAN TERSEBUT, bahwahalmana masalah ekonomi adalah kebohongan Penggugat yang harusdibuktikan jiika
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Rais K. Doda
2.Asna Potale
63 — 29
Yang menjadiprioritas pembayarannya adalah kredit pokok;Menimbang, bahwa jika mencermati penggolongan kredit sebagaimanadisebutkan diatas dihubungkan dengan bukti P15 maka kredit para Tergugattelah tergolong dalam kredit macet;Menimbang, bahwa dalam hukum perikatan, Seseorang juga dapatdikatakan telah melakukan wanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebutterdapat klausul jelas dan tegas yang mengatakan debitur langsung dianggaplalai tanopa memerlukan somasi (Summon) atau peringatan, namun jiika
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Unit MARISA
Tergugat:
1.HARIYANTO
2.SAMSINA
49 — 28
melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;Melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidak sebagaimana yang dijanjikan;Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;fF wn bPMelakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukan wanprestasijika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegas yang mengatakandebitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukan somasi (Summon) atau peringatan,namun jiika
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DARMAWATI
22 — 15
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Rahmat
2.A.Mesni A.Esa
130 — 32
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
7 — 0
Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 menyebutkan :JIIKA ALASAN PERCERAIAN TELAH TERBUKTI, HAL INI SEMATAMATADITUJUKAN KEPADA PECAHNYA PERKAWINAN ITU SENDIRI, TANPAMEMPERSOALKAN SIAPA YANG SALAH;16.
Fidian Arafah
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
79 — 25
Laludisebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawa tuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
KSP SAHABAT MITRA SEJATI
Tergugat:
1.MUSLIMIN
2.SRI HANDAYANI
104 — 8
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telahmelakukan wanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapatklausul jelas dan tegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalaitanpa memerlukan somasi atau peringatan, namun jiika dalam perjanjianternyata klausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulahdapat dikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentangkealpaannya secara tertulis, hal ini
67 — 20
tunggangi menuju jalan raya kearah barat sambil berusahamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwadipanggil oleh orang dan diteriaki maling, lalu Terdakwa berusahamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter T,namun kunci tersebut patah karena banyak orang yang mengejar Terdakwa, hingga Terdakwa melepas sepeda motor tersebut hinggaterjatuh,kemudian Terdakwa lari kearah barat namun masa mampu menangkapTerdakwa dan kemudian Terdakwa diamankan ke Polsek Masbagik;Bahwa jiika
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.CANDY
2.HJ.MASNA
3.PATMAWATI
43 — 18
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
MASUSANTO
Terdakwa:
AGUNG HARI SETIAWAN Bin HARIANTO
61 — 11
Ismail depan Balai Desa Mancar KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang ;Bahwa Saat itu Sepeda Motor milik saksi tersebut tidak di kunci steer ;Bahwa saksi mengetahui jiika Sepeda Motor tersebut hilang pada saatsaksi menutup toko Indomaret dan akan pulang mendapati SepedaMotor tersebut tidak ada dan saksi sempat mencari disekitar Tokonamun tidak menemukan Sepeda Motor tersebut kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Peterongan ;Bahwa selain Sepeda Motor tersebut yang hilang adalah STNKnyayang
7 — 0
TIDAK DAPATDIDAMAIKAN LAGI, SEHINGGA GUGATAN PENGGUGAT AGARDIFASAHKAN PERNIKAHANNYA DENGAN TERGUGAT HARUSDIKABULKAN;11.Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 38/K/AG/1990 Tanggal 05 Oktober 1991 menyebutkan :KALAU PENGADILAN TELAH YAKIN BAHWA SUATU PERKAWINANTELAH PECAH, BERARTI HATI KEDUA BELAH PIHAK TELAH PECAHPULA MAKA TERPENUHILAH ISI PASAL 19 F PP 9/1975;12.Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 menyebutkan :JIIKA
LINGGA DIONISIA LIM
Tergugat:
NOOR DIANA
31 — 2
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
7 — 0
Vail jIiKa LOlall MICIHIUIILAK KEVETIVIAI!
10 — 6
No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpktidak terbukti sebagai seorang isteri yang nusyuz, juga tidak dalam keadaanhamil, namun dengan memperhatikan penghasilan Tergugat Rekonvensi yangselama ini tidak berkerja, dan jiika ada pekerjaan hanya sebagai pekerjabangunan mempunyai penghasilan tidak jelas, dan jika tidak ada pekerjaanTergugat rekonvensi tidak berkerja, maka wajar dan cukup adil Majelis Hakimdalam hal ini karena tidak akan memberatkan Tergugat Rekonvensi jikaditetapbkan nafkah Penggugat Rekonvensi selama
28 — 5
HB11e1455169 warnahitam kombinasi hijau, sesuai fakta dipersidangan merupakan milik dari saksi korban Adam, maka MajelisHakim memandang sudah sepatutnya jiika barang bukti tersebut tersebut dikembalikan kepada saksikorban Adam ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui