Ditemukan 117 data
39 — 14
Masin.kepada20,000,0002.000.000,18.000.000, 4827/30/2010BantuankepadaHimpunanPemuda Gagah Lurus Jl.KS. Tubun RT.23Kel.
Masin.kepada20,000,0002.000.000,18.000.000, 4827/30/2010BantuankepadaHimpunanPemuda Gagah Lurus Jl.KS. Tubun RT.23Kel. KelayanBarat B.Masin22,500,0003.000.000,19.500.000, 1 4847/30/2010BantuanLembagaPengajian danPengkajian AlQur'an = (LPPQ)Fakultas TarbiyahTAIN AntasariBanjarmasin.kepada5,000,000.2.500.000,2.500.000, 1 4857/30/2010BantuanForumKomunikasiPemudaMahasiswa(FKPM) Komp.Bina Brata Ji.Manunggal II Gg.II Rt. 40 No. 13B.
15 — 1
., Advokat yang berkantor di Jl.KS.
16 — 1
PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2018/PA.Pct.oain Nl gaayil Ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, alamat Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepadaAndri Nur Wicaksana, SHI, MH Advokat yang berkantor di Jl.KS.
13 — 1
., Advokat yang berkantor di Jl.KS.
20 — 1
., dan Ashari, S.H Advokat yang beralamat di Jl.KS. Tubun No.25 Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 25 Agustus 2020, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat.
33 — 4
K.S Tubun depan minimarket 88 Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak tahu namanya namun saksi pemahmengantar teman menjual sepeda angin dan setiap bertemu hanya menegur saja;Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian pencurian yang dialami oleh saksiERMILA SUSANTI dimana saat itu saksi sedang membonceng saksi ERMILASUSANTI dimana saat itu saksi mau putang selesai membeli makan danberkelilingkeliling kota Banjarmasin sambil melawati JL.KS Tubun Banjarmasin
16 — 1
., Advokat yang berkantor di Jl.KS.
16 — 3
., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.KS. Tubun RT. 08 RW. 03 (Komplek PonPes AL Falah),Bobosan, Purwokerto 53127 berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 09 Juni 2021 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 12/2021 tanggal 09 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KAB.
15 — 1
., dan Ashari, S.H, Advokat yang beralamat di Jl.KS. Tubun No.25 Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 13 Agustus 2020, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat.
13 — 1
., Advokat yang berkantor di Jl.KS.
17 — 2
., dan Ashari,S.H Advokat yang beralamat di Jl.KS. Tubun No.25 Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 28 Agustus 2020, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat.
12 — 1
., Advokat yang berkantor di Jl.KS.
16 — 2
., Advokat yang berkantor di Jl.KS.
12 — 1
., Advokat yang berkantor di Jl.KS.
16 — 1
., Advokat yang berkantor di Jl.KS.
50 — 10
Tubun Kelurahan Kober RT.04/RW.09Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas sedangkanPenggugat bertempat tinggal di Perum New Shafir Regency No.50 Jl.KS.
18 — 3
., Advokat yang berkantor di Jl.KS.
1.SABARITA DEBORA,SH
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
TRISNO EFENDI bin SUWARDI
39 — 9
dan mohon kiranya Majelis Hakimmemutuskan perkara sebagaimana tuntutan semula;Setelah mendengar dupliek lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yangpada pokoknya berketetapan pada pemnbelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa TRISNO EFENDI bin SUWARDI pada hari Senintanggal 30 Desember 2019 sekira jam 18.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Pinggir Jalan di Jl.KS
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
Riki Hermawan alias Riki Bin Asmuni
22 — 13
Sepeda motor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada Para Saksi dan Terdakwa dan yang bersangkutan telahmembenarkannya, serta barang bukti yang telah diajukan di depan persidangantersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 di Jl.KS
72 — 3
CP0000000875 tanggal 17 September 2013 ;a 4 (empat) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Nurbeti, PD, Jl.KS. Tubun No.46 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000129 tanggal 20 Juni 2013 ;e CP No. CP0000000376 tanggal 12 Juli 2013 ;e Tanpa No.CP, karena masih manual tanggal pengiriman 21 Mei 2013 ;e CP No. CP0000000065 tanggal 12 Juni 2013 ;23 (tiga) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Damar Logam, Jl.Ki Hajar Dewantoro No. 98, Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No.
CP0000000875 tanggal 17 September 2013 ;a 4 (empat) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Nurbeti, PD, Jl.KS. Tubun No.46 Kota Tegal, sebagai berikut :CP No. CP0000000129 tanggal 20 Juni 2013 ;CP No. CP0000000376 tanggal 12 Juli 2013 ;Tanpa No.CP, karena masih manual tanggal pengiriman 21 Mei 2013 ;CP No.
CP0000000875 tanggal 17 September 2013 ;4 (empat) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Nurbeti, PD, Jl.KS. Tubun No.46 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000129 tanggal 20 Juni 2013 ;e CP No. CP0000000376 tanggal 12 Juli 2013 ;e Tanpa No.CP, karena masih manual tanggal pengiriman 21 Mei 2013 ;e CP No. CP0000000065 tanggal 12 Juni 2013 ;3 (tiga) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Damar Logam, Jl. KiHajar Dewantoro No. 98, Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No.