Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 638/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3212
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ADITYA EKO ANDRI ANTO bin JOHANTO ADI WINAHYO) terhadap Penggugat (DWI HARTATIK binti SURADI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 552/Pid/B/2012/PN.Plp
Tanggal 4 Februari 2013 — CHANDRA
168
  • terdakwa Chandra mengambil kabel tembaga seerat 84 Kg dan (satu)potong besi, milik saksi korban Kasmani tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya untuk dijual dan hasilnya digunakan kepentingan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Chandra mengambil kabel tembaga seberat 84 Kg dan 1(satu) potong besi, saksi Kasmani mengalami kerugian sebesar Rp. 4.368.000,(empat juta tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Chandra mendapat bagian Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) ;Saksi JOHANTO
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAHYU JOHANTO bin SUYOTO) terhadap Penggugat (LASMIARTI binti GUNAWAN);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben dan Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 05-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 240/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
DONLY SUMBANG SILITONGA
620
  • (dua) tahun;
  • Metapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 36 (tiga puluh enam) lembar Promis/Kartu Nasabah;

    Dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam Sinar Rejeki Abadi melalui Saksi Johanto

Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 43/PDT.G/2017/PN PLP
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat : - H. Burhanuddin L Tergugat : - Jusnaeni - Yazdi Anugrah - Markus Lanteng SE - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
8339
  • PNM Ventura Syariah tersebut;Bahwa Saksi tahu HGB diagunkan di Bank sejak perjanjian kredit diBank HGB Penggugat di Agunkan di Bank ;Bahwa sepengetahuan Saksi Kalau dana macet setahu saya jangandulu dilelang atau diamputasi karena ada aturannya;Saksi JOHANTO SYARIFUDDIN,S.H, Dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Masalah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah kredit macet;Bahwa adapun yang mempunyai kredit macet adalah Penggugat yaituH.
    Apalagi tidak ada izin atau persetujuan tertulis dariPenggugat, sebagaimana diatur dalam UU No. 4 Tahun 1996 TentangHak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitandengan Tanah.Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat tertanda P1 sampai dengan P9 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu SaksiMuh.Akmal dan Saksi Johanto Syarifuddin,SH para saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa atas dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, paraTergugat
    PermodalanNasional Madani (Persero) Cabang Makassar in casu Tergugat Il kepadaTergugat Ill;Halaman 56 dari 63 Putusan Perdata No.43/Pdt.G/2017/PN PlpMenimbang, bahwa terhadap pengetahuan tentang akan dilakukanpelelangan ternyata berdasarkan keterangan Saksi Muh Akmal dan SaksiJohanto SyarifuddinSSH mengetahui tanah dan bangunan rumah milikPenggugat dijadikan jaminan kredit karena pada saat itu para saksi pernahdiberitahu oleh Penggugat dan rumah Saksi Johanto dengan obyek sengketaberdekatan jaraknya