Tayabu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Johora L Kotinop binti Lune Kotinop, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 004/002, DesaHal. 4 dari 10 Penetapan. No 93/Pdt.P/2020/PA.

Johora binti Dg. Rahmat, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Hal. 3 dari 10 Put. No.330/Pat.G/2017/PA Mrs. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi. Bahwa Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama satu tahun.

Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.12.13.Rahmi binti Muslai, umur 25 tahun, di RT.04 RW 02,Desa Renda, Kecamatan Belo, Kbupaten Bima, sebagaiTergugat III;Juraidah, umur 26 tahun, di RT.04 RW 02, Desa Renda,Kecamatan Belo, Kbupaten Bima, sebagai Tergugat IV.Arbiah Ina Hama, umur 50 tahun, di RT.04 RW 02, DesaRenda, Kecamatan Belo, Kbupaten Bima, sebagaiTergugat V.Tl Ina Nisa, Umur 47 tahun, di RT.04 RW 02, DesaRenda, Kecamatan Belo, Kbupaten Bima, sebagaiTergugat VI;Johora Ina Nisa, umur 42

berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di OhoiDesa Langgiar Feer, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama:1 Abu Salam Difinubun bin Jauhar Difinubun, umur 55 tahun;2 Hindon Difinubun bin Jauhar Difinubun, umur 52 tahun;3 Jumadi Difinubun bin Jauhar Difinubun, umur 50 tahun;4 Yusuf Difinubun bin Jauhar Difinubun, umur 47 tahun;5 Lomas Difinubun bin Jauhar Difinubun, umur 44 tahun;6 Johora

Rumles bin Muhammad Rumles) adalah sebagai berikut:

1. Nursia Lakuy binti Muhammad Nur Lakuy, sebagai istri Pewaris;
2. Johora Rumles binti Ibrahim, sebagai ibu kandung Pewaris;
3. Husein Najam Rumles bin Najamuddin H. Rumles sebagai anak kandung Pewaris ;
4. Nadira Najam Rumles binti Najamuddin H. Rumles sebagai anak kandung Pewaris;
5. Nadifa Najam Rumles binti Najamuddin H.

dankeluarganya;Putusan Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Jnpe Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada awal Juni 2011 karena Tergugat melarangPenggugat menjenguk ayah Penggugat yang sedang sakit; Bahwa sudah sekitar satu tahun sepuluh bulan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah mencariTergugat karena tidak diketahui domisili Tergugat;e Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat2 Johora

Johora ;Bahwa suami Hj. Johora yaitu Nau Bin Raupong bersaudara kandungdengan Bapak saksi ;Bahwa saksi dan Tergugat I, Il, Ill, IV dan V bersepupuh 1 (satu) kali ;Bahwa sebelum tanah obyek sengketa tersebut digarap oleh Nau BinRaupong;Bahwa yang ditanam di dalam tanah obyek sengketa tersebut adalahjagung ;Bahwa anak dari Nau Bin Raupong adalah Hj. Hawa, H.

Johora Binti Ali tersebut telah melahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu :Muslimin, H. Rauf Tika, H. Hawa, St. Hasna, Hj. Ati Tika, Ir. Amirudin, MM., M.Sidan Syamsia Tika;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat bertanda T15 yaitu :e Surat pernyataan yang dibuat diatas materai Rp. 6000 oleh Hj. Sakking padatanggal 11 Oktober 2007, yang menyatakan : Bahwa Haji Sakking telah menyelesaikan secara kekeluargaan dengan lelakiH.

Johora Binti Ali telah melahirkan/dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitumasingmasing benama :1. Muslimin.2. H. Rauf Tika.3. Hj. Hawa.St. Hasna.Hj. Ati Tika.Ir. Amiruddin, M.M.Zainuddin, M.Si.Syamsia Tika.ono sfBahwa dari ke 8 (delapan) anakanak dari Almarhum Nau Bin Raupong tersebut adabukti surat dari Penggugat Rekonpensi yaitu bukti surat P.R22, yaitu SuratKeterangan kematian Nomor.474/55/KBR/IV/2017, yang menerangkan salah satuanak dari Almarhum Nau Bin Raupong yaitu Hj.

Setelah istri pertamanya (KALSUM WIHEL) meninggal dunia, BANGKAHULUWIHEL kemudian menikah lagi dengan RUGAIYAH BUGIS yang daripernikahan tersebut telah melahirkan 6 (enam) orang anak masingmasingbernama AHMAD WIHEL (PENGGUGAT 1), FATMA WIHEL, BOKI WIHEL(Almarhum), MARYAMAH WIHEL (Almarhum), JOHORA WIHEL dan JAMILAWIHEL;.

SALEH WIHEL, SARAH WIHEL,AHMAD WIHEL (PENGGUGAT 1), FATMA WIHEL, JOHORA WIHEL danJAMILA WIHEL adalah Ahli waris dari Tuan BANGKAHULU WIHELMenyatakan Petuanan Adat di wilayah Misool Kabupaten Raja Ampat denganbatasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusan pulaupulau petuanan adat RAJA LILINTA; Sebelah Timur berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusan pulaupulau petuanan adat KAPITAN LAUT FAFANLAP; Sebelah Selatan berbatasan dengan wilayah perairan LAUT SERAM

Bangunaa .........10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.11Bangunan milik Andi Bakri rekap 248 no. 187 dengan nilai gantiruginya sebesar Rp.13.552.000, (tiga belas juta lima ratus lima puluhdua ribu rupiah) ;Bangunan milik Johora rekap 248 no. 208 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.9.794.400, (sembilan juta tujuh ratus sembilan puluhempat ribu empat ratus rupiah) ;Bangunan milik Irawan rekap 248 no. 224 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.14.140.000, (empat belas juta seratus empat puluh riburupiah) ;Bangunan

Idrus rekap 248 no. 167 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.10.400.000, (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) ;Bangunan milik Muhliasis rekap 248 no. 179 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.6.655.000, (enam juta enam ratus lima puluh lima riburupiah) ;Bangunan milik Andi Bakri rekap 248 no. 187 dengan nilai gantiruginya sebesar Rp.13.552.000, (tiga belas juta lima ratus lima puluhdua ribu rupiah) ;Bangunan milik Johora rekap 248 no. 208 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.9.794.400, (sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamaludin Kilwo bin Abu Bakar Kilwo) dengan Pemohon II (Johora Macap binti Haidin Macap) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Kampung

, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka 1 sampai angka 12Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu Johora

SALMA maupun saksi tidak pernah meninjaulangsung letak SHM a quo, Saksi Tergugat bernamaCHAIRUL MAARIF,SE jelas menyebutkan lokasi SHMadalah eks tanah JOHORA yang terletak pada sebelahSelatan obyek sengketa. Hal ini sejalan denganketerangan saksi Para Penggugat bernama HASANIAH.Seharusnya HJ. SALMA yang mengadaikan sertifikat aqou karna pada saat CHAIRUL MAARIFmenggadaikannya kepada Tergugat Il ternyata HJ.SALMA masih hidupBahwa saksi MUHAMMAD SAUFA, M.

Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : JOHORA Diwakili Oleh : Dr. THAHIR, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIV : DARWIN Diwakili Oleh : Dr. THAHIR, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MULIADI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : M. NUR
Terbanding/Penggugat II : Hj. NURBAYA Diwakili Oleh : MUSTAMIN, SH
Terbanding/Penggugat III : MARSIT SAIN Diwakili Oleh : MUSTAMIN, SH
Terban

Johora,6. Sahara,7. Abdul Asis,Tempat tanggal lahir: Sirindu 31 Desember 1954, Jeniskelamin: Lakilaki, Warga Negara: Indonesia, Agama: Islam,Berkedudukan di Lingk. Sirindu, Kel. Sirindu, Kec.Pamboang, Kab. Majene, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Tani,selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semulaTergugat VI ; nnn nnn nner nnn rence neTempat tanggal lahir: Sirindu O01 Juli 1950, Jenis kelamin:Perempuan, Warga Negara: Indonesia, Agama: Islam,Berkedudukan di Lingk. Sirindu, Kel.

pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa DEDY SAPUTRA alias BAGOL pada hari Senin tanggal28 Desember 2015 sekira pukul 19.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 Putusan No. 652/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBpada bulan Desember tahun 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di warung Jalan Karya Utama Kelurahan Pangkalan Mansyur Kec.Medan JohorA

SALEH WIHEL, SARAH WIHEL, AHMAD WIHEL (PENGGUGAT I), FATMA WIHEL, JOHORA WIHEL dan JAMILA WIHEL adalah Ahli waris dari Tuan BANGKAHULU WIHEL3.

SALEH WIHEL(PENGGUGAT Ill), YUSUF WIHEL, SITI AISSYAH WIHEL, AMINAH WIHEL,SARAH WIHEL dan HAFSAH WIHEL (A/lmarhum);Setelahistri pertamanya (KALSUM WIHEL)~ meninggal dunia,BANGKAHULU WIHEL kemudian menikah lagi dengan RUGAIYAH BUGISyang dari pernikahan tersebut telah melahirkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama AHMAD WIHEL (PENGGUGAT 1), FATMA WIHEL, BOKIWIHEL (A/marhum), MARYAMAH WIHEL (Almarhum), JOHORA WIHEL danJAMILA WIHEL;5.

Fatma Wihel, Johora Wihel dan Jamila Wihel adalah KeturunanAhli Waris Tuan Bangkahulu Wihel, keturunan dan ahli waris dari TuanBangkahulu Kacili Katublo ini adalah memiliki marga asiliKACILIKATUBLO, dan asal Marga tersebut dari Pulau Salawati. Berasal darisalah satu tempat yang bemama Wagolimlol. Siapa yang memberikan MargaWIHEL kepada TUAN BANGKAHULU? Apa sebab akibat diberikan MargaWIHEL kepada TUAN BANGKAHULU, dimana tempat kejadian PemberianMarga WIHEL kepada TUAN BANGKAHULU?

SALEH WIHEL,SARAH WIHEL, AHMAD WIHEL (PENGGUGAT 1), FATMA WIHEL,JOHORA WIHEL dan JAMILA WIHEL adalah Ahli waris dari TuanBANGKAHULU WIHELai Menyatakan Petuanan Adat di wilayah Misool Kabupaten Raja Ampatdengan batasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusanpulaupulau petuanan adat RAJA LILINTA; Sebelah Timur berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusanpulaupulau petuanan adat KAPITAN LAUT FAFANLAP; Sebelah Selatan berbatasan dengan wilayah perairan LAUT SERAM

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 14/SKK/DBA/III/2019 atasnama Johora Dg. Ngasi., yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Biringalatertanggal 18 Maret 2019 (bukti kode P.7).8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 06/SKK/DBA/II/2019 atasnama Johasang Dg Ngimba., yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Biringalatertanggal 6 Februari 2019 (bukti kode P.8).9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 0280/DP/SKK/III/2019 atasnama Hadia Dg.

Medan JohorA atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1132/Pid.Sus/2017/PN Lbptempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan dimanatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat ke PengadilanNegeri Lubuk Pakam sehingga Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang untukmengadilinya, secara tanoa hak atau melawan hukum melakukan permufakatanjahat menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa dari rincik persil 28 A DI Kohir 282 CI seluas 283,845 M2(dua ratus delapan puluh tiga koma delapan ratus empat puluh lima Meter Pesegi) sebagai anak dan Ahli waris dari KASENG Bin PARODA, dengan batas-batas

1. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tanjung Bunga ;
2. Sebelah Selatan berbatasan dengan Aliran AIR Limbah (Got Besar) ;
3. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik JOHORA ;

Ikhsan kepadaTerdakwa;Bahwa Saksi pernah dinyatakankanbersalah oleh pengadilan karenadianggap menggelapkan mobiltersebut;Menimbang bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa keberatan apabilapenandatanganan surat perjanjian pengalihan kredit pada bulan april 2014, melainkanpada tanggal 20 Februari 2014;=> JOHORA Alias LOLA Binti MATTANG;Bahwa Saksi adalah isteri dari SaksiAGUS HS;Bahwa AGUS, HS Alias AGUS BinAlm.