Ditemukan 184 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2012/PT- BNA Tanggal 17 Januari 2013 — ASMIAH, S.Pd
MELAWAN;
SYAMSUL BAHRI, SHi.
39 — 21
39 — 21
REKONPENSI% Menolak gugatanRekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensiDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.1.121.000, (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal putusan diucapkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Lhoksukon, Kuasa Tergugat tidak hadir di persidangan,maka secara sah oleh Jurisita
Register : 28-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 98/PID.SUS/2022/PT SBY Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH
Terbanding/Terdakwa : MOCH SHOLEH BIN KARJO
29 — 32
Terbanding/Terdakwa : MOCH SHOLEH BIN KARJO
29 — 32
;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh Jurisita /Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blitar kepada Terdakwa padatanggal 13 Januari 2022 ;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuat oleh JurisitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya kepada Terdakwa pada tanggal13 Januari 2022 dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Januari 2022 ;Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Desember2021 yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 28
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.SUS/2022/PT SBY Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : LILIK PUJIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : BUDI RIANTO Alias BUDI Bin MUNAJI
29 — 24
Terbanding/Terdakwa : BUDI RIANTO Alias BUDI Bin MUNAJI
29 — 24
Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh Jurisita /Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blitar kepada Terdakwa padatanggal 13 Desember 2021 ;3. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas yang dibuat oleh JurisitaPengganti Pengadilan Negeri Blitar kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masing masing pada tanggal 13 Desember 2021 ;4.
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Dp Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Register : 09-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1166/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terbanding/Terdakwa : SYAEFI IRWIANSYAH Bin SUWARSO
22 — 11
Terbanding/Terdakwa : SYAEFI IRWIANSYAH Bin SUWARSO
22 — 11
Relaas Pemberitanhuan Memeriksa / Mempelajari Berkas Perkara (Inzage)yang dibuat oleh Jurisita Pengadilan Negeri Bangil kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 13 Agustus 2020 dan Kepada Terdakwa padatanggal 18 Agustus 2020;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut' cara cara yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1166/PID SUS/2020/PT
Register : 01-12-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1764/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT ASLI
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor :1764/Pdt.G/2011/PA.Gs. tanggal 22 Desember 2011 dan 12 Januari 2012 Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut melalui Jurisita Pengganti Pengadilan Agama Ponorogo
Register : 03-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 30 Maret 2016 — ELISABETH TRI PUTRI >< PT.CITRA PRATAMA PROPERTINDO
42 — 25
42 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara ini sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enami) ) 0) = UDMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat tidak hadir dalam persidanganpada saat dibacakannya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 11Juni 2015 No : 47/PDT.G/2015/PN.Jkt.Utr, dan telah diberitahukan secararesmi isi amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 11 Juni 2015No : 47/PDT.G/2015/PN.Jkt.Utr, oleh Jurisita Pengadilan Negeri JakartaTimurpada
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 591/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri menghadap sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan dari Jurisita Pengadilan Agama Probolinggo tanggal 15 Desember2015 Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Prob., yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Putus : 19-06-2006 — Upload : 04-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244K/PDT/2005 Tanggal 19 Juni 2006 — MARIMUN ; NY. ERNIE AGUS WATI HARTOYO ; MILDA ; ZAINAL ARIFIN ; ARIFIN HAMDANI
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdijalankan oleh jurisita Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara ini ;9.
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untukhadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID/2015/PT-BNA Tanggal 3 Februari 2015 — ISWANDI BIN RUSLI
36 — 9
36 — 9
dihadapanFADHILAH Panitera Muda Pengadilan Negeri Bireuen dengan akta permintaan bandingtanggal 10 Desember 2014, No : 14/Akta.Pid/2014/PNBIR dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2014,No.14/Akta.Pid/2014/PNBIR ;Menimbang, bahwa jaksa penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 15 Desember 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuenpada tanggal 15 Desember 2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa oleh Jurisita
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Register : 10-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 291/Pdt.G/2013/PA Bks. Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum dan ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat mencabut posita angka 9 danpetitum angka 3 pada gugatan Penggugat tersebut serta selainnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah tidak mengajukan jawaban karena Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, meskipun telah diperintahkan langsung dipersidangan dan telah pula dipanggil oleh Jurisita
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 233/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
., tanggal 12 Juni 2015, yang dibuat dan ditandatanganioleh Jurisita Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Pemohon bernama PEMOHON hadir dipersidangandan memberikan jawaban/keterangan sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari AYAH PEMOHON, danmasih/telah berstatus perawan/janda;e Bahwa benar Pemohon telah memberitahukan maksud permohonan tersebut,dan telah pula memohon kesediannya untuk menjadi wali nikah dalamperkawinannya dengan calon suaminya yang bernama : CALON SUAMIPEMOHON
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu