Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Lmg Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ROBIL SUNDOYO BIN SALEKAN
69 — 7
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ROBIL SUNDOYO BIN SALEKAN
69 — 7
Kemudian saksi SUDARTO dan saksi MUSTAIN menindaklanjutilaporan tersebut.Bahwa Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul05.30 wib , saksi SUDARTO dan saksi MUSTAIN mencurigal orang danmelakukan penangkapan danpenggeledahan disekitar keberadaan terdakwaROBIL SUNDOYO BIN SALEKAN yang diketahui dan mengakui memiliki 600(enam ratus) butir dibungkus menggunakan tas kresek warna hitam yangberada di bawah kerendeng di depan tempat Terdakwa duduk, uang tunaiRp. 1.500,000, (Satu Jutra
Bahwa Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul05.30 wib , saksi SUDARTO dan saksi MUSTAIN mencurigail orang danmelakukan penangkapan danpenggeledahan disekitar keberadaan terdakwaROBIL SUNDOYO BIN SALEKAN yang diketahui dan mengakui memiliki 600(enam ratus) butir dibungkus menggunakan tas kresek warna hitam yangberada di bawah kerendeng di depan tempat Terdakwa duduk, uang tunaiRp. 1.500,000, (Satu Jutra Lima Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (Satu) buahHandphone Merk Mito warna doreng.Halaman
Register : 02-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 935/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Priyanto Bin Moch Saniin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mardiana Binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga jutra
DALAM REKONVENSI
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0876/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Amin) berupa :Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga jutra rupiah);
3.Menolak selain dan selebihnya;
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
157 — 98
157 — 98
pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006.e Bahwa saksi hadir pada perkawinan Penggugat dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahannya diSinjai.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam DesaSuka Maju.Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung Penggugat yangbemama Jamaluddin bin Petta Rahing.Bahwa saksi nikah adalah dua orang yang bernama Alimuddin danMappangara.Bahwa mahamya sebanyak Rp 7.000.000,(tujuh jutra
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34_PID_B_2014_PNBT_Hukum_25062014_Pencurian Tanggal 25 Juni 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Eka Saputra
35 — 5
35 — 5
terdakwa mencongkel jendelakamar samping dan setelah terbuka terdakwa masuk kedalam rumahdan memeriksa semua kamar dan memeriksa semua lemari sampaimenemukan perhiasan emas yang ada didalam kotak kemudianterdakwa keluar rumah menuju ke jembatan disana sudah menungguterdakwa II;Bahwa, perhiasan berupa cincin, gelang, kalung dijual oleh terdakwaIl dengan harga Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan perhiasan tersebut terdakwa ambilsebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutra
diantarkan ke Jorong Lurah Nagari PanampuangKabupaten Agam dan sesampai di dekat Mesjid terdakwa EkaSaputra minta turun kemudian berjalan kearah belakang mesjid;Bahwa, terdakwa menunggu terdakwa Eka saputa di dekat jembatan;Bahwa, perhiasan berupa cincin, gelang, kalung terdakwa yangmenjualnya di tokjo emas pasar atas Kota Bukittinggi dengan hargaRp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan perhiasan tersebut terdakwa Eka Saputraambil sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutra
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 346/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 15 September 2016 — ANSHORI Bin MANSUR
41 — 4
41 — 4
kepada terdakwa dandigyunakan terdakwa untuk keperluan pribadi.Saksi Zulfa Anriko Bin Zulfa Animanpada tanggal 07 April 2015 melakukan panjar untuk variasi mobil sebanyak Rp2.000.000,(dua juta rupiah) dengan Dp Rp 1.000.000,(satu juta rupiah dandibayarkan ke kasir sedangkan sisa pembayaran Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)diserahkan kepada terdakwa dan digunakan terdakwa untuk keperluanpribadi.Atas perbuatan terdakwa saksi Khairul Bin Chaidir mengalami kerugiankurabng lebih sebesar Rp 6.845.000 (enam jutra
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat bekerja di Kalimantan akan tetapikiriman uang untuk nafkah kepada Penggugat tidak menentu,Halaman 5 dari 18 halaman putusan NO.421/Pdt.G/2019/PATAkadang mengirimkan uang hanya sebesar Rp.200.000 ( duaratus ribu rupiah ) dan lama kemudian tidak kirim uang.e Bahwa tidak benar Tergugat berkirim uang kepada Penggugatdalam jumlah diatas dua juta rupiah.e Bahwa selama 7 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah kirimuang kepada Penggugat, dan pernah kirim uang kepada anakPenggugat, sebesar dua jutra
Register : 29-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2550/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mencintaiPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menanggapidalam repliknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 1O : Putusan nomor: 2550/Pdt.G/201 1/PA.Bjne Bahwa Penggugat tidak mau diajak pulang Ke rumah Tergugat karenaTergugat tidak tanggung jawab;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat kumpul, Tergugat hanya memberinafkah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap harinya sehingga tidak cukupuntuk kebutuhan seharihari;e Bahwa tidak benar Tergugat memberi nafkah Rp. 1.500.000, (satu jutra
Register : 27-12-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6753/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutra rupiah) dan Mut'ah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)
yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 238/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 30 Nopember 2015 — DWI YANTO Als DWI Bin SANMIARJO
371 — 28
371 — 28
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus jutra rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;5.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus jutra rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 334/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 26 Februari 2015 — JOKO NAINGGOLAN
21 — 3
21 — 3
bahwa mobil itu disewa terdakwa selama 1 ( satu )bulan dengan harga sewannya sebesar Rp.4.300.000, ( empat juta tigaratus ribu rupiah ) bahwa pada tanggal 14 agustus 2014 saksi menghubungi terdakwa danmengatakan bang mobil itu. bisa diambil , tapi kita tebus duluRp.2.500.000, dan terdakwa mengatakan tunggulah dulu ya bangkuambil uang aku dulu kemudian pukul 18.00 wib terdakwa dan saksibertemu dijalan perluasan pematang siantar ,lalu terdakwa menyerahkankepada saksi uang sebesar Rp.1.200.000, ( satu jutra
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3608/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menghukum Tergugat (Bambang Suryanto bin Syahroni) untuk membayar kepada Penggugat (Mkisriyani binti Tohari) berupa :Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu jutra lima ratus ribu rupiah);
3.
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 113/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 7
19 — 7
tidak mau tidur dengan pemohon, tidak maudisentuh sehingga pemohon dan termohon tidak pernah melakukanhubungan sebagai suami isteri, bahkan tidak mau mengurus pemohon4sehingga pakaian pemohon dibawa pulang ke rumah saksi olehpemohon untuk di cucikan, saksi mengetahui karena selain pengakuanpemohon. juga saksi rnelihat langsung sikap termohon terhadappemohon.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih dua tahun, dan selama itu pula pemohon pernahmemberikan uang satu jutra
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
52 — 22
terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yaitu Sabiyo Riezky Pratama (lahir tanggal 25 Nopember 2010) dan Reagan Nuriel Rafi Danendra (lahir tanggal 21 April 2013) diberikan kepada Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dua orang anak Penggugat dengan Tergugat tersebut pada dictum poin 3 hingga mereka dewasa setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,- (lima jutra
(lima jutra rupiah) selain biayakesehatan dan pendidikan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya.5.
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukmajayaKota Depok (yang mewilayahi tempat tinggal serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam register yang bersedia untuk itu;
- menghukum Pemohon unutk membayar kepada Termohon:
- nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam jutra
Register : 19-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 863/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayat biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumah Rp. 1.591.000 (satu jutra lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs. H. M.Tawar Gr, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SERANG Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Zildan Sofyan Putera Pratama bin Supiyani, lahir 15 April 2015 dan Nafisyah Khairul Lubna binti binti Supiyani sampai keduanya dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutra rupiah) perbulan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 298/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 8 Juli 2014 — NGATI’I al.DASIM al.IWAN bin NGATEMUN
33 — 4
33 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATII1 al DASIM al IWAN binNGATEMUN dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahundikurangiselama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan dengan denda Rp.800.000.000,(delapanratus jutra rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa : Ganja DENGAN BERAT 6,5 (ENAM KOMA LIMA) KILOGRAM dirampasuntuk dimusnakan ;4.
Register : 18-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0720/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER Mengabulkan gugatan Penggugat: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Diana Aryanti binti Sardjiun); Menetapkan Tergugat brkewajiban untuk memberi nafkah lampu kepada Penggugatsebesar Rp. 26.000.000, dua puluh enam juta rupiah); Menetapkan Tergugat berkewajiban memberi nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 6.000.000, (enam jutra
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon VS Termohon
36 — 21
36 — 21
Nafkah iddah sebesar Rp.15.000.000,- ( lima belas jutra rupiah);b. Muthah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);c. Nafkah terhutang/lampau sebesar Rp 25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah)3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 umur 9 tahun dan ANAK 2 umur 7 tahun, berada dibawah hadlanah/asuhan Pergugat;4.
(lima belas jutra rupiah);b. Muthah berupa uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);c. Nafkah terhutang/lampau sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah)3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Airi SharlizRaihana Hidayat umur 9 tahun dan Aika Liana Rifaya Hidayat umur 7tahun, berada dibawah had/anah/asuhan Pergugat;4.