Ditemukan 60 data
Yeni Wuri Handayani Binti Suyono
Tergugat:
Nofa Ristya Nala Putra Bin Setia Efendi
17 — 14
sekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak bulan Juni 2008 mulai goyah akibat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Susi; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Tergugat masuk kamar Susilewat candela dan saksi pernah memergoki Tergugat berdua di Hotelbersama Susi; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat namun tidak berhasil;AMET RIYADI bin KABOL
10 — 6
Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun1975, dan dapatGi kabOL Ka) sexs seme seme me semis seins seme seme seme & oes ceeMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya, panggilan mana oleh karena Temohontidak diketahui alamatnya yang jelas, telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan pasal 27 PP. no. 9 tahun 1975serta tidak ternyata, tidak datangnya Termohondisebabkan
46 — 10
AMAQ RIIN ; Keempatnya samabertempat tinggal diKending Sampi, Desa Kabol,Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ;13.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH, di Praya.selanjutnya disebut sebagaisas PARA TER AT ;Dalam hal ini Tergugat 1,2,3,4,5,6,9,10,11 dan 12memberikuasa kepada : MULIADI,SH.Pekerjaan Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan Raya Dasan Baru, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 06/SKPDT/2010/Adv.Peng tanggal 27Juli
AMAQ MIASIMsaksi 3) .HAJIKAMARUDIN (tidak disumpah), dansaksi 4)AMAQ SIMIN yangsetelah bersumpah menurut tata cara agamanya, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi : AMAQ MIANIP22Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara parapenggugat dengan para Tergugat yang terletak di DusunKending Sampi, Desa Kabol, Kec.
25 — 6
Gutwen sateen Pengguget Can Terme Stal acta iaeeingn fidrans haez Biahora perninahan Penggugat dan Teigugat tiahmemenuni ratun nahvail ada wall nikah yang sah bermama Jantan menipakan abang kanduyaita Terug, ada jab kabol dan ada 2 onmng Kaksi yatu H.
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
HARYONO Bin SIDIK Alm
90 — 26
KATRINA Bin KABOL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah sdra SOPI'! BinMUDASIR.Bahwa saksi bertemu dengan sdri. DARNI pada tanggal 15 Maret 2019pada saat samasama sedang berbelanja diwarung.Bahwa pada saat bertemu dengan sdr. DARNI diwarung, saksi mendengarsdr. DARNI sedang sibuk menelepon seseorang yang tidak diketahuisaksi.Bahwa selain berbelanja di warung sdr. DARNI juga berkunjung kerumahorang tua sdr.
Setelanh sampai di rumah orang tua korban tidaklama kemudian sekira pukul 21.00 wib saksi Darni Binti Sugiarto pergi kewarung milik saksi Katiran Bin Kabol untuk membeli bensin dan obatobatan.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN BTASetelah saksi Darni Binti Sugiarto berbelanja di warung saksi Katiran Bin Kabolsaksi Darni Binti Sugiarto menghubungi Terdakwa Haryono Bin Sidik (alm)menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk Straw berry warna hitam untukmeminta bantuan Terdakwa Haryono Bin
Setelah sampai di rumah orang tua korban tidaklama kemudian sekira pukul 21.00 wib saksi Darni Binti Sugiarto pergi kewarung milik saksi Katiran Bin Kabol untuk membeli bensin dan obatobatan.Setelah saksi Darni Binti Sugiarto berbelanja di warung saksi Katiran Bin Kabolsaksi Darni Binti Sugiarto menghubungi Terdakwa Haryono Bin Sidik (alm)menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk Straw berry warna hitam untukmeminta bantuan Terdakwa Haryono Bin Sidik (alm) membunuh korban dijembatan Burnai pada saat
16 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sishimawan Bin Kabol) terhadap Penggugat (Sartinah Binti Mustada).
27 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Sulistiono bin Bakir Kabol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani binti Jumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada
15 — 11
KABOL melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah Pemohon di Jalan Pesantren RT.4 RW.1 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang.2.
MUHAMAD SAFIR, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
FERI FEBRIANTO ALS.KABOL BIN DARTO ALM
19 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FERI FEBRIANTO Als KABOL Bin DARTO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang
masing-masing 0,50 gr, 9 bungkus masing-masing 0,30 gr, 12 bungkus masing-masing 0,20 gr dan 1 bungkus 0,15 gr;
- 1 (satu) buah timbangan elektrik;
- 3 (tiga) bendel plastic klip kosong;
- 2 (dua) bungkus sedotan plastik;
- 1 (satu) buah alat press plastik;
- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;
Dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah ATM BCA;
Dikembalikan kepada Terdakwa FERI FEBRIANTO Als KABOL
Bin DARTO (Alm) ;
- Uang tunai Rp.114.000;
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna merah beserta simcardnya 089697241566 milik Terdakwa FERI FEBRIANTO Als KABOL Bin DARTO (Alm) ;
Dirampas untuk negara ;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
33 — 10
bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu MORSALI bin KABOL
18 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anom Prayogo bin Kabol Silikiti) terhadap Penggugat (Ita Mustofa binti Siren);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
10 — 6
bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu MORSALI bin KABOL
12 — 3
Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI I serta Kabol
MUHNAM SUPARDI
9 — 0
AR 006493 atas nama HAIRI ADNAN lahir di Kabol tanggal 02 April 1977 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama MUHNAM SUPARDI, lahir di Sape, tanggal 01 Juli 1980 ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
11 — 11
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : YOTO, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KABOL WIDODO danPAMUJI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;3.
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
RIANTO Als AGUS Bin DAHLAN
48 — 6
Terdakwa ALAMSYAH ALS HAMSAH BIN MARIS dan terdakwa SALIM Als MAS SALIM Bin KABOL SUMARTO;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
7 — 4
tahun 11 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Muslimin bin Kabol
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
53 — 33
SIRENDEN,Y Sebelah Selatan berbatas dengan Belukar, Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Jalur, Sebelah Timur berbatas dengan ABED NEGO GEDE LOHRAYA.Bahwa PENGGUGAT Ill memiliki tanah tersebut berdasarkan warisan dariSUWOTO Bin KABOL telah melakukan penggarapan dan menguasahitanah tersebut sejak tahun 1995, dan kemudian membuat SURATPERNYATAAN PEMILIKAN TANAH Nomor: 592.11/0426/ 1996, yangditandatangani oleh Ketua RT.VI, Lurah Teluk Dalam dan Camat MuaraJawa;Bahwa SUWOTO Bin KABOL meninggal dunia
pada tanggal 22 April2007, sebagaimana disebutkan dalam SURAT KETERANGANMENINGGAL No. 474.3/074/KBT/V1/2007;Bahwa Almarhum SUWOTO Bin KABUL memiliki 2 (dua) orang anak,dan kedua orang anak tersebut memberikan kuasa kepadaPENGGUGAT III/ dahulu istri SOWOTO Bin KABOL untuk mengurustanah warisan dari Amarhum SUWOTO Bin KABOL tersebut;Bahwa PENGGUGAT IVNURJANAH sebagai Ahli Waris dari BABUDIN BinPATONRAI LAKACANG menguasahi dan memiliki tanah di Sei Nangka, RT.VI, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara
1.ITTIHAD
2.JUNAIDI
Tergugat:
KEPALA DESA KABUL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
171 — 62
Dengandikeluarkannya Objek 1 dan 2 oleh Kepala Desa Kabol meninmbulkanakibat hukum hilangnya segala tugas dan kewajiban serta hakhakyang melekat pada para penggugat;3. Bahwa atas penerbitan Objek sengketa tersebut Para Penggugatmerasa sangat dirugikan kepentingannya berupa hilangnya kewenanganPara Penggugat dalam menjalankan tugas dan kewajibannya sebagaiKepala Dusun dan hilangnya penghasilan/gaji dan Tunjangan yangseharusnya Para penggugat terima.4.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Mukidin
129 — 65
Saksi terkait dengan kayusonokeling yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah di dalamHal. 21 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 5K/PM.III14/AD/I/2020gudang kayu milik Terdakwa di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan KarangTaliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram NTB.Bahwa dari 9 (Sembilan) foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) yang ditunjukkan oleh Penyidik kepada Saksitersebut ada 3 (tiga) foto copy SPPT milik Saksi yang beralamat di DesaMontong Ajan Lombok Tengah NTB, dan Desa Kabol