Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadaria kaderi kamaria katerina kadiri kaderiah kaderiya kaderin kameria kaderim
Pengadilan PN SENGKANG Perdata Tanah
Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 08/PDT.G/2012/PN.SKG.
Tanggal 29 Mei 2012 — ., Notaris di Makassar No. 46/L/IV/2012 tanggal 04 April 2012 serta Ijin Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tertanggal 5 April 2012, sebagai-------------------- PENGGUGAT; LAWAN : KADERIA BINTI LA BAJI, Petani, alamat Dusun Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai ---------------- TERGUGAT;
73 — 10
  • ., Notaris di Makassar No. 46/L/IV/2012 tanggal 04 April 2012 serta Ijin Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tertanggal 5 April 2012, sebagai-------------------- PENGGUGAT; LAWAN :KADERIA BINTI LA BAJI, Petani, alamat Dusun Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai ---------------- TERGUGAT;
    Atas nama TONGGO BINTJANGKA seluas + 1.46 Ha;Bahwa meskipun antara kedua perkara perdata tersebut diatas terlihat adanya perbedaandalam penulisan subjek hukum Penggugat dan Tergugat, namun pada hakekatnya subjekhukum kedua perkara tersebut adalah sama, karena Penggugat dalam perkara perdataNo.08/Pdt.G/2012/PN.SKG. adalah ahli waris dari almarhum HAJI ANDI ODDANG(anak dari salah satu ahli Waris HAJI ANDI ODDANG yang bertindak sebagai salah satuTergugat dalam perkara A quo), sedangkan KADERIA BINTI
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 21/Pdt.PLW/2011/PN.Skg
KADERIA BINTI LABAJI, Ibu Rumah Tangga, 2. LAHANG Bin LABAJI, Petani, 3. ARSYAD Bin LABAJI, Petani, Ketiganya beralamat di Dusun Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, diwakili oleh Kuasanya ABIDIN HABE, SH., Pengacara Praktek/Penasihat Hukum, alamat Jl. Lembu, Perumahan BTN Blok G/No.3 Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo (Para Penggugat); L A W A N: 1.
187 — 25
  • KADERIA BINTI LABAJI, Ibu Rumah Tangga,2. LAHANG Bin LABAJI, Petani,3. ARSYAD Bin LABAJI, Petani,Ketiganya beralamat di Dusun Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, diwakili oleh Kuasanya ABIDIN HABE, SH., Pengacara Praktek/Penasihat Hukum, alamat Jl. Lembu, Perumahan BTN Blok G/No.3 Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo (Para Penggugat);L A W A N:1.
    Taha/Daeng Massengngeng;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang diperolehdalam persidangan, setelah Majelis mempelajari berkasberkas yang terlampir dalam perkara tersebut, di dalamSurat Kuasa tertanggal 24 Desember 2012 pihak ParaTerlawan yang bernama KADERIA BINTI LABAJI, LAHANG BinLABAJI dan ARSYAD Bin LABAJI (dahulu Penggugat adalahjuga sebagai Para Pemohon Eksekusi) sedangkan yang lainnya(HAJIT MAKKARODA BIN SEMATLA, DKK. dahulu Para Tergugat adalah juga sebagai Termohon Eksekusi) ;Menimbang,
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 104/Pdt.P/2013/PA Skg.
Tanggal 23 Juli 2013 —
42 — 21
  • Aras bin Nvalla danPemohon II Kaderia binti Dadi.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 141.000,00, (seratus empat puiuh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakim, pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1434 H oleh Drs. H. M.Nasruddin. SH. ketua Majelis, Drs. H. Umar D. dan Drs. H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Kaderia binti La Wahe tempat tanggal lahir Liu, 31 Desember 1965(umur 54 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jl.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PTA KENDARI Nomor 3/Pdt.G/2023/PTA.Kdi
Tanggal 19 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
129 — 10
  • banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 762/Pdt.G/2022/PA.KDi, tanggal 22 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1444 Hijriah, dengan memperbaiki putusan rekonvensi pada diktum 4 (empat);

    • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan, SH bin Buduhami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kaderia
      sebagian;
    3. Menyatakan bahwa dalam perkawinan penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi telah memperoleh seorang anak yang bernama: Muhammad Tito Abdillah R bin Ridwan, S.H, laki-laki, lahir di Kendari pada tanggal 19 September 2018;
    4. Menetapkan bahwa anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi yang bernama: Muhammad Tito Abdillah R bin Ridwan, S.H, laki-laki, lahir di Kendari pada tanggal 19 September 2018, berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat rekonvensi (Kaderia
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 14/PDT.G/2016/PN.SKG
Tanggal 20 Oktober 2016 —
28 — 6
  • Saksi KADERIA, yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut ; 73 rrr rr rrr rrr Bahwa yang disengketakan antara Para Penggugat denganTergugat adalah tanah serta rumah yang berdiriGialasnya fromm motor nos ss ss es Ses sas Bahwa saksi tahu mengenai tanah objek sengketa karenasaksi sering datang ke tanah objek sengketa akan tetapisaksi tidak ingat lagi berapa luas tanah objek sengketaserta batasbatas dari tanah objek sengketa ; Bahwa sekitar tahun 1975 suami BESSE RAODHA (Tergugat)yaitu almarhum
    Saksi KADERIA 7 737377 rrr rr rn cn cnr ncn Bahwa sepengetahuan saksi BESSE RAODHA (Tergugat)bersama dengan suaminya almarhum MUHTAR tinggal danmembangun diatas tanah objek sengketa karena BESSEHAWA yang merupakan saudara kandung dari ParaPenggugat dan Tergugat meninggal dunia sehinggasuami almarhumah BESSE HAWA yang bernama UKKASmenyuruh Tergugat dan suaminya almarhum MUHTARuntuk pindah dan tinggal di tanah objek sengketa,dimana UKKAS pada waktu itu sudah beristri lagi dantinggal dirumah istrinya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 496 / Pdt.G / 2015 / PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2016 — dalam perkara gugatan antara: DARIANUS LUNGGUK SITORUS, beralamat di Jl. Kebon Raya Nomor 2, Kelurahan Duri Kepa, Jakarta Barat, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. JASWIN DAMANIK, S.H., M.A, 2. Dr. WILSYE S.M. DAMANIK, S.H., M.A., 3. Dr. AGUNG SUMURUNG B. I., S.Pt., SH., MA. Para Advokat, Asisten Advokat & Konsultan Hukum pada kantor JASWIN DAMANIK & REKAN beralamat di Jl. Kunci No. 11 B, Jakarta Timur 13210, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2015; selanjutmnya disebut------------------------------------ PENGGUGAT; L A W A N 1. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Selatan No. 8-9, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut; ----------------------------- Tergugat I ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 27-29, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut; ----------------------------- Tergugat II; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA, berkantor di Jalan Taman Jatibaru I No. 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut; ---------------------------- Tergugat III; 4. PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK., dahulu bernama PT. ASTRA INTERNATIONAL INC. berkedudukan di Jl. Gaya Motor Raya No. 8, Sunter II, Jakarta Utara 14330, untuk selanjutnya disebut;----------------------------------------------------------------------------------- Tergugat IV; 5. PT. ALAM DAMAI PERKASA, berkedudukan di Jl Calan Kyai Caringin Blok A No.6B, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut; ---------------------------------------------------------------------------Tergugat V; 6. AHLI WARIS RATOEWOELANDARI, sampai saat ini alamat tidak diketahui, untuk selanjutnya disebut; ------------------------ Tergugat VI; 7. MUHIDIN, dahulu beralamat di Jl. Kelapa Gading Barat, RT. 008, RW. 013, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, sekarang beralamat di RT. 001, RW. 03, Pegagan, Palimanan Cirebon, untuk selanjutnya disebut;------------------------------------------------------------------------------------ Turut Tergugat;
67 — 43
  • Adapun sebagaimana Informasi Perkara Mahkamah AgungRepublik Indonesia bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 2015 K/PDT/2005 tertanggal 10 Juni 2009 bukan tertanggal 11 April 2006dengan para pihak KADERIA BINTI LABAJI, DKK (Pemohon Kasasi)dan ANDI ATYPANAMPE (Termohon Kasasi) (Bukti P25) dan tidak adadisebutkan ahli waris Ratoewoelandari, sehingga tidak ada landasan hukumTergugat VI (Ahli Waris Ratoewoelandari) terhadap sebidang tanah milikPenggugat, oleh karenanya Tergugat VI tidak memiliki hak untukmemasang
    diberi tandabukti P22 ; Fotokopi Print Out Putusan Mahkamah Agung No. 1371 K/Pdt/2007 tanggal 20Pebruari 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P23 ; & MO PPFotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 208/Pdt/G/2007/PN.Jkt.Utr tanggal 05 Desember 2007, yang selanjutnya diberi tandabukti P24 ; NhFotokopi Print Out Info Perkara Mahkamah Agung Republik Indonesia TentangPutusan Mahkamah Agung No. 2015 K/PDT/2005 tertanggal 10 Juni 2009bukan tertanggal 11 April 2006 dengan para pihak KADERIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/AG/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — ASMIRA binti LASO, dk VS NURSIA binti DG. MATTORO, dk
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalildalil:Bahwa tanpa diketahui waktu yang tepat, Lajjo menikah dengan Lai diBoneBone, keduanya telah meninggal dunia, Lajjo meninggal dunia tahun 1958dan Lai telah meninggal dunia pada tahun 1954;Bahwa dari pernikahan Lajjo dengan Lai telah melahirkan 5 (lima) oranganak, di antaranya:e Laipare binti Lajjo (orang tua para Penggugat);e Laso bin Lajjo (orang tua para Tergugat);e Dondi bin Lajjo (meninggal dunia tahun 1974/tidak menikah);e Sambata bin Lajjo (meninggal dunia tahun 1944/tidak menikah);e Kaderia
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 22-04-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Wns
Tanggal 15 September 2022 — Kaderia
5.Umar Alias Laumma
6.Hj. Hadinah
Turut Tergugat:
1.Hj. Emmi Binti Nure
2.Agikawati, S.Ip
3.Herman
4.Hj. Emmi
58 — 25
  • Kaderia
    5.Umar Alias Laumma
    6.Hj. Hadinah
    Turut Tergugat:
    1.Hj. Emmi Binti Nure
    2.Agikawati, S.Ip
    3.Herman
    4.Hj. Emmi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
127 — 66
  • Kaderia binti La Sale), dan penggugat HI (La Ware binLa Sale), sehingga pernyataan penggugat belum ditetapkan secara hukum dantidak faktual;Bahwa petitum angka 4 (gugatan perubahan ke 2) bertentangan dengan positadimana posita dinyatakan bahwa harta point 1 s/d 9 adalah harta bersama antaraI Beda dengan La Sale yang menjadi harta pusaka bersama, sementara padaPage 21 of 39 Putusan Nomor 431/Pdt.G./2011/PAWsp.petitum menuntut yang menjadi harta pusaka hanya % (bagian La Sale binBengko) yang jatuh
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menimbang, bahwa selain buktibukti (P.1, P.2, P.3 dan P.4)tersebut, Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi sesuai denganmaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,masingmasing bernama Kaderia Kanna binti Kanna, Muchlis Syakur binBakri dan Slamet Anmad bin Abd. Hamid yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal175176 R.Bg, sehingga ketiga orang saksi Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2018 — DARIANUS LUNGGUK SITORUS >< PEMERINTAH DKI JAKARTA CQ GUBERNUR KDKI CS
83 — 49
  • Adapun sebagaimana Informasi Perkara Mahkamah AgungRepublik Indonesia bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 2015K/PDT/2005 tertanggal 10 Juni 2009 bukan tertanggal 11 April 2006dengan para pihak KADERIA BINTI LABAJI, DKK (Pemohon Kasasi)dan ANDI ATYPANAMPE (Termohon Kasasi) (Bukti P25) dan tidak adadisebutkan ahli waris Ratoewoelandari, sehingga tidak ada landasanhukum Tergugat VI (Ahli Waris Ratoewoelandari) terhadap sebidangtanah milik Penggugat, oleh karenanya Tergugat VI tidak memiliki hakuntuk memasang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan Ir. SYARIFUDDIN BIN MANGKONA
62 — 22
  • JAFAR JABIR BIN JABIR, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan, bahwa:saksi sebagai petani kebun, nelayan juga, saksi mendapat bantuanbagang apung ;saksi mendapat bantuan bersama kelompok, didalam kelompok saksiada 12 (dua belas) orang, didalam kelompok tersebut saksi sebagaiketua kelompok ;anggota kelompok saksi adalah Awal sebagai Sekretaris kelompok,Kaderia sebagai bendahara kelompok, Andri sebagai Seksi produkdi,Sulkifli sebagai seksi pemasaran, Riri sebagai seksi prekreditan dananggotanya