., meminjam uang sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 3 (tiga) tahun di BankDanamon Kota Gorontalo dengan jaminan Sertifikat Tanah Sawah yakniSertifikat Hak Milik No. 123 dengan luas 19.545 m2, Sertifikat Hak Milik No.124 dengan luas 14.320 m2, Sertifikat Hak Milik No. 12 dengan luas 19.650m2 atas nama ISHAK KADILI.

Bahwa sampai dengan jangka waktuyang ditentukan tersebut saksi ISHAK KADILI tidak dapat melunasipinjamannya sehingga pada tanggal 12 Desember 2013 tanah yangdijaminkan oleh saksi ISHAK KADILI tersebut dilelang oleh pihak BankDanamon melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Gorontalo dan pada saat pelelangan tersebut saksi korban ASWIN NOEsebagai pemenangnya dengan harga Rp. 296.000.000, (dua ratus sembilanpuluh enam juta rupiah) Sehingga tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 123dengan

Terdakwa-1 : Sertu Andri WahyudiTerdakwa-2 : Serda Muhammad KadiliTerdakwa-3 : Pratu Tamrin LasabudaTerdakwa-4 : Pratu Nur ShobahTerdakwa-5 : Prada Saidin

Bahwa setelah bersembunyi diperumahan pendudukselama + 2 jam kemudian Saksi bersama dengan PratuTamrin, Serda Muhammad Kadili, Prada Saidin, SaksiPrada Ahmad Majid dan Praka Muhammad Yusufdijemput oleh Danki atas nama Kapten Inf Sugenglalu. kembali ke Kompi dengan menggunakan mobilApv yang di kemudikan oleh Pratu Hasan.14.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2011sekira pukul 22.30 Terdakwa mendengar informasi dariTerdakwa Serda Kadili bahwa di pelabuhan Kwandangada temanteman anggota KipanA sedang mendapatmasalah.3. Bahwa mendengar informasi' tersebut Terdakwakemudian merasa terpanggil untuk berangkat kePelabuhan Kwandang kemudian Terdakwa bertemu denganPratu.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2011sekira pukul 21.30 wita setelah apel malam Terdakwakeluar markas' kipan A yonif 713/St tanpa ijin,diajak oleh Serda Muhamad Kadili.3. Bahwa Terdakwa pergi ke Pelabuhan Kwandang hanyauntuk menemani Serda Muhamad Kadili saja sedangkanpada saat mengajak Terdakwa tidak dijelaskan akanpergi ke Pelabuhan.4. Bahwa Terdakwa keluar markas tidak minta ijinsesuai prosedur perijinan karena Terdakwa takutmelalui prosedur perijinan tidak diijinkan untukkeluar.5.

Terdakwa2 (Serda Muhammad Kadili) menjadiprajurit TNI AD pada tahun 2010 melaluipendidikan Secaba PK di Malino Rindam VII/Wrb,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdaselanjutnya ditugaskan di Kompi SanapanA Yonif713/ST hingga sampai sekarang Terdakwaberpangkat Serda NRP. 21100147800289.c.

Sendinganeng dan KeluargaTasiam; Timur : Tanaman kelapa dari Famili Mamboh; Selatan : Tanaman kelapa dari Jacob Polii dan Frits Singal; Barat : Tanaman kelapa dari Kadili Moha;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Bahwa pada tanggal 16 Juli 1963, tanah objek sengketa tersebut pada posita angka3 di atas tanpa sepengetahuan Kakek Penggugat (almarhum Nyong HendrikThomas) dan almarhumah Beatrix Ribka Thomas (Ibu Penggugat) serta ahliwarislainnya dari almarhum Laurens Jacob Thomas dan almarhumah Ana Paulina

Sendinganeng dan KeluargaTasiam; Timur : Tanaman kelapa dari Famili Mamboh; Selatan : Tanaman kelapa dari Jacob Polii dan Frits Singal; Barat : Tanaman kelapa dari Kadili Moha;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penjualan atas sebidang tanahtersebut pada petitum angka 2 di atas yang dilakukan oleh almarhum WemThomas (anak ketiga dari almarhum Laurens Jacob Thomas dan almarhumah AnaPaulina Rotinsulu), kepada almarhum Hasan Moha (ayah Tergugat I1, 2, 3, 4 dan5) di hadapan Tergugat II (Hukum Tua

Sendinganeng dan keluargaTasiam;Timur : Tanaman kelapa dari famili Mamboh ;Selatan : Tanaman kelapa dari Jacob Polii dan Frits Singal;Barat : Tanaman kelapa dari Kadili Moha;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Suryadi bin Muslih Kadili) terhadap Penggugat (Arie Septina Rubianti binti Sunarto);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ananda Bilal Al Kadili, Laki-laki, lahir

Sendinganeng danKeluarga TasiamTimur : Tanaman Kelapa dari family MambohSelatan : Tanaman Kelapa dari Jacob Polli dan Fris SingalBarat : Tanaman Kelapadari Kadili MohaBahwa pada tanggal 16 Juli 1963 tanpa sepengetahuan dan seizinsebahagian dari ahli waris Kakek PENGGUGAT (NYONG HENDRIk)dan almarhumah BEATRIX RIBKAH THOMAS yang tak lain Ibu kandungPENGGUGAT dan serta ahli waris lainnya dari almarhum LAURENSJACOB THOMAS dan almarhumah ANNA PAULINA ROTINSULU tersebutdiatas, dimana tanah tersebut telah

atas sebidang tanah kebunberkedudukan di Desa Kawangkoan Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana sampai sekarangmasih terdaftar dalam Buku Register Tanah Desa Kawangkoan Reg.143Folio 58 atas nama THOMAS ROTINSULU dengan luas kurang lebih6.884 M2 dengan batas batas :Utara : Tanaman Kelapa dari S.Thomas J.Sendinganeng danKeluarga TasiamTimur : Tanaman Kelapa dari family MambohSelatan: Tanaman Kelapa dari Jacob Polii dan Fris SingalBarat : Tanaman Kelapa dari Kadili

Singal ;Barat : Keluarga Kadili Moha ;Selanjutnya disebut obyek sengketa ;Bahwa obyek tersebut pada point 3, didapat dari pembelian antaraWem Thomas almarhum dan Hasan Moha almarhum sesuai SuratPenjualan tertanggal 16 Juli 1963 didepan Pemerintah DesaKawangkoan serta di Plakat (Pengumuman kepada Masyarakat)selama 4 hari (10 s/d 13 Juli 1963) ;Bahwa obyek tersebut pada point 3, dikuasai dan dikelola olehorang tua dan Para Penggugat Rekonvensi sejak tahun 1963 s/dsekarang ini tahun 2017, tidak pernah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 06.00 Wita, ketika ituterdakwa bersama dua orang temannya saksi YUSUF DUBALI allas MILSAN dansaksi ILHAM KADILI alias ILAM sedang minum minuman beralkoho! di pinggir JalanTrans Sulawesi Desa Lomuli Kecamatan Lemito Kabupaten Pohuwato, ketika itusaksi TON! LAKORO alias TON!

Saksi ILHAM KADILI alias ILAMBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan pada hari ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban; Bahwa kejadiannyaYO Pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul06.00 wita bertem ijpat di jalan trans Sulawesi Desa Lomuli Kec.

Setelah itu banyak anggota Polairudkeluar dari kapal dengan membawa senjata laras panjang langsungdikokang dan menembak keatas, sehingga semuanya bubar dan Saksi larikemudian memanjat pagar lalu turun lewat TPI dan berjalan menuju kejalan raya bertemu dengan Sersan Kadili, Pratu Thamrin, Praka Yusuf,Pratu Nushobah dan Prada Saidin.

Bahwa Saksi mengetahui anggota Yonif 713/St yang keluar markaspada hari Rabu tanggal 20 April 2011 adalah Serda Kadili, Sertu AndriWahyudi, Praka Muh. Yusuf, Praka Amirdin, Pratu Tamrin Lasabuda, PratuNursobah, Pratu Slamet Hariyanto, Prada Ahmad Madjid dan Prada Saidin.3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 sekira pukul 21.30 witasetelag apel malam Saksi keluar markas Kipan A Yonif 713/St diajak olehSerda Muhamad Kadili dengan dibonceng sepeda motor milik SerdaMuhammad Kadili.3. Bahwa Saksi pergi ke pelabuhan Kwandang tidak membawa senjatatajam dengan maksud hanya untuk menemani Serda Muhamad Kadili sajasedangkan pada saat mengajak Terdakwa tidak dijelaskan akan pergikepelabuhan.4.

Bahwa Terdakwa mengetahui beberapa anggota Yonif 713/St tersebutdiatas yang bertemu dengan Terdakwa di Pelabuhan diantaranya SertuAhmad Wahyudi, Praka Muhammad Yusuf, Praka Amiruddin, PratuTamrin Lasabuda, Pratu Nur Shobah dan Serda Muhammad Kadili saatkeluar markas tidak meminta ijin.13.

Kadili berlindung dirumah warga, dan sekitar 30menit datang jemputan dari kompi.14. Bahwa benar akibat dari perbuatan Saksi1 Pratu Slamet yang telahmembacok korban Brigpol Nasrul Afrianto korban meninggal duniaberdasarkan VER Nomor : 853/BLUDRSU/16/IV/2011 tanggal 21 April2011 An Brigpol Nasrul Afrianto yang ditandatangani oleh Dr. Iwan A YusupNip. 197207192005011004.15.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasim Sedi bin Djafar Sedi) kepada Penggugat (Salma Kadili binti Halim Kadili);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SAMIN KADILI, dalam hal ini menguasakan kepada PATTA AGUNG, SH.lawanHj. HUDY K. PAKAYA alias TIWI PAKAYA, Dalam hal ini menguasakan kepada ISMAIL PELU, SH. Dan SAIFUL N. IBRAHIM, SH., MH.

SAMIN KADILI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, dalam hal ini menguasakan kepada PATTA AGUNG,SH., pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di JalanTondano, Perum Wilnatama Permai Blok D/2 Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 04 Mei 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta pada tanggal 07 Mei 2012 denganNomor Register 04/KP/2012/

Samin Kadili dan Tiwi Pakaya yangdikeluarkan oleh Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang Gorontalo,bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup telah dinachsegelen pos kemudian Ketua Majelis memberikode P.3;4. Fotokopi Surat Nomor B.3331XTI/KC/ADK/10/2010 tanggal 5 Oktober 2010perihal Surat Peringatan ditujukan kepada Sdr. Samin Kadili yang dikeluarkanoleh PT.

Samin Kadili yangdikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Limboto, buktitersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup telah dinachsegelen pos kemudian Ketua Majelis memberikode P.5;6. Fotokopi Surat Nomor B.1643XII/KC/ADK/05/2011 tanggal 5 Mei 2011perihal Tunggakan Kredit Saudara ditujukan kepada Sdr. Samin Kadili yangdikeluarkan oleh PT.

Samin Kadili yang dikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat IndonesiaKantor Cabang Limboto, bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telah dinachsegelen poskemudian Ketua Majelis memberi kode P.8;B.

SAMIN KADILI ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, T.2 dan T.3 telah nyata bahwasecara hukum antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi pernah dilakukanpembagian harta bersama secara rinci objek per objek bagiannya masingmasing, telahdilakukan eksekusi sesuai dengan putusan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapdan tidak dapat dianulir/dibatalkan hukumnya karena upaya peninjauan kembali yangtelah diajukan Penggugat Konvensi ditolak.

Haruna Barat + 105 M dengan tanah milik Kadili KiramanDisebut sebagai tanah obyek sengketa;IV. Bahwa tanah obyek sengketa tersebut awalnya berasal dari hartapeninggalan dari kakek Penggugat alm. H. WABANGA MBUINGA yangdiperoleh dari hasil pembagian harta orang tuanya (orang tua Penggugat)alm. H. MAHMUD MBUINGA.V. Bahwa setelah tanah sengketa dimiliki oleh kakek Penggugat alm. H.WABANGA MBUINGA, lalu diwariskan kepada anaknya almarhumahNORI MBUINGA (ibu Penggugat).VI.

Haruna Barat + 105 M dengan tanah milik Kadili KiramanAdalah harta peninggalan (budel) dari ibu Penggugat almarhumah NORIMBUINGA yang belum terbagi waris;4.

Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula Diwakili Oleh : Urbanus Rabinto, SH Alias Banus
Terbanding/Tergugat I : Rosdiana Kadili
Terbanding/Tergugat II : Alm. Samin Kadili
Terbanding/Tergugat III : Hidayat Monoarfa
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Limboto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

Kasrin Kadili Alias Karsin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena membeli 9 (Sembilan)buah tabung kosong gas elpiji 12 Kg berwarna biru hasil curian;Bahwa yang menjual tabung gas tersebut kepada Terdakwa adalah Saksibersama Ansar dan Warto;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00Wita Saksi menyewa mobil rental di Kel. Balantang Kec. Batui Kab.

Banggai, saksi Kasrin Kadili Alias Karsintelah menjual 9 (Sembilan) buah tabung gas elpiji Kosong 12 Kg berwarna birukepada Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa membeli 9 (Sembilan) buah tabung gas elpiji Kosong 12Kg berwarna biru tersebut dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)pertabung; Bahwa benar setelah Terdakwa membeli tabung gas tersebut barulan kemudianTerdakwa mengetahui bahwa tabung gas tersebut merupakan hasil curian;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Lwk Bahwa benar sebelum

bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yangdibuat secara alternatif sehingga apabila ternyata salah satu bentuk kualifikasiperbuatan alternatif tersebut terpenuhi maka terbuktilan unsur pasal tersebutmeskipun ternyata kualifikasi perbuatan alternatif lainnya tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa telah membeli 9 (Sembilan) buah tabung gas elpiji kosong 12 Kg berwarnabiru dari saksi Kasrin Kadili

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Syaikah Riskia Kadili, umur 5 tahundalam asuhan Penggugat;.

SaksiSAKSI I, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Said Kadili;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya

Tergugat bernama Said Kadili;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak perempuan bernama Syaikah Riskia dalamasuhan Penggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak awaltahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dahulu dengan tanah Dulamayo dan sekarangdengan tanah Dulamayo.Timur : berbatasan dahulu dengan tanah Hasan Botutihe dansekarangTanah Meyer Tooy.Selatan : berbatasan dahulu dengan tanah Baina Mudi dan sekarangtanah Talib Hunowu.Barat : berbatasan dahulu dengan tanah Kaade Kadili dan sekarangtanah Asat Pou.7) Tanah berlokasi di Dusun Harapan Desa Bunto Kec. PopayatoTimur Kab.

Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dahulu dengan tanah Dulamayo dan sekarangdengan tanah Dulamayo.Timur : berbatasan dahulu dengan tanah Hasan Botutihe dansekarang Tanah Meyer Tooy.Selatan : berbatasan dahulu dengan tanah Baina Mudi dan sekarangtanah Talib Hunowu.Barat : berbatasan dahulu dengan tanah Kaade Kadili dan sekarangtanah Asat Pou.7) Tanah berlokasi di Dusun Harapan Desa Bunto Kec. PopayatoTimur Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Siti Juleha binti Hajirin Usmanuntuk menikah dengan calon suamibernama Zulkarnain Kadili bin Nurhan Kadili
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu );

Nur Alinti,Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Gtlodan yang menjadi wali adalah kakak Pemohon II bernama Rahman Salihi,adapun yang menjadi saksi nikah adalah Dunu Kadili dan Munu Kadilidengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berusia39 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda tidak tercatat berusia 36Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

Jalil binTapai adalah, karena :Dalam pernikahan lelaki Tapai (wafat 1960) dengan perempuan Kadili(wafat 1989), selama hidupnya melahirkan anak:1) Abd. Jalil bin Tapai (wafat tg! 5 Desember 2004);2) Abd. Azis bin Tapai (wafat tahun 1965). Tapi selama hidupnya telahmenikah dengan Ratna (wafat tahun 1959) mempunyai satu oranganak, yakni: Hj. Nadariah binti Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KADILI BIN TARPAN) terhadap Penggugat (TUTI JULIYANTI BINTI MASJAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KADILI) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI KAMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Final:Bahwa SHM No. 343/Sentul yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugatadalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat final, Karena suratHalaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 03 PK/TUN/2016keputusan Tergugat telah menimbulkan akibat hukum, yang merugikansecara langsung kepada Penggugat, yaitu akibat adanya keputusanTergugat, terjadi tumpang tindih atas tanahtanah sbb :1) Tanah SHM No. 4/Sentul atas nama Hendrawan Subiana (dahulu atasnama Taib bin Kadili) sesuai Gambar Situasi No. 41/1976, luas

Alasan Gugatan;1.Tentang kedudukan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah subjek hukum perorangan pribadi, WargaNegara Indonesia yang dilindungi oleh hukum serta berwenang untukmelakukan perbuatan hukum serta berhak atas tanah dan bangunan yangberada di wilayah R.I, sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No.5 Tahun 1960:2.Tentang tanah SHM No. 4/Sentul dan SHM No. 3/Sentul;Bahwa Penggugat adalah pembeli atas tanah SHM No. 4/Sentul, seluas+ 17.797 M2, dahulu atas nama Taib bin Kadili dan SHM No. 3/Sentul

Memerintahkan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 343/Sentul,tgl. 22 Juli 2005, atas nama Sentosa Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 8Juni 2005, No. 43/Sentul/2005, seluas 3.708 M2, yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, yang baru dengan mengeluarkan bagian tanah milik Penggugat sesualSertipikat Hak Milik No. 4/Sentul atas nama Hendrawan Subiana (dahuluatas nama Taib bin Kadili), Gambar Situasi No. 41/1976, luas 17.797 M2,yang terletak

Mewajibkan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 343/Sentul, tgl.22 Juli 2005, atas nama Sentosa Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 8Juni 2005, No. 43/Sentul/2005, seluas 3.708 M2, yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, yang baru dengan mengeluarkan bagian tanah milik Penggugatsesuai Sertipikat Hak Milik No. 4/Sentul atas nama Hendrawan Subiana(dahulu atas nama Taib bin Kadili), Gambar Situasi No. 41/1976, luas17.797 M2, yang terletak di

Mewajibkan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 343/Sentul,tanggal 22 Juli 2005, atas nama Sentosa Widjaja, dengan Surat Ukurtanggal 8 Juni 2005, No. 43/Sentul/2005, seluas 3.708 M2, yang terletak diDesa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, PropinsiHalaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor 03 PK/TUN/2016Jawa Barat, yang baru dengan mengeluarkan bagian tanah milikPenggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No. 4/Sentul atas nama HendrawanSubiana (dahulu atas nama Taib bin Kadili),