Menyatakan Terdakwa I Lodofikus Fransiskus Jeke alias Roy dan Terdakwa II Jeverson Kaho Jogo alias Jerson tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Dju Kaho; 2 Bahwa pada saat itu pembagian kapling hanya dikhusukan kepada PNS, Anggota Polridan anggota TNI; 3 Bahwa kemudian pada tahun 1990, ibu kandung Penggugat mengalihkan tanah kaplingtersebut kepada Penggugat dan selanjutnya kepengurusan masalah administrasinyadiserahkan kepad kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Timur sehingga terbutlahgambar situasi yang baru atas nama Penggugat, tertanggal 20 oktober 1990, No.730/1990 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan, Selatan dengan tanah

Dju Kaho; 4 Bahwa ibu kandung Penggugat kemudian meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1996;5 Bahwa pada tahun 2005, Penggugat dan isteri Penggugat berangkat ke bandung dalamrangka menghadiri Wisuda anak, dan ketika Penggugat dan isteri pulang ke Waingaputernyata tanah tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa hak karena tidak adakonfirmasi maupun pemberitahuan terlebih dahulu kepada Penggugat sebagai pemiliksah dari tanah kapling tersebut; 6 Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Maret 2008, diKelurahan

Dju Kaho; Menimbang, bahwa sebaliknya Kuasa Tergugat telah menyangkal dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana dimuat dalam jawabanTergugat, karenanya Penggugat menuruthukum (Vide Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUHPerdata) harus membuktikan dalilgugatannya dan sebaliknya Tergugat dapat mengajukan bukti lawan (tegen bewijs); Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksama gugatanPenggugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang menjadi inti pokok persengketaanantara kedua belah pihak

Dju Kaho; Menimbang, bahwa dipersidangan untuk menguatkan dasar gugatannya Penggugatmengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P18 dan 3 (tiga) orang saksi,sebaliknya untuk menguatkan dasar sangkalannya Tergugat mengajukan suratsurat bukti,yaitu surat bukti bertanda T1 sampai dengan T2 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tidak disangkal oleh Tergugatataupun telah disangkal tetapi tidak dengan buktibukti yang jelas sehingga dalildalil tersebuttelah

Dju Kaho; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi FERDINAN M.

Ratu kaho,saksi Bendhyrius Josafat Sinamohina, dan Paskalis Karpus FalerianusLako;Bahwa saksi bersama rekanrekan mengetahui kejadian tersebutkarena mendapat pada waktu itu sedang melakukan patroli penyakitmasyarakat termasuk permaian judi seperti yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa selain Terdakwa pada wakiu itu ada juga orang lain yang ikutbermain perjudian kartu suing namun mereka melarikan diri pada saatpetugas datang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, orang yang bermain adalahmenggunakan uang dan

Ratu Kaho, dan Paskalis Karpus FalerianusLako;Bahwa saksi bersama rekanrekan mengetahui kejadian tersebutkarena mendapat pada waktu itu sedang melakukan patroli penyakitmasyarakat termasuk permaian judi seperti yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa selain Terdakwa pada waktu itu ada juga orang lain yang ikutbermain perjudian kartu suing namun mereka melarikan diri pada saatpetugas datang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, orang yang bermain adalahmenggunakan uang dan kartu remi sebanyak tiga lembar yang

Ratu Kaho, saksi Bendhyrius JosafatSinamohina dan Paskalis Karpus Falerianus Lako menemukanTerdakwa yang sedang mengadakan permainan kartu suing danmelakukan penangkapan;Bahwa cara Terdakwamengadakan permainan kartu suing denganmenggunakan kecepatan tangan Terdakwa dan alat yang digunakanadalah Terdakwa meminjam kotak kayu dari temannya;Bahwa Terdakwa bermain kartu suing dengan mengundang orang yanglewat disekitar pasar dan berkata selamat sore, selamat berjumpakembali di permainan tebak tiga pasang

Ratu Kaho, saksi BendhyriusJosafat Sinamohina dan Paskalis Karpus Falerianus Lako menemukan Terdakwayang sedang mengadakan permainan kartu suing dan melakukan penangkapandan cara Terdakwa mengadakan permainan kartu suing dengan menggunakanHal. 19 dari 24 hal.Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN.

Raihat Kab.Belu atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua telah melakukanpenganiayaan saksi korban Robi Richard Kaho, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksikorban mengantar pulang anaknya yang bersekolah diLahurus Kec. Laisolat2dengan mengendarai sepeda motor dan saat melewati jalan raya di Wetear DesaRaifatus Kec.

Putusan No. : 140/PID.B/2015/PN.AtbMenimbang, bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:IS1.Saksi ROBI RICHARD KAHO Als. ROBI (korban) (dibawah sumpah/berjanji), menerangkan sebagaimana termuat didalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2015 sekitarpukul 16:00 wita di Jalan Raya di Wetear Ds. Raifatus Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69Kalabahi 85812, dalam hal ini diwakili olehBenyamin Kaho, Assisten Manajer Bisnis MikroPT BRI dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut untuk atas nama PT BRI berdasarkan SuratKuasa Nomor : B. 312/KCXI/ADK/04/2019 tanggal24 April 2019 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pihak pertama/BRI ;LAWAN1.

Benyamin kaho, Assisten manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kalabahi, bertempat tinggaldikalabahi dalam ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor cabangKalabahi berdasarkan surat kuasa No.B. 312KC.XI/ADK/04/2019tanggal 9 Mei 2019 selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama/BANK;2.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69 Kalabahi 85812, dalam halini diwakili oleh Benyamin Kaho,Dkk, Assisten Manajer Bisnis Mikro PTBRI dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk atas nama PTBRI berdasarkan Surat Kuasa Nomor 1172KC.XI/ADK/08/2018 tanggal 14Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pihak pertama/BRI;LAWAN1. IRHAM NIKODEMUS OUW DJAHA No.

Benyamin kaho, Assisten manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kalabahi, bertempat tinggaldikalabahi dalam ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor cabangKalabahi berdasarkan surat kuasa Nomor 1172 tanggal 14 Agustus2018 selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama/BANK ;1. IRHAM NIKODEMUS OUW DJAHA No.

LOGO APRILIANUS RUDY RIWU KAHO, 6. DORCI HELENA BISAN, tersebut;

LOGO APRILIANUS RUDY RIWU KAHO, bertempattinggal di Jalan Perum Boggenvile, Blok E Nomor 2, RT011, RW 004, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;6.

LOGOAPRILIANUS RUDY RIWU KAHO, 6. DORCI HELENA BISAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 2224K/Pdt/2019Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Belu terbakar ;Bahwa pada tanggal 11 September 2013 malam dirumah saksi Acong telah hadirBenyamin Bere (Darah Muda), saksi dan saksi Acong kemudian Benyamin Beremengatakan bos, Yonas Tes beritahu apabila terdakwa II dan III yang bakarrumah ;15Bahwa selanjutnya pagi hari tanggal 12 September 2013 di rumah saksi telah adasaksi, Yonas Tes, Benyamin Bere, Roby Kaho duduk diruang tamu sekitar 20 menit ;Bahwa sesudah itu saksi bertanya kepada Yonas apa benar om terdakwa II dan IIImenyuruh membakar rumah

Saksi ROBY RICHARD KAHO ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi Acong sekitar 20 M, dimana saksi tahuapabila rumahnya terbakar dan tidak tahu siapa yang membakar ;e Bahwa pada tanggal 12 September 2013 saksi pergi ke rumah saksi Robertus, dimanadisana sudah ada Robertus, istri Robertus, Yonas Tes, Benyamin Bere (Darah Muda),Burgi Mau, Minggus Mau dan Acong sedang duduk di ruang tamu ;e Bahwa saksi mendengar percakapan antara Robertus dengan Yonas Tes yaituRobertus berkata : benar ko, Yonas

suami saksi Benyamin Bere, dimana saksi dudukditikar, suami saksi duduk di kursi sedangkan Yonas Tes duduk diatas sepeda motor;= Bahwa pada saat itu Yonas Tes berkata kepada suami saksi Benyamin Bere untungsaja waktu kemarin terdakwa II dan II mengajak saya, saya tidak mau, kalau sayamau berarti saya terlibat dalam kebakaran rumah ;= Bahwa selanjutnya pagi hari tanggal 12 September 2013 di rumah saksi RobertusTuas telah ada saksi Ludgerus Emanuel Tuas alias Acong, Yonas Tes, BenyaminBere, Roby Kaho

yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamispagi tanggal 12 September 2013 Yonas Tes datang ke rumah saksi Robertus Tuas, dimanasebelum telah hadir saksi Ludgerus Emanuel Tuas alias Acong, saksi Benyamin Bere, saksiRoby Rikar Kaho dan saksi Florida Lai, selanjutnya saksi Robertus Tuas menanyakankepada Yonas Tes yang sebelumnya telah diberitahu oleh Benyamin Bere terhadappercakapannya dengan Yonas Tes, lalu Yones Tes berkata benar apa yang dikatakan, dandiulangi lagi untung pada saat sebelum

van justiti di Batavia;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa keterangan saksi deauditu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lainnya yaitu saksi Dominikus Mau yangmengatakan saksi pernah bertemu dengan Terdakwa II pada acara adat di pasar Builalu yangmengatakan apabila terdakwa I mengaku maka terdakwa III juga ditangkap, keterangan saksiDominkus Mau tersebut bersesuaian dengan keterangan para saksi Benyamin Bere, RobertusTuas, Florida Lay, Emerensiana Leti dan Roby Rikar Kaho

RIWU KAHO, S.H., M.H.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69 Kalabahi 85812, dalamhal ini diwakili oleh Benyamin Kaho, Assisten Manajer Bisnis Mikro PTBRI dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk atas nama PTBRI berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B. 321/KCXI/ADK/03/2018 tanggal02 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pihak pertama/BRI ;LAWAN1.

Benyamin kaho, Assisten manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Kalabahi, bertempat tinggaldikalabahi dalam ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor cabangKalabahi berdasarkan surat kuasa No 322KC.XI/ADK/04/2018tanggal O2 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagai pihakPertama/BANK ;2.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69Kalabahi 85812, dalam hal ini diwakili olehBenyamin Kaho, Assisten Manajer Bisnis MikroPT BRI dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut untuk atas nama PT BRI berdasarkan SuratKuasa Nomor : B. 311/KCXI/ADK/04/2019 tanggal24 April 2019 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pihak pertama/BRI ;LAWAN1.

Benyamin kaho, Assisten manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kalabahi, bertempat tinggaldikalabahi dalam ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor cabangKalabahi berdasarkan surat kuasa No.B. 311KC.XI/ADK/04/2019tanggal 9 Mei 2019 selanjutnya disebut sebagai pinak Pertama/BANK;2.

TAEK BIRE KAHO, pekerjaan ex karyawanKupang Beach Hotel, bertempat tinggal di KelurahanNunbaun Delha Kota Kupang, selanjutnya disebutPenggugat Il;Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepada MOSES KIA,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Manafe, KotaBaru Kupang Propinsi NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/PHPHI/X/2015 tanggal 14 Juli 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKupang dibawah Register Nomor : 34/PdtLGS

Taek Bire Kaho diberi jabatan sebagai PelayanRestaurant dengan diberi gaji masingmasing Penggugat sebesar Rp.150.000/bulan untuk bulan Januari dan Februari 2007, selanjutnyaRp. 250.000 untuk bulan Maret dan April 2007, Rp, 500.000 untukbulan Mei s/d November 2007 dan Desember 2007 sebesar Rp.600.000. Kemudian untuk tahun 2008 dan 2009 dibayar gaji setiapbulannya sebesar Rp. 650.000/bulan. Selanjutnya terhitung sejaktahun 2010 s/d 2013 PARA PENGGUGAT dibayarkan sebesar Rp.725.000/bulan..

Taek Bire Kaho :a. Uang pesangon dengan masa kerja 8 tahun, 1 bulan sebesar9 bulan x 2 x Rp. 1.250.000 = Rp. 22. 500.000b. Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp.1.250.000 = Rp.3.750.000c. Uang pergantian hak 15% dari jumlah uang pesangon danpenghargaan masa kerja 15% x (Rp. 26.250.000) = Rp.3.937.500Jumlah yang diterima Penggugat 1 = Rp. 30.187.500 (TigaPuluh Juta Seratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima RatusRupiah).8.

Taek Bire Kaho :e Pesangon sebesar Rp. 22.500.000e Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.750.000e Pergantian Hak sebesar Rp. 3.937.500e Kekurangan upah sebesar Rp. 25.220.000e Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.979.240e Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar Rp. 6.710.100Total hak yang diterima Penggugat II sebesar Rp. 65.096.740(Enam Puluh Lima Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Tujuh RatusEmpat Puluh Rupiah).6.

Taek Bire Kaho diberi jabatan sebagai PelayanRestaurant dengan diberi gaji masingmasing Penggugat sebesar Rp.150.000/bulan untuk bulan Januari dan Februari 2007, selanjutnya Rp.250.000 untuk bulan Maret dan April 2007, Rp, 500.000 untuk bulan Meis/d November 2007 dan Desember 2007 sebesar Rp. 600.000. Kemudianuntuk tahun 2008 dan 2009 dibayar gaji setiap bulannya sebesar Rp.650.000/bulan.

Tergugat:
1.Kepala Bank NTT
2.HARRY ALEXANDER RIWU KAHO,SH.
3.PAU DJARA LIWE,SH
4.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba timur

HARRY ALEXANDER RIWU KAHO, S.H., bertempat tinggal di Jl.RampeDamai No2, Kelurahan tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, KabupatenKota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Bank NTT di Kupang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. PAU DJARA LIWE, S.H., bertempat tinggal di JI.

KAHO!Usiia %? )Deal? M'cgigh?0%OO f9?U I47@U?(6 @*JE!?D 18? 8+ ESE 2A? pAii oT4AE? '(22AQGAJA m,% 2 EiqO ?YINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!?7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iia @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$x+bc 6 A>! 0%4ANAOa =O!!2%bIPOa, 292?A 2p? 22229 27PK 27222222279! 16GA;??n7??27?2word/document.xmliKsaX PP?p??" JO$'H IQe&24 4 HISEAL4*U/< uv? 61 299 imy? ? pA 27H DITOD 4 +019 ++2 iZc,77g6p3MF+aM> yo~fedLsf Ula?l uciimyi2VYOOx1d2e4jo?2 EMDEY :240clyX2pecIA GAY U!13ZI 15 Alp BS5ju 3c??iA??

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69 Kalabahi 85812, dalamhal ini diwakili oleh Benyamin Kaho, Assisten Manajer Bisnis Mikro PTBRI dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk atas nama PTBRI berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B. 321/KCXI/ADK/03/2018 tanggal02 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagai penggugat/Pihak pertama/BRI;LAWAN1. LATIEF DJAHAMOU.

tanggal 20April 2018, pada pokoknya menerangkan bahwa mereka para pihak yangbersengketa mohon agar surat Pernyataan Perdamaian yang dibuatnya untukHalaman 5 dari 9 Putusan Akta perdamian Nomor 5/Padt.G.S/2018/PN.KIbmengakhiri sengketanya dikukuhkan dalam suatu Putusan Pengadilan NegeriKalabahi ;Menimbang, bahwa adapun keseluruhan Surat pernyataan Perdamaiantersebut berisi sebagai berikut :Pada hari ini, Selasa tanggal 17 April 2018, bertempat di kalabahi yangbertanda tangan dibawah ini ;i Benyamin kaho

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69 Kalabahi 85812, dalamhal ini diwakili oleh Benyamin Kaho, Assisten Manajer Bisnis Mikro PTBRI dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk atas nama PTBRI berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B. 321/KCXI/ADK/03/2018 tanggal02 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagai penggugat/Pihak pertama/BRI;LAWAN1. LATIEF DJAHAMOU.

Benyamin kaho, Assisten manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Kalabahi, bertempat tinggaldikalabahi dalam ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor cabangKalabahi berdasarkan surat kuasa No 322KC.XI/ADK/04/2018tanggal O2 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagai pihakPertama/BANK ;2. LATIEF DJAHAMOU.

KAHO INDAH CITRA GARMENT, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL (DPDSPN) PROVINSI DKI JAKARTA, DKK DAN I. GUBERNUR DKI JAKARTA., II. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, DK;

PT Kaho Indah Citra 1. Perusahaan mengajukanpenangguhan upahminimum kepada DinasdanTenaga KerjaTransmigrasi Provinsi DK Upah kelompok pada Jakarta telah daluarsa,kelompok Tekstil, Sandang karena melebihi waktudan Kulit sesuai dengan yang ditentukan;Pergub. DKI UMSP 2013,) 2.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69Kalabahi 85812, dalam hal ini diwakili olehBenyamin Kaho, berdasarkan Surat KuasaNomor 1173 KC.XI/ADK/08/2018 tanggal 14Agustus 2018, yang selanjutnya disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;Melawan:iL. LA NABA, No. KTP 5305020801740001 TempatTanggal Lahir Buton, 08011974 Jenis KelaminLakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69 Kalabahi 85812, dalamhal ini diwakili oleh Benyamin Kaho, Assisten Manajer Bisnis Mikro PTBRI dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk atas nama PTBRI berdasarkan Surat Kuasa Nomor 1169KC.XI/ADK/08/2018 tanggal 14Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pihak pertama/BRI ;LAWAN1. HASAN DJAKU No.

Benyamin kaho, Assisten manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Kalabahi, bertempat tinggaldikalabahi dalam ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danHalaman 5 dari 9 Putusan Akta Perdamian Nomor 8/Padt.G.S/2018/PN.KIbatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor cabangKalabahi berdasarkan surat kuasa Nomor 1169 tanggal 14 Agustus2018 selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama/BANK ;1. HASAN DJAKU No.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69 Kalabahi 85812, dalamhal ini diwakili oleh Benyamin Kaho Dkk, Assisten Manajer Bisnis MikroPT BRI dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk atas namaPT BRI berdasarkan Surat Kuasa Nomor 1171KC.XI/ADK/08/2018 tanggal14 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pihakpertama/BRI;LAWAN1. NIKMAT ADNAN SINTU KOSSAH No.

Benyamin kaho, Assisten manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kalabahi, bertempat tinggaldikalabahi dalam ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor cabangKalabahi berdasarkan surat kuasa Nomor 1169 tanggal 14 Agustus2018 selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama/BANK ;Halaman 5 dari 9 Putusan Akta Perdamian Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN.KIb1.NIKMAT ADNAN SINTU KOSSAH No.