ABDUL LATIEF bin H.YUSUF, umur 34, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Respang, Desa Tanak Kaken, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut di muka sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam isteri;Penetapan Nomor 658/Padt.P/2020/PA.Pra.

BAIQ SUHAENI binti LALU KARDE alias BAPAKMUSTIADI; umur + 65 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kampung Nyer, Desa Tanak Kaken, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur;3. BAIQ SUMIATI binti LALU KARDE alias BAPAKMUSTIADI; umur + 63 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Mentake, Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur;Hal. 1 dari 12 Put. No. 779/Pdt.G/2020/PA.Sel4.

Alat Bukti Surat yaitu :1 Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/70/VII/2000, tertanggal 28 Juli 2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, bukti P2;3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : I/2014 yangdikeluarkan Kepala Desa XX XX Kecamatan Kaken,Kabupaten Pati, bukti P3;B.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pendagi DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus memberikan kuasa kepada XxxxxxxxxxAdvokat Berkantor Di Dusun Tanak Kaken

Putusan No.175/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa Tergugat menyatakan akan mengajukan alat bukti berupa seorangsaksi yang bernama:Saksi Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Montonb Bai, Desa Tanak Kaken, XXxxXXxXXxXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah adik sepupu Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorPem.81/15/X/2018, tanggal 23 Oktober 2018 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanak Kaken Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, telah bermeterai cukup, bukti (P.1);2. Surat Pengantar Nomor B.321/Kua.19.02.08/PW.01/10/2018 tanggal 24Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup, bukti(P.2);3. Surat Keterangan Kematian atasnama Holidi Nomor145/10/Pem.

No. 0685/Pdt.G/2016/PA.Pra.begitu di ceritakan oleh Kepala Desa Langko tentang sikap dan prilakudari Penggugat selama Penggugat menjadi Istri Tergugat maka KepalaDesa Bakan dan KADUS Tanak Kaken merasa malu dan sempatmengucapkan katakata melilak doing (bikin malu saja) sehingga KadusTanak Kaken dan Kepala Desa Bakan tidak mau mengurusnya kemballkarena sudah mengetahui sikap dan prilaku dari Penggugat selamaPenggugat menjadi Istri Tergugat ;10.

Parman Bin Amwan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Kaken, Desa Bakan, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;Him. 15 dari 43 him, Put. No. 0685/Pdt.G/2016/PA.

Tongka, Desa Tanak Kaken, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok TimurAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Rozi Saputra ditahan dalam Rutan oleh:1.2.Penyidik tidak ditahan;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13Februari 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengantanggal 13 Maret 2018;.

., Advokat beralamat di Jalan BalokSidiq No.07 Gerantung, Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor10/SKPDT/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor W22.A.3/111/HK.05/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017,semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanNURAINI binti SUPARMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Respang,Dusun Tanak Kaken, Desa Bakan, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok

Mugomugo awakedewe dadi jodone nganti kaken kaken ninen ninen". (sudahlah aku takcari uang sendiri untuk ongkos pulang. Semoga kita berdua jadi jodohsampai kakekkakek dan neneknenek (Sampai mati)).19.

ApalagiPenggugat dan Tergugat pada tanggal 30 November 1994 telah sama samamenanda tangani kesepakatan IKRAR BERSAMA untuk saling setiasampai Kaken Ninen yang diinisiatifkan dan ditulis sendiri oleh Penggugat (Bukti ada ).Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

MARZUKI, alamat: Tanak Kaken, Desa Gunung Rajak, Kec.

Betiinia 5 inflEmebilyy 3 :) balun Naha Setingkan Kaken berusia 8aaetapa(ienwa stkap keen Ai dan Kitten, daarpa ga: ASA Salai fie ferdakwa tinggal seriry9), der, nesehananniya Setelah keyadian injHear ir AanATK areabpTestun eng See Ferdakwa Metered teye "i 1aq Februar 2016 sekitar pukul 16 99 wit: pahwa saat itu Eca oe ke rumah dan MENCeritakan A@aU ia meihatierdakwa) memegang Kemalvan korban Ay Sengan cara MEmasukkantangannya ke dalam batik yang dipakai oleh Ay Ketika ia bermain dan tidurar@ balebale

dengan jawaban Termohon point 4 yangmenyatakan bahwa sejak Maret 2007 Pemohon sudah tidak memberinafkah kepada Termohon itu memang benar, karena sekitar bulanAgustus 2006 sewaktu Pemohon pamit kepada Termohon mau kembalike Malaysia, Termohon tidak mendoakan dengan baik tapi justru berkatadengan ucapan yang sangat menyakitkan (Yo wis balio tak dongaknoketubruk trek cik bongko nuk dalan) lalu Pemohon bertanya kepadaTermohon opo salahku pean kok dongakno ngono nang aku laluTermohon menjawab wis ra kaken

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa dalam perkara a quo seluas 915 m2 (sembilan ratus lima belas meter persegi) yang terletak di Kesubakan Tongka, Dusun Pesanggrahan, Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur-NTB, dengan batas-batasnya; - Sebelah utara : tanah sawah Amaq Piok dan Telabah;- Sebelah barat : tanah sawah milik Penggugat Konvensi;- Sebelah timur : tanah sawah Lalu Djab;- Sebelah selatan : tanah sawah Man dan Haji Semin;yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi

Lombok Timur, sebagaiPenggugat 4;Maheli binti Suardi alias Amaq Sunardi,Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTanak Kaken, Desa Tanak Kaken Kec. Sakra Barat, Kab. LombokTimur, Penggugat 5;Sarifah binti Amaq Tini, Umur 34 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun MenurikBunut Desa Pematung, Kec. Sakra Barat, Kab.

Bahwa selain itu ditentukan bahwa bahan baku garment yang dipesan haruslulus kaken test, yakni test standar warna yang diminta oleh buyerPenggugat;. Bahwa sejak April 2012, purchase order Penggugat yang dikirimkan kepadaTergugat untuk memenuhi pesanan buyer Penggugat dan Jepang,diantaranya terdapat 9 (sembilan) purchase order di bawah ini yangpengiriman kain dari Tergugat kepada Penggugat terlambat: NO. NO.PO TANGGAL Jumlah (meter) 1. L1210138AJf 03 Apr 2012 175.549Halaman 2 dari 31 hal. Put.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahdan bin Nawi ) dengan Pemohon II (Hindun binti Amaq Repah ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1979 di Dusun Montong Bai, RT.05, RW. 02, Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten

Golongan IV, paman dan bibi Pewaris baik dari pihak bapak maupun daripthak ibu, keturunan paman dan bibi sampai derajat keenam dihitung daripewaris, Saudara dari kaken dan nenek beserta keturunannya, Ssampaiderajat keenam dihitung dari Pewaris ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam ini termasuk dalam ahli waris langsungdari Ronokarso Alias Sahir (Alm dan Sutarni (Almh)sebagaimana bukti P1,maka sebagaimana ketentuan dalam Pasal 852 KUHPerdata, Penggugatmasuk ke pihak yang berhak mewaris dalam Golongan

Mayang pernah tinggal dalam obyek sengketa ataupunada mengetahui obyek sengketa tak lain karena yang bersangkutan adalah bekasmenantu dari pemilik obyek sengketa yakni Liong yang nerupakan Kaken Tergugat V s/dVIII sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat sama sekali tidak beralasan hukumdan harus ditolak;Berdasarkan halhal yang kami sampaikan dan uraikan dalam eksepsi/jawaban ini makakami selaku kuasa hukum Tergugat V s/d Tergugat VIII tersebut diatas dengan inimemohon dengan segala kerendahan