• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, GULMAN DAENG BASSO BIN DAENG BASSO KALIKY, terhadap Penggugat SEPTIANI LUSSY BINTI AHMAD UMAR LUSSY;
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RAUDIKA RAMADHAN KALIKY umur 2 (dua) tahun berada dibawah hak asuh (hadhanah) Penggugat;
  4. Menghukum Tergugat

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Hale Wali yang menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon adalah penghulu Masjid Dusun Olas bernama Bapak LaSasi Rumbia, dengan saksi nikah masingmasing bernama Bapak La Adenidan Bapak Kamhar Kaliky dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;.

  Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 1995 di xxxxx Xxxx XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak La Hale Wali dan yang menikahkanadalah Paman Pemohon Il bernama La Sasi Rumbia selakupenghulu Masjid xxxxx xxxx yang menjadi saksi nikah adalah bapakLa Adeni dan Bapak Kahmar Kaliky

  Penetapan No.102/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak La Hale Wali dan yangmenikahkan adalah Paman Pemohon II bernama La Sasi Rumbiaselaku penghulu Masjid xxxxx xxxx yang menjadi saksi nikah adalahbapak La Adeni dan Bapak Kahmar Kaliky, yang menjadi maharadalah uang sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan ada ijabkabul; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon

  mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Olas xxxx XXxXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Pada tanggal 10 Juli 1995,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Hale Wali, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon Il yangbernama La Sasi Rumbia, dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, (lima riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak LaAdeni dan Bapak Kamhar Kaliky

  (lima ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak LaAdeni dan Bapak Kamhar Kaliky; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ; Bahwa

• Sedangkansaksi tetap para keterangannya.e Saksi ABDUL MUTALIB KALIKY alias TALIBe Bahwa saksi tahu pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanpada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 07.00 WIT bertempat didepan rumah mertua saksi, Haji Musa di Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat;e Bahwa awalnya korban datang ke rumah saudara Bida untuk menjemputuntuk mengantar sdri. Bida (Bibi saksi) ke pelabuhan.

  sambil menampar korban menggunakan tangan kanan kenapada pipi kiri korban;e Bahwa setelah itu korban langsung pergi baik mobil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.e Saksi ABDUL LATIEF KALIKY alias TIB, telah dipanggil dengan patut namuntidak hadir atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa,keterangannnya di depan Penyidik dibawah sumpah dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat koroban dan terdakwa pada hari

  Ketika itu saksi mendengar bunyi pukulan dan sebelum itu saksimelihat korban sedang memarkir mobilnya, dan saksi melihat terdakwa datang.Bahwa terdakwa keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan di dalampersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 sekitar pukul 07.30 didepan rumah Haji Musa Kaliky terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban;e Bahwa terdakwa melakukan

  berdasarkan faktafakta yuridis di atas yaitu pada haripada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 07.00 WIT bertempat didepan rumah mertua saksi, Haji Musa di Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat, korban yang sedang berbicara dengan sdri Yammendengar suara terdakwa mengatakan Hoe dari arah belakang korban ketikakorban menoleh terdakwa kemudian memukul korban menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dan kena pada pipi kiri koroban; Bahwa saksi AbdulMutalib Kaliky

• Alias FAT,MOKSIN PALISOA Alias BABANG, dan AHMAD KALIKY Alias TAM (berkaspenuntutan terpisah), MANDRI Alias MANCES (berkas penuntutan terpisah),pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2020, bertempat didepanPos Pol Laala Dusun Laala Desa Loki Kec.

  MalukuTengah dimana FENDI MAIRISSA mengambil material cinnabar yang telahditampung/dikumpulkan oleh FATMAWATY KALIKY hasil pembelian dariMOKSIN PALISOA dan AHMAD KALIKY selaku penambang. Bahwa Batu Cinnabar merupakan mineral utama penghasil air raksa(merkuri) yang merupakan jenis logam dalam wujud cair sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang bukti metalurgi No.

  Bahwa serangkaian perbuatan Terdakwa bersama FENDI MAIRISSA,FATMAWATY KALIKY, MOKSIN PALISOA, AHMAD KALIKY (berkas penuntutanterpisah), MANDRI Alias MANCES (berkas penuntutan terpisah), telahmelakukan kegiatan usaha pertambangan tanpa seijin dari pemerintah. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.

  ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa FENTJE MAXER PATTIPELOHY alias FENTJE,bersama FENDI MAIRISSA Alias FENDI, FATMAWATY KALIKY Alias FAT,MOKSIN PALISOA Alias BABANG, dan AHMAD KALIKY Alias TAM (berkasHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2020/PN Drhpenuntutan terpisah), MANDRI Alias MANCES (berkas penuntutan terpisah),pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2020, bertempat didepanPos Pol Laala Dusun Laala Desa Loki

  Bahwa serangkaian perbuatan Terdakwa bersama FENDI MAIRISSA,FATMAWATY KALIKY, MOKSIN PALISOA, AHMAD KALIKY (berkaspenuntutan terpisah), MANDRI Alias MANCES (berkas penuntutan terpisah),telah melakukan kegiatan menampung, memanfaatkan, melakukanPengolahan, dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu barayang bukan dari orang atau pemegang IUP, IUPK atau tanpa seizin pemerintah.

• mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja (ibu rumah tangga), bertempat tinggal diKota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Hasanuddin Kaliky

  , S.E bin Abdullah Hadji Kaliky, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon diHal. 1 dari 13 hal.

  Hadji Kaliky telah pula meninggal dunia.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD KALIKY BIN JAMALUDIN KALIKY) dengan Pemohon II (FATIMAH SUNETH BINTI SALAHUDIN SUNETH) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2017, di Dusun Kota Raja, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• .- (Seratus Lima Juta Rupiah) yang akan cair pada tanggal 6 Sepetember 2018 sebesar Rp. 157,500,000,- ( Seratus Lima Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).5.41. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran paket deposit atas nama IDA KALIKY yang ditanda tangani oleh sdra.

  .- (Dua Puluh Juta Rupiah) yang akan cair pada tanggal 22 Desember 2018 sebesar Rp. 150,000,000,- (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).5.42. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yang ditanda tangani oleh sdra.

  .- (Dua Ratus Juta Rupiah) yang akan cair pada tanggal 23 Juli 2018 sebesar Rp. 300,000,000,- ( Tiga Ratus Juta Rupiah).5.43. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yang ditanda tangani oleh sdra.

  .- (Enam Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribuh Rupiah) yang akan cair pada tanggal 3 Agustus 2018 sebesar Rp. 101,250,000,- ( Seratus Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribuh Rupiah).5.45. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yang ditanda tangani oleh sdra.

  .- (Seratus Enam Puluh Juta Rupiah) yang akan cair pada tanggal 27 Agustus 2018 sebesar Rp. 240,000,000,- (Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).5.46. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yang ditanda tangani oleh sdra.

  (Dua Puluh Juta Rupiah) yang akan cair pada tanggal22 Desember 2018 sebesar Rp. 150,000,000, (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yangditanda tangani oleh sdra. RUSLAN SIDAYAT, pada tanggal 31Mei 2018 dengan jumlah setoran sebesar Rp. 200.000.000. (DuaRatus Juta Rupiah) yang akan cair pada tanggal 23 Juli 2018sebesar Rp. 300,000,000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yangditanda tangani oleh sdra.

  (Seratus Enam Puluh Juta Rupiah) yang akan cair pada tanggal 27Agustus 2018 sebesar Rp. 240,000,000, (Dua Ratus Empat PuluhJuta Rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yangditanda tangani oleh sdra. RUSLAN SIDAYAT, pada tanggal 12Juli 2018 dengan jumlah setoran sebesar Rp. 107.500.000.

  (Dua Puluh Juta Rupiah) yang akan cair pada tanggal 22 Desember2018 sebesar Rp. 150,000,000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yangditanda tangani oleh sdra. RUSLAN SIDAYAT, pada tanggal 31 Mei2018 dengan jumlah setoran sebesar Rp. 200.000.000. (Dua RatusJuta Rupiah) yang akan cair pada tanggal 23 Juli 2018 sebesar Rp.300,000,000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yangditanda tangani oleh sdra.

  (Dua Puluh Juta Rupiah) yang akan cair padatanggal 22 Desember 2018 sebesar Rp. 150,000,000, (SeratusLima Puluh Juta Rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi Setoran atas nama IDA KALIKY yangditanda tangani oleh sdra. RUSLAN SIDAYAT, pada tanggal 31Mei 2018 dengan jumlah setoran sebesar Rp. 200.000.000.

DikembalikankepadaSaksi Abdullah Kaliky Alias Uyak bin Alm Ali Kaliky;

1. 1 Lembar cek No. EC652165 sebesarRp. 243.200.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) pembayaran pembelian BBM dari PT. SINAR BACAN KHATULISTIWA kepada PT. TAWU INTI BAKU melalui PT. DEWI MAHKOTA ENERGI hasil perint out yang dikirim whatsappSdr. NUR ARI PRIHATMOKO Bin SLAMET WARDOYO selaku General Manager PT.

   TAWU INTI BAKU tertanggal Surabaya 2 Juli 2019,Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH KALIKY ALIAS UYAK Bin Alm.ALI KALIKY;2. 1 Lembar cek No. EC652165 sebesarRp. 243.200.000(Dua Ratus Empat Puluh Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) pembayaranpembelian BBM dari PT. SINAR BACAN KHATULISTIWA kepada PT.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMGTAWU INTI BAKU melalui PT. DEW! MAHKOTA ENERGI hasil perint outyang dikirim whatsapp Sdr.

   TAWUINTI BAKU tertanggal Surabaya 2 Juli 2019.DikembalikankepadaSaksi Abdullah Kaliky Alias Uyak bin Alm Ali Kaliky;. 1 Lembarcek No. EC652165 sebesarRp. 243.200.000,00 (Dua RatusEmpat Puluh Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) pembayaran pembelianBBM dari PT. SINAR BACAN KHATULISTIWA kepada PT. TAWU INTIBAKU melalui PT. DEWI MAHKOTA ENERGI hasil perint out yang dikirimHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMGwhatsappSdr.

   TAWU INTI BAKU tertanggal Surabaya 2 Juli 2019.DikembalikankepadaSaksi Abdullah Kaliky Alias Uyak bin Alm AliKaliky;1 Lembar cek No. EC652165 sebesarRp. 243.200.000,00(Dua Ratus Empat Puluh Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)pembayaran pembelian BBM dari PT. SINAR BACANKHATULISTIWA kepada PT. TAWU INTI BAKU melalui PT. DEWIMAHKOTA ENERGI hasil perint out yang dikirim whatsappSdr. NURARI PRIHATMOKO Bin SLAMET WARDOYO selaku GeneralManager PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syaiful Sugianto Bin Arifin Sugianto)terhadap Penggugat (Murni Kaliky Binti Abdul Kader Kaliky);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 575.000.00

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung dari Pemohon II yang bernama Jaulani Silehu dengan saksinikah masingmasing bernama Yusuf Riry dan Saef Kaliky, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

  dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama JaulaniSilehu sebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri olen saksisaksi antara lain bernama Yusuf Riry dan Saef Kaliky dengan Maskawinnya berupa uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia padatahun 1979; Bahwa pada saat

  pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami istri dan untuk melengkapi administrasi mengurus BukuKutipan Akta Nikah dan memperoleh pengakuan hukum; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama JaulaniSilehu sebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Yusuf Riry dan Saef Kaliky

  Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Jaulani Silehu sebagai saudarakandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama YusufRiry dan Saef Kaliky dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai sertaada ijab dan gobul;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Drh6.

• tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL GAFUR ANGGODA,S.Pd alias BUL;Tempat lahir : Maluku Tengah;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 08 September 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hitu Mesing Wik Ujung Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS / Guru;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh ABDUSSUKUR KALIKY

  , SH,HENDRA MUSAID, SHi, MH dan MUHAMMAD F FESANLAUW, SH, semuanyaAdvokad / Penasihat Hukum yang berlamat di LAW OFFICE SUKUR KALIKY,SH & PARTNERS yang beralamat di JI.

  Panitera Pengadilan Negeri Ambon bahwapada tanggal 13 Juli 2020, Abdussukur Kaliky,S.H. PenasihatHukum Terdakwa Abdul Gafur Anggoda,S.Pd Alias Bul telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Ambon tanggal 8 Juli 2020 nomor 20/Pid.B/2020/PN Ambdan permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum J. W.Pattiasina,S.H.,M.H., pada tanggal 14 Juli 2020 terhadapputusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 8 Juli 2020 nomor20/Pid.B/2020/PN Amb;2.

  Samadara Juru Sita Pengadilan NegeriAmbon tanggal 13 Juli 2020 dan tanggal 14 Juli 2020 yangditujukan kepada Abdussukur Kaliky,S.H. Penasihat HukumTerdakwa dan kepada J. W. Pattiasina,S.H.,M.H.

  ,M.H., telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding Jaksa/Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding sehingga tidak diketahui apa yang menjadikeberatan dari Jaksa/Penuntut Umum mengajukan banding tersebut;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 46/ PID/2020/PT AMBAbdussukur Kaliky,S.H.

• Saef Kaliky,dengan maskawin berupa perhiasan emas senile 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Saef Kaliky denganMas kawinnya berupa perhiasan 5 gram emas dibayar tunai sertaada ijab dan qobul; Bahwa ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia padatahun 2006; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danHalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Drhpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan

  Saef Kaliky dengan Mas kawinnya berupa perhiasan 5 gramemas dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6. Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada tahun2006;7. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang, danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain;8.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (SAYUDIN KALIKY Bin MUHAMMAD KALIKY) terhadap Penggugat (SITI SARAH WALIULU Binti ISMAIL WALIULU);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

• Sirimau Kota Amnon atau tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon telah melakukan Penganiayaan yakniterhadap saksi korban SULTAN HASANA BOLKIA KALIKY Alias ATOperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN AmbBahwa pada hari Rabu, 17 Maret 2021 sekira jam 21.49 Wit bertempat diAhuru RT 003 / RW 016 Kec.

  SULTAN HASANA BOLKIA KALIKY Alias ATO, keterangan dibacakandalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu, 17 Maret2021 sekira jam 21.49 Wit bertempat di Anuru RT 003 / RW 016 Kec.Sirimau Kota Ambon, tepatnya di depan koskosan saksi Rikardo RiskiPatikaihatu alias Rikardo.Bahwa awalnya saksi korban sementara duduk bersama dengan rekanrekan saksi korban di depan koskosan selanjutnya tanpa sebab Terdakwabersama salah satu temannya

  Sirimau Kota Ambon Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SULTAN HASANA BOLKIA KALIKYAlias ATO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban SULTAN HASANABOLKIA KALIKY Alias ATO dihubungkan dengan keterangan saksiMUHAMMAD AGIL AKBAR SUGGIANTO Alias AGIL dan saksi RIKARDORIZKY PATTIKAIHATU Alias RIKARDO, dapatlah diketahui awalnya saksikorban sementara duduk bersama dengan rekanrekan saksi korban di depankoskosan selanjutnya Terdakwa bersama salah satu temannya datangmenghampiri

• PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2021/PA.DrhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Pedagang Sabun,tempat tinggal di Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dalam hal ini telahmemberi Kuasa Khusus kepadaABDUSSUKUR~ KALIKY

  Advokat/Penasehat HukumLaw Office Sukur Kaliky,SH. & Partners yangberalamat di Jl. Dr.

  Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.DrhBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernamaABDUSSUKUR KALIKY, SH., HENDRA MUSAID SHI.

  Tarmidzi Taher Kompleks IAIN,Kahena RT 09 RW 017 Desa Batu Merah, Kecamatan Siramau, Kota Ambon,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama ABDUSSUKUR KALIKY, SH., HENDRA MUSAID SHI.,MH.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wakasihu, 23 Juli 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lorong Putri Rt. 002 /Rw. 019 Desa Batu Merah, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXX dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abdussukur Kaliky

  dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017, Pemohon dan Termohonmelasungkan Pernikahan, di Ambon yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXxX seSuail dengan Kutipan Akta NikahNo.327/048/VII/2017, tertanggal 21 Juli 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama yang berada di lorong Putri dan menetap sampaisekarang;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon ini telah dikarunial1 orang anak bernama Fatma Apia Kaliky

• Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Daud JSamadara Juru Sita Pengadilan Negeri Ambon, bahwa pada tanggal 7Nopember 2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaAbdussukur Kaliky, S.H., Penasihat Hukum Terdakwa Rita Patty Alias Ona,Dkk ;5.

  ., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 15 Nopember 2017, telahdiserahkan salinan resminya kepada Abdussukur Kaliky, S.H., PenasihatHukum Terdakwa Rita Patty Alias Ona Dkk., pada tanggal 24 Nopember2017;6.

  ., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon dan Abdussukur Kaliky, S.H., Penasihat HukumTerdakwa Rita Patty Alias Ona, Dkk telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Abdussukur Kaliky, S.H.,Penasihat Hukum Terdakwa Rita Patty Alias Ona, Dkk., dan Awaludin, S.H.

  ,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukandalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Abdussukur Kaliky, S.H., Penasihat HukumTerdakwa Rita Patty Alias Ona, Dkk, tidak mengajukan memori banding,sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan mengajukan permintaanbanding tersebut ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh

• Sulawesi Tenggara pada tanggal 13 Februari 2020 dalamrangka pengembangan penyidikan dari perkara atas nama MANDRI aliasHERMAN alias MANCES, FENDI MAIRISSA, FATMAWATY KALIKY, MOKSINPALISOA, AHMAD KALIKY serta FENTJE MAXER PATTIPELOHY (berkaspenuntutan terpisah) yang terjadi pada hari Selasa tanggal O07 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari tahun 2020, bertempat didepan Pos Pol Laala Dusun Laala Desa LokiKec. Huamual Kab.

  Bahwa perbuatan Terdakwa bersama MANDRI, FENDI MAIRISSA,FATMAWATY KALIKY, MOKSIN PALISOA, AHMAD KALIKY, dan FENTJEMAXER PATTIPEILOHY (berkas penuntutan terpisah), selaku pemodal/pembelitelah melakukan, menyuruh melakukan atau bersamasama melakukankegiatan usaha pertambangan tanpa Seijin dari pemerintah. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo.

  Sulawesi Tenggara pada tanggal 13 Februari 2020 dalamrangka pengembangan penyidikan dari perkara atas nama MANDRI aliasHERMAN alias MANCES, FENDI MAIRISSA, FATMAWATY KALIKY, MOKSINPALISOA, AHMAD KALIKY serta FENTJE MAXER PATTIPELOHY (berkaspenuntutan terpisah) yang terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari tahun 2020, bertempat didepan Pos Pol Laala Dusun Laala Desa LokiKec. Huamual Kab.

  Bahwa perbuatan Terdakwa bersama MANDRI, FENDI MAIRISSA,FATMAWATY KALIKY, MOKSIN PALISOA, AHMAD KALIKY, dan FENTJEMAXER PATTIPEILOHY (berkas penuntutan terpisah), selaku pemodal/pembelitelah melakukan, menyuruh melakukan atau bersamasama, melakukankegiatan menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan, dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari orang ataupemegang IUP, IUPK atau tanpa seizin pemerintah.

  Unsur Melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah pelakudalam tindakan nya yang melakukan perbuatan secara langsung,menyuruh melakukan maupun turut serta melakukan dipersamakanhukumannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidanganditemukan fakta bahwa peran/ pembagian tugasnya adalah MOKSINPALISOA Alias ABANG dan AHMAD KALIKY Alias TAM (Terdakwa dalamperkara terpisah) menjual batu cinnabar kepada FATMAWATI KALIKYAlias

• SELFIA KALIKY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi terhadap saksi korbandari saksi Ira sendiri yang menceritakan kepada saksi peristiwatersebut;Bahwa saksi korban menceritakan kepada saksi bahwa Terdakwamemaksa saksi koroban kedalam kamar Terdakwa dan kemudianTerdakwa memasukkan tangannya ke kemaluan saksi korban danselanjutnya Terdakwa memberikan jarinya yang bau seperti permenkopiko untuk saksi korban cium;e Bahwa saksi korban menceritakan

  SERVI WALIULU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui ada permasalahan pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap anak yaitu Kumaira Lisaholit;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin sekitar bulan oktober tahun 2015di rumah Terdakwa;Bahwa saksi yang sedang dudukduduk dengan saksi Selfia Kaliky padawaktu itu melihat saksi korban berlarilari Kemudian saksi Selfia Kalikymenanyakan kepada saksi korban mengapa larilari dan saksi korbanmenjawab Terdakwa kejarkejar

  Sus/2016/PN.Mshe Bahwa pada saat kejadian rumah Terdakwa dalam keadaan sepi tidakada orang yang melihat dan saksi korban menceritakan perbuatanTerdakwa kepada saksi dan saksi Selvia Kaliky;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 sekitar pukul 12.00 wit

  Seram bagian barat Nomor: 4365/CS.SBB/X/2010 menyatakan saksikorban KUMAIRA LISAHOLIT lahir di seram bagian barat pada tanggal 26 (duapuluh enam) september tahun 2008 (dua ribu delapan)anak kedua perempuandari pasangan suami istri Abubakar Lisaholit Dan Selfia Kaliky dan dari kutipanakta kelahiran ini, dapat diketahui bahwa usia saksi korban KUMAIRALISAHOLIT Alias IRA masih berumur sekitar O07 (tujuh) tahun pada saatkejadian, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 1 anga 1 Undangundang RINomor 35

• ., Pekerjaan Ketua Nahdatul Ulama (NU) Wilayah Maluku, beralamat Tanah Rata Rt.003 Rw.008 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ABDUSSUKUR KALIKY, SH., HENDRA MUSAID, SH. MH. dan RIZAL ELLY, SH., Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum LAW OFFICE SUKUR KALIKY, SH. & PARTNERS berlamat di Jln. Dr.

  ., Pekerjaan Ketua Nahdatul Ulama (NU)Wilayah Maluku, beralamat Tanah Rata Rt.003Rw.008 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaABDUSSUKUR KALIKY, SH., HENDRA MUSAID,SH. MH. dan RIZAL ELLY, SH., Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum LAW OFFICESUKUR KALIKY, SH. & PARTNERS berlamat di Jin.Dr.

  berbatasan dengan tanah dan rumah milik Ibrahim Pilpala ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan / Lorong Asam Jawa; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah keluarga Tanamal; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah keluarga Bapak Dula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P8 dan SaksiSaksi yaitusaksi ABDUL HAMID UMAKAAPA, saksi ISMAIL KALIKY

  berupatanah kosong tetapi saksi tidak tahu batasbatas tanah itu;Bahwa kalau dari sertifikatnya, ada beberapa meter objek sengketa yangmasuk di rumah Tergugat;Bahwa pernah terjadi proses mediasi di BPN ;Bahwa saksi pergi ke lokasi obyek sengketa untuk membersihkannya,yang menyuruh saksi adalah Bapak Djafar.Bahwa saksi tidak pernah melihat proses jual beli antara Pa Djafar dengankeluarga Tanamal ;Terhadap keterangan saksi, Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi ISMAIL KALIKY

  yang menjabatsebagai Sekretaris Nahdlatul Ulama (NU) Wilayah Maluku menerangkan bahwaobyek sengketa adalah tanah milik Nahdlatul Ulama (NU) Wilayah Maluku yangdibeli dari Pak Arnold Tanamal semasa Bapak Haji Djafar Awad menjadi KetuaNahdlatul Ulama (NU) Wilayah Maluku, obyek sengketa telah bersertifikat atasnama Haji Djafar Awad yang dipinjam namanya secara cumacuma untuk danatas nama Nahdlatul Ulama (NU) Wilayah Maluku ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ISMAIL KALIKY menerangkanbahwa ketika akan

  (bukti T.1), diketahui bahwatanah hak milik 107 sisa atas nama pemegang hak Arnold Tanamal, padaHalaman 32 dari 38 halaman Putusan Nomor 150/Padt.G/2018/PN Ambtanggal 16 Agustus 1989 telah dipisahkan seluas 233 m2 sebagaimana dalamGambar Situasi tanggal 1 April 1989 Nomor 172/1989 yang selanjutnya termuatdalam Serifikat Hak Milik Nomor 701/Hative Kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara surat bukti P.1,surat bukti T.1. keterangan saksi ABDUL HAMID UMAKAAPA, keterangan saksiISMAIL KALIKY