Ditemukan 85 data
10 — 4
Ft Td tahun, agamaIslam, pekerjaan tani , tempat kediaman diDesa Kalinanas RT .02 RW. 01, KecamatanJapah,Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 1988 karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTerguggat selama 21 tahun 4 bulan, dengan dikaruniai seoranganak yang bernama Antok Bin Saeman usia 23 tahun sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Januari 2010, nampak tidak harmonis,dikarenakan Tergugat suka keluar rumah, Tergugat bilamendapatkan penghasilan selalu dinikmati sendiri, sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, Tergugat senangdengan wanita lain yang bergantiganti orang, diingatkanTergugat justru marahmarah j 202" 202020"Bahwa akibat hal tersebut sejak Maret 2010 Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun 4 bulan, dansudah tidak pernah berkumpul kembali;Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman diDesa Kalinanas
21 — 3
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P.CG, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSeling RT.003 RW.001, Desa Karangjati, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT.CG, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KalinanasRT.002 RW.005, Desa Kalinanas
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtuaTergugat di Dukuh Kalinanas RT.002 RW.005, Desa Kalinanas, KecamatanHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2020/PA.BiWonosamodro, Kabupaten Boyolali selama 9 tahun 11 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. AK1, lakilaki tanggal lahir 04042007, ikut Tergugat;b. AK2, lakilaki tanggal lahir 06052016, ikut Penggugat;.
32 — 4
PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Blaeoioeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :terakhir SD, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa Kalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, yang Nuryanto, SH,Advokat yang beralamat di JI.
Gunung Wilis No. 37Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawantempat tinggal di RT.01 RW. 02, Desa Kalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat gugatan. Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi. Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 hal Put. No. 1299/Pdt.G/2015/PA.
26 — 4
PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SANIPAH, Warga Negara Indonesia, lahir di Blora, 28 Desember 1980,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Sumberejo, Rt.008, Rw. 004, Desa Kalinanas, Kecamatan Japah, KabupatenBlora, dan untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
untuk perubahan nama anakPemohon yaitu CINDY PEBRIYANI menjadi CINDY FEBRIYANI dengan alasandisesuaikan dengan ljazah milik anak Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P5 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUTIRTO danSUKIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dukuh Sumberejo, Rt. 008, Rw. 004,Desa Kalinanas
13 — 1
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada pada bulan Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat, sampai sekarang selama 3 tahun tidak kembali,tidak pernah kirim kabar dan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelassebagaimana surat Keterangan Kepala Desa Kalinanas nomor: XX tanggal11072017;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namunsampai sekarang tidak pernah bertemu;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolali, Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeteraicukup yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P2);Asli Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 11 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kalinanas, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diperiksa olehmajelis hakim
16 — 4
PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :CUCUK TRILASMOJO, Warga Negara Indonesia, lahir di Blora, 2Oktober 1990, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa Kalinanas, Rt. 004,Rw. 002, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, dan untukselanjutnya
Blora untuk melakukan pembetulankesalahan penulisan bulan lahir Pemohon yang semula tertulis Oktober menjadiSeptember sebagaimana yang tertulis dalam Ijazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P5 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUKIMAN danSUTIRTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Desa Kalinanas
83 — 3
Kalinanas Kec.Japah Kab. Blora;Bahwa kayu tersebut diangkut menggunakan kendaraan truck MitsubishiNo.Pol H1947FV;Saksi 2. Agus Susanto, SH Bin Ramli Sugiyo ;11Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan ;Bahwa hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam 00.15 Wib bertempat dijalan raya Puncakwangi Tondanan Dk. Kawak Ds.Lumbung Kec.Puncakwangi Kab.
Kalinanas Kec. JapahKab. Blora;Bahwa kayu jati diangkut menggunakan kendaraan truck Mitsubishi No.PolH1947FV;Saksi 4. Kostor Bin Sukar ;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Ngulaan Kec. Bulu Kab. Rembang ;Bahwa Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngulaan Kec. Bulu Kab.
Kalinanas Kec. JapahKab.
Kalinanas Kec. Japah Kab.Blora. Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa bersama Mulyanto bin Sulomotersebut tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut jelas terbuktibahwa terdakwa bersama Mulyanto bin Sulomo telah mengangkut kayu jati milikPerum Perhutani yang ditebang dari kawasan Hutan Negara petak 77g RPHSangkrah, KPH Mantigan masuk Ds. Kalinanas Kec. Japah Kab.
Kalinanas Kec. JapahKab. Blora tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa telah jelas pula terdakwa bersama Mulyanto bin Sulomomengangkut kayu tanpa dilengkapi surat sahnya hasil hutan bukan karenakesengajaan melainkan karena kelalaianya.
117 — 44
perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ; S, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Kembang Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT.06 RW.03 Desa Kalinanas
relaas panggilan dari Juru Sita Pengganti telahternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada harisidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpaadanya alasan yang sah, oleh karena itu patut dinyatakan Tergugat tidak hadir;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 yamg dikeluarkan oleh KepalaDesa Kembang Kecamatan Dukuhseti dan Kepala Desa Kalinanas
13 — 2
Lasmin bin Sarpin, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kalinanas RT.06 RW.03, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin hubunganlagi dan tidak berkomunikasi serta Tergugat tidak pernah memberikan napkahlahir dan batin kepada Penggugat serta, Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Sadi bin Legiyo, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kalinanas RT.06 RW.03, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di dukuh Tempuran desa Kalinanas Kecamatan Wonosegoro kabupatenBoyolali selama tahun. Dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak,tanggal lahir 22 Mei 2010. Dan sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.
lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3309184707899003 tanggal 21Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P.1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 676/52/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, ( P.2) ;3 Surat Keterangan Kepala Desa Kalinanas
8 — 0
XX, tanggal 27 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadapkansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Kalinanas
RT.003 RW.005, Desa Kalinanas,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Boyolali dan selamapernikahannya telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK,sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2016
9 — 4
mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXX, lahir tanggal 23 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun XXXXX,RT.O1, RW.06, Desa Pagergunung, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 4 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.08,RW.04, Desa Kalinanas
O08 Rw.04, Desa Kalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal dan pisah ranjang sampai dengan sekarang sudahselama 2 tahun lebih 3 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : MITA CANDRA DEWI, umur 7tahun, ikut Termohon.4.
22 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Blavz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Jumari binti Paidin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhSumberejo RT.10 RW. 04 Desa Kalinanas, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, yang dalam
Gunung Wilis No. 37 Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Desember 2015, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSukardani bin Suyono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DukuhSumberejo RT.10 RW. 04 Desa Kalinanas, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
392 — 34
Pid.Sus/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSILO alias SUS MENTUK bin SARMIN ;Tempat lahir : Blora ;Umurfanggal lahir : 33 Tahun/24 Oktober 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gedangklutuk atau Dukuh SumberejoRtO9/V Desa Kalinanas
Kalinanas selanjutnya pulang jalan kaki menujurumah masingmasing, Bahwa 2 truk muatan kayu tersebut menuju ke arah ronggokulon hendak dii jual oleh sdr.ROHADI dan sdr.DIPO yangmana dari hasil penjualantersebut terdakwa memperoleh upah sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 10.00 Wibpetugas Polres Blora bersama dengan petugas perhutani telan menemukan 19(sembilan belas) batang kayu jati berbentuk bulat / gelondong jati yang diduga
Kalinanas selanjutnya pulang jalan kaki menujurumah masingmasing, Bahwa 2 truk muatan kayu tersebut menuju ke arah ronggokulon hendak dii jual oleh sdr.ROHADI dan sdr.DIPO yangmana dari hasil penjualantersebut terdakwa memperoleh upah sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 10.00 Wibpetugas Polres Blora bersama dengan petugas perhutani telan menemukan 19(sembilan belas) batang kayu jati berbentuk bulat / gelondong jati yang diduga
12 — 4
Gunung WilisNO.37 Tempelan Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON";Melawan tempat tinggal diRT.007 RW. 003, Desa Kalinanas, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERMOHON'; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan
14 — 2
PUTUSANNomor : 0078/Pdt.G/2015/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : tinggal di Dukuh Dangklutuk, Desa Kalinanas RT.10RW. 04 Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada H. R. PUGUH DWIANAN NURYANTO, SH, Advokat yang beralamat diJI.
17 — 4
hendak menikahkan anak perempuan tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama di Blora, tanggal 10 Februari 2002 (18 tahun 9 bulan),Pendidikan SMP,Agama Islam, Pekerjaan Buruh esselanjutnya disebut Calon Suami;2: BahwaanakperempuanPara Pemohontersebut berstatusperawan,belumpernahmenikah,telahakilbaliqdansudahsiapuntukmenjadiseorangistriatauiburumahtangga,sedangkancalonsuaminyaberstatusJejaka, mempunyal penghasilansebesar Rp. 2,000,000, setiap bulannya,berdasarkanSuratKeteranganPengantardari Desa Kalinanas
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suami (aaNomor : 3316162601080790, tertanggal 04/05/2016, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.9);10.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon suami(A sNomor ; 140/74/x1/2020, tanggal 11/11/2020, yangdikeluarkan Kepala Desa Kalinanas, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya
9 — 1
usaha tersebut tidak berhasil,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut : I Suratsurat :1 Fotocopy KTP atas nama Penggugat, yang kemudian diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kutipan Aka Nikah Nomor : 52/50/V/1990 tanggal 19 Mei 1990 dariKUA Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali yang kemudian diberi tanda P23 Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalinanas
272 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
O09 RW. 04, Desa Kalinanas,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blorakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf b juncto Pasal 82 Ayat (1)huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang
6 — 1
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah anak Tergugat di Desa Kalinanas Kecamatan Japah KabupatenBlora selama 10 hari;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;6.