Hayam Wuruk Kallu, Rt. 16/ Rw. 06,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik dengan jenis Tahanan Rutan, sejak tanggal 31 Januari 2012 sampaidengan tanggal 19 Februari 2012;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Waingapu, tanggal, dengan jenistahanan rutan sejak tanggal 20 Februari 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret2012;3 Penuntut Umum dengan jenis tahanan rutan, sejak tanggal 29 Maret 2012 sampaidengan

AMA KUDU di Kallu,Rt. 16, Rw. 06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKABUBU UMA DJAWA Als.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;re s 7 Er... s if ' ae oo rm A.FOLOCODY Kallu NeludiQd (DUK Fo).Asli Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Od a

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrul bin Kallu) terhadap Penggugat (Cahaya binti Malandre);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Kallu) kepada Penggugat (Hayati binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsu bin Kallu) kepada Penggugat (Matahari binti Seni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp957000,00 ( sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah )

Talib untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Hasna binti Kallu di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Nase) kepada Penggugat (Nurhana binti Kallu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp448.000,00 ( empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah ).

Menjatuhkan Talak satu Bain Shugraah Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat Nurhana binti Kallu.3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Jupri D) terhadap Penggugat (Risna binti Saharuddin Kallu);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bulukumba Tahun 2023;

lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal padahari Senin tanggal 14 November 2011 sekitar pukul 08.00 wita terdakwamengajak pergi WINDIANI alias WINDI yang masih berumur + 13 (tiga belas)tahun sesuai akta kelahiran nomor : 474.1/75/IST/KM/VI/2004 tanggal 23 Juni2004 dan belum berumur 18 (delapan belas) tahun ke kota Palu denganmengendarai sepeda motor sesampainya di kota Palu terdakwa bersamaWINDIANI alias WINDI menginap di rumah HAJI KALLU

berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal padahari Senin tanggal 14 November 201 sekitar pukul 08.00 wita terdakwaHalaman 9 dari 21 Halaman1010mengajak pergi WINDIANI alias WINDI yang masih berumur + 13 (tiga belas)tahun sesuai akta kelahiran nomor : 474.1/75/IST/KM/VI/2004 tanggal 23 Juni2004 dan belum berumur 18 (delapan belas) tahun ke kota Palu denganmengendarai sepeda motor sesampainya di kota Palu terdakwa bersamaWINDIANI alias WINDI menginap di rumah HAJI KALLU

alasan pakaiannyabelum diambil, Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal 14November 2011 sekitar jam 08.00 wita terdakwa menjemput WINDIANIalias WINDI di depan sekolahnya di depan SMP N 1 Desa Moutong,Kecamatan Moutong langsung terdakwa ajak pergi ke Kota Palu tanpasepengetahuan atau ijin terlebin dahulu sama orang tua WINDIANI aliasWINDI dengan mengendarai sepeda motor sesampainya di Kota Paluterdakwa dan WINDIANI alias WINDI menginap di rumah pemilik tempatkerja terdakwa yang bernama HAJI KALLU

Abdullah bin Kallu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun II Limboro, Desa Limboro, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu satukali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaAlimuddin bin Handali, sedangkan Pemohon II bernama Hj.

Yunus Bin Kallu ) terhadap Penggugat (Sudarmi Binti Muhammadiyah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (wakkang bin kallu) terhadap Penggugat (Asnah binti Arsyad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000 ( enam ratus tigapuluh satu ribu Rupiah);

Kallu Tanjung, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Sgl Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sebelum Terdakwa mengangkatperalatan mesin Tambang Inkonvensional (TI) milik Saksi Daman aliasDam dan dibawa ke rumah Terdakwa, Terdakwa bersama Saksi adadatang ke rumah Saksi Daman alias Dam dan Terdakwa adamenanyakan kepada Saksi Daman alias Dam mengapa TambangInkonvensional (Tl)nya tidak beroperasi, dijawab oleh Saksi Daman aliasDam karena

Zainudin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi hanya mengetahui sebelum Terdakwa mengangkatperalatan mesin Tambang Inkonvensional (TI) milik Saksi Daman aliasDam dan dibawa ke rumah Terdakwa, Terdakwa bersama Saksi KalluTanjung ada mampir ke rumah Saksi; Bahwa Saksi ikut bersama Terdakwa dan Saksi Kallu Tanjung padasaat Terdakwa dan Saksi Kallu Tanjung pergi ke rumah Saksi Damanalias Dam; Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan apa antara Terdakwa denganSaksi Daman alias

Heri bin Kallu, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon

Dalampertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya yang membuatgugatan Penggugat di tolak seluruhnya sudah jelas kelirukarena keterangan saksi Johan Kallu dikaitkan denganbukti Pl yang tercantum pada halaman 22 paragraf ke6;Pertimbangan hukum yudex pactie Pengadilan Negeri Majenedalam putusannya halaman 23 adalah tidak berdasar dantidak mempunyai nilainilai hukum yang kongkrit bahkanterkesan ada keterpihakan sebab saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat bertolak belakang denganketerangan saksi dan/atau

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yangmenikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSimatang Tanjung yang bernama Hasim Hi Duung, wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Japri sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Kallu dan Saing dengan mahar cincin emas 3 gramtunai;A Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang>rcl!

Kallu; Sebelah Timur : Rumah milik H. Maknun; Sebelah Selatan : Rumah milik Umar Dg. Ngumbu; Sebelah Barat :Rumahmilik H. Ismail;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan hukumfaraid atau hukum kewarisan Islam dalam perkara ini;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa tersebutdi atas;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum dari Tergugat Rekonvensi;8.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut para penggugat peroleh dari warisanAyah kandung yang bernama : LEDE DORU (almarhum) dan lbu Kandungyang bernama :NIDA KALLU ( almarhumah);.

Menyatakan hukum bahwa Tanah obyek sengketa tersebut para penggugatperoleh dari Warisan Ayah kandung yang bernama : LEDE DORU (almarhum) dan lbu Kandung yang bernama : NIDA KALLU ( almarhumah),yang sudah diatas namakan dalam Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan : A.L.D.LLOKA ( AGUSTINUS LELU DAPALOKA/PENGGUGAT ) adalah sah hak milik para penggugat;5.

Bahwa terhadap dalil angka 2 Para Penggugat dalam gugatan a quoTergugat dan Tergugat Il menyampaikan tanggapan sebagai berikut:Bahwa dalam angka 2 gugatan a quo dinyatakan bahwa Para Penggugatmemperoleh tanah objek sengketa melalui warisan dari Ayah kandung yangbernama LEDE DORU (Alm.) dan ibu NIDA KALLU (Alm.).

Juni Binti Kallu, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhladang, alamat SLDB Dalit Laut, Sabah Malaysia, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Foto kopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama H.IsMail Kallu, (Oukti P9) ;10. Foto kopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama ST.Hadijah, (bukti P10 ) ;11.Foto kopy Surat Keterangan perekaman KTPel atas nama Sitti Hajar( bukti P11 )12. kopy Kartu Keluarga atas nama Marwan.