1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Muklis bin Edi Suprapto) terhadap Penggugat (Kaltum Binti Suchidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Popi Kurnia Ningsih binti Darmawansyah, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan MAN, alamat RT 03, RW 01,Kelurahan Pulau Temiang, Kecamatan Tebo Ulu, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;MelawanAndil bin Buhri Al, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, alamat RT 08, Desa Lubuk Benteng, Kelurahan PulauTemiang, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi (rumah ibu Kaltum

Fotocopy Surat Pernyataan dari Orang Tua Perempuan dari Penggugat danTergugat (satu) bernama KALTUM, yang menyatakan tanah itu dapatdikelola oleh anak anak dari orang tua perempuan dan Mat Junak (Alm)secara bersama sama tidak dikuasai oleh 1 (satu) orang saja; sesuaidengan aslinya, (telah dilegalisir dan bermaterai cukup, diberi tanda TI,Il, Illdan IV 1);2.

tidak diajukan kepersidangan untuk menjelaskan peta tersebut sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti surat tersebut merupakan pernyataan sepihaksehingga Majelis Hakim mengesampingkan dan tidak akan mempertimban gkanbukti surat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Para Tergugatmengajukan bukti surat Tl, Il, Ill, IV1 dan TI,ILIII,M2 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat TI, Il, Ill, IV1 berupa fotocopy suratpernyataan tulis tangan ditanda tangani KALTUM

M JUNAK/KALTUM, oleh karena gambar peta lokasitanah tersebut tidak jelas siapa sebenarnya yang membuat dan bukanmerupakan produk dari instansi yang berwenang yaitu Kantor Pertanahan,selain itu Sepanjang persidangan perkara ini pihak yang membuat sket tersebutjuga tidak diajukan ke persidangan untuk menjelaskan gambar bentuk tanahtersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebutmerupakan pernyataan sepihak sehingga Majelis Hakim mengesampingkan dantidak akan mempertimbangkan bukti

Kaltum binti Umar, lahir di Labuhan Sumbawa, 07 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kauman Rt. 01 Rw.02 Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibipenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak akhir tahun 2015

Jmb.tanggal 02 Januari 2014;Bahwa, salah satu yang menjadi objek perkara dari gugatan waris yangdiajukan oleh Terlawan Il (RTS Kaltum bin Rd. Abdurrahman) melaluikuasanya adalah sebidang tanah kosong seluas 9.525 meterbujursangkar dengan sertifkat Hak Milik Nomor: 16163 yang sudahdibaliknamakan atas Rts. Amnah (Terlawan ) Rts. Kultum (Terlawan Il)Rts Hodijah (Terlawan Ill) dan Rts.

Kaltum sebagai pemilik syah tanah tersebut masih hidup jaditidak serta merta bisa diwakilin oleh anaknya yang bernama SyukurFauzi , dan oleh karenanya jual beli dihadapan Notaris Jujuhan PutraJayo SH, adalah cacat hukum dan haruslah dibatalkan, karenaTerlawan IV/RTS.Kaltum sebagai orang yang berhak atas tanahobjek perkara masih hidup , dan sudah seharusnya dalam jual belitersebut juga dihadirkan Terlawan Il sebagai orang yang berhakHal 21 of 47 Hal Put.No.440/Pdt.G/2017/PA.Jmbmenentukan harga, menandatangani

Kaltum binti RD.Abdurrahman, bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, diberi kode T Il (7);. SAKSI1.Rd. Tarmizi bin H. Rd.

Fotocopy Surat Pernyataan dari Orang Tua Perempuan dari Penggugat danTergugat (satu) bernama KALTUM, yang menyatakan tanah itu dapatdikelola oleh anak anak dari orang tua perempuan dan Mat Junak (Alm)secara bersama sama tidak dikuasai oleh 1 (satu) orang saja; sesuaidengan aslinya, (telah dilegalisir dan bermaterai cukup, diberi tanda TI,Il, Illdan IV 1);2.

tidak diajukan kepersidangan untuk menjelaskan peta tersebut sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti surat tersebut merupakan pernyataan sepihaksehingga Majelis Hakim mengesampingkan dan tidak akan mempertimban gkanbukti surat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Para Tergugatmengajukan bukti surat Tl, Il, Ill, IV1 dan TI,ILIII,M2 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat TI, Il, Ill, IV1 berupa fotocopy suratpernyataan tulis tangan ditanda tangani KALTUM

M JUNAK/KALTUM, oleh karena gambar peta lokasitanah tersebut tidak jelas siapa sebenarnya yang membuat dan bukanmerupakan produk dari instansi yang berwenang yaitu Kantor Pertanahan,selain itu Sepanjang persidangan perkara ini pihak yang membuat sket tersebutjuga tidak diajukan ke persidangan untuk menjelaskan gambar bentuk tanahtersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebutmerupakan pernyataan sepihak sehingga Majelis Hakim mengesampingkan dantidak akan mempertimbangkan bukti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Kaltum), NIK xxxxxxxxxxx, tanggal 05112012, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 15021981, atas nama calon besan Pemohon (Rudi), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);8.

)dengan ketiga perusahaan diatas, pesanan order dari Tergugat tidak pernahdisetorkan atau diserahkan kepada Tergugat, dengan uraian ini jelasTergugat merasa dirugikan secara materiil dan merusak nama sertareputasi baik dari Tergugat, selaku pemberi order kerja;Bahwa atas order pekerjaan ini, tidak dapat dipenuhi oleh mitra kerja ketigaperusahaan di atas, maka Tergugat yang dirugikan secara materiil segerabuat laporan polisi sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorLP.237/VII/2013/Polda KaltUm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan isteri Pemohon II yang bernama Almarhum Sunarni binti Supingi telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2021;
3. Menyatakan dan menetapkan isteri Pemohon II yang bernama almarhum Sunarni binti Supingi adalah sebagai pewaris ;
4. Menyatakan dan menetapkan nama nama dibawah ini :
   1. Kaltum binti Muhammad Daem (Pemohon I)
   2. Mulyadi bin Slamet

, maka terbukti almarfumah Kasmonah binti Ali Masdi hanyameninggalkan 8 ( delapan ) orang ahli waris pengganti Indrawati ( meninggal )dan 3 ( tiga ) orang anak Anton Djawoto ( Non Muslim ) Siti Nowetu Hardiyatidan Wasiati sedangkan ahli warjs yang lain sudah tidak ada lagi;Menimbang. bahwa oleh karena Anton Djawoto ( pemohon )beragama non Muslim maka tidak menjadi ahli waris, namun diberiwasiyat wajibahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah nyatabahwa almarhum almarhumah Kaltum

MUHTARIBRAHIM namun tidak setiap hari.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaSaksi KALTUM :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungandengan masalah persetubuhan dan pencabulanterhadap saksi korban NURAHMIALAWIYAH Alias LALA yang dilakukanoleh Terdakwa MUHTAR IBRAHIMBahwa saksi mengetahui kejadian tersebutkarena mendengar cerita dari masyarakat disekitar rumahnya bahwasaksi korban.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN.RBI4.NURAHMI ALAWIAH Alias LALA seringdi intip sama orang

Bahwa Saksi SRI RAHMAWATI, saksi ARFAH, saksi KALTUM,dan Saksi KALISOM. yang telah membenarkan bahwa saksi korban, yang telahbercerita kalau Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban dan setelah mengetahuikejadian dari saksi korban kemudian saksi tersebut perbuatannya terhadap saksikorban kemudian Saksi SRI RAHMAWATI melaporkan kejadian ini kepada Polisi.Menimbang, bahwa yang perlu diperhatikan dalam masalah ini adalah MajelisHakim didalam menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa tersebut diatas,

Penggugat 1, 3, 4, 6, dan 7, (Salamah, Kaltum, Aliya, Salma, dan Tarayah), masing-masing mendapat bagian 0,6579 %; 5.02. Penggugat 2 dan 5, Heder Rajab dan Mashur, masing-masing mendapat bagian 1, 3157 %; 5.03. Penggugat 8, 9 dan 10 (Wahidah, Fahmi dan Novira), secara bersama-sama mendapat bagian 0,1879 %; 5.04. Penggugat 11, 12, 13, 14, dan 15 (M. Najib, SPd, Arif, Edi Ramli, Suharni dan Fitriawati), secara bersama-sama mendapat 0,1879 %; 5.05.

Sumbawa;Kaltum Binti Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan, umur 62 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl. Ki HajarDewantara RT. 001 RW.003 Kelurahan Pekat, Kec. Sumbawa, Kab.Sumbawa;Aliya Binti Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan, umur 60 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 001 RW.008Desa Labuhan Sumbawa, Kec. Badas, Kab.

Kaltum, permpuan (Penggugat 3);g. Samar, perempuan, wafat tahun 2010 , dan mempunyai anak yaitu:g.1. Awad Hasan, lakilaki (Penggugat 33);g.2. Gasim, lakilaki (Penggugat 34);g.3. Samiha, perempuan (Penggugat 35);g.4. Alwi, lakilaki (Penggugat 36);g.5. Latifa, perempuan (Penggugat 37);Hal 25 dari 85 hal. Putusan 0688/Pdt.G/2014/PA.Sub. Aliya perempuan (Penggugat 4);Mashur, lakilaki (Penggugat 5);Salma, perempuan (Penggugat 6);.

Penggugat 1, 3, 4, 6, dan 7, (Salamah, Kaltum, Aliya, Salma, danTarayah), masingmasing mendapat bagian 0,6579 %;5.02. Penggugat 2 dan 5, Heder Rajab dan Mashur, masingmasingmendapat bagian 1, 3157 %;5.03. Penggugat 8, 9 dan 10 (Wahidah, Fahmi dan Novira), secarabersamasama mendapat bagian 0,1879 %;5.04. Penggugat 11, 12, 13, 14, dan 15 (M. Najib, SPd, Arif, Edi Ramli,Suharni dan Fitriawati), secara bersamasama mendapat 0,1879 %;5.05.

Jonatun binti Kaltum, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN OGANKOMERING ILIR, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung.

Nomor 39B di atas tanah Proyek, Kelas tanah darat terletak di Desa Cijeungjing Kecamatan (Cadasngampar) sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cijeungjing Kecamatan (Cadasngampar) sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, Rencana Base Camp dahulu tahun 1982 diberi ganti rugi oleh Tergugat dan ketika pembayaran ganti rugi bangunan rumah tinggal tersebut di atas namakan Kaltum

Kaltum Binti Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Ki HajarDewantara RT. 001 RW.003 Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;. Aliya Binti Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT. 001RW.008 Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Badas, KabupatenSumbawa;.

Penggugat 1, 3, 4, 6, dan 7, (Salamah, Kaltum, Aliya, Salma, danTarayah), masingmasing mendapat bagian 0,6579 %;5.02. Penggugat 2 dan 5, Heder Rajab dan Mashur, masingmasingmendapat bagian 1, 3157 %;5.03. Penggugat 8, 9 dan 10 (Wahidah, Fahmi dan Novira), secarabersamasama mendapat bagian 0,1879 %;5.04. Penggugat 11, 12, 13, 14, dan 15 (M. Najib, SPd, Arif, Edi Ramii,Suharni dan Fitriawati), secara bersamasama mendapat 0,1879 %;5.05.

Kaltum Rt.04 No.47 Kel. Pematang SulurKec. Telanaipura Kota Jambi ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS ;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik Polri sejak 01 September 2015 s/d 20 September 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak 21 September 2015 s/d 30 Oktober 2015;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak 31 Oktober 2015 s/d 29Nopember 2015;. Ditahan oleh Penuntut Umum sejak 11 Nopember 2015 s/d 30 Nopember 2015 ;5.

Saksi UMI KALTUM BINTI AHMAD, ( Saksi A de carge)" Bahwa keadaan kesehatan saksi saat periksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Saksi ALIFF AFFANBin AZHAR kurang lebih 7 Tahun yaitu sejak umur 15 Tahun." Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukan kedepan persidangankarena masalah narkotika."