Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon Ni Wayan Yuliari, lahir di Kamasan, pada tanggal 10 Agustus 1986, jenis kelamin perempuan, anak kelima dari pasangan suami istri yang bernama Ketut Tista dengan Ni Wayan Suri di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :NIWAYAN YULIARI,Tempat/Tgl lahir, Kamasan, 10 Agustus 1986, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Banjar Kacang Dawa, Desa Kamasan,Kabupaten Klungkung, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa

buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon =;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 713/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 6 Desember 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Kamasan pada tanggal 10 Agustus 1986 adalahanak kandung dari suami istri KETUT TISTA dengan NI WAYAN SURI ;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan

Memberi ijin kepada Pemohon NI WAYAN YULIARI untuk mencatatkankelahiran Pemohon yang lahir di Kamasan pada tanggal 10 Agustus1986 ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan danmenerbitkan akta kelahiran Pemohon tersebut kedalam buku registeryang telah disediakan untuk keperluan itu;4.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir, Nomor :474.1/306/Pem, tertanggal 5Desember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P4.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Ni Kadek Sutarini ; e Bahwa nama orang tua saksi adalah Ketut Tista dan Ni Wayan Suri ;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi yang kelima;e Bahwa pemohon lahir di Kamasan, pada tanggal 10 Agustus 1986

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon Ni Wayan Yuliari, lahir di Kamasan, pada tanggal 10Agustus 1986, jenis kelamin perempuan, anak kelima dari pasangansuami istri yang bernama Ketut Tista dengan Ni Wayan Suri di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Kamasan Rt 003 Rw 004 Desa KamasanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, dengan Nomor7454/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 28 Agustus 2018, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp.Kamasan RT 003 RW 004 Desa Kamasan Kecamatan banjaranKabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitu:a. Muan, tanggal lahir 13 Juli 2008b. Abit, tanggal lahir 10 Agustus 20144.

Kamasan Desa KamasanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ; Saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2017 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kp Kamasan RT003 RW 004, Desa Kamasan Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, dantelah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Pebruari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain; Tergugat kurang dalam memberikan nafkah yaitu hanya 20 riburupiah perhari;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Ko Kamasan RT003 RW 004, Desa Kamasan Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, dantelah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Pebruari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain; Tergugat kurang dalam memberikan nafkah yaitu hanya 20 riburupiah perhari;4.

I Gusti Agung Gede Mertasana
2.I Gusti Agung Ngurah Dirga,SH
3.I Gusti Agung Anom Anantawikrama
4.I Gst Ag Gd Khrisna Kamasan
5.I Gst Ag Gd Kamasan Putra, Amd
6.I Gusti Agung Oka Garjita, ST
Tergugat:
1.I Ketut Gede Arya Adnyana, SE, Msi
2.Reynold Darma Manulang, ST
3.I Wayan Gede Sudiartha,S.Pt
4.I Nyoman Gede Wenten Aryasa
5.I Made Gede Sumarjan
Turut Tergugat:
1.Dinas Pendapatan Daerah Pasedahan Agung Kabupaten Badung
2.Kantor

(alm) yangdibuktikan dengan SPPT PBB Nomor : 51.03.030.002.0450012.0 atasnama : Gusti Agung Gede Kamasan (alm) dengan luas tanah secarakeseluruhan adalah seluas 11.050 M?

Selatan : Sungai; Barat : Sungai;Bahwa Para Penggugat (Penggugat I, Il, Ill) dan T.T Ill adalahmerupakan keturunan dan ahli waris dari Gusti Agung Gede Kamasan(alm) yang hingga saat ini secara turun temurun tetap mewarisi danmenguasai tanah warisan dari Gusti Agung Gede Kamasan, disamping ituPara Penggugat sekaligus juga sebagai Pengempon/Pengurus Pura TanahAyu.

Blok Tanah Nomor : 51.03.030.002.0450012.0 atas nama Gusti Agung Gede Kamasan, sedangkan lokasitanah Pura Tanah Ayu letak nyatanya berada diantara atau disebelahutara dari Blok Tanah Nomor : 51.03.030.002.0450001.0 atas namaPan Rengkeg dan disebelah Timur dari Blok Tanah Nomor51.03.030.002.0450012.0 atas nama Gusti Agung Gede Kamasan.

Padahal fakta yang ada bahwa di sebelahbarat bagian palemahan Pura Tanah Ayu (Tanah Jaba Sisi) tersebutadalah tanah milik dari Gusti Agung Gede Kamasan (alm) dengan buktiSPPT PBB Nomor : 51.03.030.002.0450012.0 atas nama GustiAgung Gede Kamasan. Hal itu dapat dilihat secara nyata dilapanganbahwa tanah milik dari Gusti Agung Gede Kamasan (alm) dengan buktiSPPT PBB Nomor : 51.03.030.002.0450012.0 terbentang luasmemanjang disepanjang sungai Bangiang dengan luas total 11.050 M?

,dengan batasbatas dari tanah milik Gusti Agung Kamasan (alm)adalah : Utara : Jalan Umum / Jembatan; Timur : Tanah Palemahan Pura Tanah Ayu (Jaba Sisi),Perumahan BTN (bekas Tanah milik Pan Rengkeg (NiMade Repik) dan Tanah Milik lainnya.

Kamasan, RT 003 RW 011, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMoch. Egi Pratama bin H. Asep Syaripudin, Tempat/tg!

Kamasan RT 003RW 011 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yang bernama : Degilla Anindita Az Zahra, tanggal lahir30 November 2015..

Kamasan, RT 003 RW 011, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 diantaraPut. nomor 2344/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Ciranem RT. 03RW. 11, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi Ibu kandungPenggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 15 April 2015;Bahwa

Kamasan RT.005 RW.004 DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon ;danOmah binti Odik, NIK 3204135511770005, tempat tanggal lahir Bandung, 15November 1977, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Kamasan RT.005 RW.004 DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Maret2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Kamasan RT 005 RW 004 Desa KamasanKec. Banjaran Kab. Bandung sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Annisa Nurul Insani, lahir di Bandung, tanggal 09102011 (7 tahun);4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan rukun dan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikahbelum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;6.

Mimin Resmiati binti Moch Sambas, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kamasan RT 005Halaman 3 dari 9. Pen. No.0112/Pdt.P/2019/PA.Sor.RW 004 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksimerupakan Kakak Kandung Pemohon ;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal ... di wilayah KUA ...;10. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Duda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus Janda Mati;11.

Enih binti Sodik, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kamasan RT 006 RW 004 DesaHalaman 4 dari 9. Pen. No.0112/Pdt.P/2019/PA.Sor.Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi merupakanSaudara Kandung Pemohon Il;21. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal berupa Emas seberat 2 Gram di wilayahKUA ...;22.

Kamasan No.211 Rt. 001 Rw.009 Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Il;3. Nadilah Hilda Hamamah binti H. Dadang Koswara, NIK.4. YusufAmir3204134103910008, tempat dan tanggal lahirBandung, 01 Maret 1991, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di JIn. Kamasan No. 211 Rt. 001 Rw.009Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, sebagai Pemohon III;Faisal bin H.

Kamasan No.211 Rt. 001 Rw.009 Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon IV;5. Dzakiyah Dinda Ryana binti H. Dadang Koswara, NIK.3204136206070010, tempat dan tanggal lahirBandung, 22 Juni 2007, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di JIn.

Kamasan No. 211Rt. 001 Rw.009 Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon V;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon, dalam hal ini memberi kuasa kepada: WildanMukhlisin, S.H., Indra Lesmana Sumarsono, S.H., dan HikmatullahFirdaus, S.Sy., para Advokat pada Wildan Mukhlisin & Partners yangberalamat di Jalan Unpar II, No.22, Pasteur, Kota Bandung, Jawa Barat Indonesia, dengan domisili elektronik pada alamat emall:hikmatullahfirdaus

Kamasan No.211 Rt. 001 Rw.009 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor. 474.2/34/V2018/Kesra tertanggal 5 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh kantor DesaKamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.. Bahwa Kakek dan Nenek Para Pemohon atau Orang Tua HJ. DRG. YANISITI HANIFAH BINTI H. HASYIM SIROJUDIN selaku Ayah Kandung dariHJ. DRG. YANI SITI HANIFAH yaitu H.

Siti Zaenah, tanggal 09 Agustus 2021, yang dikeluarkanoleh Kasi Kesra atas nama Kepala Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.

Kamasan RT.002 RW.002 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di d/a Bapak UndangHendi (Saudara) di Kp.

Kamasan RT.002 RW. 002Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 24 Januari 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kamasan RT.002 RW. 002 Desa Kamasan KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama Fazura Nurul Aeman, lahir 21 Agustus 2014.

Kamasan RT 02 RW O02, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksejalan lagi dalam

Kamasan RT 02 RW 02, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksejalan lagi dalam

.1.000 , (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasan : terdakwamengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa YOGAS ALPRIADI Bin WARYONO pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Apriltahun 2016 bertempat di Kampung Kamasan

RT 003/004 Desa Kamasan KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat utang maupun menghapuskan piutang perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut

membawa terdakwa kepada saksi Aseptersebut adalah saksi Ayi yang menjadi perantara untuk menggadaikan sepeda motortersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Teuis mengalami kerugiansebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa YOGAS ALPRIADI Bin WARYONO pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2016 bertempat di Kampung Kamasan

RT.003/004 Desa Kamasan Kecamatan Banjaranterdakwa telah memeras saksi ;Bahwa perbuatan dilakukan terdakwa saat mengantarkan saksi yangmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Tahun 2011 Nopol:D5870ZAB karena kempes ban belakangnya ;Bahwa Sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa dengan diikuti saksi ;Bahwa motor tersebut oleh terdakwa ban belakangnya mau ditambal lebihdahulu ;Bahwa setelah motor ditambal , terdakwa bukannya kembli kepada saksi tapimalah membawa sepeda motor tersebut

Bahwa Terdakwa Yogas Alpriadi Bin Waryono (alm) pada hari Kamis tanggal21 April 2016 sekira jam 20.00 wib bertempat di Kampung Kamasan RT 003/004Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmelakukan pemerasan dengan kekerasan ;2.

akan mengulangiperbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ALFIANOOR IVADA ALS ALFIN BINSAPDIANOOR Pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2019 sekira jam 13.00wib bertempat di depan rumah makan rencong yang tepatnya di Pinggir JalanRaya Kamasan

mendapatkan narkotika jenis ganja masih padahari yang sama yaitu pada malam harinya sekira iam 23.00 Wib terdakwasempat mengambil sedikit ganja yang terdakwa beli dari saudara PEGEKtersebut dan terdakwa buat menjadi 1 (satu) linting ganja yang kemudianterdakwa gunakan atau konsumsi sendiri ganja tersebut setelah itukeesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2019 sekirajam 13.00 Wib sisa ganja tersebut terdakwa bawa dan hendak terdakwagunakan atau konsumsi dipinggir sawah didaerah Kamasan

namun ketikaterdakwa sedang berada di depan rumah makan rencong di Pinggir jalanRaya Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung terdakwa keburuatau terlebin dahulu ditangkap oleh anggota kepolisian yang berpakaianpreman yang mengaku dari sat res narkoba polres Bandung dan padawaktu itu di temukan barang bukti berupa narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) paket kecil ganja dibungkus plastik wama bening yang dimasukkankembali kedalam kantong kresek wama hitam yang pada saat dilakukanpenggeledahan

Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak kebaratan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar pula keterangan TerdakwaALFIANOOR IVADA ALS ALFIN BIN SAPDIANOOR menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Nopember2019 sekira jam 13.00 wib ketika terdakwa sedang berada di depan rumahmakan rencong di pinggir jalan Raya Kamasan Kec.

di depan rumah makan rencong di pinggirjalan Raya Kamasan Kec.

Said) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada 26 Februari 1996, di Lingkungan Kamasan Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Said, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Hos CokroaminotoLingkungan Kamasan RT.05 Kelurahan Monjok KecamatanSelaparang Kota Mataram sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il,dan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatanggal 19 Nopember 2014 yang terdaftar dalam Register KepaniteraanHal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan tanggal 26 Februari 1996, di Lingkungan Kamasan KelurahanMonjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 11 Hal. Pent. No. 1544/Pdt.P/2014/PA.Mtrd.

Tahir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kusir,tempat kediaman di Lingkungan Kamasan Kelurahan Monjok KecamatanSelaparang Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon !

No. 1544/Pdt.P/2014/PA.Mtr Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah agar perkawinan merekatercatat, untuk memperoleh Akta Nikah selanjutnya akan dipergunakanuntuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Mustarip Bin Kartinah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat kediaman di Lingkungan Kamasan Kelurahan Monjok KecamatanSelaparang Kota Mataram; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon II bertetangga dengan saksi;

Said) yang dilaksanakan secarasyari at Islam pada 26 Februari 1996, di Lingkungan Kamasan KelurahanMonjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk ~ mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PemohonI;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/12/IV/2010 tanggal 05 April2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 ES vr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kamasan RT.005, RW.006,Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran

No. 6789/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kamasan, RT 006, RW 006, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. ANAK KANDUNG, tanggal lahir 14 Oktober 2010.2.

RT.003,RW.001, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung..Saksi adalah bibi Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 04 April 2010 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 16 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kamasan, RT 006, RW 006, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.;3. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah hingga akhirnya pada juli 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu pulasudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;3.

Menyatakan mengizinkan dan mengesahkan Perkawinan Pemohon dengan NI NYOMAN SUMENDRI yang dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu di Banjar Siku Desa Kamasan Kabupaten Klungkung pada tanggal 13 Maret 1994; ------------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNOMOR 110/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanPGMONOMN: ~~ nnn nnn nr WAYAN SUBRATA, lahir di Kamasan tanggal 31 Desember 1964,lakilaki, agama Hindu, Pekerjaan wiraswasta,alamat Banjar Siku, Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, KabupatenKIUNQKUNG; 2= ono ener nnn

Siku,Kamasan, yang dipuputolehRohanian IDA PEDANDE GEDE MADEJELANTIK, Geria Sengguhan dengan Wayan Subrat berkedudukanS@baGal PUPUSA fap naam ci eee nr ieneBahwa atas perkawinan Pemohon tersebut, telah pula dicatatkan padaPembuat Akta Perkawinan/perceraian Umat Hindu/Budha KecamatanKlungkung, sesua idengan Kutipan Akta : Perkawinan Umat Hindu No. 79(TujuhPuluh Sembilan) 1986; Bahwa dari perkawinan tersebut kemudian Pemohon dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : KADEK RANA, lahir di kamasan, tanggal

dalam kebutuhan biologisdan hal tersebut telah berlangsung sejak tahun 1999 ;Bahwa dalam keadaan itu Pemohon bertemu dengan wanita yang bernamaNi Nyoman Sumendri dan merasakan dekat hingga muncul rasa cinta samacinta dengan wanita itu tahun 1994 ; Bahwa hal tersebut Pemohon sampaikan kepada istri Pemohondan setelahmendengar alas an Pemohon, istri Pemohon memberikan ijin Pemohonuntuk meinikahi Ni Nyoman Sumendri; Bahwa akhirnya Pemohon menikahi Ni Nyoman Sumendri secara Adat dibanjar Siku, Desa Kamasan

Memberi lin kepada Pemohon untuk Perkawinan Pemohon keduadengan Ni Nyoman Sumendri yang telah dilangsungkan di BanjarSiku, Desa Kamasan, kecamatan klungkung, KabupatenKlungkung, tanggal 25 November 1995; 3.

KADEK RANA Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dari istri pertama; Bahwa Pemohon menikah dengan ibu kandung saksi yang merupakanistri pertama Pemohon secara adat Bali dan agama Hindu di BanjarSiku, Desa Kamasan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 7 Juni 1986dan perkawinannya sudah dicatatkan; Bahwa pada tanggal 13 Maret 1994, Pemohon menikah untuk keduakalinya dengan NI NYOMAN SUMENDRI di Banjar Slku, DesaKamasan, Kabupaten Klungkung; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan kedua Pemohon tersebut; Bahwa

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:um 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di di rumah orangtua a.n IbuYeyet Sumiarsih di Kampung Kamasan,RT 003 RW 002, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanRE sumur 49

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pengadilan Agama tersebut:pekerjaan tidak Berkerja, tempatkediaman di di rumah Saudaranya a.nIbu lis Siti Aisyah di Kampung Kamasan,RT 001 RW 002, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugatdi Kampung Kamasan, RT 003 RW 002, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama (EM berusia 17 Tahun danNE berusia 4 Tahun4.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 uur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kamasan, RT.003, RW.002,Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung... Saksiadalah Bibi Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kamasan, RT 003 RW 002, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa sebagaimana disebutkan batas tanah Pura Tanah Ayu tersebutdiatas, dimana batas disebelah barat dari tanah Pura Tanah Ayu atautepatnya batas sebelah barat dari Tanah Jaba Sisi Pura Tanah Ayu adalahHalaman 6 dari 51 hal Putusan Nomor 239/PDT/2019/ PT DPS.merupakan tanah milik dari Gusti Agung Gede Kamasan (alm) yangdibuktikan dengan SPPT PBB Nomor : 51.03.030.002.0450012.0 atasnama : Gusti Agung Gede Kamasan (alm) dengan luas tanah secarakeseluruhan adalah seluas 11.050 M* (sebelas ribu lima

Bahwa Para Penggugat (Penggugat I, Il, III) dan T.T Ill adalah merupakanketurunan dan ahli waris dari Gusti Agung Gede Kamasan (alm) yanghingga saat ini secara turun temurun tetap mewarisi dan menguasai tanahwarisan dari Gusti Agung Gede Kamasan, disamping itu Para Penggugatsekaligus juga sebagai Pengempon/Pengurus Pura Tanah Ayu.

Sedangkan di sebelah Baratdari area tanah Pura Tanah Ayu (tepatnya disebelah barat tanahJaba Sisi) adalah tanah milik dari Gusti Agung Gede Kamasan(alm) dengan bukti SPPT PBB Nomor 51.03.030.002.0450012.0atas nama Gusti Agung Gede Kamasan (leluhur ParaPenggugat).

Padahal faktayang ada bahwa di sebelah barat bagian palemahan PuraTanah Ayu (Tanah Jaba Sisi) tersebut adalah tanah milik dari Gusti Agung Gede Kamasan (alm) dengan bukti SPPT PBBNomor 51.03.030.002.0450012.0 atas nama Gusti AgungGede Kamasan.

Hal itu dapat dilinat secara nyata dilapanganbahwa tanah milik dari Gusti Agung Gede Kamasan (alm)dengan bukti SPPT PBB Nomor 51.03.030.002.0450012.0terbentang luas memanjang disepanjang sungai Bangiangdengan luas total 11.050 M2, dengan batasbatas dari tanahmilik Gusti Agung Kamasan (alm) adalah : Utara : Jalan Umum / Jembatan; Timur : Tanah Palemahan Pura Tanah Ayu (JabaSisi), Perumahan BTN (bekas Tanah milik Pan Rengkeg(Ni Made Repik) dan Tanah Milik lainnya;Selatan : Sungai; Barat : Sungai;Berdasarkan

., tanggal31 Maret 2016, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Jamalludin als Jamal bin Oman, pada hari Minggu tanggal 07Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2016 di depan Salon Mahkota Jl Raya Banjaran Ds Kamasan Kec Banjaran KabBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau

RayaBanjaran, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran KabupatenBandung Terdakwa dengan memaksa meminta uangkepada saksi;Bahwa awalnya saksi sedang membeli minumansuplemen di warung Jl.

RayaBanjaran, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran KabupatenBandung Terdakwa dengan memaksa meminta uangkepada saksi;Bahwa awalnya Terdakwa melihat saksi sedang membeliminuman suplemen di warung Jl.

Raya Banjaran, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran Kabupaten BandungTerdakwa telah memaksa saksi BENI HERMAWAN untuk memberikan uang kepadaTerdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa melihat saksi sedang membeli minuman suplemen di warungJI.

BELUT (DPO); Bahwa benar saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan saksiAHMAD SAHID dan saksi FAISAL BAHRI; Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusdengan plastic clip warna bening yang tersimpan di pinggir TV didalamkamar di rumah orang tua terdakwa di Kampung Kamasan Rt. 02/08Desa Banjaran Kec. Banjaran Kab.

BELUT (DPO); Bahwa benar saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan saksiFAJAR AGUNG dan saksi FAISAL BAHRI;Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusdengan plastic clip warna bening yang tersimpan di pinggir TV didalamkamar di rumah orang tua terdakwa di Kampung Kamasan Rt. 02/08Desa Banjaran Kec. Banjaran Kab.

Banjaran Kab.Bandung;Bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastic clipwarna bening yang tersimpan di pinggir TV didalam kamar di rumahorang tua terdakwa di Kampung Kamasan Rt. 02/08 Desa Banjaran Kec.Banjaran Kab. Bandung;Bahwa benar terdakwa selanjutnya diperiksa di Kantor Sat Res NarkobaPolres Bandung;Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

Banjaran Kab.Bandung; Bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastic clipwarna bening yang tersimpan di pinggir TV didalam kamar di rumahorang tua terdakwa di Kampung Kamasan Rt. 02/08 Desa Banjaran Kec.Banjaran Kab. Bandung; Bahwa benar terdakwa selanjutnya diperiksa di Kantor Sat Res NarkobaPolres Bandung; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

Bandung;Menimbang, bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus denganplastic clip warna bening yang tersimpan di pinggir TV didalam kamar dirumah orang tua terdakwa di Kampung Kamasan Rt. 02/08 Desa BanjaranKec. Banjaran Kab. Bandung dan terdakwa selanjutnya diperiksa di KantorSat Res Narkoba Polres Bandung;Menimbang, bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

C 2126 Kamasan. Kwitansi tersebutdibuat oleh terdakwa sebagai bukti penyerahan uang dari Santy IndrianiHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1626 K/Pid/2009Handayani kepada Ny. lyum sebagai pemilik tanah walaupun menurut SantyIndriani Handayani yang merupakan anak terdakwa bahwa yang membelitanah tersebut adalah terdakwa sedangkan dirinya hanya atas nama dalampembelian tersebut dan menurut terdakwa bahwa pembelian tanah tersebutdilakukan dirumah terdakwa sendiri.

Bahwa, lou lyum sendiri telah menerima uang pembayaran sebidang tanahsawah terletak di Desa Kamasan hak miliknya dari Almarhumah lou Cucunyang merupakan pembayaran dari terdakwa, serta dalam persidangan puntidak berkeberatan tanah terperkara dijual oleh Almarhumah lbu Cucunkepada siapapun yang nyatanya dibeli oleh Terdakwa, artinya terdakwa sahsecara hukum sebagai pembeli tanah terperkara a qou ;4.

Muchsin Suhawijaya dibawah sumpahpada pokoknya membenarkan sebelumnya telah memiliki yang berlokasi diDesa Kamasan dan telah dijual pada tahun 1993 kepada lou lyum akantetapi jual beli tersebut secara dibawah tangan tidak sepengetahuan dariPemerintahan Desa Kamasan ;.

Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Ata Bin mahri menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya mengetahui lbu lyum telah menyuruh kepadaAlmarhumah lbu Cucun kakak saksi untuk menjualkan tanah yang terletak diDesa Kamasan kepada orang lain dan tidak mengetahui tanah tersebutdijual kepada siapa, artinya saksi tidak mengetahui siapa pembeli tanahterperkara a qou yang nyatanya adalah dibeli oleh terdakwa ;.

Bahwa, berdasarkan keterangan Oting Danukusumah selaku Pejabat KepalaDesa Sindangpanon, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyamembenarkan membuat surat pernyataan bahwa tanah terperkara masuk kewilayah Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung (Videbukti diperlinatkan pada acara persidangan dan diakui kebenarannya olehsaksi). Dan saksi sebagai pejabat Kepala Desa yang baru tidak mengetahuiakan pelepasan hak kepada PT. Gracia Griya Kencana ;. Bahwa, PT.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Andriawan bin Junaidi ) dengan Pemohon II ( Dewi Kumala Sari binti Saibi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014, menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;

3.

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2019/PA.Mtr.ANZA 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Andriawan bin Junaidi, lahir di Kamasan, pada tanggal 31 Desember1987 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan HosCokroaminoto, Lingkungan Kamasan, RT

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2.

Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Daerah , Kota Mataram , bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup dantelah dinazagelen , lalu oleh ketua Majelis diberi kode P .2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :B.Saksi :1.Junaidi bin H.Sapiri , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan HosCokroaminoto, Lingkungan Kamasan

, RT.001 RW. 222,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 13 Juni 2014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Andriawan bin Junaidi )dengan Pemohon Il ( Dewi Kumala Sari binti Saibi ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014, menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;4.

Babakan Kamasan,RT.002, RW. 005, DesaSukarasa, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE, SH.Advokat/Penasehat Hukum dari LBH ADVOKAT GARUT yangberkantor di JI. Hasan Arief No.15 Garut, Dalam hal ini bertindakselaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari2015, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Ko.

Babakan Kamasan, RT.002, RW. 001, Desa Sukarasa ,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 26 Januari 2015, telah mengemukakan halhalHal. 1 dari 11 hal. Put.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Babakan Kamasan, RT.002,RW. 005, Desa Sukarasa, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut.

Babakan Kamasan,RT.002, RW. 005, DesaSukarasa, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garutdirumah saksi, danawal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi tahusejak satu tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, atau goyah,sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi,karena Tergugtat tidak bertanggung jawab dalam nafkah

Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat tinggal di Kampung Babakan Kamasan, RT.002, RW. 005,Desa Sukarasa, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut.Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan:Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Kamasan Kec.

Kamasan Kec. Banjaran Kab.

Kamasan Kec.Banjaran Kab.