Bahwa, oleh rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi bersuamikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanat kandalam Undang a Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak akan terwujudkan oleh karena itu Pemohon telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaMartapura ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura

ANAK KEEMPAT,lahir pada tanggal 26 April1997; Adal ah anakPenohon I dan Pe nvhon II yang sahMenbebankan kepada Penohon I dan =Dem kian penetapan ini dijatuhkan dalam si dangpermusyawaratan MaelisHakim pada hari Kams tanggal 15 September 2011 M.bertepatan dengan tanggal 17Syawal 1432 H oleh kam Abdul Halim SHI. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Inron, S.Ag. dan Mwardi, S.Ag msing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana telah diucap kandalam sidang terbu ka untuk unum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis

PARTHA BHARGAWA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut pada hari dan tanggal tersebut telah diucap kandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi olen HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh : NI LUH SUJANI,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim KetuaPUTU GDE HARIADI,SH.MH.M. DJAELANI,SH.IGN.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiap kandalam tugas tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengert mengenai isinya danterhadap Surat Dakwaan tersebut

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiap kandalam tugastugas operasi militer.Menimbang, bahwalebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidana

Dan setelah para Pemohon mengurus /meminta bukti nikah dimaksud kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso ternyata buktinikah tersebut tidak bisa Pemohon dapatkan, dengan alasanbahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat / di catat kandalam buku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut ;3.Karena nya cukup alasan bagi para Pemohon untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah di Pengadilan Agama Bondowososebagaimana telah diatur dan ditentukan oleh peraturanperundangundangan

PARTHA BHARGAWA,SH. masingmasing sebagai HakimHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2016/PNDps.Anggota, dan Putusan tersebut pada hari dan tanggal tersebut telah diucap kandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : NI LUH SUJANI,SH.

terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap ke ruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan dibaca, tanggal 21 Nopember 2019 dan 05 Desember 2019 yang kandalam

Pratu) Kuswandi Nrp. 7759157841 Ta Korem061/SK tanggal 12 Februari 2010 dari Denpom III/1Bogor,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan agar Terdakwa ditahan.Mengingat

Prada Sarto Sutrisno Nrp.31071513460386, Ta Provost Pusdikintel Kodiklat TNIAD tanggal 8 Juli 2010 dari Denpom II1/1 Bogor,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang i Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan

hanya berupa pengulangan sajaterhadap faktafakta yang telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim tingkat pertama oleh karena itu memori banding dari Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat tersebut haruslah dikesampingkan, karenatidak didukung oleh buktibukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim TingkatPertama telah tepat dan benar maka putusan Pengadilan Negeri EnrekangNomor : 7/Pdt.G/2020/PN.Enr tanggal 15 Oktober 2020, dalam dapatdipertahan kandalam

biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat: 1 (satu) lembar Surat keterangan Pengganti Absensidari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor : SK/951/IV/2009tanggal 20 April 2009 atas nama Prada Alfian RizalNRP.31050651750584 Tabakpan 2/11/A/305/17/1 Kostrad, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom 11/3 Cirebon,adalah bukti petunjuk ketidakhadiran Terdakwa disatuan oleh karena berhubungan dengan perkara ini makaMajelis akan menentukan statusnya tetap dilekat kandalam

Koptu) Kikin Nrp. 567286 Ta Kodim0607/Sukabumi tanggal 331 Agustus 2009 dariSubdenpom I1I1/1 2,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan agar Terdakwa ditahan.Mengingat

., masingsmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucap kandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Maj elistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SitiHal. 9 dari 10 halaman Pts. No. 1509/Pd1.G/2015/PA.B'gr.Munawaroh, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Sit oe ; aa.S kha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, gota,COra.

BulanPebruari sampai dengan Juni 2009, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Satpom Lanud Sulaiman tanggal 8 Juni2009,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis

Menyatakan terdakwa DONI KOHA HASIBUAN ALS DONI terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunai kandalam = miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (sleg,steek of stoot wapen), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2

Wayan Suake WNrp.31040541540682 Yonif Linud 328/17/1 Kostrad, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Subdenpom II1/1 3 Cibinong tanggal 13Desember 2007,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam

WirayasaTusan MM.MH Kes Nrp. 32081, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya10Terdakwa Atas nama Kopka Bambang Abdi AH Nrp.588011 tanggal 4 Maret 2010 dari Denpom II1I/1Bogor,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam

Pasal 1907 KitabUndangUndang Hukum Perdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil untuk dijadiRBisBUREMSetAAB EEE BAtIPA Ratios be Aah beiA kandalam perkara a guo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan dengan menghubungkan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:a. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 25 Nopember 2011;b.

Kopka Salman Nrp. 567169 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTerdakwa tertanggal 28 Maret 2008 dari Subdenpom I1I1/35,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelis berkesimpulansurat surat tersebut memiliki hubungan yang erat dengantindak pidana yang dilakukan~ oleh Terdakwa, olehkarenanya surat surat tersebut harus dilekatkan dalamberkas perkara.Menimbang Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan

MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan tersebut pada hari dan tanggal tersebut telah diucap kandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : NI LUH SUJANI,SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal.10 dari 12 hal Putusan nomor : 810/Pdt.G/206/PNDps.Hakim Anggota, Hakim KetuaM.