NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandnung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandnung Pemohon II bernama Abd.

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bintan, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandnung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1992 yang lalu, ketikaitu Tergugat masih kecil;a Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1992;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006, tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal dan

Yaitu Cheong Kim Kiat sebagai ayahkandung dan Nanis Widayanti sebagai ibu kandnung dari Erwin CheongWeiming lahir di Semarang, Pada Tanggal 14 November 2014. dan LouisCheong Wei Hong lahir di semarang, Pada Tanggal 13 Mei 2018.5. Bahwa para PEMOHON mengajukan permohonan ini berdarsarkanketentuan kententuan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Tmg1. Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) No. 46/PUUVIII/2010.

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandnung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa

Tahun 1974 tentangperkawinan menyebutkan Perkawinan dilarang antara dua orang yang :a Berhubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah ataupun keatas;b Berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara kandnung dan antara seorang dengansaudara neneknya;c Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantu dan ibu/bapak tiri;d Berhubungan susuan, yaitu saudara sesusuan, anak susuan, saudara susuandan bibi/paman susuan;e Berhubungan saudara

BuktiSurat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sehingga majelis menilai bahwa bukti tersebutayah kandnung Pemohon adalah sama Meinar Titi Sari sehingga statusPemohon dalam susunan keluarga adalah paman dari anak tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas paraPemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi dan kedua saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi

Rika Oktarina binti Imran, sebagai anak kandnung.

2.4. Nadia Yunitri binti Imran, sebagai anak kandung.

Adalah ahli waris dari almarhumah Maria Desmawati.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp579.000,00 (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai anak kandnung.2.4. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai anak kandung.Adalah ahli waris dari almarhumah xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp579.000,00(Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.

agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatSAKSI II, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian putusanini pada pokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakusaudara kandnung

Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara kandung Tergugat di Desa Lalombanda, Kecamatan Lalonggasumeeto,Kabupaten Konawe;e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi,karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang menyerahkanpenghasilannya kepada saudara kandungnya bukan kepada Penggugat, sehinggakebutuhan Penggugat diberikan oleh saudara kandnung

fotokopi Kutipan Akta Nikah,merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai ... dan ... adalah sebagai suami isteri,sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai ... adalah anak kandnung

10 Tahun 2020Tentang Bea Meterai, maka suratsurat bukti tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, sedangkansecara materil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P4 dan P5, harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah warga XXXXXX yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Depok, sedangkan untuk P2 dan P3 membuktikansebagai Pemohon yang berdomisili di wilayah Hukum XXXXXX, akan tetaplkeduanya adalah anak kandnung

SAKSI 3 PENGGUGAT ;e Bahwa, benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu pada tanggal, 21 Juli 2000 ,dan telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Badung sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :000051/B1/KT/TP/2000, ;e Bahwa, benar perkawinan mereka penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa, saksi adalah adik kandnung dari Tergugat dan sebagaiipar dari Penggugat dan saksi mengetahui kalau rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat , memang ada masalah

Berdasarkan bukti Akta Jual Beli No. 28/XVI/VII/2006tertanggal 17 Juli 2006 lengkap dengan Surat Permohonan dariPENGGUGAT yang diajukan langsung pada TERGUGAT II danTERGUGAT III serta disetujui oleh Ayah dan Adik Kandnung PENGGUGATdan ditandatangani oleh saksisaksi dengan luas 15000 m?

Kabupaten Lamandau, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Ibu kandung Saksi; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Bulik dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON yang merupakan anak kandnung

Asli surat pemberitahuan kekurangan persyaratan belum cukup umur(dibawah 16 tahun) atas nama ANAK KANDNUNG PEMOHON NomorNOMOR tanggal 04 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Agam, yang telah dinazagelen dan dileges, setelah ditelitilalu diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

XXXX, sebagai anak kandnung;3.6. XXXX, sebagai cucu;3.7. XXXX, sebagai cucu;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2010, adalah :4.1. XXXX, sebagai isteri/janda;4.2. XXXX, sebagai anak kandung;4.3. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung;Hal 18 dari 20 hal. Penet. Nomor 0927/Pdt.P/2016/PA Sby.5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX, meninggal dunia padatanggal 07 Mei 2016, adalah :5.1. XXXX, sebagai anak kandung;5.2. XXXX, sebagai anak kandung;6.

Sapiah Latif binti Latif, sebagai Ibu Kandnung;

2.2. Ir. Ashar bin Abbas,sebagai Saudara Kandung Laki-laki;

2.3. Akmal bin Abbas,sebagai Saudara Kandung Laki-laki;

2.4. Muhammad bin Abbas,sebagai Saudara Kandung Laki-laki;

2.5.

kurang 1 tahun, sekarang anak Pemohon sedang hamilkurang lebih 6 bulan ;Bahwa Julianti bersedia membantu, membimbing baik secara moril maupunmateriil kepada calon suami maupun calon istri;Bahwa, Pemohon Il juga telah menghadirkan keluarganya dan ataspertanyaan Hakim mengaku bernama DR, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa DR kenal dengan Para Pemohon karena adik kandnung

Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon dan kenal Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Desember 2008, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1, Umur 6 (enam) tahun ikut Termohon dan ANAK2 Umur 3 (tiga) tahun ikut Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak bulan April 2017 Termohon pulang kerumahsaksi diterima ibu kandnung