danatas permintaan terdakwa itu saksi korban memberikan uang sejumlahRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi meskipun saksikorban telah memberikan uang tetap saja terdakwa menceritakan padamasyarakat bahwa saksi korban telah menghamilinya;Bahwa karena merasa curiga atas perbuatan terdakwa yang sering mintauang pada saksi korban dengan alasan untuk menggugurkan kandungantersebut akhirnya saksi korban pergi ke Lubuk Alung tempat para normalyang bernama Gusti dimana terdakwa menggugurkan kandungannya

dan berobatmaka saksi berusaha untuk mencari kebenaran dimana terdakwamenggugurkan kandungannya dan berobat maka saksi berusahauntuk mencari kebenaran dimana terdakwa menggugurkankandungannya, dari informasi masyarakat saksi mendengarbahwa Terdakwa menggugurkan kandungannya di Lubuk Alung,maka saksi pergi ke Lubuk Alung ketempat para normal tempatterdakwa menggugurkan kandungannya, sesampai disana saksilangsung menanyakan kepada para normal tersebut yangbernama GUSTI dan dijawab oleh GUSTI Terdakwa

tidak pernahhamil maupun menggugurkan kandungannya dan GUSTI jugamengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa mengatakan hal9 dari 35 halaman (Putusan Nomor 54/Pid.B/2011/PN.PRM)10tersebut hanya untuk memeras saksi, kKemudian pada tanggal 28Oktober 2010 teman saksi AZRI memberitahukan permasalahantersebut kepada ABAS YOYO yang merupakan mamak dariterdakwa dan kemudian ABAS YOYO mengatakan kepada saksibahwa tuntutan Terdakwa meminta uang sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan nanti setelah

Terdakwa telah menggugurkan kandungannya kepada para normalyang bernama GUSTI yang beralamat di Lubuk Alung akibathubungan intim antara saksi dengan Terdakwa;2. Saksi YENI DESMITA Pgl.

, disanasaksi merasa curiga karena pada saat itu terdakwa mengaku telahmenggugurkan kandungannya tetapi dari gerak fisik terdakwa yangatas pengakuannya kepada saksi bahwa dia telah menggugurkankandungannya tidak ada perubahan atau merasa sakit dan terdakwapada saat itu masih bisa berjalan kaki dengan baik;Bahwa saksi mau menolong terdakwa untuk meminta uang kepadasaksi M.Nur karena awalnya saksi merasa yakin terdakwa hamil dansaksi merasa kasihan dan mau menolong terdakwa untuk memintauang kepada

Lingkungan Lembang KelurahanLembang Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Majene yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan Aborsi,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Pukul 15.00 Wita, saksi ANDIIIN INDRAYANI (diajukan dalam berkas terpisah) dan saksi ADEL datang kerumahTerdakwa untuk menggugurkan kandungannya

, selanjutnya pada hari Kamis tanggal12 Oktober 2017 Pukul 13.00 Wita saksi ANDI IIN INDRAYANI menelfon Terdakwameminta tolong agar dibantu untuk menggugurkan kandungannya dan pada saat ituTerdakwa mengatakan tunggu dulu de tidak ada obat kalau ada uangta naik makisendiri beli di Polman* dan saksi ANDI IIN INDRAYANI mengatakan janganmi Kakitami yang pergi beli karena tidak dikasika nanti, karena saksi ANDI IIN INDRAYANItidak mempunyai uang, dan saksi ANDI IIN INDRAYANI menyuruh TerdakwaHalaman 3

, selanjutnya pada hari Kamis tanggal12 Oktober 2017 Pukul 13.00 Wita saksi ANDI IIN INDRAYANI menelfon Terdakwameminta tolong agar dibantu untuk menggugurkan kandungannya dan pada saat ituTerdakwa mengatakan tunggu dulu de tidak ada obat kalau ada uangta naik makisendiri beli di Polman dan saksi ANDI IIN INDRAYANI mengatakan janganmi Kakitami yang pergi beli karena tidak dikasika nanti, karena saksi ANDI IIN INDRAYANItidak mempunyai uang, dan saksi ANDI IIN INDRAYANI menyuruh Terdakwamencarikan

NURMADINA ALIAS DINA BINTI JUMAALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangan saksisudah benar semuanya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Andi lin menggugurkan kandungannya dirumah Terdakwa yangterletak di lingkungan Lembang;Bahwa setelah Andi lin melahirkan anaknya, Terdakwa disuruh oleh Andi linuntuk mengantarkan bayinya kerumah Papa Riki dengan berkata antarmiturun dirumah

ANDI lIIN INDRAYANI ALIAS JIN BINT IFUL ADWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangan saksisudah benar semuanya;Bahwa saksi dibantu oleh Terdakwa menggugurkan kandungannya kemudiansaksi meminta tolong kepada Nurmadina dan Fista untuk membawa bayi saksikerumah Papa Riki di lingkungan Rangas;Bahwa saksi yang meminta kepada Terdakwa untuk dicarikan obat penggugurkandungan;Bahwa Terdakwa pada hari minggu tanggal 15

Putusan No.94/Pid.B/2016/PN.Atbe Bahwa saksi mencari kulit kayu pohon jambu hutan, pucuk daun nenasdan kulit pohon kayu galagala merah lalu saksi menyuruh YasintaFatima untuk memberikan kepada terdakwa agar direbus dan diminum ;e Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2015 terdakwa merebus danmeminumnya sehingga terdakwa mengalami sakit perut dan tanggal 13Nopember 2015 terdakwa di dirawat karena kandungannya telah gugurakibat minum ramuan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

SIMON ATOK Bahwa saksi selaku ketua suku BaslahaBoni Bais yang mana terdakwa,Yasinta Fatima dan Alexander Banafanu adalah anggota suku ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian mengugurkan kandungantersebut yang dilakukan oleh terdakwa maupun dengan cara apaterdakwa lakukan, akan tetapi saksi mengetahui ketika masalah inidiproses di Polisi ; Bahwa akibat menggugurkan kandungannya tersebut terdakwa dirawatdi Poliklinik Canosian Nurobo kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Atambua ; Bahwa dalam

, lalu Alexander Banafanu dan istrinyaYasinta Fatima memberi obat baik pil M Kapsul dan ramuan obat dari kulitkayu untuk menggugurkan kandungannya tersebut ;Bahwa benar untuk menggugurkan kandungan itu, terdakwa minum obat pilM Kapsul sebanyak 7 butir dan karena tidak ada reaksi dari obat tersebutsehingga terdakwa merebus ramuan kulit kayu terdiri kulit pohon galagalamerah, kulit kayu pohon jambu hutan serta pucuk daun nenas dalam periukalumunium lalu hasil air rebus ramuan tersebut terdakwa minum

Dengan sengaja mengugurkan atau mematikan kandungannya ataumenyuruh orang lain untuk itu ;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan pidana ;Ad.1.

dari hasil pemeriksaandipersidangan tidak terdapat adanya alasan yang sah bagi terdakwa untukmenggugurkan kandungannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai unsur kedua tersebutdiatas, menurut Majelis telah terpenuhi ;Ad.3.

Meranti Terdakwa SYAMSUDDIN Als SUDIN BinSAHUT berusaha untuk menggugurkan kandungan SAKSIMUAZZANAH Als MUAZ Binti SUBANDI.Bahwa Terdakwa menyarankan kepada Saksi MUAZZANAH untukmenggugurkan kandungannya dengan cara meminum air nanasdicampur dengan ragi tapai, memakan jadam, meminum bir hitam,dan meminum samsu putih.e Bahwa Terdakwa yang memberikan ragi tapai, jadam, bir hitam, dansamsu putin kepada Saksi MUAZZANAH.e Bahwa selain menyarankan Saksi MUAZZANAH untuk meminumramuanramuan untuk menggugurkan

kandungannya, Terdakwa jugamengurut perut Saksi MUAZZANAH dan menyetubuhi SaksiMUAZZANAH dengan alasan agar kandungannya lebih cepat gugur.e Bahwa setelah meminum ramuanramuan tersebut, diurut perutnya,serta disetubuhi oleh Terdakwa selama bulan Juni 2014, kandunganSaksi MUAZZANAH tidak juga gugur.

rahim Saksi MUAZZANAH yang proses persalinannyadibantu oleh Saksi WAN EDON.e Bahwa saksi MUAZZANAH pernah melakukan hubungan suami istridengan saksi EKA SAPUTRA dan hanmiil.e Bahwa r saksi MUAZZANAH tidak mau dinikahi oleh saksi EKA namuningin mengugurkan kandungannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah menyarankan kepada SaksiMUAZZANAH untuk menggugurkan kandungannya

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) buah botol kaca bekas samsu putihe 2 (dua) buah kaleng Bir Hitam Merk ABCe 1 (satu) helai Jas HujanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah menyarankan kepada SaksiMUAZZANAH untuk menggugurkan kandungannya dengancara meminum air nanas dicampur dengan ragi tapai,memakan jadam, meminum bir hitam dan meminum samsuputihe

dari kehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu, hal ini sejalan dengan teori Memorie vanToelicthing (M.v.T) dimana opzettelijk plegen van een misdrijf ataukesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbrengen vanverboden handeling willens en wettens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki atau diketahui;Menimbang,bahwa sesuai dengan fakta hukum yang didapatdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa telah menyarankan kepada SaksiMUAZZANAH untuk menggugurkan kandungannya

pernah rukun sebagai manalayaknya pasangan suami istri namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak akhir 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat keberatan dengan pekerjaan Penggugat yangmengharuskan Penggugat tinggal di luar Negeri, Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya

3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat keberatan dengan pekerjaan Penggugatyang mengharuskan Penggugat tinggal di luar Negeri, Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa Tergugat keberatan dengan pekerjaan Penggugatyang mengharuskan Penggugat tinggal di luar Negeri, Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya pada tahun 2013 yangterkait dengan masalah kontrak kerja dan Tergugat dan Penggugat tinggalterpisah dan komunikasinya kurang lancar., dan akibat kejadiankejadiantersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak awal tahun2013 sampai sekarang, dan Tergugat tidak pernah

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat keberatan dengan pekerjaan Penggugat yangmengharuskan Penggugat tinggal di luar Negeri, Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya padatahun 2013 yang terkait dengan masalah kontrak kerja danTergugat dan Penggugat tinggal terpisan dan komunikasinyakurang lancar.

; Bahwa setelah sampai di rumah saksi Fridayanti, saksi bersama saksiLina kembali ke rumah Papa Riki dan saksi tidak mengetahui lagiterdakwa melakukan apa di rumah saksi Fridayanti ; Bahwa keesokan harinya, sekitar pukul 11.00 wita, terdakwamenemui saksi dan menceritakan jikalau terdakwa telahmenggugurkan kandungannya ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menceritakan ke saksi jikalaudia telah mengandung dan usia kandungan saat itu adalah sekitar 4(empat) sampai 5 (lima) bulan, terdakwa juga menceritakan

tersebut,namun saat itu saksi menyarankan untuk tidak melakukan haltersebut ; Bahwa keesokan harinya, terdakwa kembali menelfon saksi danmeminta tolong untuk dibantu) menggugurkan kandungannya,kemudian saksi menyarakan terdakwa untuk membeli obat di Polmanuntuk dipakai menggugurkan kandungannya tersebut, namunterdakwa meminta saksi Saja yang mencarikan obat tersebut dan saatitu terdakwa juga menceritakan jikalau dia tidak mempunyai uanguntuk menggugurkan kandungan tersebut ; Bahwa terdakwa meminta

tolong kepada saksi untuk dicarikanpinjaman terlebih dahulu nanti terdakwa akan mengembalikan uangtersebut dengan cara mencicil ; Bahwa sekitar tanggal 13 Oktober 2017, saksi menelfon seseorang disalah satu koperasi untuk meminjamkan uang kepada terdakwa yang Putusan Perkara Pidana PN Majene No: 16/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 16akan digunakan sebagai biaya untuk menggugurkan kandungannya,dan saat itu terdakwa mendapatkan pinjaman sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebut

sebagaimanayang diceritakan kepada saksi karena malu dan bapak dari anak yangada dalam kandungannya tersebut tidak mau bertanggungjawab ;Bahwa saksi selama ini memang bekerja memperjual belikan obat ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;6.

Dan terdakwa menjawab kalau dialagi sakit perut ;Bahwa saat itu juga terdakwa cerita kalau dia sudah memasang obatuntuk menggugurkan kandungannya, dan saat itu saksi jengkel danmenasehati terdakwa kenapa dia tega melakukan hal tersebut ; Putusan Perkara Pidana PN Majene No: 16/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 18 Bahwa sekitar pukul 18.30 wita, saksi bersama saksi Adel diantarkembali ke Hotel Sulawesi oleh saksi Papa Riki untuk kembalibekerja ; Bahwa sekitar pukul 02.30 dini hari yaitu tanggal 16 Oktober 2017,

karenamerasa malu dan takut kehamilannya diketahui oleh orang tuanya yangberada dikampung karena rencananya pada hari Idul Fitri nanti saksiSITI MISBAH akan pulang dan terdakwa yang sebelumnya kurangsetuju akhirnya menyetujui niat tersebut karena tidak maumengecewakan saksi SITI MISBAH.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012, saksi SITIMISBAH meminta terdakwa untuk membeli obat Gastrul dan jamuWayang untuk menggugurkan kandungannya, sehingga terdakwakemudian berangkat ke Apotek Manjur

karenamerasa malu dan takut kehamilannya diketahui oleh orang tuanya yangberada dikampung karena rencananya pada hari Idul Fitri nanti saksiSITI MISBAH akan pulang dan terdakwa yang sebelumnya kurangsetuju akhirnya menyetujui niat tersebut karena tidak maumengecewakan saksi SITI MISBAH.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012, saksi SITIMISBAH meminta terdakwa untuk membeli obat Gastrul dan jamuWayang untuk menggugurkan kandungannya, sehingga terdakwakemudian berangkat ke Apotek Manjur

Sekitar jam 15.00 wib anggota polisi datang dan kamisemuanya di interogasi oleh beberapa orang anggota polisi, setelahmendengar keterangan dari Terdakwa LATIF bahwa Sdri SITI telahmenggugurkan kandungannya tersebut.

Beliang (belakang STIKES EKA HARAP) PalangkaRaya.e Bahwa benar sebelum bulan juni 2012 saksi Siti Misbah juga sempatmengutarakan niatnya untuk menggurkan kandungannya akan tetapi saat ituterdakwa masih tidak setujue Bahwa pada bulan Juni 2012, saksi SITI MISBAH kembali lagimengatakan kepada terdakwa kalau saksi SITI MISBAH untukmenggugurkan kandungannya sambil menangis karena merasa malu dantakut kehamilannya diketahui oleh orang tuanya yang berada dikampungkarena rencananya pada hari Idul Fitri

Menetapkan hak asuh anak perempuan nama Nadira Putri Septiani, lahir tanggal 30 September 2015 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungannya; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Candiroto Kab.Temanggung, lalu menjemput saksi SUKIRMI di sebelah pasar Parakan, lalusesampai dirumah saksi SLAMET, terdakwa menyampaikan maksud kalau4terdakwa mengantarkan saksi SUKIRMI yang akan meminta tolong untukdigugurkan kandungannya, dan saksi SLAMET menanyakan kepada terdakwa,wis siap danane mbah ?

(sudah siap biayanya Mbah), kemudian terdakwajawab sudah, setelah saksi IRWANTO menyerahkan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) kepada saksi SLAMET.Setelah uang tersebut diterima saksi SLAMET, lalu saksi SLAMET menyuruhsaksi SUKIRMI untuk masuk kedalam kamar untuk digugurkan kandungannya,lalu saksi SLAMET juga masuk kedalam kamar tersebut, terdakwa dan saksiIRWANTO menunggu di ruang tamu, beberapa saat kemudian saksi SUKIRMIkeluar dari kamar dan diikuti saksi SLAMET juga keluar kamar,dan

Candiroto Kab.Temanggung, lalu menjemput saksi SUKIRMI di sebelah pasar Parakan, lalusesampai dirumah saksi SLAMET, terdakwa menyampaikan maksud kalauterdakwa mengantarkan saksi SUKIRMI yang akan meminta tolong untukdigugurkan kandungannya, dan saksi SLAMET menanyakan kepada terdakwa,wis siap danane mbah ?

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal padabulan Agustus 2015 terdakwa mengetahui jika Maria Bete Rohan (terdakwadalam berkas terpisah) hamil dari suami terdakwa yakni Aleksander Banafausehingga karena malu terdakwa bersama Aleksander Banfanu (terdakwa dalamberkas terpisah) datang kerumah Maria Bete Rohan (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk meminta Maria Bete Rohan (terdakwa dalam berkas terpisah)untuk mengugurkan kandungannya

Putusan No.96/Pid.B/2016/PN.AtbBahwa pada tanggal 05 Nopember 2015 Maria Bete Rohan merebus danmeminumnya sehingga Maria Bete Rohan mengalami sakit perut dantanggal 13 Nopember 2015 Maria Bete Rohan di rawat di Rumah SakitAtambua karena kandungannya telah gugur akibat minum ramuantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi adecharge (saksi yang meringankan bagi terdakwa) yang diajukan olehterdakwa, saksisaksi mana

Putusan No.96/Pid.B/2016/PN.Atb2.SIMON ATOK Bahwa saksi selaku ketua suku BaslahaBoni Bais yang mana Mariabte Rohan, terdakwa dan Alexander Banafanu adalah anggota suku ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian mengugurkan kandungantersebut yang dilakukan oleh Maria Bete Rohan maupun dengan caraapa Maria Bete Rohan lakukan, akan tetapi saksi mengetahui ketikamasalah ini diproses di Polisi ; Bahwa akibat menggugurkan kandungannya tersebut Maria Bete Rohandirawat di Poliklinik Canosian Nurobo kemudian

Dengan sengaja menyebabkan gugur atau mati kandungannya seseorangperempuan dengan izin perempuan ;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan pidana ;Ad.1.

Didapatkan tandatanda keguguran (keadaan umum lemah danpucat, tekanan darah menurun , nadi cepat, nyeri pada perut bagianbawah menjalar ke pinggang dan pada pemeriksaan alat kelaminditemukan pendarahan aktif, sisa jaringan, lubang mulut rahim masihterbuka )Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa terdakwa Dengan sengaja menyebabkangugur atau mati kandungannya seseorang perempuan dengan izin perempuan,karena terdakwa merasa ketakutandan dipaksa oleh

Termohon pernah tiga kali mengakuhamil pada Pemohon, namun dari tiga kehamilan Termohon tersebut tidakberhasil dilahirkan karena menurut Termohon janin tersebut hilang daridalam kandungannya, kehamilan Termohon yang terakhir terjadi di tahun2016; Pada posita angka 5, Termohon bersikukuh untuk pulang ke rumah orangtua Termohon pada tanggal 30 April 2016 tanpa izin dari Pemohon,dengan alasan Termohon ingin melahirkan anak yang dikandungHal. 3 dari 13 hal. Put.

Termohon telah tigakali mengaku hamil, namun tidak sempat melahirkan karena menurutTermohon janin tersebut telah hilang dari kandungannya dan janin terakhirhilang di tahun 2016 ini padahal tinggal menghitung hari untuk dilahirkan.Sebelum itu, pada tanggal 30 April 2016 Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kubu dengan maksud untuk melahirkan di rumah orang tuanya,setelah tiga hari kepulangannya Pemohon datang dengan maksudmenjemput Termohon untuk pulang ke rumah bersama, namun Termohonmenolak untuk

Termohon juga sering berbohong kepada Pemohon denganalasan memeriksakan kandungannya bersama saudara Termohon, padahalhal tersebut tidak dilakukan Termohon.

belum dikaruniai keturunan dan tentang kehamilan Termohonyang terus hilang dari kandungannya sampai akhirnya berpisah dan tidak lagiberkumpul sejak April 2016 hingga sekarang dan telah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil.

Berdasarkan pengetahuan saksisaksitersebut patut dipersangkakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dengan sebab kehamilan Termohon yangterus menerus hilang dari kandungannya sebagaimana dalil Pemohon, olehkarenanya dalil permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan bukti P dan keterangan dua orang saksi yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka MajelisHakim telah

cariinformasi yang dapat menggunggurkan kandungannnya, danterdakwa mendapatkan informasi bahwa ada dukun bayi bernamaBu Tun alamat Kalibalik Kecamatan Banyuputih selanjutnya padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 terdakwa meminta diatar sdr.Mugiharti Aetangganya untuk mengantar ke rumah Bu Tun didesaKalibalik Kecamatan Banyuputih, setelah ketemu rumahnya sdr.Mugiharti menunggu didepan dan terdakwa menemui Bu Tun / Bu.Raatun, pada saat bertemu terdakwa mengutarakan maksud danniatnya untuk menggunggurkan kandungannya

dan bagaimanacaranya,jpada saat itu Bu Tun sanggup dengan menggunakanbeberapa obat harga kurang lebih Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah)per usia sebulan pada saat itu terdakwa sepakat yang harganyaRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus rupiah),selanjutnya perutterdakwa dipegang dan dikatakan kandungannya sudah usia empatbulan, selanjutnya terdakwa diberi obat sebanyak 8 (delapan ) pilHal 3 Putusan No.111/Pid.

Mugiharti, selanjutnya dirumahnya terdakwa sengaja meminumpil tersebut dengan maksud supaya gugur kandungannya dansesampainya dirumahnya di dukuh Selomangu Rt 03, Rw.03 DesaMangunharjo Kecamatan Subah, Kabupaten Batang. terdakwa mulaimeminumnya pagi dan sore 1 (satu) pil hingga habis supaya/tujuannya gugur kandungannya, kKemudian pada hari Rabu tanggal 02November 2016 sekira pukul 06.00 Wib pada saat bangun tidur perutterasa sakit sekali,oadan lemas namun terdakwa tetap berangkatkerja sebagai perangkat

Raatun, pada saatbertemu terdakwa mengutarakan maksud dan niatnya untukmenggunggurkan kandungannya dan bagaimana caranya,pada saatitu Bu Tun sanggup dengan menggunakan beberapa obat hargakurang lebih Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) per usia sebulan padaHal 6 Putusan No.111/Pid.

Mugiharti, selanjutnya dirumahnyaterdakwa sengaja meminum pil tersebut dengan maksud supayagugur kandungannya dan sesampainya dirumahnya di dukuhSelomangu Rt 03, Rw.03 Desa Mangunharjo Kecamatan Subah,Kabupaten Batang. terdakwa mulai meminumnya pagi dan sore 1(satu) pil hingga habis supaya/ tujuannya gugur kandungannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekira pukul06.00 Wib pada saat bangun tidur perut terasa sakit sekali,oadanlemas namun terdakwa tetap berangkat kerja sebagai perangkatdesa

dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut sebagaimana tersebut diatas, semula pada tahun 2011 saksi terdakwa berkenalan dengan EngelaMeol dan dilanjutkan dengan hubungan pacaran, selama masa pacaranterdakwa berhubungan badan denan saksi Engela Meol layaknya suamiistri berulang kali sampai pada akhirnya saksi Engela Meol hamil, lalu padatanggal 10 Pebruari 2013 saksi Engela Meol tersebut lalu terdakwamenyuruh saksi Engela Meol untuk menggugurkan kandungannya

diketahui oleh orang tua apalagi terdakwa dan saksiEngela Meol masih kuliah, kemudian pada tanggal 28 Pebruari 2013 saksiEngela Meol pulang di kampung halamannya untuk memberitahukan kepadaOrang tuanya, namun setelah sampai di kampong saksi Engela Meol tidaksempat memberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelponsaksiEngela Meol untuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalankeluar, setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruhsaksi Engela Meol untuk menggugurkan kandungannya

diketahui oleh orang tua apalagi terdakwa dan saksi EngelaMeol masih kuliah, kemudian pada tanggal 28 Pebruari 2013 saksi EngelaMeol pulang di kampong halamannya untuk memberitahukan kepada orangtuanya, namun setelah sampai di kampong saksi Egela Meol tidak sempatmemberitahukan orang tuanya karena terdakwa menelpon saksi Engela Meoluntuk kembali ke Kupang dengan maksud untuk mencari jalan keluar,setelah saksi Engela Meol tiba di Kupang lalu terdakwa menyuruh saksiEngela Meol untuk menggugurkan kandungannya

karena adateman saya yang hamil dan mau kasih gugur kandungannya, lalu dijawabsaksi Kristoforus To:"la, saya tahu karena dulu saya tinggal di Tofa sayamendengar informasi bahwa ada orang yang bisa kasih gugur kandungankemudian terdakwa bertanya lagi kepada saksi Kristoforus To:kakak bisaBantu saya antar saya ke rumahnya nenek ko?

KbmBahwa pemohon adalah bidan, pada bulan Maret 2016 datang seorangperempuan hamil yang mengatakan bahwa ia bekerja di Bandung dan alamattempat tinggal di Wonosobo meminta digugurkan kandungannya denganalasan hamil diluar perkawinan yang sah untuk kedua kalinya. Akan tetapi,lakilaki yang menghanmiili tidak bertanggungjawab.

TUMIYATI tersebut karenakasihan;Bahwa dapatnya anak tersebut kemudian dirawat oleh para Pemohonbahwa ibu saksi/Pemohon (JUMINAH) adalah seorang bidan, pada suatuhari didatangi seorang perempuan hamil yang mengatakan bahwa iabekerja di Bandung dan alamat tempat tinggalnya di Wonosobo memintadigugurkan kandungannya, karena hamil diluar perkawinan yang sah untukkedua kalinya, akan tetapi lakilaki yang menghamilinya tidakbertanggungjawab dan perempuan tersebut tidak mau keluarganya sampaiHalaman 7 dari

Pada suatu hari di bulan Maret 2016 Pemohon didatangi olehseorang perempuan hamil yang ingin menggugurkan kandungannya. Danperempuan tersebut mengatakan bahwa ia bekerja di Bandung sedangkanalamatnya tempat tinggalnya di Wonosobo. Perempuan tersebut memintauntuk digugurkan kandungannya dengan alasan hamil diluar nikah untukkedua kalinya, akan tetapi pemohon menolak dan menyarankan untuk tetapmelanjutkan kehamilannya.

Dan ibu TUMIATI saat itu telah mendapatkan calonorangtua angkat dan calon orangtua angkat tersebut telah merawat bayi ibuTUMIATI selama masih dalam kandungannya. Setelah dekat waktu untukmelahirkan ternyata iou TUMIATI terpasaksa harus melahirkan anak tersebutdengan cara cectio Caesario dikarenakan posisi bayinya sungsang dan waktukehamilannya sudah melebihi dari waktu yang telah ditentukan. dan biayayang harus dikeluarkan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Pemohontelah menerima penyerahan seorang anak Perempuan yang bernamaFARADILA RACHMA NAZAFARIN yang lahir di Kebumen pada tanggal 19Agustus 2016 sebagai anak sah dari seorang perempuan yang bernamaTUMIATI (bukti P11).Menimbang bahwa hubungan Para Pemohon dengan ibu kandungdari FARADILA RACHMA NAZAFARIN adalah tidak ada hubungan apaapa,karena Pemohon JUMINAH yang bekerja sebagai bidan dan membuka praktekbidan dirumahnya menolong seorang ibu yang sedang hamil yang datangketempat prakteknya ingin menggugurkan kandungannya

terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan Termohon tidak dapat melahirkan anak bagi Pemohon karena adanyakelainan di dalam kandungan Termohon sesuai dengan hasil diagnosa dokter;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Bulan April 2011 yang disebabkan hal yang sama yaituPemohon tetap tidak dapat menerima kenyataan bahwa Termohon tidak mampumelahirkan anak karena adanya kelainan pada kandungannya

ke rumah hasilbersama di Desa Sukolilo selama 2 bulan; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangawal tahun 2011 yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon tidak bisa menerima kenyataan bahwa Termohon tidak dapatmelahirkan anak bagi Pemohon karena sesuai diagnosa dokter Termohonmempunyai kelainan didalam kandungannya

pekerjaan serabutan, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi sebagai tetangga Termohon mengetahui mereka menikah lebihkurang 3 tahun yang lalu tetapi belum mempunyai anak; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suamiisteri di Desa Sukolilo 8 bulan, lalu pindah ke rumah hasil bersama 2 bulantetapi kemudian tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon tidak bisa mempunyai anak karena sesuai diagnosa dokter Termohonmempunyai kelainan didalam kandungannya

padatanggal 29 Juli 2010;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Februari 2011 disebabkan Pemohon tidak bisa menerima kenyataanbahwa Termohon tidak dapat melahirkan anak bagi Pemohon karena sesuaidiagnosa dokter Termohon mempunyai kelainan didalam kandungannya

Pemohon dan Termohon tidak mempunyai keturunan karena Termohonmengidap tumor kandungan sampai diangkat kandungannya;b. Pemohon dan Termohon selalu berselisih pendapat dalam semuaurusan rumah tangga;. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon tidak ada yang meninggalkan tempat tinggal bersama karenaantara Pemohon dan Termohon hanya pisah ranjang; sejak Mei 2015sampai sekarang berlangsung selama 3 Bulan;.

Pemohon dan Termohon tidak mempunyai keturunan karena Termohonmengidap tumor kandungan sampai diangkat kandungannya;b.

Pemohondan Termohon tidak mempunyai keturunan karena Termohon mengidaptumor kandungan sampai diangkat kandungannya;e b.Pemohon dan Termohon selalu berselisih pendapat dalam semuaurusan rumah tangga;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 Bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Termohon tanpa sepengetahuan dan seijin serta tanpa alasan yangjelas telah mengugurkan kandungannya yang merupakan anak dariPemohon dan Termohon, hal ini Pemohon ketahui dari pengakuanTermohon langsung bahwa Termohon' telah mengugurkankandungannya dan waktu Itu Termohon juga mengalami pendarahan;Bahwa sekitar bulan Januari 2020, antara Pemohon dengan Termohonterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh ketika ituPemohon pergi mengantarkan Termohon kerumah sakit, Karena Termohonmengalami

perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga, sepertiTermohon sering lalai dalam menjalani kewajiban Termohon sebagai isteri,Termohon malas dalam mengurus rumah tangga seperti memasak dan mencucipakaian, sehingga Pemohon lah yang sering mengerjakan pekerjaan rumahtangga termasuk menyiapkan makanan untuk anak Termohon dari suamipertamanyadan Termohon tanpa sepengetahuan dan seijin serta tanpaalasan yang jelas telah mengugurkan kandungannya

yang merupakan anakdari Pemohon dan Termohon, hal ini Pemohon ketahui dari pengakuanTermohon langsung bahwa Termohon telah mengugurkan kandungannya danwaktu itu Termohon juga mengalami pendarahan.

Sekitar bulan Januari 2020,antara Pemohon dengan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh ketika itu Pemohon pergi mengantarkan Termohonkerumah sakit, karena Termohon mengalami pendarahan akibat Termohontelah mengugurkan kandungannya, setelah berobat dan sesampainya ditempatkediaman bersama pada malam hari, Pemohon menyuruh Termohon untukberistirahat, akan tetapi Termohon malah marah kepada Pemohon danHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor .298/Pdt.G/2020/PA.Pyklangsung

171 ayat (1) RBgjo Pasal 1909Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi 1 dan saksi 2Pemohon tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai ibu kandungHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor .298/Pdt.G/2020/PA.PykPemohon dan bibi Pemohon serta mendukung dalildalil gugatan Pemohontentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon kurang melayani Pemohon sebagai suami dan terakhirkarena Termohon menggugurkan kandungannya

Termohon telah menggurkan kandungannya tanpa sepengetahuanpemohon ;;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 2bulan;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;7.

Termohon telah menggurkan kandungannya tanpa sepengetahuanpemohon ; ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama2 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;SAKSI Il PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang

Termohon telah menggurkan kandungannya tanpa sepengetahuanpemohon ; ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama2 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.894.

Termohon telah menggurkan kandungannya tanpa sepengetahuanpemohon ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu. telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohon tidak hendak membantahdalil permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalil permohonanPemohon tersebut telah

cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan awal Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah ;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah karena selama menikah antara Pemohon dan Termohon belundi karuniai anak, sedangkan Pemohon dan Termohon sudah berusahamemeriksakan kondisi Pemohon dan Termohon namun hasilnya Termohonada masalah dengan kandungannya

namunbelum di karuniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanJanuari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena selama menikah antara Pemohon dan Termohonbelum di karuniai anak, sedangkan Pemohon dan Termohon sudah berusahamemeriksakan kondisi Pemohon dan Termohon namun hasilnya Termohonada masalah dengan kandungannya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak

rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 2 bulandan Nampak rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum di karuniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanJanuari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena selama menikah antara Pemohon dan Termohonbelum di karuniai anak, sedangkan Pemohon dan Termohon sudah berusahamemeriksakan kondisi Pemohon dan Termohon namun hasilnya Termohonada masalah dengan kandungannya

perkawinan yang sah sejak tanggal 30Oktober 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 161/Pdt.G/2015/PA.Bjnpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena selama menikahantara Pemohon dan Termohon belum di karuniai anak, sedangkan Pemohon danTermohon sudah berusaha memeriksakan kondisi Pemohon dan Termohon namunhasilnya Termohon ada masalah dengan kandungannya