Ditemukan 426 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2867/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaiHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2021/PA.Sbysuami Istri dan bertempat dirumah orangtua Termohon Jalan Kapasari IX No6 RT 009 RW O05 Kel. Kapasari Kec. Genteng Kota Surabaya dan telahdikarunial 7 orang anak, bernama XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, danXXX;3.
    (saksi T1): Bahwa saksi adalah saudara ipar Termohon, benar Pemohonsuami Termohon yang membina rumah tangga di orangtua Termohon didaerah Jalan Kapasari Kota Surabaya dan telah = dikaruniai 7oranganak; Bahwa saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik sebagaimana umumnya yang berumah tangga, terjadi pertengkarandan perselisinan berdasarkan cerita Termohon;Hal. 6 dari 18 Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa menurut Termohon penyebabnya karena Pemohontelah menikah lagi dengan perempuan
    Kapasari Kec.Genteng Kota Surabaya; Bahwa dari perkawinan dengan Pemohon benardikarunial tujuh orang anak sebagaimana terurai dalam surat permohonan;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon sering berselisin dan bertengkarkarena nafkah tidak mencukupi keluarga, sehingga Termohon dan Pemohonberpisah, sudah hidup masingmasing dan tidak ada komunikasi lagi denganPemohon sejak tahun 2005 hingga sekarang.
    IX,Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dan telahdikaruniai 7 anak;Bahwa para saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan rukun sebagaimana yang berumah tangga, kemudiansering terjadi pertengkaran dan perselisihan.
    Kapasari Kec.
Register : 29-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.NURUM MU'SODAH
2.DEWI ANTARTI
3.ROFIDA DWI MARTINI
4.FERONIKA
5.ASTUTIK
Tergugat:
PT KAPASARI
5118
  • Penggugat:
    1.NURUM MU'SODAH
    2.DEWI ANTARTI
    3.ROFIDA DWI MARTINI
    4.FERONIKA
    5.ASTUTIK
    Tergugat:
    PT KAPASARI
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — Ahli waris suami-istri BEN LIMANTO (dahulu bernama LEE BING LIANG), dan LOUISANNE HANWARI (dahulu bernama HAN LOEI NIO), DKK VS JOS SUGIANTO MARDANUS
383234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 509/Kelurahan Kapasari;Seluas 981 m?;Atas nama N.V. Bouw Maatschappy Lie King Pwee;Surat Ukur Nomor 524/S/1990, tanggal 451990;Kelurahan Kapasari;Kecamatan Genteng;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Kapasari VI/11A3, Surabaya (terlampir bukti P25);. Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 877/Kelurahan Pakelan;Seluas 884 m?;Atas nama N.V.
    Nomor 480 PK/Pdt/2017Surat Ukur Nomor 1893/S/1991, tanggal 29101991:Kelurahan Kapasari;Kecamatan Genteng;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Kapasari Nomor 40 Surabaya (terlampir bukti P45);29. Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 948/Kelurahan Bongkaran;Seluas 94 m?
    Nomor 480 PK/Pdt/2017Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 587/Kelurahan Kapasari;Seluas 905 m?;Atas nama PT Bouw Maatschappij Lie King Pwee;Surat Ukur Nomor 1893/S/1991, tanggal 29101991;Kelurahan Kapasari;Kecamatan Genteng;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Kapasari Nomor 40 Surabaya (terlampir bukti P45);29. Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 948/Kelurahan Bongkaran;Seluas 94 m?
    Nomor 480 PK/Pdt/201716.Bangunan dan tanah sesuai, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor587/Kelurahan Kapasari, seluas 905 m?, atas nama PT Bouw MaatschappijLie King Pwee, Surat Ukur Nomor 1893/S/1991, tanggal 29101991,Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur, terletak di Jalan Kapasari Nomor 40 Surabaya;17.Bangunan dan tanah sesuai, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor948/Kelurahan Bongkaran, seluas 94 m?
Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.BTH/2017/PN.Sby
Tanggal 22 Agustus 2017 — GO MONG HAN ALIAS HANDOKO GUNAWAN Cs melawan MELINA Dkk
4222
  • Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 340K seluas 254 m2 dengan surat ukur tertanggal 16 April 1986 No. 343 beserta bangunan diatasnya yang tereletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan Kapasari, setempat dikenal bidang tanah dan bagunan di Jl. Kalianyar No. 5 Genteng Surabaya.4.
    dengan Surat Ukurtertanggal 16April1986 No. 343 beserta bangunan di atasnya yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan Kapasari,setempat dikenal bidang tanah dan bangunan di JI. Kalianyar No. 5 Genteng,Surabaya (selanjutnya disebut Objek Sita Eksekusi).Bahwa sebagaimana terurai dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor40/EKS/2016/PN.Sby. jo.
    PPAT di Surabaya, TERLAWANTERSITA telah menghibahkan tanah beserta bangunan terletak di Jalan Kalianyar 5,Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya , SHM Nomor: 340/K,Kelurahan Kapasari kepada PELAWAN;Dengan demikian maka obyek tersita telah beralin menjadi hak milik PELAWANsebelum diletakan sita eksekusi.3.
    Berdasarkan hal tersebut pada point 2 maka sita eksekusi terhadap obyektanah yang terletak ini di Jalan Kalianyar 5, Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, SHM Nomor: 340/K, KelurahanKapasari adalah error in re atau salah obyek.4. Bahwa benar dalil pelawan yang menyatakan:a.
    Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sebidangtanah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 340K seluas 254 m2 dengansurat ukur tertanggal 16 April 1986 No. 343 besertabangunan diatasnya yang tereletak di Propinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Genteng,Kelurahan Kapasari, setempat dikenal bidang tanahdan bagunan di Jl. Kalianyar No. 5 GentengSurabaya.4.
    Kapasari dengan menunjuk pada Objek Sita Eksekusi yang terletakdi JI. Kalianyar No.5 Genteng, Surabaya sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik (SE1M) Nomor 340 K, seluas 254 m2 dengan Surat Ukur tertanggal16April1986 No. 343 beserta bangunan di atasnya yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan Kapasari milikPelawan;Bahwa pada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 40/EKS/2016/PN.Sby. jo.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 462/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 20 Juli 2017 — LUKAS Cs
110
  • Nama : LUKAS.Tempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir =: 47 tahun/15 Agustus 1970.Jenis kelamin : lakilakiWarganegara : IndonesiaAlamat : Kapasari 70 RT.003,RW 008.Kel./Desa Kapasari,Kec.Simokerto Kota Surabaya.Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaStatus perkawinan : Kawin.Pendidikan : SLTA/Sederajat.2.
    Nama : LENI.Tempat lahir : JakBaratUmutr/Tanggal lahir: 46 tahun/11 Desember 1971Jenis kelamin : perempuanWarganegara : IndonesiaAlamat : Kapasari 70 RT.003,RW 008.Kel/Desa Kapasari,Kec.Simokerto Kota Surabaya.Agama : KristenPekerjaan : Mengurus rumah tangga.Status perkawinan : Kawin.Pendidikan : SLTA/Sederajat.Yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON.Penetapan No. 462/Pdt.P/2017/PN.Sby.halaman 1Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06
    Bahwa para pemohon adalah pendudukan Kel/Desa Kapasari,Kec.Simokerto KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.
    ,tertanggal 03 Pebruari 2000, yang semula tertuls NATHANAEL ditambah ISKANDARsehingga selengkapnya nama anak para pemohon menjadi : NATHANAEL ISKANDAR ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Samuel Iskandar dan Poei Tjoeng Hwa ;Halaman 5 Penetapan No.462/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2, P6 Para Pemohon tinggaldiJalan Kapasari
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
Tjhin Phit Wan
Tergugat:
1.Haji Adjie Chendra alias Tjeng Hwan Djoeng
2.Tjeng Hoo Thay
3.Tjang Hwan Tjoe
4.Tjan Khwan Kie Alias Franky
5.Tjan Hwan Mie alias Mitro
6.Kong Djioe Hwe
7.Boediono
8.Beng Suhardjo P
9.Tjan Fuk Day
Turut Tergugat:
Tegoeh Agoes Jatono Selamet
5521
  • SbyUntuk produk hukum Pejabat lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Surabaya sebagai akibat pelaksanaan lelang khususnyas untuktanah dan bangunan yang menjadi hak bagian Pihak Pertama yaitu Tanah DanBangunan Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 654/Kel Kapasari, luas 325 m? terletakdi JI.
    Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor790/Kel Kapasari, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet,seluas 218 m2 (dua ratus delapan belas meter persegi) setempat dikenal sebagaipersil Jalan Ngaglik Nomor 34 Surabaya;.
    Kapasari atas namapemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 325 m2, setempat dikenalsebagai persil di Jalan Kapasari Nomor 112 Surabaya, asli sertifikat hak atas tanah(sertifikat hak milik No. 654/Kel.
    Kapasari) tidak berada pada Pihak Kedua danapabila ternyata hilang, maka menjadi kewajiban Pihak Pertama untuk mengurusdengan biaya Pihak Pertama sendiri.Bahwa untuk produk hukum Pejabat Lelang pada KPKNL Surabaya berupa RisalahLelang No. 250/45/2019, tanggal, 8 April 2019 untuk tanah dan bangunan sesuai14Sertifikat Hak Milik No. 654/Kel Kapasari luas 325 m?, yang terletak di Jl.
    Kapasari No. 112 SurabayaNo. Telpon/HP : 081234719796No.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 938/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — CAROLINE DEWI PUSPA ANGKOSODJOJO melawan TIRTO BUDI SANTOSO
288
  • PUTUSANNomor. 938/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapara pihak sebagai berikut : 220 nn nnn nnn nn nnn mene ncncnnsCAROLINE DEWI PUSPA ANGKOSODJOJO, Jenis kelamin perempuan,umur 39tahun,warganegara Indonesia,agama Budha,pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.Undaan Wetan No.64 Rt.02.Rw.012Kelurahan Kapasari Kecamatan
    Undaan WetanNo.64 Rt.02 Rw.012 Kelurahan Kapasari Kecamatan Genteng KotaSurabaya untuk selanjutnya disebut Sebagdi..................c0TERGUGAT; Pengadilan Negeri ters@but 3 =sssess+eeneeseenssnseeeeeeenereeeneeeanereeeneeneesereneeensTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; 02 202 oooo0>Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak ; Telah memperhatikan buktibukti Surat ; 022005Hal. 1 dari 19 Putusan No 938/Pdt.G/2015/PN.SbyTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat
    Undaan WetanNo. 64 Rt. 02 Rw. 012 Kelurahan Kapasari Kecamatan Genteng KotaSurabaya ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak masing 7 masing1) JUSTIN SEBASTIAN SANTOSO, jenis kelamin Laki laki yang lahir diSurabaya pada tanggal 10 Maret 2004 ; 2) ELLENA JACQUELINE SANTOSO, jenis kelamin Perempuan yang lahir diSurabaya pada tanggal 28 Maret 2007 ; 02n0 nnn nanoBahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dalam kehidupanberumah tangga terjalin
    Bahwa benar setelah melakukan perkawinan, Tergugatdan Penggugat tinggal bersama selaku suami istri dirumah orang tua Tergugat di Jalan Undaan Wetan No. 64,Rt. 002, Rw. 012, Kelurahan Kapasari, KecamatanGenteng, Kota Surabaya ;Hal. 5 dari 19 Putusan No 938/Pdt.G/2015/PN.Sby4.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 855/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 2 Desember 2015 — TJONG TJHIEN SIONG
191
  • Kapasari Pedukuhan BEI 8 RT.OS RW.0O1Kel. Tambakrejo Kec.
    Kapasari Pedukuhan BEI 8RT.05 RW.01 Kel. Tambakrejo Kec.
    Kapasari Pedukuhan BEI 8 RT.05 RW.O1 Kel. Tambakrejo Kec.
Putus : 27-07-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 27 Juli 2010 —
321
  • Bahwa Gugatan Penggugat ERROR IN PERSONA, sebabTergugat bernama Jauw Tung Lin sebagai Direktur Utama PT.Arganusa Mandala Sakti, bukan Pimpinan Toko Arya Ban, yangberkedudukan di Jalan Kapasari No. 9092 Surabaya, melainkan diJalan Pandanaran No. 95 Semarang ;2. Bahwa gugatan Penggugat ERROR, sebab Tergugat sama sekali tidak pernahberhubungan jual beli ban mobil merek Bridgestone kepada Penggugat ;3.
    Kapasari No. 9092 ; Bahwa benar Sdr.
    Kapasari 9092terdapat prasasti yang bertuliskan ARYA BAN ; Bahwa Toko Arya Ban melakukan hubungan hukum dengan Toko MurniBan dalam jual beli ban ;5.
    Kapasari No. 9092Surabaya ;e Bahwa saksi pernah bertemu Sdr. Iwan Santoso, dan yang biasamelakukan pembayaran atas tagihan ke Toko Arya Ban adalah Sdr.
    Kapasari No. 9092 Surabayaadalah merk Dunlop ;14 Bahwa ban yang datang dari pabrik langsung dikirim ke Kapasari No. 9092Surabaya ;e Bahwa PT. AMS tidak memperbolehkan merk lain selain Dunlop masuk ke Toko ; Bahwa barang yang keluar dari Toko Arya Ban berdasarkan pemberitahuan dariSdr.
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 144/Pdt.P/2017/PN.Pmk.
Tanggal 13 Desember 2017 — R. SOEHARTINI
614
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah Hak Milik, sertipikat No. 459, luas 65 M2, atas nama suami Pemohon (ABDUL RACHMAN), terletak di Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    DIMAS YUDHA PRATAMA, Lahir di Sumenep, tanggal 23 Maret 2003 ;Bahwa selain dikaruniai 4 (empat) orang anak tersebut pemohon juga memilikisebidang tanah Hak Milik, sertipikat No.459, luas + 65 M2, atas nama ABDULRACHMAN, terletak di Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustus 2013, suami Pemohon yangbernama ABDUL RACHMAN tersebut telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa sejak meninggalnya suami Pemohon tersebut maka yang merawat danmendidik keempat
    hukum Pemohon yang diberi kepercayaansebagai wali untuk mengurusnya ;Bahwa oleh karena pemohon telah dianggap sebagai wali oleh kedua anakPemohon yang masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmewakili dari anak pemohon tersebut dalam mengurusi segala kepentingannyadalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanahHak Milik, sertipikat No.459, luas + 65 M2, atas nama suami Pemohon (ABDULHalaman 2 dari 15 .Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PN.Pmk.RACHMAN), terletak di Kelurahan Kapasari
    DIMAS YUDHA PRATAMA,Lahir di Sumenep, tanggal 23 Maret 2003, dalam mengurus segalakepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selamaanak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;Memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili Kedua anak Pemohonyang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalammelakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanahHak Milik, sertipikat No. 459, luas + 65 M2, atas nama suamiPemohon (ABDUL RACHMAN), terletak di Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng
    DIMAS YUDHA PRATAMA, Lahir di Sumenep, tanggal 23 Maret 2003 ;Bahwa selanjutnya ABDUL RACHMAN meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 2013 karena sakit ;Bahwa semenjak itu yang memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dan anakanak Pemohon adalah pemohon sendiri, selain itu Pemohon juga memenuhikebutuhan pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ABDUL RACHMAN memilikisebidang Tanah Hak Milik, sertifikat No. 459 , luas + 265 M2 atas namaABDUL RACHMAN yang terletak di Kelurahan Kapasari
    Memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili kedua anak Pemohonyang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalammelakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidangtanah Hak Milik, sertipikat No. 459, luas + 65 M2, atas nama suamiPemohon (ABDUL RACHMAN), terletak di Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya ;.
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1027/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.LUCKY GLOMAR GIMON
2.ERNA LYSTIAWATI
318
  • tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangannya sebagai berikut :Saksi 1, JI SIK VIE; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tetapi tidak adahubungan kelarga ; Bahwa sakasi mengetahui para pemohon adalah warga RT 01 RW01 kelurahan Kapasari
    untuk anak yang bernama QUINN BEVERLYGIMON, balita yang masih berumur 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui anak pertama para pemohon lahirsebelum menikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah ingin mengakui dan mengesahkananak luar kawin tersebut sebagai anak sah Para Pemohon;Saksi 2, WINANDA GIMON; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tetapi tidak adahubungan kelarga ; Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah warga RT 01 RW01 kelurahan Kapasari
    /PN Sby Bahwa saksi tahu untuk anak yang bernama QUINN BEVERLYGIMON, balita yang masih berumur 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui anak pertama para pemohon lahirsebelum menikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah ingin mengakui dan mengesahkananak luar kawin tersebut sebagai anak sah Para Pemohon;Saksi 3, LO HWA WEI; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tetapi tidak adahubungan kelarga ; Bahwa pemohon adalah warga RT 01 RW 01 kelurahan Kapasari
    untuk anak yang bernama QUINN BEVERLYGIMON, balita yang masih berumur 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui anak pertama para pemohon lahirsebelum menikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah ingin mengakui dan mengesahkananak luar kawin tersebut sebagai anak sah Para Pemohon;Saksi 4, AGUNG JAYA SUKARNO; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tetapi tidak adahubungan kelarga ; Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah warga RT 01 RW 01kelurahan Kapasari
Register : 25-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1169/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN HOK SUN
Tergugat:
1.TJANDRAJANI DJOJOKUSUMO
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
519
  • Kapasari, Kec. Genteng, Surabaya dan bahkan sejak dari kakekTergugat (TAN A POO) datang dan menetap di Indonesia, yaitu sejak tahun19662. Bahwa Sejak tahun 1987, Alm.
    Bahwa Tergugat mengetahui Penggugat memiliki tanah dan bangunanseluas 32m2 dari keseluruhan sebidang tanah seluas 890 m2 sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 124/K Kelurahan Kapasari, SuratUkur No. 233, Tahun 1985, yang dikenal sebagai Jalan Pecindilan IV Nomor1 Surabaya tersebut;4.
    tersebut meliputi luas tanah dan bangunanmilik Penggugat, yaitu seluas 32m2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.124/K Kelurahan Kapasari, yang dikenal sebagai Jalan Pecindilan IV Nomor1 Surabaya tersebut.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunan seluas 32m2Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 124/K Kelurahan Kapasari, yang dikenalsebagai Jalan Pecindilan IV Nomor 1 Surabaya, berdasarkan Akta NotarisEdhi Akta Notaris Edhi Susanto, SH., MH, tentang pengikatan hibah tanggal17 September 20194.
    Pecindilan IV No.1 Surabayasesuai sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 124/K Kelurahan Kapasari,Surat ukur No. 233, Tahun 1985, berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 11tanggal 4 Februari 1987 antara Ny. Lindawati Tjandra sebagai pihak pertamadengan Tn.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — TEGOEH AGOES JATONO SELAMET (TJAN KHWAN YANG) VS TSANG FA TAI, DKK
109113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus dua puluh lima, setempat dikenal sebagaipersil di Jalan Kapasari Nomor 112 Surabaya;Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 343/KelNginden Jangkungan, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes JatonoSelamet, seluas 2.124 m?
    Kapasari Nomor 112, Surabaya;v).
    Kapasari Nomor 112, Kelurahan Kapasari, KecamatanTambaksari, Kotamadya Surabaya, 325 m? (tiga ratus dua puluh limameter persegi), dengan nama pemegang hak Tegoeh Agoes JatonoSelamet (in casu, Penggugat Rekonvensi);Sertipikat Hak Milik Nomor 343, yang diterbitkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Surabaya pada tanggal O7 Desember 1985 danHalaman 58 dari 82 hal. Put. Nomor 2668 K/Pdt/2015(iv).(vi).(vii).(viii).ditandatangani oleh Bapak Ir.
    Terletak di JI.Ngaglik Nomor 34, Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, seluas 218 m? (dua ratus delapan belas meter persegi),dengan nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet;Sertipikat Hak Milik Nomor 654, yang diterbitkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Surabaya pada tanggal 22 Februari 1986 danditandatangani oleh Bapak Ir. Soebardi selaku Kepala Kantor Agraria.Terletak di JI. Kapasari Nomor 112, Kelurahan Kapasari, KecamatanTambaksari, Kotamadya Surabaya, 325 m?
    ,tanggal 24 Agustus 2014 atas bidang Tanah dan Bangunansebagai berikut: Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 790/Kel Kapasari, atas nama pemegang hakTegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 218 m? (dua ratus delapanbelas meter persegi) setempat dikenal sebagai persil Jalan NgaglikNomor 34 Surabaya; Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor654/Kel Kapasari, atas nama pemegang hak Tegoeh AgoesJatono Selamet, seluas 325 m7?
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 698/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2016 — Nuryadi Alias Nur
416
  • Jalan Kapasari Pedukuhan Gang X/ 29,Kecamatan Simokerto, Kodya Surabaya;Atau,2. Dusun Rabesen, Kecamatan KedundungKabupaten Sampang, Madura;: Islam;: Swasta (Pedagang Barang Bekas)Terdakwa Nuryadi Alias Nur ditangkap tanggal 16 Agustus 2016:Terdakwa Nuryadi Alias Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2016;Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 September. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016;.
    permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang tetap mohonkeringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa NURYADI ALIAS NUR pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Desember 2015sampai dengan bulan Agustus 2016, atau setidak tidaknya disekitarwaktu itu dalam antara Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2016,bertempat di Jalan Kapasari
    menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa NURYADI ALIAS NUR pada Tahun 2015kenal dengan saksi SYARUNI ALIAS RON (disidangkan dalam perkaraterpisah), selanjutnya sering terjadi pertemuan dan sering kali saksiSYARUNI ALIAS RON menawarkan barang,Bahwa selanjutnya pada waktu Terdakwa NURYADI ALIAS NURberada di rumah Jalan Kapasari
    W 6105 ZR;2. 1 (satu) ekor burung beserta sangkarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa, hari dan tanggalnya lupa, antara bulan Desember 2015 sampaidengan bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Kapasari PendukuhanGang X/29 Kecamatan Simokerto, Kodya Surabaya;e Bahwa, pada awal tahun 2015, Terdakwa kenal dengan Syaruni als.
    untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsure diatas adalah terdiri dari beberapa subunsure yang bersifat alternative, sehingga apabila salah satu sub unsuretersebut telah terbukti maka unsure tersebut menjadi telah terbukti pula;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan:e Bahwa benar Terdakwa dirumahnya di Jalan Kapasari
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MICHELLE ANGELLENE
2.STEPHEN ANGELO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Kantor Cabang Surabaya Mulyosari
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya
Turut Tergugat:
1.DICKY LIONARTO
2.HERLINA PUSPA LINDAWATI
7530
  • LIONARTO /Turut Terlamanl ;2 Tanah dan Bangunan Gedung, terletak di Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,SHM, No. 590, Luas 105 M2, atas nama DICKY LIONARTO /Turut Terlamanll ;6 Bahwa karena Para Pelawan sebagai ahli waris dari Para TurutTerlawan, yang juga mempunyai hak atas obyek yang dijaminkantersebut.
    Menyatakan obyek sengketa berupa Tanah dan Bangunan Rumah,terletak di Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, SHM, No. 683, Luas 105 M2,. Serta Tanah danBangunan Gedung, terletak di Kelurahan Kapasari, KecamatanGenteng Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, SHM, No. 590, Luas105 M2, yang keduanya atas nama DICKY LIONARTO/ TurutTerlawanl, adalah merupakan harta waris antara Para Pelawandengan Para Turut Terlawan yang sampai sekarang belum pernahdibagi waris ;e.
    Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 590, luas 105m2, atas nama Dicky Lionarto, terletak di Kelurahan Kapasari,Kecamatan, Genteng, Kota Surabaya.Keduanya dijaminkan oleh Turut Terlawan kepada PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok.
    Kalianyar No. 1 Kelurahan Kapasari Kecamatan Genteng,Surabaya dengan Luas tanah 105 m2, diberi tanda bukti T.l 5 ;Halaman 25 Putusan Nomor 140/Pdt.Bth/2020/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 683 atas nama Dicky Lionarto beralamat diRuko JI.
    Kusuma Bangsa No. 93 Kelurahan Kapasari Kecamatan Genteng,Surabaya dengan Luas tanah 105 m2, diberi tanda bukti T.l 6 ;Sertipikat Hak Tanggungan No. 4536/2008 tanggal 30 Desember 2008 atasSHM No. 590 sebesar Rp, 1.165.200.000, (Satu Milyar Seratus EnamPuluh Lima Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 380/2008 tanggal 9 Oktober 2008, diberi tanda bukti T.I 7.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Agustus 2014 — Tsang Fa Tai Dkk melawan Tegoeh Agoes Jatono Selamet ( Tjan Khwan Yang) Dkk
20752
  • Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan no.790/Kel Kapasari, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 218 m2, setempat dikenal sebagai persil jalan Ngaglik no.34 Surabaya;b. Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertifikat Hak Milik no.654/Kel Kapasari, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 325 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Kapasari no.112 Surabaya;c.
    Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Para Penggugat berupa asli Sertifikat Hak mIlik no.654/Kel Kapasari, kepada Para Penggugat, untuk dilakukan pembagian, dengan dihukum untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan menyerahkan sertifikat tersebut terhitung sejak putusan atas gugatan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;10.
    .-, tanggal 24 Agustus 2014 atas bidang Tanah dan Bangunan sebagai berikut :- Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan no.790/Kel Kapasari, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 218 m2, setempat dikenal sebagai persil jalan Ngaglik no.34 Surabaya.- Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertifikat Hak Milik no.654/Kel Kapasari, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 325 m2, setempat dikenal sebagai persil di jalan Kapasari no.112 Surabaya
    Kapasari No. 112, Surabaya;v). Emas +/ 10 Kg;38Adalah benar merupakan kebendaan(kebendaan) yang termasukdalam harta waris dari Tian A Siong dan Tjioe Lian Tjia.
    Kapasari No. 112, Kelurahan Kapasari, KecamatanTambaksari, Kotamadya Surabaya, 325 M2 (tiga ratus dua puluh limaMeter Persegi), dengan nama pemeganghak Tegoeh Agoes JatonoSelamet;Sertipikat Hak Milik No. 343, yang diterbitkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Surabaya pada tanggal O07 Desember 1985 danditandatangani oleh Bapak Ir. Soebardi selaku Kepala Kantor Agraria.Terletak di JI.
    e Bahwa yang simpan semuanya pak Adjie;e Bahwa saksi tidak tahu dimana simpannya ;e Bahwa di kapasari tahun 1990 sampai 2011 ;e Bahwa keluarga Tegoeh Agoes tinggal di kapasari;e Bahwa Tegoeh Agoes kalau tidak punya uang, seringkali gaji saksi yang kerjadi UD Selamet disuruh minta ke Pak Adjie ;e Bahwa saksi hanya mencatat keuangan ;e Bahwa uang hasil penjualan disetor kerekening Tegoeh Agoes sejak tahun1990 ;e Bahwa tanah kapasari 112 atas nama Tegoeh Agoes ;e Bahwa tahun 1977 beli tanah di Gili
    (Asli) Perolehan HakAtas Tanah Sertifikat Hak Milik No.654/Kelurahan Kapasari;berasal dari Perubahan Hak Guna Bangunan No. 189/Kelurahan Kapasari, yang berasal dari tanah Negara berkasB.66/Lingkungan Kapasari atas nama Teguh Agoes JatonoSelamet; bukan dari konversi atau hibah/warisan dan lainsebagainya; disamping itu hak atas tanah tersebut diperolehselama perkawinan., bukti T 24 ;25.Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 453/Ket12.39/V/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKantor
    Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan no.790/Kel Kapasari, atas nama pemegang hakTegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 218 m2, setempatdikenal sebagai persil jalan Ngaglik no.34 Surabaya.. Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertifikat Hak Milik no.654/Kel Kapasari, atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes JatonoSelamet, seluas 325 m2, setempat dikenal sebagai persil dijalan Kapasari no.112 Surabaya..
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama(XXXXXXXXXXXXXXX) orang Kapasari Surabaya hinggamempunyai anak umur 4 tahun,b. Tergugat tidak jujur terhadap keuangan /kurang terbuka dan jika terjaditengkar tidak jarang berkata kasar dan memukul Penggugat (KDRT)yang menyakitkan hati. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun;.
    Surabaya selama 6 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017rumah tangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidaman lain bernama XXXXXXXXXXXXXXX orang Kapasari
    Surabaya selama 6 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017rumah tangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidaman lain bernama XXXXXXXXXXXXXXX orang Kapasari
    Jbgpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama(XXXXXXXXXXXXXXX) orang Kapasari Surabaya hingga mempunyaianak umur 4 tahun, dan Tergugat tidak jujur terhadap keuangan /kurangterobuka dan jika terjadi tengkar tidak jarang berkata kasar dan memukulPenggugat (KDRT) yang menyakitkan hati, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 1 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan
    XXXXXXXXXXXXXXX UMur 5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidaman lain bernama XXXXXXXXXXXXXXX orang Kapasari Surabayahingga mempunyai anak 4 tahun,bahkan tidak jujur terhadap keuanganmaupun kurang terbuka dengan penggugat ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3198/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SULAIMAN BIN LUKMAN
233
  • Kapasari Pedukuhan VII / 14A Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikinya secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau
    Kapasari Pedukuhan VII / 14A Surabaya pada awalnyaterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Beat warna hitam NoPolL3327LZ milik saksi yang diparkir didepan teras rumah dan situasinyasepi terdakwa anggap aman;Bahwa terdakwa mengeluarkan kunci leter T dan anak kuncinya sertamagnet yang disimpan dibalik baju kaos yang terdakwa pakai;Halaman 4 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa mengunakan magnet untuk membuka tutup kuncisepeda motor tersebut sedangkan kunci leter T dan anak kuncinyadigunakan
    Kapasari Pedukuhan Vil / 14A Surabaya pada awalnyaterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Beat warna hitam NoPolL3327LZ milik Ryan Dwi Saputra yang diparkir didepan teras rumah danSituasinya sepi terdakwa anggap aman;Bahwa terdakwa mengeluarkan kunci leter T dan anak kuncinya sertamagnet yang disimpan dibalik baju kaos yang terdakwa pakai;Bahwa terdakwa mengunakan magnet untuk membuka tutup kuncisepeda motor tersebut sedangkan kunci leter T dan anak kuncinyadigunakan untuk merusak kunci kontak dan
    Kapasari Pedukuhan VII / 14A Surabaya pada awalnyaterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Beat warna hitam NoPolL3327LZ milik Ryan Dwi Saputra yang diparkir didepan teras rumah dansituasinya sepi terdakwa anggap aman; Bahwa terdakwa mengeluarkan kunci leter T dan anak kuncinya sertamagnet yang disimpan dibalik baju kaos yang terdakwa pakai; Bahwa terdakwa mengunakan magnet untuk membuka tutup kuncisepeda motor tersebut sedangkan kunci leter T dan anak kuncinyadigunakan untuk merusak kunci kontak
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 213/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 10 April 2017 — PHILIPI HARSONO
171
  • Gembong Kinco No. 10 Kel Kapasari SurabayaPendidikan : Strata Pekerjaan : belum bekerjaStatus : Belum menikahSelanjutnya disebut sebagai ............ 0... cece cee ee cesses eee ees PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Bulak Kapasari Kota Surabaya; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut: 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang bernama PHILIP!
    TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, menyebutkanbahwa Pemohon yang hendak mengajukan perubahan/penggantian nama harusmengajukan permohonannya itu kepada Pengadilan Negeri dimana Pemohon yang bersangkutan bertempat tinggal;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gembong KincoNo.10 Rt.003 Rw.004 Kelurahan Kapasari
Register : 22-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2501/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon:
HENDRIK WIJOYO
5547
  • Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menetapkan subyek hukum yang bernama SAPEYAH Alias HAJI SAPEYAH dan BALIYAH alias HAJI MANSOER sebagai orang yang tidak hadir (afwezigheid);
  • Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan, untuk membela hak-hak dan mewakili kepentingan-kepentingan dari orang yang tidak hadir (afwezigheid) tersebut untuk melakukan kepengurusan terhadap harta kekayaan berupa obyek tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 318/Lingkungan Kapasari
    seluas: 2.505M2 yang terletak di Jalan Kalisari I Nomor 8, Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);