Tergugat sudah sesuai dengan ketentuan atauTerhadap poin 7 ( tujuh ) huruf a yang. diangkatPenggugat mengenai surat keberatan No.010/PNE/I/2011tanggal tidak ada, perihal mohon penjelasan dapatTergugat jelaskan bahwa dalam isi surat dimaksudPenggugat meminta agar Tergugat memberi penjelasanatau klarifikasi secara lisan yakni bertatapmuka dengan Penggugat dan oknum yang menamakan dirisebaga Kepala Dusun E pada tanggal 1 Pebruari 2011,Tergugat bersama ketua BPD dan Anggota serta CamatAmanuban Barat, Kapolpos

NAZARUDIN RIZAL;6 (enam) lembar kuitansi penerimaan uang dari bendahara Ajudikasi DesaSungai Rengas kepada Babinsa dan Kapolpos Desa Sungai Rengas;1 (satu) lembar kuitansi tanda terima atas pembelian 1 (satu) unit komputerdari Toko ERA MANDIRI JI. Alianyang Nomor 10 D Pontianak;38 (tiga pulun delapan) lembar kuitansi penerimaan uang dari bendaharaAjudikasi Desa Sungai Rengas kepada Sdr.

NAZARUDIN RIZAL;6 (enam) lembar kuitansi penerimaan uang dari bendahara Ajudikasi DesaSungai Rengas kepada Babinsa dan Kapolpos desa Sungai Rengas;1 (satu) lembar kuitansi tanda terima atas pembelian 1 (satu) unit Komputerdari Toko ERA MANDIRI JI. Alian yang Nomor 10 D Pontianak;38 (tiga pulun delapan) lembar kuitansi penerimaan uang dari bendaharaAjudikasi Desa Sungai Rengas kepada Sdr.

Winduselaku kawan mitra yang di langsungkan pada hari senin tanggal 19 Februari2013 bertempat di Kantor Damang Kepala Adat, Kecamatan Cempaga Huludimana dalam forum mediasi tersebut telah hadir Sekcam Cempaga Hulu,Kapolpos Pelantaran, Danpos Ramil Cempaga Hulu dan Kepala DesaKeruing , dimana dari hak Penggugat sebanyak 32 KTA, Penggugat hanyaminta 20 KTA akan tetapi dari pihak Tergugat maupun mitra PT.

SAKSI I, umur 49 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI (Kapolpos) Kecamatan Luhak, bertempat tinggaldiKabupaten Limapuluh Kota, adalah atasan Pemohon pada waktuHim 5 dari 32 him Pts No 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk.Pemohon masih bertugas sebagai Anggota Polri dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak Pemohondan Termohon pindah tugas dari Aceh ke Polsek Kecamatan LarehSago Halaban pada tahun 1991 ;Bahwa saksi mengetahui

LinggangAmer RT.04 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai BaratBahwa awalnya saksi menerima info dari Kapolpos Tering yangmengatakan kepada saksi bahwa ada seseorang yangmenyerahkan diri di Pos Pol Tering dan orang tersebut mengakutelah menimpas orang, setelah mendapat info dari KapolposTering kemudian saksi meminta konfirmasi dan penjelasan dariKapospol Tering, dan Kapospol Tering menjelaskan bahwa orangyang menyerahkan diri tersebut bernama Suprin (terdakwa)yang mengaku telah menimpas orang

Rahmat Faizun agar membuka paket tersebutuntuk memastikan isinya dan setelah dibuka ternyata barang tersebut tidak sesuaidengan PTI dimana dalam PTI yang sebenarnya adalah spare part namun setelahdibuka ternyata rangkaian berupa laras senjata api, kemudian saksi melaporkan hasiltemuan tersebut kepada atasan saksi yaitu Kadiv Operasi dan ke Kapolpos Bandaraselanjutnya barang temuan tersebut diserahterimakan ke Polsek Kuta Baro danditerima langsung oleh Kapolsek Kuta Baro.5.

Barangbarang tersebut kemudian dilaporkan kepada KadifOperasi dan diserahkan kepada Kapolpos Bandara dan diterima oleh Kapolsek KutoBaro Aceh.4. Bahwa benar atas temuan barangbarang tersebut kemudian anggota BaisTNI Serma Muhamad Riano (Saksi6) dan Basi intel Kodim 0618/BS BandungSerma Asep Sopyan (Saksi1) kemudian menyelidiki alamat penerima an. Rafael diJl. Wiranta No.109 B/1431 Kel Cicadas Kec. Cibeunying Bandung. Ternyata alamattersebut yang benar adalah Nomor 109 B/143 C an.

Bahwa untuk menjaga agar tidak terjadi keributan maka Saksimenghubungi Brigadir Beni Tampubolon sebagai Kapolpos serta pengacaraSdr. Hendri pakpahan yaitu Sdr. Donald Pakpahan dan tidak berapa lamakemudian datang Kasatreskrim Polres Kuantan Sengingi bersama empatorang anggotanya, lalu kami menunggu para pencuri tersebut keluar dariblok 5 dan blok 6 membawa hasil curiannya.6.

Mulyadi Serta Saksi3dengan menggunakan dodos, gancu serta sepeda motor untuk melangsir.Bahwa benar dengan maksud agar tidak terjadi keributan maka Saksi2menghubungi Brigadir Beni Tampubolon sebagai Kapolpos sertapengacara Sdr. Hendri pakpahan yaitu Sdr.

Sodik (Saksi9), Sdr.Parno dan Sdr.Mulyadi dengan menggunakan dodos, gancu serta sepeda motor untukmelangsir dan dengan maksud agar tidak terjadi keributan maka Saksi2menghubungi Brigadir Beni Tampubolon sebagai Kapolpos sertapengacara Sdr.Hendri pakpahan yaitu Sdr. Donald Pakpahan.4.

Mulyadi Serta Saksi3 dengan menggunakan dodos, gancu serta sepedamotor untuk melangsir.4 Bahwa benar selanjutnya Saksi2 menghubungi Brigadir BeniTampubolon sebagai Kapolpos serta pengacara Sdr. Hendri pakpahan yaituSdr.

tahun 2011 sebahagian tanah milik Penggugatsebagaimana disebutkan di atas yaitu dibagian sisi utara dikuasai dandikerjakan secara tanpa hak oleh BERNABAS SABA (Suami dariTergugat Ill dan ayah dari Tergugat IV dan Tergugat V), dengan caramembuat pagar pembatas di atas tanah milik Penggugat dan jugamenebang beberapa tanaman kopi dan tanaman coklat milikHalaman 5 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2020/PN RtgPenggugat, dan atas perbuatan dari BERNABAS SABA tersebutPenggugat melaporkan ke KAPOLPOS

Elar, namun laporan tersebuttidak ditindak lanjuti oleh KAPOLPOS Elar karena menurut KAPOLPOSElar perbuatan dari BERNABAS SABA yang menguasai danmengerjakan sebahagian tanah milik Penggugat adalah persoalanperdata yaitu sengketa kepemilikan tanah.10.Bahwa oleh karena adanya laporan dari Penggugat ke KAPOLPOS Elar11.pada tahun 2011, maka Saudara BERNABAS SABA (Alm.) tidakmelanjutkan perobuatannya yang menguasai dan mengerjakansebahagian tanah milik dari Pengggugat yaitu tanah sebagaimanadisebutkan

bersamasama melakukanpenggalian fundasi rumah dan selanjutnya melakukan pencoran fundasirumah .12.Bahwa perbuatan dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV dan TergugatV yang secara bersamasama kembali menguasai sebahagian tanahmilik Penggugat dengan cara membuat pagar dan memotong tanamankopi yang ditanam oleh Penggugat, dan selanjutnya secara bersamasama melakukan penggalian fundasi rumah dan selanjutnya melaku kanpencoran fundasi rumah, Penggugat telah melaporkannya ke pihakKepolisian baik di KAPOLPOS

berawal ketika mendengar suara ledakan dari tengah lautsekitar 500 meter dari bibir pantai Desa Kombiling Kecamatan PangaleKabupaten Mamuju Tengah dan setelah mendengar ledakan , saksi Rusdibin Sahida bergegas pergi ke sumber ledakan bersama lelaki Jasri alias Illidengan menggunakan perahu dan sesampainya dilokasi saksi Rusdimelihat banyak ikan mati yang terapung dipermukaan air ; Bahwa saksi Mujianto bin Hadaruddin datang ke lokasi, berawal darilaporan kepala Desa Kombiling ke lelaki Ilpda Jasman (Kapolpos

Kamaluddin Barus yang dikirim resmi dengan tembusan kepadaPanghulu Bah Gunung dan Kapolpos Laras, Kecamatan Bandar Huluan.Berdasarkan hal tersebut, dihubungkan dengan kalimat surat pada poin 1 bersamasurat ini saya sampaikan kepada SUGIONO agar kiranya mengosongkan rumahyang sdr tempati karena waktu itu saudara hanya menempati untuk sementara danbukan memiliki Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat itikad tidak baik dalamdiri Tergugat untuk menguasai obyek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan

berawal ketika mendengar suara ledakan dari tengah laut sekitar500 meter dari bibir pantai Desa Kombiling Kecamatan Pangale KabupatenMamuju Tengah dan setelah mendengar ledakan , saksi Rusdi bin Sahidabergegas pergi ke sumber ledakan bersama lelaki Jasri alias Illi denganmenggunakan perahu dan sesampainya dilokasi saksi Rusdi melihatbanyak ikan mati yang terapung dipermukaan air ; Bahwa saksi Mujianto bin Hadaruddin datang ke lokasi, berawal darilaporan kepala Desa Kombiling ke lelaki Ilpda Jasman (Kapolpos

Boneo yangsudah ada sejak tahun 1996;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pada saatitu sebagai Kapolpos Sungai Gelam, dimana saksi diajak olehH.

Dasrilke tanah lokasi HGU yang pada saat itu sedang bersengketa dengan Ruslan,Oyot, Ishak dan Jakfar yang pada saat itu saksi sebagai Kapolpos Sungai Gelam,saksi Sudir mengetahui HGU tersebut karena pernah diminta oleh PT. Boneobersama dengan 10 (sepuluh) orang teman saksi untuk menanam sawit dilokasiHGU, sedangkan saksi Faisal yang pernah melakukan pengukuran ulang terhadapHGU PT.

Ahmat) sejak tahun 1990sampai dengan sekarang dan ketika itu saksi sering membeli sayuran, ayam, ikandan semangka dengan Penggugat I ; Bahwa, saksi pernah pergi dan melihat lahan yang dimiliki oleh Penggugat I, oleh karenasaat itu saksi selaku sopir speed boat Kapolpos yang ketika itu dijabat oleh almarhunSulhan; Bahwa, ketika saksi datang ke lahan yang dimiliki Penggugat I menggunakan perahumelewati Sungai Gemuruh ; Bahwa, saksi tidak tahu persis luas lahan yang ditempati Penggugat I waktu itu,

Ahmat) sejak tahun1990 sampai dengan sekarang dan ketika itu saksi sering membeli sayuran, ayam, ikan dansemangka dengan Penggugat I, saksi pernah pergi dan melihat lahan yang dimiliki olehPenggugat I, oleh karena saat itu saksi selaku sopir speed boat Kapolpos yang ketika itudijabat oleh almarhun Sulhan, tetapi saksi tidak tahu persis luas lahan yang ditempatiPenggugat I waktu itu, namun perkiraan saksi lebih dari 10 hektar, dan sudah ada 3 buahpondok di lahan Penggugat I tersebut sekarang lahan

di MakamenggitKecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur (KKMTterlampir) ;3 Bahwa tanggal 3 Juli 2011 kerbau milik Penggugat tersebut hilang, dan atas kejadiantersebut Penggugat melakukan pencarian, kemudian pada tanggal 20 Agustus 2011Penggugat memperoleh informasi bahwa ada kendaraan truk Kencana Sakti dari arahLewapaku Kecamatan Lewa menuju Waingapu sedang muat kerbau yang ciriciri nyasama dengan kerbau Penggugat yang hilang dan atas informasi tersebut Penggugatmenghubungi Tergugat V (Kapolpos

Nggaha Ori Angu) untuk menahan Truk KencanaSakti yang sedang mengangkut kerbau milik Penggugat, namun permintaan Penggugattidak diindahkan oleh Tergugat V (Kapolpos Nggaha Ori Angu) dengan alasan karenaciriciri kerbau milik Penggugat tidak sama dengan ciriciri yang terdapat pada hewankerbau dalam kendaraan truk Kencana Sakti, kemudian hewan kerbau tersebut langsungdi bawa ke Balai Karantina Waingapu untukdiantarpulaukan;Bahwa atas sikap Tergugat V tersebut maka gembala Penggugat melakukan pengecekanlangsung

Kapolpos Nggaha Ori Angu adalah tidakbenar dan tidak sesuai dengan nama Subyek hukum Tergugat V sebagai salahsatu pihak yang digugat, seharusnya penyebutan namanya yang benar adalahPemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia (Kapolri) Cq. Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Tmur(Kapolda) Cq. Kepala Kepolisian Resor Sumba Timur, (Kapolres Sumba Timur)Cq. Kepala Kepolisian Sektor Lewa (Kapolsek Lewa) Cq.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan laporan Kehilangan No.PolSTP .LK/65/IV2005/SAMAPTA tertanggal 21 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kapolpos Kota Kisaran /Meranti, Iptu JoniHarahap dengan NRP .No 58090223 diberi tanda bukti T4.. Fotocopy Surat keterangan Ganti Kerugian tertanggal 27 April1968 diberi tanda bukti T5.. Fotocopy Putusan pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 127/Pid.B/2008/PN.Kis diberi tanda bukti T67. Fotocopy Perihal Perkembangan Hasil penyidikan , diberi tandabukti T78.

Rit,langsung ditutup oleh Tripika berdasarkan pengaduan Samiyono yangmengatakan lahan tersebut adalah tanah dia ;Bahwa dengan akibat penutupan, saya (Tergugat ) dan Adili mengalamikerugian lebih kurang Rp 112.800.000,00 (seratus dua belas juta delapan ratusribu Rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu 11 April 1998, saudara Samiyonodipanggil oleh camat Putri Hijau (Idrus) tapi yang bersangkutan dan Kades AirPetai (Sutowo) tidak hadir, yang hadir pada waktu itu : Idrus (Camat Putri Hijau),Daroji (Kapolpos

tidak benar;Bahwa sejak surat edaran tersebut keluar dan hanya saksi Arifin yangdatang ke rumah saksi sedangkan masyarakat lainnnya tidak ada yangdatang untuk menanyakan kebenaran surat edaran tersebut;Halaman 6 dari 32 Putusan Pidana Nomor 577/Pid.B/2017/PN RhlBahwa setelah surat edaran tersebut saksi terima saksi langsungmelaporkan ke pihak berwajio dikarenakan surat edaran tersebutmembuat nama baik saksi jadi tercemar;Bahwa surat edaran tersebut ditembuskan kepada Camat, Kapolsek,BPK Darussalam, Kapolpos

No. 1801 K/Pdt/2011Vil dan VIll serta XII menutup kanal yang telah digali sebelumnya oleh TergugatXI;Bahwa setelah terjadi peristiwa tersebut di atas pada tanggal 19 Maret2009 pemerintah Desa Petani mengadakan musyawarah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk mengadakan musyawarah di Aula Kantor Desa PetaniKecamatan Mandau yang dihadiri juga oleh Kapolpos Desa Petani, Ketua RTdan RW yang dipimpin oleh Kepala Dusun Bulu Manis Desa Petani, namunmusyawarah tidak menghasilkan perdamaian, maka keputusan

Saksi WAGIRIN ALS BICON, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisiantersebut sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaanadalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul21.00 Wib Kapolpos Kerasaan pak Silitonga menyuruh saksi untukmenyampaikan kepada orang tua MAHYUDIN Pasaribu bahwaMahyudin Pasaribu tersebut telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Perdagangan;e Bahwa setahu saksi penyebab meninggalnya Mahyudin Pasaribuadalah

Armada Salvage 8 sudah meninggalkan lokasipengangkatan, lalu pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul13.00 Wib saksi didampingi Kapolpos Tajur Biru Bapak Haris BPD TekoliBapak Suhardi dan Kadus Tekoli M.Isya bergerak menuju lokasi danmendapatkan kapal KM Armada Salvage 8 sudah berada antara PerairanLingga dan Batam.