Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, kemudian tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat sudah berpisah; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berpisan dikarenakanTergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 dan sejak itu tidakpernah kembali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;2. uur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Karakatau

NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gunung Karakatau, Nomor 19A, GangBerkat Il, Kelurahan Gelugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tangga 11Agustus 2007;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Pancing Kota Medan

.0184/Pdt.G/2016/PA.Dps.Kota Denpasar, tanggal 01 Agustus 2009, selanjutnya alat bukti berupafotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelend sesuai denganperaturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Sayudi bin Sukardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Gunung Karakatau

Termohon Saksi nasehati Supaya bersabar; Bahwa selama Termohon dan Pemohon telah berpisah, Termohontinggal di Jalan Karakatau, sedangkan Pemohon tinggal di Belawan; Bahwa yang pergi adalah Termohon; Bahwa setelah pisah antara Termohon dan Pemohon sudah tidak salingmengunjungi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Termohon danPemohon, namun tidak berhasil:Halaman 13 dari 29 halamanPutusan Nomor : 1699/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Termohon dan Pemohon;Saksi Il :

Termohon Saksi nasehati Supaya bersabar; Bahwa selama Termohon dan Pemohon telah berpisah, Termohontinggal di Jalan Karakatau, sedangkan Pemohon tinggal di Belawan; Bahwa yang pergi adalah Termohon; Bahwa setelah pisah antara Termohon dan Pemohon sudah tidak salingmengunjungi;Halaman 14 dari 29 halamanPutusan Nomor : 1699/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Termohon danPemohon, namun tidak berhasil:Bahwa Pemohon telah menyampaikan konklusi secara tertulis yangpada pokoknya

untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Kota Medan Nomor 024/24/IV/1991 tanggal 29April 1991, telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (P.1).Bukti saksi:1.XXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Karakatau

Holil menyuruh orang untuk menebangpohon melinjo yang sudah diborong oleh terdakwa dan dijawab oleh Holidengan kencang lalu sekarang mau apa terus bagaimana udah ditebangsedangkan saya juga sudah didesak sama bos saya suruh nebangpohon tersebut karena pohon tersebut sudah dibeli oleh Bos saya;e Bahwa mendengar jawaban saksi Holil tersebut, terdakwa emosilangsung memukul saksi Holil dengan menggunakan tangan kananmengepal kearah wajah saksi Holil;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari Karakatau

Karakatau Kota Medan untukmenggadaikan emas Saksi1 Syafrida Hayati Br Siregar tersebut kepenggadaian sebesar Rp. 8.000.000, (elapan juta rupiah) dengan jatuhtempo pada tanggaltanggal 11 Oktober 2012 kemudian Saksi4 menyerahkan uang tersebutkepadaTerdakwa sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) selanjutnyaTerdakwamengantar Saksi 111 dan Saksi IV pulang ke rumah Saksi I.Bahwa Saksi1 Syafrida Hayati Br Siregar pada tanggal 06 Oktober 2012sekira pukul 09.00 WIB menghubungi handphone Terdakwa bermaksudmengingatkan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Sunan Kali Jaga SP.3, selama 1Minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun lebih, setalah itu berpindahpindah tempattinggal dan menetap dirumah kediaman bersama di jalan karakatau SP.7dan Penggugat meninggalkan kediaman bersama pada tanggal 7september 2018, dan tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut

Rusli, tempat tanggal lahir/umur Pabaungan Hulu06 Maret 1975/43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaPabaungan Hulu, RT.001 RW.001, Kecamatan CandiLaras Selatan, Kabupaten Tapin, sebagai "Pemohon";Milaliani binti Daru, tempat tanggal lahir/umur Karakatau 21 Juni1977/41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaPabaungan Hulu, RT.001 RW.001, Kecamatan CandiLaras Selatan, Kabupaten Tapin, sebagai "PemohonI";Pengadilan Agama tersebut

antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikan lagi dalamrumah tangga mereka; Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat telah pernahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar berbaikan kembali dalam rumah tangga mereka akan tetapitidak berhasil;i Bahwa Saksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginanlagi untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi Il: xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karakatau

tangga, tempat tinggal XXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikipar saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 1996;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Jalan Karakatau

Karakatau Posco yang diinformasikan oleh Penggugat, dimanasebelumnya Penggugat telah memberikan informasi tentang adanyapengadaan biji besi di PT. Krakatau Posco. Untuk meyakinkan Penggugatmaka Tergugat memberikan Data dan Dokumen Perusahaan PT. WastikaGuna Lestari (Tergugat ).3. Bahwa berdasarkan datadata dan dokumen PT. Wastika Guna Lestari(Tergugat l) tercantum namanama Pengurus yaitu sebagai berikut: Achmad Choirudin sebagai Direktur Utama, dalam gugatan ini selakuTergugat Il.

Pulo BrayanBengkel Baru berikut bangunan ruko diatasnya yang terletak di JIn.Gunung Karakatau No. 17 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel BaruKecamatan Medan Timur Kota Medan ;1 (satu) unit Kenderaan Bermotor/ Mobil Pajero Sport Plat PolisiBK 98 HC/Hitam atas nama WILLY ONG ic. Tergugat ;1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up Merek Toyota Plat/Nomor PolisiBK 8206 BE atas nama WILLY ONG ic.

Gunung Karakatau No. 17 Kelurahan PuloBrayan Bengkel Baru Kecamatan Medan Timur Kota Medan ;1 (satu) unit Kenderaan Bermotor/ Mobil Pajero Sport Plat PolisiBK 98 HC/Hitam atas nama WILLY ONG ic. Tergugat ;1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up Merek Toyota Plat/NomorPolisi BK 8206 BE atas nama WILLY ONG ic.

Gunung Karakatau No. 17 Kelurahan PuloBrayan Bengkel Baru Kecamatan Medan Timur Kota Medan, telahdiperlinatkan dipersidangan sesuai dengan Fotocopynya, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti : P 7;.

Sel.pemipaan/Pipa Gas berukuran 12 inchi dengan panjang lebih kurang 14Km yang terletak mulai dari Stasiun Meter Gas Pertamina Cilegon,beralamat di Karakatau Industrial Estate Cilegon (KIEC) Jl. Amerika ,Cilegon, sampai dengan Meter Gas PT. Chandra Asri PetrochemicalCenter yang beralamat di Jl. Raya Anyer KM 123 Ciwandan, Cilegon,Banten dan Meter Gas PT. Dongjin Indonesia yang beralamat di Jl. RayaAnyer KM 123 Ciwandan, Cilegon, Banten ;3.

persetujuan pengakhiranPerjanjian BOT tersebut telah disepakati bahwa Perjanjian BOT diakhiri dengansegala konsekuensi hukumnya ;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat menyatakan bahwajustruPenggugat lah yang tidak memenuhi kewajibannya dalam persetujuanpengakhiran Perjanjian BOT tersebut, karena Penggugat tidak mau menyerahkanFasilitas Metering dan jaringan pemipaan/Pipa Gas berukuran 12 inchi denganpanjang lebih kurang 14 Km yang terletak mulai dari Stasiun Meter Gas PertaminaCilegon, beralamat di Karakatau

Gasindo kepada Tergugat Rekonpensi sebesar USD 15,668,367.53(lima belas juta enam ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh tujuhkoma lima puluh tiga Dollar Amerika Serikat) ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini, PenggugatRekonpensi tidak pernah mengajukan bukti penguasaan Tergugat Rekonpensiterhadap Fasilitas Metering dan jaringan pemipaan/Pipa Gas berukuran 12 inchidengan panjang lebih kurang 14 Km yang terletak mulai dari Stasiun Meter GasPertamina Cilegon, beralamat di Karakatau

No. 508 PK /Pdt/ 2010e Sebelah Selatan dengan Tanah Hak Milik No.1945 ;e Sebelah Timur dengan Jalan Gunung Karakatau ;e Sebelah Barat dengan Jalan Asbes ;b.

Untuk tanah seluas 1326 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.1945 tanggal5 Nopember 2004, batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara dengan Tanah Hak Milik No.1944 ;e Sebelah Selatan dengan Tanah Hak Milik No.1059 ;e Sebelah Timur dengan Jalan Gunung Karakatau ;e Sebelah Barat dengan Jalan Asbes ;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat II yang telah memperjual belikan2 (dua) bidang tanah seluas 1428 M?

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempattinggal di Jalan Karakatau 42, Banjar Tegalkawan, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi BaliDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi punya hubungan keluarga dengan para Pemohon tersebut, yaknisebagai paman Pemohon II hingga Pemohon VIII; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari

Fuji Lestari Binti Roni, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Karakatau No.36, KecamatanDenpasar Barat, Kota Kota Denpasar, yang secara tepisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai kakak ipar Pemohon, dankenal dengan Termohon, Termohon istri Pemohon namanya Nadiyah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Khairul Mustagim Bin Sadjid, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Gunung Karakatau No.36, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Kota Denpasar, , yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai adik Pemohon, dan kenaldengan Termohon, Termohon istri Pemohon namanya Nadiyah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempattinggal di Jalan Karakatau 42, Banjar Tegalkawan, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi BaliDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi punya hubungan keluarga dengan para Pemohon tersebut, yaknisebagai paman Pemohon II hingga Pemohon VIII; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari

disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah dan kurang komunikasi; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan disusul dengan pisah rumah sejak bulan September 2017 sampaidengan sekarang; bahwa, sejak pisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi yang baik lagi; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sulitdidamaikan, dan saksi sudah sering mendamaikan, namun tidak berhasil;Saksi yang kedua bernama: SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Puri Karakatau

memaki Penggugat babilah kau ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 sekitar pukul 18.30 wib sewaktuPenggugat bersama abang kandung dan calon istrinya pergi untuk belanjaperlengkapan perkawinan, secara tidak sengaja Penggugat melihat mobilTergugat berada didaerah pasar 8 (delapan) Helvetia kemudian Penggugatbersama abang kandung mengikuti mobil Tergugat hingga ke daerah TitiKuning, ternyata Tergugat ke Titi Kuning untuk menjemput selingkuhannyayang kemudian terus diikuti oleh Penggugat hingga kejalan Karakatau