Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 505/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2015 — 1. UDAN APRIYOTO ; 2. NOVIANI SULISTYONINGSIH
192
  • Balongsari Madya 3 Blok 7 J No. 7 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Karangpoh Kecamatan TandesKotaSurabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eeeecesssecesnceceeeeceseeecseceeceteeeeeteeeesaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Halaman 1 dari 75 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon II pada padaKutipan Akta Kelahiran No. 7576/2007 tertanggal 29 Mei 2007 yang semula tertulisNOVIANIS sedangkan
    nnn nnn enna nnne Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 7576/2007 tertanggal 29 Mei 2007 milik Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon II pada KutipanAkta Kelahiran No. 7576/2007 tertanggal 29 Mei 2007, yaitu penulisan namaPemohon II yaitu NOVIANI S adalah salah, sedangkan penulisan nama Pemohon yangbenar adalah NOVIANI SULISTYONINGSIH ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Karangpoh
Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8501/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 12 September 2012 —
90
  • Karangpoh Indah Barat I/14 RT.007 RW.001, Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.................
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5982/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • PUTUSANNomor 5982/Pdt.G/2018/PA.SbySAS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Karangpoh, KecamatanTandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tidak diketahui,bertempat tinggal semula di Kelurahan Karangpoh,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan
    register Nomor5982/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 04 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 10 Put No 5982/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Januari2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 11/11/I/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes Kota Surabaya;oe Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat
    Nama saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai kakak kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai Suami istri ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di , Kelurahan Karangpoh, KecamatanTandes, Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak bernama :1. ANAK, umur 7 tahun ;2.
Register : 28-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 209/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 23 Oktober 2014 — NURSINGGIH bin SAJARI
222
  • PUTUS ANNo. 209/Pid.B/2014/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURSINGGIH bin SAJARITempat lahir : KebumenUmur/Tg lahir : 28 Tahun / 12 Nopember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangpoh RT 05/RW II, Kecamatan PejagoanKabupaten KebumenAgama
    bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nursinggih bin Sajari sebagai yang melakukan atau turut serta melakukandengan saksi Eliyanto bin Bera dan saksi Andi Prasetyo bin Sodini (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Karangpoh
    dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci plasu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Eliyanto bin Bera berniat untuk mengambil accu pada sebuah mobil trukyang berada di tempat parker/garasi Desa Karangpoh
    Andi Prasetyotelah mengambil barang milik Sutarto di Desa Karangpoh Kec. Pejagoan Kab.
    Sutarto di Desa Karangpoh Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, terdakwaNursinggih bin Sajari bersamasama dengan saksi Eliyanto dan saksi Andi Prasetyo (berkasterpisah) telah mengambil barang milik orang lain yaitu saksi korban Sdr.
Register : 29-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 93/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANANG SANTOSO Bin NASOKAN Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
2815
  • PUTUSANNOMOR 93/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANANG SANTOSO Bin NASOKAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 6 Maret 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sesuai KTP Jalan Tubanan Indah Nomor 05,Rt. 05, Rw. 09, Kelurahan Karangpoh,
    Karangpoh, Kec. Tandes,Surabaya, Saksi Ibnu Wiyatno dan Saksi Roby Agam memperolehHalaman 2 Putusan Nomor 93/PID.SUS/2021/PT SBYinformasi bahwa terjadi peredaran narkotika di Jl.
    Karangpoh, Kec. Tandes, Surabaya atau setidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukantanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Kamis, 18 Juni 2020 sekira pukul 21.30 bertempat di Jl.Tubanan Indah No. 10 RT 05 RW O9, Kel. Karangpoh, Kec.
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 25 Februari 2013 — HARTONO alias SALIMAN bin DASERI
226
  • PDM07/KEBUM/0113 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HARTONO als SALIMAN bin DASERI, pada hari selasatanggal 20 Novenber 2012 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2012 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Desa Karangpoh Rt. 10 Rw. IV Kec.Pejagoan Kab.
    tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang dan bertentangan dengan ketentuan yangberlaku.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HARTONO als SALIMAN bin DASERI, pada hari selasatanggal 20 Novenber 2012 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2012 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Desa Karangpoh
    sumpah di persidangan, saksisaksi mana masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUPARJO, SH bin MARTO MARMIN :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa karena telah masalah perjudian;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekansaksi dari Polres Kebumen bernama Bambang Rujito, SH. pada hari Selasatanggal 20 November 2012 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di rumahterdakwa di Desa Karangpoh
    sifatnya hanyalah untunguntungan saja ;Bahwa yang membeli nomor togel Hongkong adalah Masyarakat Umum ;Bahwa terdakwa dalam menjual nomor Togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3 Saksi BAMBANG RUJITO, SH Bin SAMIDI (Dibacakan) :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hartono Als.Saliman Bin Daseri pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 kurang lebihpukul. 20.30 WIB di rumah terdakwa di Desa Karangpoh
    Dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah tidak ada iindari Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah ternyata1 (satu) bulan yang lalu bertempat di rumah terdakwa di Desa Karangpoh Rt.10 Rw.IVKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen terdakwa telah menjual nomor togelHongkong dan kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 kurang lebihpukul 20.30 WIB terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian ;20Menimbang
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1933/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Berdasarkan SuratKeterangan Pelaporan Kematian No. 474.3/12/402.94.01.06/96 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes Kota Surabaya;3. Bahwa Kedua orang tua Almarhum PEWARIStelah meninggal duniaterlebin dahulu, Ayah kandungnya bernama SERRONG telah meninggaldunia pada tahun 1965 dan Ibu kandungnya bernama ENTI, telahmeninggal dunia pada Tahun 1972;4. Bahwa selama pernikahan PEWARISdan PEMOHO 1 telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yaitu :1. (Pemohon II)2. (Pemohon III)2.
    Bahwa pada hari Senin Wage tanggal 28 Nopember 1988 Fauzi binTINDAH meninggal dunia pada usia 6 tahun. ( Surat Pernyataan Kematiamndisampaikan pada tanggal 26 Nopember 2018 No474.3/158/436.9.14.2/2018 pada kelurahan Karangpoh Kec. Tandes KotaSurabaya ( terlampir);6. Bahwa selama hidupnya Almarhum PEWARIStidak pernah mengangkatanak dan tidak pernah meninggalkan wasiat;7. Bahwa selama hidupnya hingga meninggal duniaAlmarhumPEWARIStetap beragama Islam;8.
    Nama PEMOHO 1, Tanggal lahir KEDIRI, 04011953, Umur 65tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Karangpoh 4/39 RT. 003 RW. 001 Kel. KarangpohKec. Tandes Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. Nama PEMOHO Il, Tanggal lahir : SURABAYA, 15101978 Umur40 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam , Warga NegaraIndonesia, Alamat Karangpoh 4/39 RT. 003 RW. 001 Kel. KarangpohKec. Tandes Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;3.
    Nama PEMOHO IllTanggal lahir SURABAYA, 15061980, umur38 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam , Warga Negara9Indonesia, Alamat Karangpoh 4/39 RT. 003 RW. 001 Kel. KarangpohKec. Tandes Kota Surabaya, sebagai Pemohon III;4. Nama PEMOHO IV, Tanggal lahir SURABAYA, 05011989, Umur29 Tahun, Jenis Kelamin, Perempuan, Agama Islam , Warga NegaraIndonesia, Alamat Karangpoh 4/39 RT. 003 RW. 001 Kel. KarangpohKec.
    Nama WAKIDI BIN TAMAN umur60 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal di JalanKarang Poh 4A/20 Rt 005 rw OO1Kelurahan Karangpoh KecamatanTandes Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?Ya bersedia, dan bersumpahmenurut tata cara Agama Islam;Kemudian saksi tersebut mengucapkan sumpah di hadapan MajelisHakim sesuai agama yang dianutnya;Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:Kepada saksi II:Apa saudara kenal dengan ParaPemohon ?
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2442/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Karangpoh Indah VI No. 23 RT. 06 RW.001Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Oktober 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4968/kuasa/10/2020, tanggal 27 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 27Oktober 2020 yang
    Nama Murtini binti Sumiran, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,iburumah tangga tempat tinggal di Jalan Karangpoh Indah barat 2 No.34 RT007 RW 001 Kelurahan karangpoh Kecamatan Tandes Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saya tetangga Pemohon, Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhalyang berkaitan dengan permohonan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini bermaksudagar Pemohon ditetapkan
Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Agustus 2015 — ROMANUS SAN RUWAIDAH
201
  • RUWAIDAH,Keduanya beralamat di Jalan Gadel Sari Madya IV C RT.015 RW.006Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCH Gal ses cxsssansnanennus saeananasnaasanananannnn se snmananamnnstace ace Para PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal14 Juli 2015, Nomor : 643/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PeniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon
    Kelahiran No. 10885/2005, tertanggal 6 September 2005, yaitu MOHAMADFIRMANSYAH sedangkan yang benar adalah EMANUEL FIRMANDUS AGURsehingga tidak mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ; 5 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahannama tersebut pada Catatan dalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan keKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pasuruan terlebih dahulu harusada ijin dari Pengadilan Negeri;6 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Karangpoh
    RT.015 RW.006, Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya.
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2704/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ESAPengadilan Agama Kebumen, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:YULIANTI Binti NGADIYO, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, berkediaman di DukuhJatimalang Tengah, Rt 03 Rw 03, Desa Jatimulyo, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhKarangwungu Rt. 10 Rw. 04 Desa Karangpoh
    tercukupidengan baik, Tergugat terlilit hutang dan Tergugat juga menjual rumah milikbersama yang di Dukuh Jatimalang Tengah, Rt. 03 Rw. 03, Desa Jatimulyo,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Bulan Desember 2015 dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga tersebut, akhirnya Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karangwungu Rt. 10 Rw. 04 Desa Karangpoh
    tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor; 51/45/II/1998,tanggal 20 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelen di Kantor Pos oleh MajelisHakim diberi tanda P.2:;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1; Supriyanto Bin Ahmad Dalimin, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Karangpoh
    RT 010 RW004 Desa Karangpoh Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen.
    diatur Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989Putusan nomor 2704/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 7 dari 16 halamanyang telah di rumah ke UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan diubah pulake Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh JatimalangTengah, Rt 03 Rw 03, Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Karangwungu Rt. 10 Rw. 04 Desa Karangpoh
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
1.AKHMAD DARSONO Alias DARSONO Bin KARTO
2.MUHTAZIN Alias TAZIN Bin MUHLIS
203
  • Bahwa saksi mengetahui penyebabnya para terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena mereka bersama saksi terlibat kKasus perampokan dikebun teh DEsa Karangpoh, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang. Bahwa pada awalnya saksi bersama para terdakwa diajak oleh sdr. Untunguntuk kerja, katanya lumayan hasilnya bisa untuk beli beras. Bahwa sdr. Untung menerangkan bahwa nanti ada orang dari luar kotaPemalang akan melewati kebun teh dengan membawa uang 50 Rp. juta.
    MUHTAZINalias TAZIN bin MUHLIS pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 09.00Wib., bertempat dekat area perkebunan teh,Desa Karangpoh, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang para terdakwa bersama dengan sdr.UNTUNG, sdr. SLAMET sdr. KISWORO, sdr. HERU telah melakukanpercobaan perampokan terhadap saksi korban sdr. WELLY/ WILI.
    Bahwa selanjutnya setelah sampai di tempat pencegatan tepatnya di areaperkebunan Teh,Desa Karangpoh, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang kemudian para terdakwa berdiri di tengah jalan dimana yang didepan Sdr. UNTUNG dan Sdr. KISWORO sedangkan para terdakwa danSdr SLAMET SUSANTO di belakangnya .
    Dalam perkara iniberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa,serta dihnubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 09.00Wib., bertempat dekat area perkebunan teh,Desa Karangpoh, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang para terdakwa bersama dengan sdr.UNTUNG, sdr. SLAMET sdr. KISWORO, sdr. HERU telah melakukanpercobaan perampokan terhadap saksi korban sdr.
    Untung.Bahwa selanjutnya setelah sampai di tempat pencegatan tepatnya di areaperkebunan Teh,Desa Karangpoh, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang kemudian para terdakwa berdiri di tengah jalan dimana yang didepan Sdr. UNTUNG dan Sdr.
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 768/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SalinanPUTUSANNomor 0768/Pdt.G/2017/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kasir, tempat tinggal di Dusun Karangpoh RT.05RW.03 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Karangpoh RT.05 RW.03 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 9 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, uMur 2 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
    XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun PNS, tempattinggal di Dusun Karangpoh RT.05 RW.03 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Karangpoh
    XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Karangpoh RT.05 RW.03 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Karangpoh RT.05 RW
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 131/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
EKO CAHYO CATUR NUGROHO Bin Alm SUNARDI
778
  • Karangpoh RT. 05/012 Ds. Semin, Kec.
    Karangpoh RT. 05/012 Ds. Semin, Kec.Semin, Kab.
    Karangpoh RT. 05/012 Ds. Semin, Kec. Semin,Kab.
    Karangpoh RT.05/012 Ds. Semin, Kec. Semin, Kab.
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1403/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Solichah binti Niwar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Usman Sadar, Dusun Karangpoh RT.007/RW.002,Desa Karangpoh, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri(ba'da dukhul
    Yuliatin binti Jasmin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jalan Usman Sadar, Dusun Karangpoh RT.007/RW.002,Desa Karangpoh, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul)
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Skh.az ll o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Karangpoh RT.02 RW.04 Desa Lengking,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Karangpoh, RT. 02/ RW. 04, Desa Lengking, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo selama 7 hari.4.
    Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Karangpoh RT.02 RW.04 Desa Lengking, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetap!
    Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dukuh Karangpoh RT.02 RW.04 Desa Lengking, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahul, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahul, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon
Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 555/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — ROY TUGAS HARDHIYANTO HENI WIDIAWATI
162
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon : 1.ROY TUGAS HARDHIYANTO, SE lakilaki, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Poliklinik PMI, selnjutnya disebut PEMOHON I ; HENI WIDIAWATI, S Pd perempuan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaansuami isteri, samasama bertempat tinggal di Jl.Gadel Jaya Timur Blok EE/11Rt.012 Rw.06 Kelurahan Karangpoh
    Bahwa para Pemohon adalan penduduk Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon II padaKutipan Akta Kelahiran No.2254/2007 tertanggal 13 Desember 2007 yangsemula tertulis HENY WIDYAWATI, S Pd yang benar
    Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya memohon agar namaPemohon II yang telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2254/2007 tanggal 13Desember 2007 namanya tertulis HENY WIDYAWATI, S Pd sedangkan yang benaradalah HENI WIDIAWATL, S Pd ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksi saksi diatas serta keterangan dari Pemohon telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jl.Gadel Jaya Timur Blok EE/11Rt.012 Rw.06 Kelurahan Karangpoh
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/TUN/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — 1. DANIEL RYANTO WIJAYA., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I VS 1. MARSIADI., 2. HJ. SITI CHAMIDAH., 3. NURDJAMILAH;
12164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertahanan pada Kantor PertanahanKota Surabaya , dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 5475/SKK/35.78/XII/2020, tanggal17 Desember 2020;Pemohon Kasasi I, II;1.LawanMARSIADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Karangpoh Il/4, Surabaya, pekerjaanWiraswasta;Hj. SIT CHAMIDAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Karangpoh Nomor 11, Surabaya,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Halaman 1 dari 7 halaman.
    NURDJAMILAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karangpoh Indah V/16, Surabaya,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Aris Priyanto, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Aris Priyanto, S.H., & Partners,beralamat di Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2021;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 152/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 13 Agustus 2015 — ARIS SETIYAWAN Bin SATIJO
9312
  • kemudianpindah posisi lagi seperti posisi awal selama kurang lebih lima menit hinggaterdakwa mengeluarkan sperma diluar alat kelamin saksi NADYA DYANFEBRY SUSWANTO, setelah itu terdakwa dan saksi NADYA DYANFEBRY SUSWANTO memakai pakaiannya masing masing.Kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 05.00 WIB,terdakwa dan saksi NADYA DYAN FEBRY SUSWANTO keluar dari garasirumah saksi IDATMOKO dengan berjalan kaki menuju Mertokondokemudian naik ojek menuju rumah saksi NURWATI di Desa Karangpoh
    kelamin terdakwa yang sudah dalam keadaan tegangkedalam alat kelamin saksi NADYA DYAN FEBRY SUSWANTO dandigerak gerakkan naik turun selama kurang lebih lima menit kemudianpindah posisi semula selama kurang lebih lima menit hingga terdakwamengeluarkan sperma diluar alat kelamin saksi NADYA DYAN FEBRYSUSWANTO, setelah itu terdakwa dan saksi NADYA DYAN FEBRYSUSWANTO memakai pakaiannya masing masing.Kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015, ditempat yang samayaitu di rumah saksi NURWATI di Desa Karangpoh
    yang sudah tegang/ berdiri ke dalam alatkelamin saksi hingga masuk penuh setelah itu digerakgerakan naikturun kurang lebih 5 (lima) menit kKemudian pindah posisi lagi sepertiposisi awal kurang lebih 5 (lima) menit hingga mengeluarkan spermadan dikeluarkan diluar vaginanya / dilantai ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 05.00 WIB,terdakwa dan saksi keluar dari garasi rumah sdr IDATMOKO denganberjalan kaki menuju Mertokondo kemudian naik ojek menuju rumah sdriNURWATI di Desa Karangpoh
    , KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen ;Bahwa setelah selesai makan mie ayam terdakwa bertemu dengankakak terdakwa yang bernama SARINO dan berbincangbincang hinggapukul 23.30 WIB, setelah itu terdakwa menghubungi sdri NURWATIdengan sms dengan katakata wes turu urung aku arep ngonoh (sudahtidur belum aku mau kesitu) karena tidak mendapat balasan kemudianterdakwa mengajak saksi pergi menuju kerumah teman terdakwa yangbernama BAGONG di Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen dan bermalam
    Idatmoko dengan berjalankaki menuju Mertokondo kemudian naik ojek menuju rumah sdri.Nurwati di DesaKarangpoh, Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen dan menginap di tempattersebut hingga hari Selasa tanggal 31 Maret 2015, lalu pada hari Rabu tanggal 01April 2015 sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa dan saksi Nadya keluar dari rumahsdri.Nurwati dengan berjalan kaki untuk membeli mie ayam di Desa Karangpoh,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, setelah selesai makan mie ayamterdakwa bertemu dengan kakak
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6838
  • >
  • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat IV;
  1. Dalam Pokok Perkara
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  1. Dalam Rekonpensi
    1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan secara hukum Penggugat Rekonpensi adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 800/Kelurahan Karangpoh
      seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi) diuraikan dengan surat ukur tertanggal 13 Juni 1991 nomor 498/U/1991 yang terletak di Jalan Darmo Indah Asri V Blok AD-48 Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes.
      Darmo Indah Asri V AD-48 (Sertipikat Hak Milik 238);
      1. Menyatakan secara hukum sah dan mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 800/Kelurahan Karangpoh seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi) diuraikan dengan surat ukur tertanggal 13 Juni 1991 nomor 498/U/1991 yang terletak di Jalan Darmo Indah Asri V Blok AD-48 Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes.
      Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur atas nama pemegang hak Iwan Cendekia Liman;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar denda kepada Penggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp156.400.000,00 (seratus lima puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus;
    4. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah berikut bangunannya yang terletak di Jalan Darmo Indah Asri V Blok AD-48 Kelurahan Karangpoh
Register : 05-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2127/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Karangpoh, Desa Langkap, Kecamatan bumiayuselama 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai dikaruniaiketurunan;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
    Bukti saksi :1.Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dukuh Karangpoh, Desa Langkap, Kecamatan bumiayu selama 7bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Mei mulai goyah
    Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dukuh Karangpoh, Desa Langkap, Kecamatanbumiayu selama 7 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan Mei mulai goyah karena