Saksi Karawa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaknimasalah sengketa tanah kebun yang terletak di Desa Bonto, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan TakkoSelatan : berbatasan dengan TakkoTimur : berbatasan dengan TakkoBarat : berbatasan dengan TakkoBahwa tanah sengketa tersebut miliknya Takko yang dibuka pada saman Jepang;Bahwa saksi

Sehingga dengan demikian maka terbuktilah kiranya bahwa Penggugatadalah keturunan dari Takko;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Karawa menerangkan bahwa tanahsengketa adalah milik Takko yang dibuka pada saman Jepang hal tersebut saksi ketahuidari penyampain Takko sendiri dan saksi juga pernah melihat Takko berkebun didalamtanah sengketa dengan menanam tanaman jangka panjang dan jangka pendek;Bahwa selanjutnya dari keterangan saksi tersebut menerangkan bahwa Takkomengerjakan tanah sengketa sejak

bahwayang pertama kali membuka tanah sengketa adalah Takko dimana saksi melihat Takkomengerjakan tanah sengketa sewaktu saksi masih kecil dan saksi mempunyai tanah yangberdekatan dengan tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas membuktikanbahwa tanah sengketa awalnya lahan kosong yang kemudian dibuka pertama kali olehTakko dengan menanam tanaman jangka pendek dan jangka panjang yakni mangga,pisang, ubi dan kayu bena;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karawa

, saksi Ancuk, saksiSamsir, saksi songgo dan saksi Bachtiar menerangkan bahwa tanah sengketa pernahdipinjam oleh Abu Bakar kepada Takko dan tanah tersebut telah dikembalikan oleh AbuBakar kepada takko pada tahun 1980an hal tersebut saksi Karawa mengetahuinya dariPutusan Nomor : 04/Pdt.G/2016/PN.Enr Hal 23penyampaian Takko dan pada tahu 1980an melihat Takko kembali mengerjakan tanahsengketa tersebut, begitu pula dengan saksi Ancuk mengetahui hal tersebut karenamelihat langsung Abu Bakar meminjam tanah

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Suami tinggal bersama dirumah karawa dan dikaruniai lima orang anak bernama :a. Anak PertamaAnak KeduaAnak KetigaAnak Keempato a9 5Anak Kelima6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suami tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohondan Suami tidak pernah cerai.7.

/RW, Desa SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Jenis Kelamin > LakiLaki;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya yangtersebut di bawah ini dan menyatakan memberi kuasa Sepenuhnya kepada:BAHARUDDIN, S.H, Tempat Lahir Karawa, Tanggal Lahir 03 Mei 1979, Umur40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvocat/Pengacara, No.Induk Advocat 16.2016.00053, Nik 7315070305790005,Status Kawin: Menikah, Pendidikan S1,

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang bernama :Retno Budiyanti, umur : 25 tahun, pekerjaan : Karawa Swasta, beralamatdi Jalan Kirai Indah No. 6 Rt.005/Rw.010 Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Baco Karawa) dengan Pemohon II (Diani binti La Ane) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2008 di Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau;

3.

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL RAHMAN bin BACO KARAWA, lahir di Baubau, tanggal 31 Agustus1969, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TukangFormat Jahitan, alamat di Jalan Poros Pasarwajo, RT. 003, RW.004, Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saharuddin bin Sarijuddin dengan Pemohon II Darna binti Paisal pada 21 Juli 2001 di Dusun Karawa, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.10.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama IstriSaleh tinggal bersama dirumah tempat tinggal setelah nikah Karawa dan dikaruniai tiga orang anakbernama :a. Anak pertamab. Anak Keduac.

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawa, 29 April 1986, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Baharuddin, S.H, Advokat yangberkantor

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Irmayanti Binti Samsul, umur 28 tahun (tempat dan tanggal lahir Pinrang,20 September 1989), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Emmi Saelan,Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanAsdin Bin Marmil, umur 28 tahun (tempat dan tanggal lahir Karawa

Ride bin Kandu, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Karawa, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II kenal dengan Pemohon lI. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah kakak kandung

S Bin Sirajuddin, tempat dan tanggal lahir Buttu Masa, 19November 1990, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Karawa, Rt.001/rw.001, Keluahan Betteng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, dalam halini memberikan kuasa kepada Baharuddin, S.H,Advokat yang berkantor di JI.

Polewali Mandar, yang tertulis dan terbaca : Ismail, Tempat / tanggal lahir : Karawa, 31.12.1970 adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama Ismail, Tempat / tanggal lahir : Pinrang, 03.02.1969, dicocokkan dan/atau dibenarkan penulisannya sesuai yang tertulis dan terbaca dengan benar pada Pasport Pemohon nomor: B9773599, tertanggal 29-03-2018;

PUTUSANNOMOR 0489/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawa ng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

YOGA PRATAMA Alias BAGOL dan saksikorban MASKUN SAPDES berboncengan dengan menggunakan sepeda motormilik saksi korban MASKUN SAPDES akan sampai di jalan samping Dipo KARawa Bambu Kel. Ratujaya, Kec. Cipayung Kota Depok, setelah Sdr. ADEAGUSTIAN Alias AGUS Bin HIDAYAT mendapat SMS dari Sdr. YOGAPRATAMA Alias BAGOL, lalu Sdr. ADE AGUSTIAN Alias AGUS BinHIDAYAT bersamasama Terdakwa SUTRISNA Bin Alm M.

TABRONI yang saat itu menunggu di jalan samping Dipo KARawa Bambu Kel. Ratujaya, Kec.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Salu Dadeko, 10 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Penjual Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDistrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Karno bin Karawa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julianti binti Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

H, Advokat yang berkantor di Btn SekkangMas Blok Q No. 9 Pinrang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawa, 11 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan XXXXX ~~ XXX,pendidikan SD, KABUPATEN PINRANG,SEKARANG TIDAK DIKETAHUIKEBERADAANNYA YANG PASTI DIWILAYAH REPUBLIK INDONESIA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat

Hasyim bin Bugada, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karawa, Desa LantangTallang, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengakusebagai Sepupu dua kali Pemohon , di persidangan telah memberikan Hal. 3 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.Prgears yor sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 20 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawa, 15 Desember

dekat tempat bersihbersih tersebut dan bagiansebelah Barat dan disebelahnya tanahnya Pak Piter dan tanahnya Bupatitersebut yang Saksi jual;Bahwa setahu Saksi yang ada jalan adalah tanahnya Bupati dengan lebarsekitar 10 (Sepuluh) meter dengan jalan menuju ke pantai yang dibersihkantidak ke pantai;Bahwa Saksi tidak dengar Terdakwa jual tanah kepada Peter, namun yangSaksi dengar hanya jual kepada Erwin saja;Bahwa Saksi pernah melihat SPPT milik Terdakwa III atas nama Bapaknyayaitu Markus Umbu Muka Karawa

tetapi atas nama Terdakwa dan notaris tersebut atas nama PauDjara Liwe;Bahwa sebelum Para Terdakwa kerja kami cek kepastian dan bersamasama cek ke lokasi bersama kepala desa, Para Terdakwa dan mengiyakanmau menjual dan kesepakatan dengan mereka ada transaksi;Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya namun belum balik namakarena Pak Bupati melarang untuk balik nama namun Saksi tidak tahualasan Bupati melarang;Bahwa proses jual beli tanah tersebut adalah Pertama pengukuran atasnama Markus Umbu Karawa

sertifikatnya karena punya mereka, yang Saksibeli antara Marlus Muka Karawa dan Erwin Theophilus tanah Datu Ngaguserifikat atas nama Datu Ngagu tanah Deksi Hama Galimara sertifikat atasnama Deksi Haba Galimara sudah dibeli:Bahwa Saksi pernah mengecek tanah pada tahun 2015 dan 2016 dan 2017tetapi belum ada patok dan sertifikat tanah yang keluar atas nama Pak Erwindan akta jual beli dibuat pada tahun 2014 dan tanah tersebut dibeli atasnama Erwin tetapi yang membeli atas nama Saksi, Denny dan Erwin