Ditemukan 90 data
11 — 12
Nurhadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Karaya RT. 007 RW. 003 DesaCarenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang.
Hasan Bisri bin Ahmad Baduwi
Termohon:
Sulisni binti Sastro Sumito
13 — 2
PUTUSANNomor : 121/Pdt.G/2018/PA.SJJLEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Hasan Bisri bin Ahmad Baduwi , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan di PT Jambi Karaya, tempattinggal di Jorong Koto Mulia, Nagari Kurnia Selatan,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya,sebagai
12 — 8
Bahwa setelah pernikahan' tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Danau Karya,kemudian di perumahan Guru di Desa Danau Karaya, terakhir kumpul diHalaman I dari 14. Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.Mrbrumah bersama di Desa Danau Karya dan dikaruniai 1 orang anak, umur 6tahun 5 bulan;3.
12 — 2
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai duaoranganak yangbernama:e Anak lahir di palang karaya 9 November 2006e Anak lahir di XXX 11 November 20124. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Desember 2018 Hal itudipicu karna Tergugat mempunyai Hutang yaitu menjualkan motor milikorang lain namun uang penjualannya tidak diberikan kepada pemilik motor5.
21 — 4
Karya bakti Simpang Karaya JayaKel. Pangkalan Mansyur kec.
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi (Kadis PU Cipta Karaya) dengan Kepolisian ResortSumenep tidak pernah ada permasalahan atau perselisian ;5. Saksi Sujiono, Wakil Kepolisian Resort Sumenep, (saksi pelapor) padasaat ditanyakan dalam persidangan, pernah melihat tulisan kode Polresdalam Rencana Umum Pengadaan, ditunjukkan oleh seseorang dan kode/juga kenal dengan orang yang menunjukkan, tetapi minta dirahasiakannama tersebut.
12 — 7
terjadipertengkaran;A nnnn enna nn=n === Bahwa,yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sering pergi tanpa pamit,dan Termohon juga sering melakukan pengancaman kepada Pemohondengan membawa senjata tajam dan apabila diberi uang Termohon tidakpernah jujur dan apaabila dinasehati oleh Pemohon , Termohon selalumembantah dan pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggala, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT 07 Dusunlll Desa Karaya
18 — 11
KASIM bin TIRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidian SMP,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Karaya BersamaRT.011 RW.001 Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga sejak tahun 2004;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana mereka menikah karenasaksi tidak hadir dalam pernikahan itu, namun yang saksi tahu merekatelah
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Bina Karaya Nomor 72, PondokKelapa, Jakarta Timur 13450, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2014, sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
14 — 6
perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang oleh Pemohon dan Pemohon Il, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Indah binti Kila, calon suamibernama Amirullah bin Suma serta ayah calon suami bernama Suma binTanda dan ibu bernama Keda binti Karaya
17 — 3
PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2021/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palang Karaya, 12 September 1971,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sindang
18 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Palang Karaya pada tanggal 08 Januari 2015, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 17 hal Put. No 139/Pdt.G/2021/PA.BjbNomor : tanggal 08 Januari 2015;2.
14 — 5
perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang oleh Pemohon dan Pemohon Il, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Indah binti Kila, calon suamibernama Amirullah bin Suma serta ayah calon suami bernama Suma binTanda dan ibu bernama Keda binti Karaya
46 — 11
Banjir Kanal, Rtv/09 Rw/01 10A KelurahanGrogol, Kecamatan Grogol Petamburan,Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tuna Karaya;Pendidikan : SMK Kelas 1;Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 18 September 2016 sampai dengansekarang;Terdakwa menghadapi perkaranya sendiri di persidangan, meskipun MajelisHakim telah menjelaskan untuk didampingi Penasihat Hukum secara CumaCuma,namun Terdakwa menolak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;.
12 — 7
Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersamaselama lebih kurang 20 (dua puluh) tahun, yang awalnya Tergugat danPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama empat tahun danterus berpindahpindah dirumah kontrakan dijalan kereta api, jalan pokatdan akhirnya pindah di Perumahan Karaya Yepupa Indah Blok Nomor 4yang dibeli memalui kredit KPR (Kredit Pemilikan Rumah) yang dicicilmelalui gaji Tergugat yang kerja sebagai Sopir di PT.
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA
57 — 4
Kemudian saksimenelepon DENI dan DENI meminta saksi mengatar narkotika jenis shabutersebut di depan kolam renang Multibra di Desa Karaya Bakti dan padasaat saksi berhenti di depan kolam renang Multibra di Desa Karaya Bakti,DENI sudah menunggu saksi dan sedang duduk diatas motor.
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Dewi Binti Kaco
24 — 20
Tempat tinggal : Dusun Berkah, Desa Karaya bersama KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu;7. Agama : Islam;8.
17 — 8
mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan pada pokoknya bahwa seiring berjalannyaPutusan Nomor XXX.Hal. 8 dari 23 hal.waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai munculpercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:Tergugat kurang berkumunikasi;Tergugat juga tidak cukup memberi untuk uang belanja rumah tanga;Puncak petengkaran antara penggugat dengan Tergugat terjadi pada akhirbulan November 2019 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di DesaSumberejo, waway Karaya
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
1.Jumadi Als Memet Bin Suyono
2.Feri Bin Antoni
34 — 30
Tempat tinggal : Jl Karaya Sakti Rt. 16 Rw. 04 Kel. Bentiring PermaiKec. Muara Bangkahulu Kota Bengkulu Jalan Tiktonik 5 Rt. 16 Rw. 01 Kel. Lempuing Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Il Feri Bin Antoni ditangkap pada tanggal 17 Februari 2021danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret2021;2.
156 — 72
Ulima Karaya, nilai Penawaran Rp. 9.496.429.000,00.YD On fF WO WNPT.